Pendanaan Series B sebesar 100 juta dolar AS berhasil diperoleh

 (oxide.computer)
1 poin oleh GN⁺ 2025-07-31 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Oxide berhasil memperoleh pendanaan Series B senilai 100 juta dolar AS yang dipimpin oleh mitra strategis baru, USIT
  • Investasi ini melampaui total pendanaan kumulatif sebelumnya sebesar 89 juta dolar AS dan menjadi landasan bagi pertumbuhan generasi berikutnya Oxide
  • Oxide merancang ulang perangkat lunak dan perangkat keras dari nol untuk menjawab permintaan komputasi cloud on-premises
  • Oxide membangun pembeda di pasar dengan merancang secara terintegrasi perangkat keras, perangkat lunak, control plane, storage, dan switch
  • Melalui pendanaan ini, Oxide berencana memenuhi kebutuhan lebih banyak pelanggan dengan memperluas skala manufaktur, dukungan, dan operasional

Oxide memperoleh pendanaan Series B sebesar 100 juta dolar AS

Latar belakang dan makna pendanaan

  • Oxide memperoleh pendanaan Series B senilai 100 juta dolar AS (USD) yang dipimpin oleh USIT dengan partisipasi seluruh investor lama
  • Dalam 6 tahun sejak didirikan, total modal yang dihimpun meningkat lebih dari dua kali lipat, sehingga menjadi fondasi yang makin kuat untuk mencapai tujuan menjadi perusahaan infrastruktur generasi berikutnya
  • Saat menggalang modal ventura pada 2019, Oxide menekankan pentingnya pasar cloud on-premises dan perlunya merancang ulang perangkat keras serta perangkat lunak secara menyeluruh, namun sempat menghadapi keraguan terhadap potensi pasarnya
  • Meski investor memandang skeptis, tim Oxide tetap berfokus pada penerapan teknologi cloud ke lingkungan on-premises serta pembangunan sistem yang terintegrasi

Tantangan Oxide dan inovasi teknologi

  • Beberapa investor seperti Eclipse Ventures memahami visi Oxide dan melakukan investasi awal
  • Oxide terus mengembangkan teknologinya sendiri sebagai berikut
    • Desain board: menginternalisasi elemen inti infrastruktur seperti akar kepercayaan perangkat keras dan observasi daya
    • Pengembangan OS mikrokontroler: menggantikan BMC yang ada untuk meningkatkan keamanan dan keandalan
    • Perangkat lunak pembangunan platform: menghapus UEFI BIOS dan mengatasi kerentanannya
    • Host hypervisor: menghadirkan pengalaman terintegrasi dan menghilangkan ketergantungan pada lisensi perangkat lunak pihak ketiga
    • Switch dan runtime buatan sendiri: mengurangi kompleksitas operasional dan memaksimalkan integrasi
    • Layanan storage terintegrasi: menyediakan storage yang andal dan menghilangkan ketergantungan eksternal
    • Distributed control plane: menyediakan layanan infrastruktur modern berbasis API (compute, networking, storage, dll.)

Perjalanan menuju produk dan pertumbuhan pelanggan

  • Tingkat kematangan tiap elemen teknologi memang penting, tetapi tujuan akhirnya adalah menjadikannya produk yang utuh
    • Tonggak utama: penyelesaian purwarupa board, pengujian switch, menjalankan control plane, memproduksi sistem rack, dan lolos sertifikasi FCC
  • Sejak pengiriman sistem pertama 2 tahun lalu
    • Keandalan di lingkungan nyata telah terbukti melalui pembaruan perangkat lunak di lapangan, peningkatan performa, dan penambahan fitur sesuai permintaan pelanggan
    • Perolehan pelanggan juga makin cepat, dan transparansi Oxide (podcast, RFD, kode open source, dll.) berperan besar dalam memperkuat kepercayaan

Ekspansi skala besar dan kemitraan baru

  • Secara berkelanjutan, makin banyak pelanggan besar yang menanyakan adopsi rack Oxide dalam jumlah besar beserta operasional dan dukungannya
  • Dalam proses ini, diskusi kemitraan dengan USIT dimulai, dan terbentuk kesepahaman atas visi serta nilai bersama
  • Melalui interaksi dengan pendiri USIT, Thomas Tull, dan pihak terkait lainnya, Oxide sekali lagi menegaskan potensi pertumbuhan pasar dan strategi diferensiasi khasnya

Rencana dan visi ke depan

  • Pendanaan kali ini diperkirakan akan langsung mendorong perluasan skala organisasi di bidang manufaktur, dukungan, dan operasional
  • Ini menjadi momentum yang menambah keyakinan dan dorongan besar bagi misi Oxide untuk mendefinisikan ulang komputasi modern melalui infrastruktur yang inovatif
  • Oxide berencana tetap berfokus pada pelanggan, inovasi teknologi, dan memimpin pergeseran paradigma dalam infrastruktur cloud

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-07-31
Komentar Hacker News

  • Saya penggemar Bryan Cantrill, jadi senang melihat Oxide berjalan baik; pada awalnya saya skeptis (termasuk di HN juga), karena pengalaman lama membangun data center sendiri membuat saya terjebak dalam pola pikir yang sesuai dengan posisi saya. Seiring waktu, pandangan saya tentang Oxide berubah. Di awal saya khawatir, "bukankah ini terlalu mewah?", "apa benar ada pasarnya?", "kalau dipakai campur-aduk, apakah interoperabilitasnya akan baik?". Setelah saya cari tahu, jawabannya ternyata "iya" dan "tidak masalah". Awalnya saya pikir ini kurang bagus, tetapi sepertinya saya yang salah. Baru-baru ini saya membicarakan topik ini dengan Boris Mann, dan dia bilang, “John, bukan begitu, kebutuhan akan sumber daya komputasi yang sangat cepat akan terus tumbuh besar-besaran, dan permintaan untuk komputasi independen dengan overhead pengelolaan rendah juga akan meningkat, pasarnya cukup besar.” Setelah itu saya meneliti sendiri dan memikirkannya, dan sepertinya teman saya benar. Pada titik ini, saya rasa Oxide akan menjadi brand yang sangat kuat. Semoga berhasil.

    • Menurut saya, untuk menang di pasar tidak cukup hanya membuat produk yang lebih baik. Cerita yang saya dengar tentang Oxide adalah contoh pembangunan data center greenfield yang mengesankan, tetapi saya ragu apakah itu cukup. Saya penasaran apakah orang-orang yang membuat keputusan besar seperti ini benar-benar peduli hanya karena tools pengelolaannya lebih baik.
    • Saya juga bukan orang yang terlalu kuat secara teknis seperti Anda, tetapi saya "berinvestasi" di Oxide (menjalankan proyek saya di server Oxide). Senang melihatnya terus tumbuh. Penilaian saya yang (naif): (a) saya setuju dengan pandangan Cantrill tentang software, (b) saya suka sikap mereka yang tampil apa adanya, (c) dari blog teknis mereka saya merasa kemampuan teknis (dan sosial) mereka tinggi. Kalau internet ingin keluar dari taman tertutup, kita pasti butuh data center independen berkualitas tinggi. Tidak ada yang benar-benar ingin mengelola data center sendiri, dan saya juga tidak ingin bergantung pada platform seperti Google/Amazon/Microsoft atau produk bisnis yang bahkan lebih buruk. Saya berharap gerakan seperti ini terus berlanjut.
    • Saya masih kurang paham; kalau hardware dijalankan dengan software milik orang lain, apa bedanya on-premise atau off-site?
    • Meski secara teknis tidak selalu masuk akal, perusahaan tetap membeli produk seperti ini pada akhirnya. Ada banyak perusahaan besar yang ingin membangun data center sendiri sampai tiga kali, dengan biaya ratusan miliar. Enterprise suka self-hosting di perangkat besar, jadi saya rasa ini akan laku. Hanya saja, agar pendapatannya terus tumbuh (kalau melihat lebih dari 5 tahun), sepertinya mereka perlu memperluas layanan.

  • Semua karyawan Oxide menerima gaji yang sama

    Kami benar-benar memilih pendekatan yang sederhana: gaji yang Steve, Jess, dan saya tetapkan untuk diri kami sendiri kami bayarkan sama kepada semua orang
    Blog terkait
    Saya penasaran apakah semua karyawan juga mendapat equity yang sama.

    • Tentang pertanyaan apakah semua karyawan menerima equity yang sama, saya ingat pernah melihat jawaban di thread lama yang pada dasarnya "tidak". Namun topik ini sering kali dihindari. Karena tahap pendanaan, valuasi, dan berbagai faktor lain, saya rasa struktur equity memang tidak mungkin sama persis dari waktu ke waktu. Meski begitu, terasa aneh bahwa mereka menekankan gaji pokok yang sama untuk semua orang, tetapi diam soal kebijakan equity. Dalam hal seperti ini, total comp itu yang penting. Perdebatan lama soal kompensasi Oxide juga menarik. Saya pernah mendengar dari mantan orang Oxide bahwa kandidat yang bertanya tentang kompensasi dipandang negatif. Tentu informasi itu perlu disaring.
      EDIT: Setelah melihat blog resminya, ada penjelasan equity seperti ini

      Beberapa orang berkata bahwa yang seharusnya dibicarakan bukan kompensasi tunai, melainkan equity. Equity startup memang penting, tetapi karena tidak bisa langsung dipakai untuk biaya behel atau renovasi ruang bawah tanah, kami juga merasa semua karyawan perlu memiliki equity agar punya bagian dalam masa depan perusahaan. Kami tidak percaya bahwa hanya karena seseorang memiliki equity, kompensasi tunainya boleh lebih rendah. Dan equity adalah kompensasi atas risiko; di startup, risiko berkurang seiring waktu, jadi karyawan awal mengambil risiko lebih besar dan mendapat imbalan lebih besar
      Tapi itu tetap tidak menjawab apakah jumlahnya benar-benar sama.

    • Sejak 2021 blog itu sedikit diperbarui,

      Gaji baru-baru ini dinaikkan beberapa kali dan sekarang berada di $207,264; untuk posisi sales ada kompensasi variabel dalam bentuk gaji pokok + komisi

    • Saya penasaran secara teknis dan konkret bagaimana kebijakan seperti ini berjalan. Pendiri tentu mulai dengan punya equity, mungkin ada investor awal, lalu apa yang terjadi saat karyawan direkrut? Isunya bisa berupa penerbitan saham baru, dilusi pemegang saham lama, penanganan orang yang masuk dan keluar, dan sebagainya. Saya tidak tahu apakah ada cara yang bisa memuaskan semua pihak; penasaran dengan pendapat masing-masing.
    • Para pendiri biasanya memang menerima kompensasi sekitar setengah dari harga pasar.
    • Sejak blog kompensasi ini dipublikasikan, ini adalah bagian Oxide yang paling terasa aneh bagi saya. Saya tidak berpikir orang datang ke startup demi gaji, dan perusahaan yang menekankan keadilan gaji biasanya sengaja hanya menyorot gaji agar orang tidak mengkritik total comp. Selain karyawan awal, kemungkinan besar kebanyakan orang pada praktiknya menerima equity yang kurang memadai. Faktanya, Oxide secara resmi menyatakan memandang negatif orang yang menanyakan equity.
      Pada akhirnya, struktur perusahaan seperti ini cenderung menghasilkan kombinasi orang kaya yang memang tidak terlalu peduli uang dan talenta biasa yang bergabung karena tidak mendapat opsi yang lebih baik (kalau seseorang sangat bagus, ada banyak tempat yang menawarkan remote + kompensasi tinggi). Kalau Oxide ternyata memberi equity besar untuk kinerja luar biasa, itu juga bertentangan dengan prinsip awal mereka. Dengan struktur seperti ini, dalam jangka panjang kumpulan talenta akan menyusut dan kualitas akan turun. Tidak ada begitu banyak talenta senior kaya di sektor swasta yang benar-benar sangat tertarik pada pekerjaan seperti yang dilakukan Oxide.

  • Saya cukup positif terhadap proyek ini. Siapa pun yang pernah mengelola infrastruktur server secara langsung tahu betul sakitnya masalah yang coba diselesaikan Oxide.
    Saya juga memprediksi akan makin banyak perusahaan yang sadar akan kebutuhan keluar dari cloud, menjaga kedaulatan, dan fakta bahwa margin cloud sudah terlalu gemuk.

    • Saya rasa kalau penyedia cloud bertambah banyak, harga bisa turun. Misalnya, Amazon membeli hardware lalu menyewakannya per vCPU dengan berbagai biaya tambahan, padahal biaya server itu sendiri bisa balik modal hanya dalam beberapa bulan. Beberapa tenant berbagi sumber daya yang sama tetapi masing-masing tetap membayar puluhan sampai ratusan dolar. Tentu cloud VM punya kelebihan, tetapi jumlah yang dibayar dibanding compute dan memori sangat tinggi. Ruang untuk menurunkan harga sebenarnya besar, tetapi itu tidak terjadi karena kurangnya pesaing. Itu juga alasan Amazon menghasilkan banyak uang. Alasan saya memakai GCP juga karena saya tidak ingin mengelola hardware sendiri (ganti disk, router jaringan rusak, pendinginan). Saya sendiri merasa tidak masuk akal harus membayar sebanyak itu sebagai gantinya. Dulu saya pernah memakai bare metal Hetzner seharga 50 euro per bulan untuk quad-core Xeon + RAID1 disk dan RAM 32GB. Di cloud, spesifikasi seperti itu tidak bisa didapat dengan harga serupa. Bahkan tagihannya bisa melebihi harga perangkatnya. Sekarang mereka menawarkan spesifikasi yang jauh lebih efisien dengan harga murah.
    • (Untuk kelas murah) dengan NAS, container, reverse proxy, dan sebagainya, ternyata cukup mudah membangun lingkungan cloud sendiri, dan bisa dipakai cukup jauh. Tetapi di sisi performa tinggi, pasar ini benar-benar nyaris tak terbatas. Semua perusahaan besar seharusnya menginginkan ini; layanan cloud mahal, dan di luar tier-1 performanya lebih buruk dan support-nya juga tidak bagus. Ini pasar yang benar-benar berorientasi masa depan.
    • Saya setuju tentang margin cloud yang tinggi, tetapi di sini pun vendor lock-in bisa terjadi. Pada akhirnya, bisa saja kita tetap membayar margin tinggi ke Oxide sambil tetap harus mengelola perangkat fisik dan lokasi sendiri.
    • Dari pengalaman hampir 30 tahun di bidang web app, rasa sakit utamanya adalah network routing. Rak/server itu sendiri mudah dibangun, tetapi tantangan sebenarnya adalah availability dan menembus firewall. Kekuatan sejati cloud ada pada hal-hal seperti update langsung tabel DNS, strategi whitelist DNS server, dan semacamnya. Di situlah cloud unggul. Itu juga alasan Google dan Microsoft unggul di email. Di route SMTP alternatif, masalah autentikasi (DKIM dan sebagainya) pada dasarnya menghalangi, sehingga orang akhirnya berkumpul ke layanan besar. Kita butuh lebih banyak solusi seperti Cloudflare Tunnel, dan hosting lokal lewat jalur ISP. Data center terpusat baru seperti sekarang justru sebaiknya dihindari.
    • Margin cloud yang tinggi pada akhirnya dibagikan juga kepada para pengambil keputusan pembelian seperti CIO dan CTO. Suasana di tempat kerja yang terus meneriakkan migrasi ke cloud atau cloud-native bukan terutama karena keyakinan teknis yang mendalam, melainkan lebih karena psikologi "kalau tidak ikut, saya bisa dipecat".

  • Dari luar, Oxide terasa seperti mewarisi sebagian 'semangat' Sun Microsystems awal (dan saya juga tahu ada kaitan internalnya). Jujur saya iri pada orang-orang yang bekerja di sana. Saya harap semangat itu tidak patah karena tekanan uang besar.
    Sayang sekali belum ada posisi yang sesuai dengan kemampuan saya, tetapi saya terus memantau.

    • Saya benar-benar merasa begitu. Nilai-nilai mereka sangat jelas. Kalau saja saya bisa berinvestasi, saya pasti ingin mencobanya. Tentu saja bisa gagal, tetapi keberanian untuk mencoba itu sendiri adalah pembeda yang kuat. Saya yakin ini produk yang akan membawa perbaikan nyata bagi sebagian besar pengguna di pasar (kecuali perusahaan besar yang sudah mapan).

  • Meta: Oxide sudah berkali-kali membahas teknologi pendinginan; kalau suatu hari mereka menyediakan server GPU juga, saya penasaran desain pendinginan seperti apa yang akan mereka pakai. Industri sekarang tampaknya makin bergerak ke liquid cooling di level rack/chassis, atau bahkan sampai level chip.
    Blog Oxide tentang listrik/pendinginan,
    Video YouTube 1,
    YouTube Shorts
    Blog NVIDIA, liquid cooling
    Top 10 perusahaan liquid cooling
    ZutaCore

    • Di blog Oxide mereka benar-benar banyak membahas pendinginan. Mereka merombak ulang seluruh stack demi efisiensi, dan bahkan menulis firmware sendiri yang sesuai dengan tujuan itu, sehingga suhu sistem sangat rendah.
    • Kalau lebih tertarik pada pendinginan data center, podcast Jane Street bernama <Signals and Threads> baru-baru ini membahas infrastruktur pendinginan mereka sendiri
      Episode terkait

  • Ada rasa menenangkan dari argumen yang jelas dan terstruktur rapi (seperti bagian pembuka makalah)

    Argumen kami adalah bahwa cloud computing akan menjadi masa depan seluruh komputasi, bahwa pentingnya on-premise akan bertahan atau bahkan meningkat, bahwa demi pasar ini seluruh stack hardware/software harus didesain ulang dari nol, dan bahwa jika berhasil, ini bisa menjadi perusahaan besar, berkelanjutan, dan public
    Sejak awal mereka menjelaskan sudut pandang dan prinsip mereka dengan jelas. Logis. Dan itu menyampaikan dengan baik bagaimana ini bisa sampai pada hasil seperti sekarang.

    • Memang jelas dan logis, tetapi saya ragu apakah benar-benar dimulai dari 'first principles'. Saya rasa saya pernah membaca bahwa fondasi Oxide adalah proyek OpenCompute, yaitu proyek di mana Facebook membuka desain data center internalnya sebagai open source. Google benar-benar membangun dari nol (power, rack, CPU, semuanya), dan bahkan tidak memakai Kubernetes. Saya juga tidak tahu seberapa aktif proyek OpenCompute sekarang, apakah Facebook masih merilis desain rack baru, dan seberapa jauh hardware Oxide berbeda dari itu.
      Dalam kasus Oxide,
      • desain board
      • OS mikrokontroler
      • software platform enablement
      • hypervisor untuk host
      • switch
      • layanan storage terintegrasi
      • control plane
        Jika masing-masing komponen itu memang dirancang sendiri, bisa jadi hanya beberapa board atau switch yang dipengaruhi OpenCompute, tetapi pada praktiknya hampir semuanya adalah desain internal. Saya sendiri tidak terlalu tahu detailnya. Mungkin mereka hanya mengambil bagian yang berubah lambat dari OpenCompute, seperti aspek mekanis dan daya. Untuk software, karena berbasis turunan Illumos dan Rust, perbedaannya pasti besar.
    • Saya penasaran kenapa harus menargetkan menjadi “perusahaan public besar”.

  • Menghadirkan pengelolaan sistem yang berdaulat dengan overhead rendah adalah tujuan yang sangat penting. Saya mengapresiasi Oxide yang menempuh jalan ini, tetapi menurut saya ada satu kekeliruan karena inti masalahnya bukan hardware. Pada kenyataannya hampir semuanya adalah masalah software, dan kuncinya adalah meyakinkan sebagian vendor hardware untuk memperbaiki firmware yang belum matang seperti ILOM/IPMI.
    Sebagai catatan, saya sendiri bekerja di bidang otomasi software.

  • Semangat untuk Oxide! Dulu saya sering lewat kantor Emeryville mereka (gudang?) sambil mengajak anjing jalan-jalan, dan saat cuaca bagus pemandangan tumpukan server raksasa yang dibiarkan di luar dengan pintu terbuka itu benar-benar keren. Saya tidak terlalu khawatir soal pencurian, karena barang seperti itu tidak bisa dipindah tanpa lift... benar-benar seperti setup homelab pamungkas.

    • Meski pencurian mungkin bukan kekhawatiran utama, apakah vandalisme/sabotase tetap tidak menjadi kekhawatiran?

  • Selamat atas milestone ini! Saya sudah mengikuti sejak pertama tahu saat pandemi, dan berharap Oxide bisa mengguncang pasar yang stagnan. Bisa menempatkan produk tingkat rack yang tightly integrated ke on-prem, alih-alih harus merakit sendiri komponen dari berbagai vendor, adalah daya tarik yang luar biasa. Awalnya saya ragu karena hardware-nya proprietari, tetapi fakta bahwa fondasinya open source menghilangkan keraguan itu.
    Ke depannya saya juga berharap ada lebih banyak varian, seperti quarter-rack atau deployment kecil untuk industri. Sekali lagi selamat atas keberhasilan pendanaan ini.

  • Selain produk utamanya, saya juga merekomendasikan podcast On the Metal/Oxide and Friends. Mereka membahas isu pemrograman dengan cara yang menarik dan edukatif. Bryan Cantrill sangat lucu sekaligus berwawasan luas, dan co-host serta tamu-tamunya juga bagus mengikuti energi itu. Sangat direkomendasikan bagi yang tertarik pada Rust.