Situs web ini adalah tempat untuk manusia

• Kemarin saat melewati halte bus, saya melihat iklan Google AI Search. Seseorang memotret ramen dengan kamera ponselnya, lalu AI memberi tahu cara membuatnya di rumah
• Itu didasarkan pada resep-resep yang disempurnakan dengan susah payah selama bertahun-tahun oleh banyak penulis resep. AI generatif menggiling upaya orang lain untuk menghasilkan konten yang sekilas mirip tetapi tanpa kepercayaan dan tanpa jiwa
• Saya berlangganan situs seperti Smitten Kitchen dan Meera Sodha lewat RSS, dan setiap kali menantikan resep hebat yang sudah teruji. Sebaliknya, yang diberikan AI seperti ChatGPT hanyalah nilai rata-rata dari banyak resep, tanpa keunikan yang memuat pengalaman dan selera masing-masing penulis
• Belakangan banyak yang membicarakan 'Google Zero'. Jika AI Search menampilkan semua informasi yang dibutuhkan, siapa yang akan datang ke situs web yang sebenarnya? Saya ingin orang mengunjungi situs saya, menemukan tulisan lain, tautan lain, dan topik-topik ganjil yang saya rangkai di sana
• Sebagian pihak mempertahankan konten gratis berkualitas tinggi lewat tayangan iklan. Saya juga ingin tulisan saya dibaca orang, memunculkan empati dan diskusi, dan kadang berujung pada undangan berbicara di konferensi
• Saya menulis untuk manusia. Saya menulis karena ingin membagikan apa yang saya tahu, alami, dan rasakan. Menulis sebuah artikel memakan waktu berjam-jam, tetapi AI merangkumnya dalam hitungan detik tanpa konteks
• Saya ingin orang membaca tulisan dari awal sampai akhir, merenungkannya, dan memberi respons kepada saya. Koneksi seperti itu benar-benar menyenangkan
• Namun saya tidak ingin model bahasa besar yang dijalankan dengan dana VC datang, mengambil tulisan saya, lalu membuat tiruan kasar darinya. Ringkasan yang membuang semua nuansa dan konteks sama sekali tidak bernilai
• Situs web ini adalah ruang untuk manusia, dan LLM tidak disambut

[unsure4000]

Agak ironis ya kalau ringkasan LLM dari sebuah situs web yang tidak menyambut LLM.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya benar-benar terpikat dengan pengalih tema; beginilah seharusnya blog pribadi, kontennya juga bagus dan suasana situsnya menyenangkan untuk dikunjungi. Tapi kekhawatiran saya adalah crawler mengabaikan robots.txt, bahkan bisa menembus CAPTCHA atau kotak centang verifikasi manusia lalu mengeruk semua konten dalam bentuk struktur pohon hanya dalam beberapa menit. Pembatasan resource juga tidak efektif karena mereka tetap bisa memuat berbagai aset seperti JavaScript atau gambar, pemblokiran IP pun tak berguna karena mereka beroperasi seperti Lambda, dan dari User-Agent-nya pun terlihat seperti pengguna Chrome biasa. Bahkan teknik rendering canvas juga berhasil mereka lewati. Pada akhirnya, satu-satunya cara yang tersisa hanyalah verifikasi lewat autentikasi. Sedih sekali kenyataan seperti ini.

  • Saya pernah mempertimbangkan memasang tar pit di situs pribadi saya; saya ingin membuat skrip yang memuntahkan halaman acak penuh data random dan tautan internal tak berujung, lalu secara eksplisit melarangnya di robots.txt agar crawler yang masuk tersesat di sana. Ditambah rate limit, beban server juga bisa berkurang. Saya bahkan ingin menambahkan pesan-pesan yang membingungkan di halamannya. Belum saya jalankan, tapi memikirkan ide itu saja sudah terasa memuaskan.

  • Coba lihat juga https://localghost.dev/about/, latar belakang foto profilnya pun berubah sesuai tema. Saya kagum pada detail seteliti ini.

  • Ini mengingatkan saya pada CSS Zen Garden dan 221 tema: https://csszengarden.com/, contohnya https://csszengarden.com/221/, https://csszengarden.com/214/, https://csszengarden.com/123/, dan daftar lengkapnya bisa dilihat di https://csszengarden.com/pages/alldesigns/

  • Desain tema seperti ini memang cantik sekali, dan juga cocok untuk lingkungan tampilan yang unik. Berkat upaya kreatif seperti ini, saya bisa memandang internet secara positif.

  • Saya rasa solusi PoW tidak akan efektif lama-lama, tapi Anubis cukup menarik: https://anubis.techaro.lol/. Di sisi lain, rasanya aneh juga mengubah jiwa sendiri ke format mesin lalu mengunggahnya ke mesin bersama yang sangat besar, sambil berharap hanya mesin pribadi yang benar-benar layak yang mau menerimanya. Kalau semua orang memang menginginkan taman berpagar, tempat seperti itu bisa saja dibuat. Jika ada syarat tertentu bagi kontributor, dan pengguna juga ikut menanggung biaya pemeliharaan dengan cara selain iklan, mungkin model baru seperti OpenFreeBook juga bisa dipertimbangkan.

• Penulisnya cukup idealistis; saya sangat menghargai bahwa dia peduli pada kualitas konten yang disediakan gratis. Dari pengalaman saya, kalau mencari situs resep masakan, kita harus melewati iklan berlimpah dan cerita pribadi yang tak perlu sebelum akhirnya sampai ke resep utamanya. Saat hanya ingin cepat mendapatkan isi yang dibutuhkan dari halaman WordPress yang menggelembung seperti itu, saya jadi paham kenapa orang memakai chatbot.

  • Soal kenapa iklan jadi sebegitu berlimpah, dulu ada orang-orang yang dengan susah payah menyediakan informasi gratis, lalu perusahaan datang dan bilang, “ini bisa menghasilkan uang,” lalu memasang iklan. Setelah itu mereka berkata lagi, “pendapatan iklan menurun, jadi agar pemasukan tetap sama, kamu harus menambah pengunjung, berinvestasi di SEO, dan memasang lebih banyak iklan.” Akibatnya, situs-situs kecil makin terorganisasi atau dijual ke perusahaan, dan iklannya pun semakin banyak. Pada akhirnya, rasa tidak nyaman yang kita alami sekarang kebanyakan berasal dari situs yang sudah dijual ke perusahaan-perusahaan semacam itu. Yang dibahas penulis sebenarnya adalah situs independen sungguhan yang bebas iklan.

  • Sayangnya, sebagian besar blog resep besar ditulis bukan untuk manusia, melainkan untuk algoritme pencarian Google—algoritme yang sudah lama mendominasi web dan bisa dimanipulasi itu. LLM baru muncul belakangan ini saja.

  • SEO tanpa akhir, iklan, reload elemen halaman, scroll tak ada habisnya, efek JavaScript yang tak perlu... semua itulah alasan sebenarnya kenapa rangkuman AI jadi dibutuhkan. Dalam lingkungan seperti ini, sulit menyalahkan pengunjung yang tidak suka waktunya terbuang. Bahkan sebelum AI pun, konten yang nyaris tak bernilai sudah membanjir dengan bungkus “ulasan”.

  • Saya tidak memakai ad blocker, tapi saya terkesan karena blog itu tidak punya iklan dan juga tidak menyimpan cookie atau data apa pun selain tema. Rasanya era kreator independen hampir berakhir, dan yang tersisa mungkin hanya kreator hobi yang sanggup bertahan dari platform parasit.

• Slogan “80% kualitas barang asli dengan 20% biaya” selalu mendorong perkembangan. Kenyataannya, kebanyakan orang yang melihat resep online tidak terlalu peduli versi yang mana; mereka cuma ingin resep yang bisa segera dipakai. Tujuannya adalah makan, dan resep hanyalah bahan perantara. Saya menghormati pengrajin yang membuat furnitur dengan tangan di rumah, tapi kebanyakan orang juga cukup puas dengan meja atau kursi murah dari particle board. Hubungan antara AI generatif dan tulisan sungguhan mirip seperti itu dengan particle board.

  • Particle board memang berumur lebih pendek dan siklus penggantiannya jadi lebih singkat. Kualitas furnitur secara keseluruhan juga menurun, malah harga furnitur kayu solid premium jadi makin mahal. Saya rasa ungkapan “80% barang asli” itu tidak berdiri sendiri; ia membawa penurunan standar secara menyeluruh.

  • Analogi “AI generatif itu seperti particle board terhadap tulisan sungguhan” benar-benar pas. Saya simpan ini di gudang retorika dalam kepala saya.

  • Tetap saja, sulit mengabaikan keuntungan dari jumlah yang jauh lebih banyak meski kualitasnya menurun.

  • Saya berharap produk juga diwajibkan menampilkan daya tahan yang bisa diperkirakan, nama material, dan semacamnya, seperti label komposisi pada makanan, agar konsumen bisa membandingkan. Kalau produknya tampak seperti barang metal yang bagus tetapi komponen inti di dalamnya ternyata plastik, itulah masalahnya.

• Saya melihat komentar seperti, “Tempat yang saya suka seperti Smitten Kitchen dan Meera Sodha selalu bisa dipercaya dan enak. ChatGPT juga bisa merekomendasikan resep, tapi perbedaan kecil dan sisi manusiawi yang berasal dari kepribadian penulis hilang.” Tapi justru saya lebih suka resep “rata-rata” dari ChatGPT. Sebagai orang yang sering memasak, saya malah lebih kesal dengan bahan aneh, pemanis, atau kadar lemak yang lahir dari selera dan kepribadian unik si penulis. Dulu saya harus membaca 15 versi yang masing-masing berbeda lalu mengekstrak persamaannya; sekarang saya bisa langsung meminta “resep ideal platonik” ke ChatGPT. Selain itu saya juga mendapat saran variasi yang standar dan masuk akal. Dalam seni atau musik, kepribadian pencipta itu penting, tapi untuk masakan rumahan sehari-hari justru versi yang bersih dari embel-embel terasa lebih baik.

  • Keinginan untuk “menyingkirkan kepribadian atau selera penulis tertentu” sejak awal sudah salah paham terhadap hakikat budaya kuliner. Semua resep adalah akumulasi pengalaman dan selera seseorang; tidak ada yang namanya keaslian mutlak atau nilai absolut yang berdiri sendiri.

• Soal ucapan, “Kalau saya sudah menemukan jawaban yang diinginkan lewat pencarian AI, bukankah tidak ada alasan lagi mengunjungi situs aslinya?”, saya justru berpikir sebaliknya. Kalau saya bisa menemukan informasinya dengan pasti, saya juga tidak butuh perantara AI. AI berguna ketika ia mampu merangkum informasi dari halaman asli dengan cukup baik. Tapi pada akhirnya, pencarian AI sekarang masih berada di tahap “menarik pengguna”, dan suatu saat karena keserakahan investor pasti akan bergeser ke tahap “memaksimalkan keuntungan”. Sejak saat itu, kualitas pencarian AI mau tak mau akan menurun drastis. Setidaknya sampai saat ini rangkuman AI memang sangat berguna, tapi yang benar-benar bernilai adalah “saya harus bisa memilih sendiri konten mana yang ingin saya rangkum.”

  • Saya sepenuhnya setuju bahwa “penting untuk memilih sendiri konten mana yang akan diringkas.” Sayangnya, saya rasa 95% pengguna tidak akan melakukannya. Bahkan para developer di sekitar saya pun sudah sering menyalin-tempel kode aneh keluaran LLM mentah-mentah. Mirip seperti dulu Stack Overflow dipenuhi kode copas yang ngawur. Kualitas kode LLM memang jelas meningkat, tapi pada akhirnya akan ada banyak sekali kode LLM yang “kelihatannya lumayan” disalin-tempel di mana-mana, dan jujur saya tidak tahu seperti apa akibat jangka panjangnya. Meski begitu, saya sedikit berharap nanti LLM juga bisa memperbaiki kode itu sendiri.

• Sekarang saya benar-benar merasakan ancaman Google Zero—hilangnya keberadaan saya di hasil pencarian Google—dan masalah ini memengaruhi bukan cuma resep, tapi semua bidang kehidupan. Seseorang benar-benar mengunjungi kafe terbaik di Berlin lalu menulis ulasan, mendokumentasikan cara memperbaiki pompa bensin Renault Kangoo tahun 2007, menjelaskan sensasi tombol aneh yang benar-benar dia sentuh sendiri, memberi hiburan tulus kepada orang yang sedang terluka, atau memperingatkan pengguna berikutnya setelah kecewa oleh layanan pelanggan yang buruk. Berbagi pengalaman hidup, ulasan nyata, dan perasaan seperti itulah yang dulu membuat internet begitu indah. Namun jika nilai ekonomi dari berbagi itu runtuh, internet dan kehidupan orang-orang yang membangun ekosistemnya pun pada akhirnya bisa ikut lenyap. Itulah yang benar-benar saya sesalkan.

  • Mengenai kekhawatiran bahwa “nilai ekonomi dari berbagi sedang dihancurkan”, sebenarnya sebagian besar orang yang berbagi informasi sejak awal memang tidak menghasilkan uang, atau malah keluar biaya sendiri saat mengunggah informasi ke BBS, Usenet, Geocities, Tumblr, dan tempat-tempat lain. Di era dial-up, kita bahkan bisa meng-host halaman web statis gratis lewat FTP. Ada sejarah panjang orang yang dengan sukarela membayar sendiri untuk berbagi informasi lewat blog dan berbagai alat seperti MoveableType, Wordpress, dan lain-lain. Pada akhirnya, kalau seseorang punya semangat untuk menyampaikan sesuatu yang perlu dilihat dan diketahui orang lain, tujuannya bukan uang, melainkan berbagi itu sendiri. Justru ketika berbagi informasi mulai dipandang semata sebagai cara mencari nafkah, kualitasnya bisa menurun. Saat kita menciptakan perantara raksasa bernama iklan, dan sistem berubah sehingga informasi bahkan tak bisa ditemukan jika tidak ikut bermain dalam “permainan” itu, maka berbagi berubah menjadi sesuatu yang berpusat pada skor dan pendapatan. Itulah masalahnya. Berbagi informasi dan mencari nafkah memang tidak harus selalu terikat satu sama lain. Lihat juga https://en.wikipedia.org/wiki/Information_wants_to_be_free

• Saya justru merasa diskusi anti-AI lebih menarik. Perdebatan dari kubu pro-AI selalu terasa klise atau hampa, sampai-sampai kadang saya pikir lebih baik membaca novel fiksi ilmiah saja. Sebaliknya, diskusi dari pihak yang menentang, meski saya tidak selalu setuju, terasa lebih sungguh-sungguh dan serius dalam membagikan pemikiran mereka, dan membuat saya memikirkan sesuatu dengan cara baru. Mungkin sedang lahir budaya punk baru dari kubu anti-AI. Padahal dalam kehidupan pribadi maupun pekerjaan saya sendiri, saya cukup banyak memakai AI, tapi pendapat saya sendiri terasa terlalu hambar.

  • Nilai dari diskusi anti-AI adalah bahwa ia membuat kita memikirkan kembali secara mendasar apa yang kita hargai dan mengapa. Ada campuran unsur kehidupan nyata dan filsafat di dalamnya, sehingga enak dibaca. Saya juga merasakan sulitnya menulis agar emosi dan logika saya tersampaikan apa adanya.

  • Saya justru sepenuhnya berada di pihak yang berlawanan. Argumen anti-AI biasanya hanya berputar pada keluaran AI itu sampah atau tidak punya jiwa, cerita-cerita basi seperti itu. Klaim tentang hilangnya kemanusiaan juga sering tanpa dasar yang konkret. Diskusi yang tujuannya “memadamkan antusiasme orang lain” justru terasa kurang bersemangat. Sebaliknya, kubu pro-AI selalu menemukan use case atau ide baru, dan penemuan serta eksplorasi seperti itulah yang benar-benar membuat orang bersemangat. Alasan yang sama juga membuat tulisan pengalaman belajar Rust atau catatan perjalanan terasa menarik.

• Saya rasa internet punya dua peran. Pertama, sebagai sumber daya on-demand untuk mempelajari informasi tertentu atau memecahkan masalah. Kedua, sebagai ruang koneksi antarmanusia, yakni sisi jejaring sosialnya. Orang yang mencari informasi biasanya berfokus pada yang pertama, tapi orang yang mengunggah informasi sendiri lebih mudah mengharapkan yang kedua. Pencarian tradisional dulu menyatukan keduanya. Pencari informasi bisa sekaligus membangun koneksi manusia secara alami saat memperoleh informasi. Tapi bagi orang yang hanya menginginkan informasinya, konteks atau cerita pribadi seperti itu kadang jadi gangguan, sehingga mereka harus membaca banyak sumber sendiri lalu menyatukannya. Setelah hadirnya AI, keduanya hampir terpisah sempurna. Orang yang hanya ingin informasi akan lebih banyak memilih AI dan pencarian web, sedangkan mereka yang mencari relasi manusia atau eksplorasi berpindah ke layanan seperti RSS, blog, marginalia, dan wiby. Saya tidak merasa diferensiasi seperti ini pasti buruk. Malah dalam jangka panjang, saya berharap tujuan masing-masing akan jadi lebih jelas sehingga yang tersisa hanyalah pembaca atau pengunjung yang benar-benar menginginkannya.

  • Kalau tujuannya hanya mendapatkan informasi, saya justru merasa cerita dan konteks yang tepat jauh lebih penting hadir bersama informasi itu. Karena konteks seperti inilah blog teknis lebih dipercaya daripada posting forum lama. Saat AI mencampur jawaban dari dua sumber, kita tidak bisa memahami konteksnya, sehingga dasar untuk menafsirkan informasi itu hilang.

  • Waktu pertama kali mendengar ekosistem bernama Gemini—bukan AI pencarian, melainkan protokol teks—saya melihat diskusi yang mirip. Saya sepakat dengan gagasan bahwa dunia pencarian teknis/AI (sebut saja “infonet”) dan dunia eksplorasi berpusat pada manusia/digital garden (“socialNet”) akan berkembang secara terpisah. Saya rasa diferensiasi ini akan menjadi makin nyata ke depannya.

• Blog ini benar-benar keren, ringkas tapi penuh karakter, dan saya menjadikannya referensi untuk blog masa depan saya. Senang sekali juga bisa bertemu anjing bernama Penny: https://localghost.dev/blog/touching-grass-and-shrubs-and-flowers-and-dog/

• https://localghost.dev/robots.txt: diatur sebagai User-Agent: * Allow: /

  • Saya benar-benar sempat menghubungi penulisnya, dan katanya karena tidak ada yang mematuhi robots.txt, dia bahkan tidak peduli lagi dengan pengaturannya.

  • Lagi pula memang tidak ada siapa pun yang mematuhi robots.txt.