Perubahan ukuran file instalasi Adobe Reader

• Ukuran file instalasi Adobe Reader, sebuah penampil PDF, meningkat drastis selama bertahun-tahun, dan versi 25.x terbaru untuk Windows 11 kini mencapai sekitar 687MB
• Versi ini mencakup fitur AI, pembaruan otomatis, iklan layanan online, dan 2 GUI (versi baru/lama)
• SumatraPDF 3.5.2 berukuran sekitar 8MB, mempertahankan sifat ringan dan sederhana tanpa iklan, AI, maupun pembaruan otomatis
• Menurut grafik, Adobe Reader dimulai dari sekitar 1MB pada 1993 dan meningkat menjadi 687MB pada 2025, menunjukkan lonjakan eksplosif
• Perubahan dari pembaca PDF sederhana menjadi pusat layanan raksasa merupakan contoh khas dari fenomena software bloat

Tren ukuran file instalasi Adobe Reader

• 1993: dimulai dari sekitar 1MB
• Awal 2000-an: meningkat bertahap ke kisaran 5~10MB
• 2010-an: berada di kisaran 15~20MB lalu perlahan makin cepat
• Sejak 2020: melewati 200MB dan melonjak tajam hingga 687MB pada 2025

Perbandingan dengan SumatraPDF

• File instalasi versi terbaru SumatraPDF (3.5.2) berukuran 8MB
• Karakteristik:
  • Tidak ada fitur AI maupun iklan
  • Tidak ada pembaruan otomatis (dicek manual bila perlu)
  • Tidak ada integrasi dengan layanan cloud
• Kontras antara ukuran file instalasi dan fungsinya sangat mencolok

Pembaruan

• Komentar teratas di Hacker News: "Looks like a chart crime scene." (candaan bahwa grafiknya tampak seperti TKP kejahatan)
• Sebagai tanggapan, grafik linear dan file sumber yang digunakan untuk membuat grafik juga disediakan

Konteks dan implikasi

• Adobe Reader telah berkembang melampaui penampil PDF sederhana menjadi platform terintegrasi untuk cloud, iklan, dan layanan AI
• Namun akibatnya, perangkat lunak ini menjadi tidak efisien dan berat, sehingga menimbulkan ketidakpuasan dari sisi pengalaman pengguna
• Sebaliknya, SumatraPDF tetap mempertahankan filosofi ringan, sederhana, dan open source, dan masih dicintai oleh kalangan power user

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Adobe Reader adalah aplikasi pertama yang sama sekali tidak akan saya pasang di perangkat baru. Lambat dan tersendat-sendat, penuh dark pattern dan popup, fitur edit dasar disembunyikan kalau tidak berlangganan. Semua unsur yang tidak menghormati pengguna terkumpul di sana. Benar-benar perangkat lunak yang mengerikan. Saya juga merasakan hal serupa saat melihat MS Word di Mac yang makin lama makin berat
  • Popup memang pada dasarnya selalu menjengkelkan. Akhir-akhir ini saya banyak memikirkan hal ini, dan dari sudut pandang pengguna saya tidak bisa membayangkan kasus di mana popup benar-benar merupakan pilihan yang baik dan perlu. Dari sudut pandang pengembang itu mungkin cara mudah yang efektif untuk menarik perhatian, tetapi pada akhirnya pengguna tidak akan bertahan lama
  • Saya benar-benar setuju soal tidak memasang Adobe Reader. Itu mengingatkan saya pada lagu “if the phone doesn't ring, it's me”
  • Adobe Reader (atau Acrobat Reader) masih merupakan standar industri PDF. Dulu ada PDF yang dibuat dengan OnlyOffice tampil dengan benar di Chrome, tetapi font-nya tidak dirender dengan baik di Acrobat sehingga menimbulkan masalah. Jadi saya memasang Acrobat untuk memverifikasi kompatibilitas file PDF yang saya buat
  • Saya juga setuju, tetapi pada akhirnya kadang tetap terpaksa memasangnya karena saya terus menerima PDF yang hanya diproses dengan benar oleh Acrobat. Terutama dalam konteks bisnis, banyak orang memakai fitur PDF secara kreatif sehingga program alternatif selalu punya kekurangan
  • Satu-satunya penggunaan saya untuk Adobe Reader/Acrobat adalah mengonversi PDF menjadi teks. Ada beberapa PDF yang jauh lebih baik hasilnya dengan ini dibanding pdftotext, jadi saya memakainya
• Sebelum memasang Adobe Reader, kita bisa lebih dulu menghapus fitur-fitur seperti iklan, fitur online, dan opsi "Upsell" dengan Adobe Reader Customization Wizard for Windows. Mungkin ada versi macOS juga, dan efek yang sama bisa didapat dengan mengatur opsi "FeatureLockDown" langsung di registry atau preferensi. Dokumentasi terkait bisa dilihat di sini, di sini, dan di sini
  • Daripada repot melakukan semua itu, lebih praktis memasang program alternatif
• Akhir-akhir ini saya jadi tidak percaya pada program besar. Seseorang merekomendasikan Lens untuk mengelola cluster Kubernetes, tetapi file instalasinya saja 600MB dan setelah dipasang ukurannya membengkak jadi dua kali lipat. Ini era ketika perangkat lunak desktop sudah terlalu berlebihan. Dibandingkan Blender yang 300MB, ini terasa ironis. Tentu saya tidak hanya menginginkan perangkat lunak yang sangat dioptimalkan, tetapi konsol k8 berukuran 2GB sama sekali tidak menumbuhkan kepercayaan pada pengembangnya
  • Di mobile juga tidak berbeda. Saya cek iPhone saya, Instagram, TikTok, dan Duolingo masing-masing sekitar 500MB. Begitu sedikit dipakai, cache-nya cepat sekali memakan ukuran sampai hitungan GB. Snapchat yang hampir tidak saya pakai pun cache-nya sampai lima giga
  • Saya sarankan coba lihat alternatif bernama k9s k9scli.io
  • Saya sangat merindukan Octant. Itu benar-benar aplikasi hebat yang pas dengan prinsip 80/20. Sekarang saya kebanyakan tetap memakai kubectl, setidaknya secara kiasan. Saya juga sudah mencoba k9s, tetapi benar-benar bukan gaya saya
• Perlu dicatat bahwa sumbu y memakai skala logaritmik. Ukuran Adobe Reader saat ini terlihat 83 kali lebih besar dibanding Sumatra
  • Skala logaritmik terasa seperti pilihan yang merusak tujuan untuk menunjukkan perbedaan ukuran relatif
  • Awalnya saya melihat grafik itu dan mengira nomor versinya adalah ukuran file (MB). Misalnya saya sempat berpikir, “25.1MB?” Saya justru mengira ukurannya akan jauh lebih besar, bahkan sempat bertanya-tanya apakah itu sangat dikompresi. Sumatra di kisaran 3MB juga terasa masih mungkin kalau kompresinya bagus. Tetapi memang sekarang banyak program yang ukurannya jadi tidak masuk akal. Saya juga ingat Zoom dulu pernah langsung jadi dua kali lebih besar dalam satu pembaruan—karena mereka pada dasarnya memasukkan satu web browser utuh ke dalam paketnya
• Setelah Adobe mengakuisisi Macromedia pada 2005, Flash diintegrasikan ke berbagai produk seperti Acrobat dan Acrobat Reader. Karena itu, konten SWF (Flash) bisa disematkan di dalam PDF, dan ini sangat meningkatkan ukuran serta kompleksitas installer. Setelah dukungan resmi Flash Player berakhir (awal 2020-an), dukungan Flash akhirnya dihapus. Sementara itu, Acrobat juga menyematkan mesin JavaScript untuk mendukung PDF interaktif (validasi formulir, otomatisasi, dan sebagainya). Flash dan JavaScript telah lama menimbulkan risiko keamanan yang serius. Flash sudah hilang, tetapi JavaScript masih tetap ada sehingga risiko keamanan masih terus membayangi. Sebaliknya, pembaca PDF ringan seperti Sumatra tidak mendukung JavaScript maupun Flash, sehingga jauh lebih ringan dan aman
  • Saya selalu merasa agak ironis bahwa PDF memiliki JavaScript tertanam. Awalnya ada bahasa bernama PostScript, dan mesin render-nya sangat kuat. Masalahnya, PostScript adalah bahasa yang Turing-complete sehingga terlalu fleksibel untuk diperlakukan sebagai format dokumen. Karena itu, Adobe kabarnya mempertahankan mesinnya, menghilangkan elemen Turing, dan menambahkan struktur agar lahirlah PDF. Namun hasil akhirnya justru seperti memasukkan kembali kemampuan Turing lewat JavaScript. Jika memang butuh bahasa skrip, menurut saya mungkin lebih baik mengembalikannya lewat PostScript saja
• Sedikit menyimpang, tetapi saya penasaran apakah ada yang tahu PDF viewer untuk Windows yang mendukung tampilan kustom (dua halaman, mode gelap, toolbar sembunyi otomatis, dan sebagainya) serta smooth scrolling. Dulu Adobe Viewer adalah satu-satunya yang mendukung ini, tetapi sekarang sudah dihentikan, jadi sayang sekali. Xodo PDF lumayan mirip, tetapi popup-nya terlalu banyak
  • Saya sarankan coba Sumatra PDF juga
  • Mungkin Okular juga bisa dikustomisasi seperti itu
  • Pakai Mac dan saya rekomendasikan Preview
• Sudut pandang bahwa "orang yang berakal sehat akan memasangnya lewat scoop" benar-benar sulit saya pahami. Meski begitu, tulisan dan grafiknya dibuat dengan baik
  • Saya tidak terlalu akrab dengan ekosistem Windows, tetapi apakah scoop itu semacam package manager seperti choco atau nuget, dan apakah ada juga penilaian bahwa scoop sendiri terlalu berat secara tidak semestinya
  • Sikap seperti ini cukup disayangkan. Menurut saya itu menunjukkan pandangan yang tidak memahami bahwa kebutuhan tiap orang berbeda-beda. Tidak sampai menyarankan kegunaan seperti winget atau chocolatey, lalu menganggap mengunduh dari situs web sebagai sesuatu yang “tidak masuk akal”, rasanya terlalu berlebihan
• Sekarang browser justru menawarkan fitur yang lebih baik daripada perangkat lunak Adobe untuk hal-hal seperti mengisi formulir PDF, tanda tangan, dan sebagainya. Adobe hanya mencoba melakukan upsell bahkan untuk fitur dasar seperti ini
  • Saya tidak tahu sejak kapan, tetapi Chrome menangani fitur ini dengan sangat baik. Sekitar 1–2 tahun lalu rasanya masih kurang matang, tetapi sekarang sudah sempurna
• Saya pindah ke Mac sekitar 2004~2005. Hal yang paling berkesan waktu itu adalah Preview. Itu sangat berguna untuk menangani PDF sehingga Adobe Reader tidak lagi diperlukan. Sampai sekarang pun tidak mengejutkan bahwa Adobe Reader tetap berat dan kurang bagus. Namun saya tidak menyangka ukurannya akan membengkak sampai sebesar satu keping CD. Benar-benar konyol
• Satu-satunya perbedaan yang saya rasakan hanyalah kecepatan menampilkan PDF di layar. Saat membaca dokumen teknis yang kompleks itu tidak terlalu penting, tetapi kalau harus cepat-cepat membolak-balik banyak halaman, Adobe Reader memang lebih cepat
  • Lebih cepat dalam hal apa, tepatnya?