- Terjadi kesalahan dalam demo AI terbaru Meta saat presentasi live
- Rekaman suara yang diperkenalkan sebagai "AI" diputar lebih dulu sebelum aktor yang sebenarnya bergerak
- Banyak peserta menyadari bahwa itu bukan demo real-time, melainkan rekaman yang sudah disiapkan
- Pertanyaan dan kontroversi soal kredibilitas demo pun membesar
- Insiden ini memicu isu tentang kepercayaan terhadap teknologi AI dan cara presentasi publik dilakukan
Ringkasan insiden
- Dalam acara demo AI yang digelar Meta, terjadi masalah saat demo live berlangsung
- Di dunia nyata, aktor bahkan belum bergerak, tetapi suara rekaman berlabel "AI" sudah lebih dulu diputar
- Para peserta di lokasi langsung menyadari hal ini, sehingga terungkap bahwa itu bukan demo real-time
Isu utama dan reaksi
- Akibat insiden ini, persepsi negatif terhadap kredibilitas demo Meta makin meluas
- Dari dalam maupun luar industri, muncul tuntutan akan transparansi dan keaslian dalam teknologi AI
Dampak pada industri
- Insiden ini menjadi momentum untuk kembali menyoroti pentingnya membangun kepercayaan terhadap teknologi AI
- Ke depan, dalam presentasi publik, jaminan atas prosedur yang akurat dan kejujuran akan menjadi makin penting
1 komentar
Komentar Hacker News
Ada contoh buruk lain yang menampilkan Zuck
https://old.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1nkbqyk/zuckerberg_invested_billions_in_new_tech_to_watch/
Jadi pada akhirnya kita sampai di sini? Ini yang disebut kecerdasan buatan? Miliaran dolar dipakai cuma untuk menjelaskan resep dengan suara? Rasanya aneh menghabiskan sebanyak ini untuk sesuatu yang bisa ditulis di kertas
Kalau bukan karena kegagalan besar seperti ini, saya bahkan tidak akan tahu kalau demonya pernah ada. Pemasaran negatif tetaplah pemasaran, dan itu efektif
Benar-benar menyakitkan untuk ditonton. Tidak percaya bisa bertahan 2 menit
Big Tech menghabiskan $155 miliar untuk AI tahun ini. Dan mereka berencana menghabiskan ratusan miliar dolar lagi ke depan
https://www.theguardian.com/technology/2025/aug/02/big-tech-ai-spending
Ini yang terbaik yang pernah saya lihat dalam hidup saya. Saya terlalu bahagia sampai tidak tahu harus berkata apa
Video itu bukan rekaman yang sudah dibuat sebelumnya, tetapi memang demo yang direkayasa. Mungkin setelah latihan berkali-kali AI-nya jadi bingung. Tidak ada pembelaan untuk itu. Mereka sudah menggelontorkan anggaran setingkat program Apollo, tapi hasilnya tetap bodoh. Meta adalah perusahaan dengan kapitalisasi pasar sekitar $2 triliun, dan tetap mengejutkan bahwa mereka terus tidak bisa membuat satu produk yang benar-benar layak
Bukan pra-rekaman, tapi rasanya seperti mereka menyiapkan respons skrip tertentu untuk frasa suara tertentu. Itulah mengapa ketika "what do I do first" diulang, jawabannya tetap sama (dan salah). Kalau itu model sungguhan, seharusnya ia tidak akan terus mengulang jawaban yang sama, dan akan mencoba mengoreksi dengan cara yang lebih langsung
Bisnis inti Meta menghasilkan uang dalam jumlah besar dari iklan dan pelacakan data, jadi apa pun yang mereka lakukan di bisnis lainnya sebenarnya tidak terlalu penting
Jadi pada akhirnya... artinya tidak berbeda dengan batu
Sekarang kejujuran adalah oasis di tengah penipuan dan penyamaran tahun 2025. Saya hanya menunggu semua gelembung ini pecah
Pikiran saya juga mirip—sepertinya memori dari gladi resik sebelumnya tidak benar-benar dibersihkan. Dan saya juga bingung dengan skenario penggunaan ini, yaitu seseorang yang sudah punya dapur hebat, bahan lengkap, dan steak siap, tetapi sama sekali tidak tahu cara membuat saus sandwich
Artikel Kotaku melontarkan sindiran yang sangat tepat
Harus diakui, demo langsung itu sulit. Kemarin itu tidak terasa seperti sesuatu yang dipaksakan, melainkan seperti kerusakan tak terduga akibat perubahan di menit-menit terakhir. Kebanyakan pembuat pernah mengalami ini. Saya juga pernah di hackathon membuat perubahan di saat terakhir lalu server rusak, dan harus sengsara selama 6 jam sebelum naik panggung
Demo langsung memang sangat sulit, terutama ketika yang dijual adalah produk abal-abal
CEO Nokia pernah harus mendemokan produk terbaru di panggung sebuah pameran ponsel besar. Partner bisnis saya dan saya menulis demonya sendiri, tetapi sangat sulit menaikkannya ke server terakhir sehingga pada akhirnya kami menjalankannya dari PC tua di lemari rumah teman dengan internet 2Mbit. Kami menonton demo di panggung sambil berkeringat deras
Saya tidak suka Meta, tetapi memang benar demo langsung itu sulit. Kalau semuanya berubah menjadi dunia yang sepenuhnya pra-rekam dan diedit secara digital, menurut saya itu juga tidak bagus
Sulitnya demo langsung bukan berarti kecurangan bisa dibenarkan
Saya menonton videonya lagi, dan saya masih tidak terlalu paham kenapa respons pertama yang cukup masuk akal itu langsung dipotong. Mungkin ada latensi audio, atau mungkin dia panik karena hasilnya berbeda dari saat gladi resik
Saya punya teman yang melakukan pertunjukan sulap sambil stand-up comedy. Keduanya memang pertunjukan live, tetapi saya belum pernah melihat orang lain menjualnya dengan tagline seperti ini. Saat pembukaan dia bercanda, "Hari ini adalah pertunjukan sulap. Tapi kalau sulapnya gagal, anggap saja ini pertunjukan komedi." Zuck, saya bisa mengenalkan teman saya dengan harga murah. Itu bisa menambah repertoar pertunjukan yang lebih cocok untuk berbaur dengan orang-orang
Kalau teman Anda belum tahu tentang pesulap Inggris Tommy Cooper, saya sangat menyarankan untuk mencarinya setidaknya sekali
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Cooper
Apakah mungkin temanmu memang sebenarnya tidak bisa sulap dan cuma orang lucu? Atau dia sengaja membuat sebagian kegagalan itu?
Saya rasa bahkan setelah berlatih puluhan kali, mereka mungkin belum pernah gagal separah itu saat live. Meski begitu, saya tetap menghargai mereka karena terus memilih demo langsung. Presentasi Apple sekarang terlalu hambar sampai rasanya seperti menonton iklan 2 jam
Menarik melihat bagaimana model itu benar-benar bekerja di lingkungan nyata (yang saya duga mungkin mirip dengan adegan demo itu). Namun saya tidak setuju dengan kecurigaan bahwa demo ini adalah rekaman yang dibuat sebelumnya. Kemungkinan besar itu memang prototipe yang belum matang, sehingga langkah-langkah penting dihilangkan atau alurnya tidak bisa dikoreksi karena kemampuan multimodal yang kurang. Mungkin juga itu rekaman yang diarahkan, tetapi itu bukan hal terpenting. Pada akhirnya, dalam penggunaan nyata, akurasi, latensi, dan kemudahan akan jadi hal utama bagi pengguna sungguhan. Misalnya alat menulis dengan gerakan tangan, meskipun keren, saya rasa tidak banyak orang yang ingin memakainya untuk kebanyakan pesan. Keren sih, tapi untuk saat ini rasanya tidak akan diadopsi luas
Suasananya terlalu negatif. Meski begitu, saya tetap berpikir industri kita maju karena dipimpin oleh orang-orang optimistis, dan karena secara sosial kita punya budaya yang mau berinvestasi pada tantangan teknologi besar. Meta, alih-alih buyback saham, sedang membuat komputer yang bisa berbicara dengan orang, melihat, memecahkan masalah, dan menggambar elemen virtual ke dunia nyata. Saya memuji mereka karena berani mencoba demo langsung
Saya khawatir nuansa ejekan dan sindirannya mulai mirip Reddit. Fakta bahwa postingan dengan suara terbanyak adalah tautan Reddit juga mengecewakan, dan saya sudah mengikuti komunitas ini setidaknya 10 tahun, jadi ini bukan sekadar kesan pendatang baru
Dia adalah CEO perusahaan bernilai miliaran dolar, dan dia menjanjikan teknologi yang akan memengaruhi pekerjaan banyak orang. Jadi memang pantas kalau dia diperiksa dengan sangat ketat
Saat ini Anda hanya sedang memproyeksikan harapan Anda sendiri kepada penipu dan pembohong. Mereka memang perlu dikritik dan diejek agar kesempatan bisa terbuka bagi inovator yang sungguhan
Ini berbeda dari demo teknologi baru pada era iPhone dulu. Saat itu kegagalan masih bisa ditoleransi, tetapi sekarang perusahaan seperti Meta sudah bertahun-tahun menjual narasi bahwa mereka akan "membawa AI ke mana-mana dan mengubah dunia", padahal membuat resep saus steak sederhana saja tidak bisa. Kesenjangan itulah inti dari ejekan orang-orang. Levelnya benar-benar berbeda
Saya rasa itu bukan rekayasa. Saat memakai Claude untuk menjalankan browser sambil debugging, hasil seperti itu memang bisa terjadi. Karena itulah secara praktik orang tidak terlalu memakainya. Di suatu titik dalam pipeline, model jadi sedikit malas, atau terlalu maju sehingga hanya menafsirkan hal yang ingin ditunjukkannya. Ia ingin "terlihat seperti sudah selesai". Ini mirip dengan masalah LLM yang berpura-pura lolos tes. Demi mencapai status tujuan, kadang-kadang berpura-pura sudah sampai tujuan juga terasa seperti lolos dalam pembelajaran RL. Itu bukan karena Wi‑Fi, melainkan sifat genAI
Untuk pekerjaan kecil, alat seperti ini sangat bagus sebagai autocomplete. Untuk hal-hal yang sudah sering dilakukan, ini berguna. Tetapi saya tidak akan mempertaruhkan segalanya pada model seperti ini
Menyuruh Claude menafsirkan panah dalam foto ternyata sangat sulit. Saya pernah memberinya flowchart, dan hasilnya benar-benar buruk
Ada ungkapan, "jangan bekerja dengan anak-anak, hewan, dan pertunjukan boneka"
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NeverWorkWithChildrenOrAnimals#:~:text=Jim%20Henson%20states%20that%20he'd%20been%20told%20never%20to%20work%20with%20children%2C%20animals%2C%20or%20puppets.