Peta Ini Tidak Terbalik

• Tulisan ini mempertanyakan anggapan baku bahwa arah peta dunia selalu menempatkan utara di atas
• Di negara-negara belahan bumi selatan, ada juga yang menganggap peta dengan selatan di atas terasa lebih akrab
• Peta dibuat dan digunakan berdasarkan konvensi, dan sebenarnya tidak ada standar pasti untuk 'atas' dan 'bawah'
• Penggunaan peta standar dengan utara di atas berasal dari latar belakang sejarah dan budaya
• Dalam visualisasi dan interpretasi informasi, sudut pandang dan perspektif dapat memengaruhi hasilnya

---

Gambaran Umum

• Tema "Peta Ini Tidak Terbalik" mempertanyakan pemahaman konvensional tentang orientasi peta dunia yang biasa kita gunakan
• Dalam dunia modern, peta yang umum dipakai menempatkan utara di atas dan selatan di bawah
• Namun, orientasi ini bukanlah keniscayaan geografis, melainkan didasarkan pada latar belakang budaya dan sejarah

Asal-usul dan Konvensi Arah Peta

• Peta dengan utara di atas terutama berkembang dari tradisi yang berpusat pada Eropa dan kemudian menjadi standar global
• Di masa lalu, banyak kebudayaan menempatkan arah yang bermakna bagi mereka (misalnya timur, selatan) di bagian atas peta
• Di beberapa negara belahan bumi selatan (misalnya Australia, Selandia Baru), peta dengan selatan di atas dianggap wajar
• Secara geografis, pembedaan antara atas dan bawah sebenarnya bersifat arbitrer

Perspektif dan Perubahan Cara Berpikir

• Arah peta bukanlah fakta objektif, dan pembedaan antara 'atas' dan 'bawah' merupakan konvensi visual manusia
• Konvensi dapat berubah, dan ini menunjukkan adanya beragam sudut pandang dan pandangan dunia
• Dalam pembuatan peta atau visualisasi data, penafsiran informasi dapat berubah tergantung arah atau tata letaknya, seperti pada efek framing

Kesimpulan

• Pesan "Peta Ini Tidak Terbalik" menekankan bahwa cara representasi dan visualisasi yang kita anggap wajar sebenarnya bersifat relatif
• Ini mengingatkan kita bahwa dibutuhkan keragaman perspektif dalam cara memandang dunia

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saya bosan melihat orang berkhotbah secara moral soal peta yang dibalik; ini sebenarnya contoh menarik tentang sesuatu yang tampak salah padahal sama sekali tidak salah. Membuat perasaan “ada yang salah” pada penonton seolah-olah merupakan kegagalan moral itu konyol. Hampir semua peta di masyarakat kita hanya dibuat dengan orientasi yang arbitrer; itu bukan karena prasangka atau karena seseorang itu jahat, melainkan sekadar perbedaan kebiasaan.
  • Menurut saya, cara mengkritik yang seperti menunjuk-nunjuk malah kontraproduktif. Pelatihan HR mencoba menunjukkan beragam sudut pandang, tetapi akhirnya hanya membahas klise sudut pandang minoritas dan melakukannya dengan cara yang menyakiti lawan bicara. Tidak ada yang menyukai pelatihan seperti itu, dan yang tersisa hanya kesepakatan bahwa itu buang-buang waktu. Seperti pidato Obama, mengatakan kepada orang lain “kamu punya lebih banyak keuntungan” sama sekali tidak membantu dalam meyakinkan mereka, karena tiap orang bisa saja punya hidup yang sulit dengan caranya sendiri.
  • Sebaliknya, menurut saya kemarahan terhadap bingkai “orang jahat” itu sendiri juga sudah klise. Cara berpikir perang budaya online sepertinya merembes ke segala hal. Tidak ada satu pun pada peta atau penjelasannya yang berarti Anda jahat. Itu murni proyeksi.
  • Saya bahkan merasa efek ini tidak ada. Itu cuma peta yang dibalik; tidak ada kesegaran yang benar-benar mengguncang pikiran. Seperti membalik cangkir, itu bukan sesuatu yang baru, hanya cangkir yang terbalik.
  • Masalah ini sekarang terlalu sering diulang sebagai “kesalahpahaman” atau “mitos”, sampai-sampai justru kesalahpahaman yang sebenarnya adalah mengira masih banyak orang melek huruf yang belum pernah melihat topik ini sama sekali.
  • Tidak salah kalau orang merasa terganggu karena melihat dunia dari sudut pandang lain yang berbeda dari kebiasaan. Yang benar-benar jadi masalah adalah klaim bahwa hanya sudut pandang tradisional yang benar. Khotbah moral memang tidak bagus, tetapi anggapan bahwa melihat peta terbalik itu sama saja dengan melihat cangkir terbalik, atau bahwa itu lahir dari niat jahat, memang layak dikritik. Sikap seperti ini tersebar luas. Contoh seperti ini adalah undangan untuk memahami bahwa kebiasaan kita bukan kebenaran mutlak, melainkan hanya kebiasaan. Bahwa sesuatu bisa tampak asing tetapi sebenarnya tidak salah, itulah yang dipelajari lewat pengalaman seperti ini.
• Tema “secara psikologis kita menganggap yang di atas itu baik, yang di bawah itu buruk” sendiri terasa terlalu bisa ditebak, jadi saya malah bertanya-tanya siapa yang menanamkan penilaian nilai seperti itu ke dalam diri kita. Jawabannya ada di argumen artikel itu sendiri.
  • Seorang tokoh dalam 《Foucault's Pendulum》 karya Eco mengatakan bahwa “tidak ada citra yang tipikal, yang ada hanya tubuh”, lalu menjelaskan: “hal yang tinggi lebih baik daripada yang rendah karena saat kita menunduk darah mengalir ke otak; karena kaki bau sedangkan kepala kurang bau; karena memanjat pohon untuk memetik buah lebih baik daripada terkubur di tanah menjadi makanan cacing; dan karena jarang terluka karena membentur sesuatu di atas, tetapi mudah terluka karena jatuh.” Jika dilihat dari gravitasi dan energi potensial, naik ke atas adalah hasil dari usaha dan tujuan, sedangkan jatuh ke bawah adalah hasil dari kebetulan atau kelalaian. Dalam pertarungan pun, pihak yang berada di atas lebih diuntungkan, sedangkan berada di bawah merugikan karena kekurangan energi dan ruang.
  • Sangat merekomendasikan buku "Metaphors We Live By". Isinya tentang bagaimana metafora tidak arbitrer, melainkan bagian dari skema kognitif. Misalnya “banyak itu atas, sedikit itu bawah”, “baik itu atas, buruk itu bawah”, “kebajikan itu atas, kerusakan moral itu bawah”, “rasionalitas itu atas, emosi itu bawah”, “kontrol itu atas, yang dikendalikan itu bawah”, dan sebagainya. Katanya ini buku yang bisa mengubah cara pandang kita terhadap dunia.
    Tautan lengkap Metaphors We Live By
    Ulasan dari sudut pandang AI oleh Norvig
  • “Apakah suasanamu sedang turun, atau semuanya berjalan naik?”, “Siapa yang kamu hormati, atau kamu lebih banyak merendahkan orang lain?”, “Apakah kamu berada di puncak dunia, atau sedang merangkak naik dari dasar?” dan seterusnya—metafora atas-bawah seperti ini tersebar di seluruh bahasa, dan bukan ciri satu bahasa saja.
  • Lihat konsep Global North dan Global South
  • Pola perilaku seperti ini tampaknya sangat berkaitan dengan arah kita membaca tulisan dari atas ke bawah, yang sendiri mungkin saja merupakan keputusan arbitrer para penulis kuno.
• Saya ingin secara khusus menyebut salah satu peta resmi Argentina
  Gambar peta Argentina terbalik
  • Mungkin itu peta resmi, tetapi saya orang Argentina dan belum pernah melihat peta seperti itu.
  • Peta itu dengan santai mengklaim sebagian wilayah Inggris.
  • Menurut saya itu sangat keren, terima kasih sudah membagikannya.
• Karena 90% populasi dunia dan 68% daratan berada di belahan bumi utara, menurut saya cukup masuk akal menaruh utara di atas.
  • Tidak setuju, peta seharusnya lebih berat di bawah agar stabil.
  • Kalau peta dibagi dua berdasarkan khatulistiwa, lalu utara dan selatan ditaruh di sisi kiri dan kanan, rasanya semua orang akan tetap tidak puas.
  • Kalau peta diletakkan di bawah dan ditaruh di atas meja, tanah akan terasa lebih dekat sehingga lebih mudah dibaca. Sebenarnya karena semua patokan itu arbitrer, kita bisa menempelkan alasan apa pun.
  • Kalau para penjelajah dunia awal berasal dari belahan selatan dan tradisi “selatan di atas” sudah terlanjur mapan, saya penasaran apakah sampai sekarang kita akan tetap merasa sisi dengan lebih banyak daratan di atas terlihat lebih baik.
  • Saya tidak benar-benar paham kenapa harus baik jika belahan utara berada di bagian atas peta. Saya meragukan ada alasan mengapa atas harus lebih baik daripada bawah.
• Karena saya tidak suka khotbah moral, saya memikirkannya dari sudut pandang teknis. Lalu saya jadi bertanya: kenapa tab dan URL browser ada di atas, tetapi bilah OS ada di bawah? Sebenarnya kalau dibalik pun sepertinya tetap berfungsi dengan baik, dan di ponsel malah lebih nyaman; bahkan bisa diubah sebagai opsi. Colokan model Amerika juga punya pin grounding di bawah, padahal katanya kalau dibalik justru lebih aman. Jam juga, kenapa angka 12 harus di atas? Gembok juga ada yang pinnya di atas, ada yang di bawah. Keypad angka pun kadang menaruh 1 di atas atau di bawah tergantung konteks. Untuk konektor seperti HDMI, kenapa sisi yang panjang biasanya di atas? Pembalikan seperti ini bisa memberi wawasan baru bukan hanya untuk peta, tetapi juga untuk cara berpikir.
  • Kalau mau adil, dalam beberapa kasus memang benar-benar terlihat seperti “terbalik”
    Contoh kacang polong terbalik
• Menurut saya ini metafora yang keren bahwa kebalikannya pun bisa menjadi kebenaran.
  Sistem alamat di Jepang menamai blok, bukan jalan.
  Tautan terkait
  Musik Afrika Barat menempatkan “1” dalam frasa bukan di awal, tetapi di akhir.
  Tautan terkait
  Ucapan Joan Robinson bahwa apa pun yang benar tentang India, kebalikannya pun bisa benar.
  TED Talk: Derek Sivers
  • Soal sistem alamat, di Eropa biasanya nomor rumah diberi secara berurutan sepanjang satu jalan, sedangkan di Amerika nomor diberikan per jalan mengikuti jalur jalan berdasarkan awal blok. Sebagai tambahan, kota-kota tua di Swedia dan Finlandia juga punya nama blok.
  • Brasília seperti Jepang: hanya jalan besar yang punya nama, dan semua alamat didasarkan pada blok.
• Istilah ‘Global North’ dan ‘Global South’ adalah yang paling mengganggu buat saya; mana pun terdengar menghina. Misalnya China adalah negara yang sangat kaya dan maju, punya ribuan tahun sejarah, dan pengaruh budaya yang besar, tetapi berada di belahan utara. Sebaliknya Australia di belahan selatan kurang berkembang, dan Selandia Baru kesulitan karena kurang investasi, tetapi tetap diklasifikasikan sebagai ‘utara’. Saya jadi bertanya-tanya apakah itu hanya karena bahasanya bahasa Eropa. Lalu Argentina punya teknologi nuklir, jadi kenapa dianggap selatan? Semuanya terasa sepenuhnya arbitrer dan politis, dan cara pembagian seperti ini terkesan menonjolkan konflik antarnegeri, jadi saya tidak bisa menerimanya.
  • Kalau memang sehina itu, India dan China tidak akan berebut sedemikian keras untuk menjadi pemimpin ‘Global South’. Untuk pembangunan modern yang berbasis jaringan, kita perlu membuat narasi baru, dan pembedaan Global North/South justru semakin menguat. Kalau dipikir, India punya kemampuan peluncuran orbital sementara Australia tidak; itu menunjukkan pembagian lama ‘negara maju-negara berkembang’ justru kurang cocok. Global North/South adalah alternatif yang lebih baik. Marah terhadap pembedaan seperti ini mirip dengan logika bahwa dulu hanya G7 yang tampak alami sementara BRICS dan semacamnya dianggap berbahaya. Australia memang bukan utara, tetapi juga bukan barat, jadi Anda juga mungkin tidak mau mengelompokkannya sebagai ‘Timur’.
  • Syukurlah bukan cuma saya yang merasa begitu. Klasifikasi ini terlalu menyapu dan ketinggalan zaman sampai tidak bermakna, mengabaikan pasang-surut negara, dan menunjukkan kecenderungan manusia untuk terobsesi pada logika hitam-putih.
  • Saya tidak setuju dengan klaim bahwa pembagian Global North/South itu arbitrer. Sejak awal itu ditetapkan berdasarkan faktor ekonomi dan diadopsi oleh PBB dan lain-lain. Penamaan utara/selatan melekat karena kebanyakan negara di salah satu kelompok memang berada di belahan utara, jadi saya tidak terlalu keberatan dengan istilah ‘utara/selatan’. Terlepas dari kurangnya infrastruktur pedesaan di Australia dan Selandia Baru, faktanya mereka tetap negara maju. Global South juga berguna untuk pendanaan pembangunan dan manfaat terkait. China masih punya PDB per kapita seperempat Australia, dan Rusia pun bisa saja segera keluar dari Global North. Korea Selatan dan Jepang juga jelas termasuk Global North. Bingkai keadilan sosial tidak cocok di sini; karena ini pembagian ekonomi, bukan pembagian musuh-sekutu, tuduhan ‘arbitrer’ tidak masuk akal.
  • Istilah Global North/South dipakai untuk menjauh dari “Dunia Pertama/Dunia Ketiga”. Sebenarnya ini bukan istilah yang sempurna, dan saya juga tidak menyukainya, tetapi tetap lebih baik daripada istilah sebelumnya. Pembagian seperti ini memang dibutuhkan dalam praktik, dan karena perlu nama, istilah itu terus dipakai.
  • Bagaimana dengan pembagian timur-barat?
    Komik xkcd terkait
• Di Jepang, peta nyata di taman atau pos informasi dipasang agar arahnya sesuai dengan medan sebenarnya, yakni utara pada peta menunjuk ke arah utara yang sebenarnya. Proses ini sendiri membutuhkan penataan yang jauh lebih presisi daripada sekadar peta dengan ‘utara di atas’, bahkan sampai mempertimbangkan situasi ketika lokasi harus digeser 10 meter atau diputar di tahap akhir. Setiap kali melihat peta seperti ini, saya jadi memikirkan betapa banyak asumsi yang kita terima begitu saja.
  • Ini mirip dengan pertanyaan apakah panah pada navigasi selalu mengarah ke atas, atau apakah petanya tetap diam dan mobilnya yang berputar.
  • Peta di atas penonton harus diperbarui dari waktu ke waktu. Jika petanya diletakkan datar secara fisik, kadang yang dibutuhkan hanya pergeseran, bukan rotasi. Sebenarnya contoh seperti ini juga tidak jarang di Eropa. Istilah <i>Einnorden</i> juga berasal dari peta luar ruang. Bahkan kata ‘Orientation’ sendiri berasal dari kebiasaan peta T and O di Eropa lama yang menaruh timur (tempat matahari terbit, Yerusalem) di atas.
    Tautan tentang peta T and O
    Namun menarik juga bahwa grid Manhattan sebenarnya tidak berorientasi utara-di-atas.
  • Peta lokal di jalanan Inggris juga demikian, disesuaikan dengan medan sebenarnya. Karena saya terbiasa dengan utara selalu di atas, saya harus memiringkan kepala untuk bisa membaca peta dengan benar.
  • Buku panduan juga seperti ini. Mungkin karena mereka berusaha memanfaatkan ruang pada kertas semaksimal mungkin.
• Utara diletakkan di atas ketika teknologi cetak memungkinkan produksi massal, karena saat itu perlu ditetapkan orientasi standar. Karena pengaruh kompas, perlu dipilih antara utara atau selatan, dan pihak yang lebih dulu menggunakan mesin cetak adalah orang-orang utara.
  • Utara menjadi arah baku karena para pelaut Eropa memakai Bintang Utara untuk navigasi. Kompas dan Bintang Utara sangat penting untuk eksplorasi dan pelayaran. Perkembangan percetakan juga bukan karena alasan agama atau politik, melainkan mengikuti peta nyata para penjelajah.
  • Kata "Orientation" sendiri berarti timur (tempat matahari terbit).
  • Saya penasaran seperti apa peta di China pada masa itu; mungkin mereka menempatkan daratan China di tengah.
• Menurut saya yang penting bukan tema menaruh selatan di atas, melainkan proyeksi yang digambar dari sudut pandang selatan sehingga belahan selatan tampak lebih besar dan belahan utara lebih kecil. Dibandingkan bingkai atas-bawah atau baik-jahat, citra tentang apa yang tampak lebih besar jauh lebih kuat. Saya kecewa karena artikel itu tidak menyinggung bagian ini.