- Ensiklopedia daring Wikipedia baru-baru ini menyatakan bahwa kunjungan langsung manusia berkurang karena ringkasan pencarian AI dan video media sosial
- Wikimedia Foundation mengatakan bahwa jumlah pengunjung manusia turun 8% dibandingkan tahun sebelumnya, yang merupakan hasil dari perhitungan yang hanya mencakup lalu lintas manusia nyata setelah pembaruan sistem pendeteksi bot
- Saat hasil pencarian AI generatif memberikan jawaban langsung, klik ke situs web menurun, dan tren menunjukkan generasi muda memanfaatkan platform video sosial seperti TikTok untuk menjelajahi informasi
- Wikipedia menghentikan uji coba fitur ringkasan AI secara mandiri, dan berargumen bahwa perusahaan AI dan mesin pencari harus bertanggung jawab dalam penyebutan sumber dan ajakan kunjungan
- Dengan menegaskan bahwa “sumber utama pengetahuan yang digunakan AI tetaplah konten buatan manusia,” menekankan pentingnya memverifikasi sumber yang dapat dipercaya dan mengakui nilai pengetahuan yang dikurasi manusia
Fenomena penurunan trafik Wikipedia
- Wikipedia sering disebut sebagai ensiklopedia internet yang masih dianggap salah satu situs web paling dapat dipercaya
- Namun menurut laporan terbaru dari Wikimedia Foundation, lihat halaman pengguna manusia menurun sekitar 8% dibandingkan periode yang sama tahun lalu
- Foundation meningkatkan sistem pemantauan untuk membedakan lalu lintas manusia dan bot, dan ditemukan bahwa lonjakan lalu lintas yang tidak biasa pada Mei–Juni sebagian besar berasal dari lalu lintas bot yang lolos deteksi
- Marshall Miller dari foundation menjelaskan bahwa perubahan ini merupakan perubahan struktural karena peningkatan fitur ringkasan pencarian AI dan konsumsi video media sosial
- Mesin pencari sedang beralih ke model yang menampilkan jawaban yang langsung dihasilkan AI alih-alih tautan ke situs
- Generasi muda menggunakan platform video seperti TikTok dan YouTube Shorts untuk penelusuran informasi ketimbang open web
- Google membantah hal tersebut dengan menyatakan bahwa pencarian AI tidak mengurangi trafik
Sikap dan respons Wikipedia
- Miller mengatakan, “cara orang memperoleh pengetahuan dengan cara baru adalah sesuatu yang positif,” dan menekankan bahwa pengetahuan Wikipedia masih dimanfaatkan sebagai data pelatihan dan bahan ringkasan model AI
- Namun, penurunan traffic mencakup risiko nyata akan berkurangnya jumlah relawan yang berkontribusi dan memelihara konten, serta menurunnya sumbangan
- Memang, beberapa editor mengangkat isu kualitas ringkasan buatan AI, dan foundation menghentikan sementara program percontohan ringkasan AI
Penataan ulang hubungan dengan perusahaan AI
- Miller berargumen bahwa platform AI, mesin pencari, dan media sosial yang menggunakan konten Wikipedia harus berkontribusi pada ekosistem, yakni dengan mencantumkan sumber dan mendorong kunjungan ke situs
- Wikipedia sedang mengembangkan kerangka kerja pencantuman sumber konten dan mengoperasikan dua tim khusus untuk memperoleh pembaca baru
- Wikipedia juga sedang menjalankan kampanye untuk memperluas partisipasi relawan
Pentingnya pengetahuan berbasis kepercayaan
- Miller menekankan bahwa “sumber pengetahuan yang menjadi dasar informasi berkat AI tetaplah kerja intelektual manusia”
- Saat mencari, pengguna perlu memverifikasi kutipan dan mengunjungi sumber aslinya langsung
- Diperlukan pemeliharaan ekosistem pengetahuan berbasis kurasi manusia yang terpercaya
- Ia menyatakan bahwa “transparansi sumber pengetahuan dan keberlanjutan keterlibatan manusia adalah nilai inti di era AI”
3 komentar
Jika perusahaan yang membuat model AI dan modelnya tidak melakukan upaya untuk membangun kepercayaan, menurut saya dalam jangka panjang Wikipedia justru mungkin memiliki peluang lebih besar untuk tumbuh.
Akhirnya jadi situs yang hanya menjadikan datanya diambil begitu saja.
Opini Hacker News
Saya pikir Wikipedia memang dibutuhkan, dan penurunan lalu lintas itu sendiri tidak menjadi masalah Ensiklopedia cetak sudah digantikan oleh Wikipedia, tetapi AI tidak akan pernah bisa menggantikan posisinya AI hanyalah alat yang mempermudah akses, dan Wikipedia punya tujuan serta nilai yang berbeda Saya sejak dulu selalu skeptis terhadap akumulasi dana dan kenaikan pengeluaran tahunan Wikimedia Foundation yang terus meningkat Inilah saatnya menghemat dan mencapai kemandirian lewat investasi agar dapat bertahan 1000 tahun Saya pikir Wikipedia itu untuk kepentingan publik dan harus dikelola sebagai seperti itu
Saya kira Wikimedia Foundation sulit bertahan selama 1000 tahun Sistem sosial-ekonomi pada dasarnya tidak akan bertahan selama itu Pemerintah AS sudah mulai menunjukkan gerakan yang tidak nyaman terhadap Wikimedia Jika dipindahkan dari satu negara ke negara lain, tetap sulit untuk bertahan sangat lama Karena kerentanan peradaban teknologi dan penyimpanan data, belum tentu Wikipedia sendiri bisa bertahan lama Artikel terkait
Saya pikir, karena Wikipedia menyediakan data dump secara publik, seharusnya ada banyak salinan offline Mungkin pembicaraan Wikimedia soal penurunan lalu lintas bukan terutama karena alasan komersial terkait pendapatan iklan tetapi karena cara pengguna web mencari informasi telah berubah Jika situs tidak menjual penggunanya untuk iklan, lalu lintas yang turun tidak menjadi masalah Itu juga tidak berarti informasi yang disediakannya menjadi kurang berharga
Saya selalu penasaran dengan strategi menimbun dana dan investasi saat pertumbuhan supaya bertahan lama Jika lewat strategi ini operasional tetap berjalan meski pemasukan eksternal terputus, maka bisa fokus pada visi asli dan hal yang benar tanpa terikat kinerja kuartalan Uang tetap bisa terus didapat, tetapi idealnya memikirkan keberlanjutan jangka panjang sambil menjaga esensi
Wikipedia itu sungguh luar biasa Siapa pun di seluruh dunia dapat menulis artikel apa pun Kita bisa yakin mendapatkan informasi terbaik di sana
Saya penasaran penggunaan dana Wikimedia Foundation Katanya pengeluaran terus meningkat, lalu untuk apa yang paling banyak digunakan? Apakah mereka masih terus berusaha memperluas ke proyek lain? Sebagai situs global besar, saya memahami biaya hostingnya tidak kecil, tetapi saya meragukan apakah kenaikannya sebesar itu
Sebagai organisasi nirlaba 501(c)(3), jika lalu lintas web tidak berdampak langsung pada pendapatan, saya bertanya apakah penurunan lalu lintas perlu selalu dipandang buruk Saya kira tekanan pertumbuhan yang ekstrem biasanya terbatas pada perusahaan yang bergantung pada VC atau iklan
Sebenarnya Wikipedia juga sangat bergantung pada lalu lintas web Jumlah pengunjung manusia menurun, namun crawler AI menyedot data dalam jumlah besar sehingga biayanya justru meningkat
Penurunan lalu lintas bisa berujung pada berkurangnya relawan atau donatur Jika pengunjung langsung berkurang, kekhawatiran bahwa orang yang menyempurnakan konten atau berdonasi makin sedikit pun meningkat
Ini bukan sinyal penurunan pendapatan iklan semata, melainkan sinyal bahwa donasi juga bisa menyusut Saat ini banyak orang membayar langganan AI tetapi tidak melihat Wikipedia sama sekali Sumber informasi primer kini dikonsumsi pada lapisan tengah Mirip seperti diskusi pelanggaran hak cipta sebelumnya, bedanya kali ini pelakunya bukan orang biasa, melainkan perusahaan besar yang berorientasi laba
Saya merasa LLM (large language model) telah menggantikan sekitar 90% informasi yang dulu saya cari di Wikipedia Karena bisa mengintegrasikan sumber yang jauh lebih beragam Tetap saja saya terus berkontribusi (menyunting) di Wikipedia Informasi yang saya sunting, apakah di Wikipedia atau lewat LLM, pada akhirnya membantu orang lain Wikipedia tidak akan hilang meski orang tak lagi mengonsumsi informasinya langsung dari situs
Wikipedia menyediakan karya secara gratis untuk semua orang Perusahaan LLM tidak demikian Bahkan Google pun menjalankan layanan meski menanggung kerugian Sulit menganggapnya benar-benar ‘membantu manusia’, malah sebaliknya
Secara realistis, saya pikir LLM akhirnya akan sepenuhnya menggantikan Wikipedia Terlepas dari isu birokrasi kaku, penyuntingan yang obsesif, dan biasnya Pada dasarnya Wikipedia adalah mesin ringkasan berpusat pada manusia yang menyimpulkan dari sumber sekunder Justru ini bagian yang paling dikuasai LLM Jika dilatih pada buku-buku berkualitas, kualitasnya bahkan bisa melampaui Wikipedia Dari kalimat pertama ringkasan AI pun tema utama sudah masuk dengan jelas Sementara Wikipedia, karena pertikaian politik antar penyunting, cenderung membuat kalimat pertamanya pun menjadi tidak perlu rumit
Jika semua itu benar sekalipun, LLM tetap membutuhkan repositori yang menghimpun ringkasan sumber sekunder seperti ini LLM tidak bisa mencari dan membaca ribuan sumber sekunder secara real-time Banyak materi sudah hilang atau belum terdigitalisasi Ke depan, mungkin ada kemungkinan laboratorium riset LLM menyumbang ke Wikipedia sambil mengusulkan penyuntingan dan fact-check lewat AI agent
Saya menolak gagasan bahwa ‘cukup latih dari buku berkualitas’ Pada kenyataannya, banyak topik Wikipedia tidak punya buku berkualitas sama sekali Dan juga, siapa yang menentukan standar sebuah buku berkualitas adalah pertanyaan tersendiri Penurunan lalu lintas bukan persoalan Wikipedia saja, tetapi juga situs web lain AI justru membuat sumber informasi yang menjadi basisnya sendiri lenyap Inilah masa keemasan AI Era berikutnya akan bergeser ke kondisi sumber asli yang lebih sedikit, konten AI lebih banyak, dan munculnya situs yang memang dibuat untuk menyulitkan LLM Diskusi terkait
Pengetahuan bukanlah sesuatu yang berdiri sendiri, melainkan soal bagaimana orang mengaturnya AI mempermudah menambang pengetahuan yang ada dan menampilkannya semakin praktis, tetapi saya pikir cara mendasar mengorganisasi informasi dan pengetahuan tidak akan berubah banyak Namun AI berpotensi mengubah cara organisasi itu di area berikut
Jika sebuah fakta memiliki banyak sudut pandang, bagaimana mengekspahkannya secara seimbang (teringat banyak pengalaman debat antar penyunting)
Di era smartphone/sosial media, banyak orang biasa yang mendokumentasikan sejarah, bagaimana merangkum dan merapikannya?
Bagaimana mendesain insentif yang mendorong kontribusi yang tepat untuk manusia dan AI
Bagaimana menjaga independensi Wikipedia (isu geopolitik) Untuk konteks, saya pernah memimpin layanan wiki di Tiongkok sebelumnya Dan hal yang paling sulit adalah hampir tak ada orang yang benar-benar serius memikirkan kenapa bentuk wiki itu dibutuhkan dan harus dipertahankan bukan sekadar sebagai pencarian informasi
Saya menyukai gagasan membuat Wikipedia lebih baik dengan memanfaatkan AI Banyak pekerjaan kecil berpotensi ditangani agen AI yang sederhana Contohnya, masuk ke semua artikel semua kota di wiki bahasa Inggris, lalu membandingkan data seperti populasi dan nama pasar dengan wiki bahasa Spanyol untuk mengoreksi menjadi informasi yang lebih akurat Jika agen semacam ini hanya membuat draf dan editor manusia melakukan review, pembaruan detail informasi jadi lebih efisien
Google memberi ringkasan AI, dan fenomena serupa terjadi di hampir semua situs web
Dampak AI tentu saja bisa dimaklumi, tetapi saya penasaran apa arti sebenarnya dari ‘video sosial’ Apakah ini berarti orang kini melihat TikTok daripada Wikipedia, atau malah tidak melakukan pencarian lagi
Faktanya, saat ini mesin pencari paling ramai adalah YouTube dan TikTok
Di Gen Alpha, TikTok adalah media paling utama untuk mendapatkan berita dan pengetahuan
Saya berharap fenomena yang sama terjadi di semua situs web yang mengandalkan SEO Diskusi terkait
Sejak dulu, tren kontributor Wikipedia makin menurun Jika pembaca langsung Wikipedia berkurang, saya perkirakan penurunan kontributor akan makin parah Menyedihkan, tetapi saya penasaran apakah ada eksperimen memanfaatkan LLM untuk melengkapi/meningkatkan/memverifikasi Wikipedia Di masa depan, debat dan perang penyuntingan yang ada bisa berubah menjadi pertarungan antar agen LLM yang menggabungkan kerja kolaborasi dan kompetisi
Beragam pekerjaan yang biasa dilakukan kontributor pun dapat diproses lebih efisien oleh agen AI Inti utamanya adalah a) keterlibatan dan pengawasan manusia, b) sistem penyaring perilaku bermaksud jahat
Struktur operasional saat ini bermasalah Ketika kontributor menambah konten baru, spammer menghapus tautan dokumen yang normal dan mengubahnya menjadi tautan spam Bot Wikipedia menghapus konten itu Kontributor pada akhirnya jadi acuh tak acuh
Wikipedia adalah alat ajaib yang lebih maju dari zamannya, dan nilainya sebagai pusat aglomerasi informasi terbaik tetap relevan sampai kini Ke depan ia akan bertahan lama sebagai kumpulan tautan Kurasi saat dibaca (real-time) jauh lebih baik, tetapi dulu sulit dilakukan dan sekarang bisa dilakukan dengan biaya murah, jadi Wikipedia akan tetap menjadi sumber data bagi berbagai alat kurasi real-time Hanya dengan menjadi basis data sumber seperti itu saja sudah meningkatkan kemanfaatan banyak alat AI Saya mengerti banyak suara yang mempersoalkan sudut pandang tunggal atau kepentingan editor pribadi, dan saya memahaminya Tapi berkat antarmuka chat LLM, ada kemampuan untuk berinteraksi agar konteks lebih jelas atau menggali lebih dalam Secara pribadi, saya senang ikut serta dalam proses membangun infrastruktur pengetahuan terbuka seperti ini Saya merasa bangga hanya dengan memperbaiki kesalahan kecil di artikel wiki Banyak bagian semacam ini yang mudah diperbaiki Konten ngawur yang ditambahkan orang lain pun mudah ditemukan dan diperbaiki Contoh halaman