Ke mana perginya kebebasan untuk menjalankan apa yang saya inginkan di komputer saya sendiri?

• Pada masa awal komputer pribadi, pengguna memiliki hak untuk bebas menjalankan perangkat lunak apa pun yang mereka inginkan, tetapi hari ini kebebasan itu perlahan menghilang
• Pengumuman terbaru Google tentang pengetatan pembatasan sideloading APK menjadi batasan baru atas kebebasan platform, yang dengan dalih keamanan mempersempit pilihan pengguna
• Model ekosistem tertutup (walled garden) seperti ini awalnya lahir di industri game konsol, lalu menyebar ke smartphone melalui App Store milik Apple
• Bahkan platform terbuka seperti Android dan Windows pun perlahan bergerak ke arah kontrol yang lebih ketat karena alasan keamanan dan komersial
• Ini bukan sekadar perubahan teknis, tetapi juga ancaman terhadap kebebasan mendasar komputasi pribadi karena melemahkan kreativitas dan semangat bereksperimen pengguna

---

Kemerosotan komputasi bebas

• Sekitar 40 tahun lalu, ketika mikrokomputer mulai masuk ke rumah tangga, pengguna dapat bebas menjalankan program yang diperoleh dari floppy disk atau BBS
  • Apa pun bentuknya, mulai dari disk yang diterima dari teman hingga kode yang ditulis sendiri, semuanya bisa dijalankan
  • Komputer adalah ‘milik pengguna’, dan tidak mempertanyakan apakah sesuatu boleh dijalankan atau tidak
• Namun kini kebebasan itu perlahan memudar, dan sebagian besar pengguna bahkan tidak menyadari perubahan tersebut, padahal prosesnya sudah berjalan lebih dari separuh

Pembatasan sideloading oleh Google

• Google mengisyaratkan bahwa mulai 2026 akan ada kebijakan yang mempersulit pemasangan APK yang tidak melalui proses persetujuan Play Store
  • Alasan resminya adalah peningkatan keamanan, tetapi pada praktiknya ini merupakan langkah untuk membatasi menjalankan aplikasi tidak resmi
  • Risiko kebocoran data pribadi akibat malware memang ada, tetapi motif yang terkait dengan kepentingan komersial perusahaan juga jelas terlihat
• Di masa lalu Android, berbeda dari Apple, mengusung diri sebagai platform terbuka, tetapi langkah kali ini menandai pergeseran menuju penguatan kontrol atas ekosistemnya sendiri
  • Cara memutar seperti pendaftaran pengembang masih ada, tetapi ini tetap dinilai sebagai pengurangan nyata atas kebebasan pengguna

Asal-usul ekosistem tertutup: industri konsol

• Konsep platform tertutup (walled garden) muncul lebih dulu di industri konsol video game, sebelum era smartphone
  • Sony, Nintendo, dan lainnya merancang sistem agar hanya disk atau kartrid yang disetujui yang bisa dijalankan, sambil mengamankan pendapatan lisensi dari pengembang
  • Contoh: sistem anti-penyalinan 10NES milik Nintendo, serta kasus penghindaran modchip PlayStation milik Sony
• Karena konsumen memandang konsol sebagai perangkat satu tujuan, mereka menerima pembatasan untuk menjalankan perangkat lunak buatan sendiri sebagai hal yang wajar
  • Selama pustaka game yang kaya tetap terjamin, keluhan pun relatif sedikit
• Sebaliknya, PC dipandang sebagai alat serbaguna untuk berkarya, bekerja, dan hobi, sehingga keterbukaan menjadi asumsi dasarnya

Titik balik era smartphone: Apple dan Android

• Apple bersama iPhone memperkenalkan model tertutup yang berpusat pada App Store
  • Hanya aplikasi yang disetujui yang bisa dipasang, dengan keamanan dan jaminan kualitas sebagai keunggulan yang ditawarkan
  • Pengguna menyambut ‘ekosistem aman’ yang bebas virus, tetapi sekaligus kontrol penuh Apple pun terbentuk
  • Semua aplikasi harus melalui persetujuan dan biaya komisi Apple, dan pengguna memang pemilik perangkat, tetapi tidak memiliki kendali
• Pada awalnya Android membedakan diri dari Apple lewat arsitektur terbuka berbasis Linux
  • Pengguna dapat memasang ROM sendiri, mengakses root, dan menjalankan aplikasi dari luar
  • Namun seiring waktu, dengan dalih keamanan dan pembaruan, terjadi proses penutupan bertahap
  • Pembatasan akses root dan peringatan sideloading membuat otonomi pengguna berkurang

Respons dan batasan Windows

• Microsoft juga berulang kali bereksperimen dengan model distribusi aplikasi berpusat pada Microsoft Store, mendorong pendekatan tertutup
  • Windows RT dan Windows 10 S hanya mengizinkan aplikasi yang ditandatangani untuk berjalan, tetapi gagal secara komersial
  • Saat ini Windows desktop masih mempertahankan struktur terbuka yang memungkinkan eksekusi sesuka pengguna
• Namun, sejak Windows 11, penguatan kebijakan yang berfokus pada keamanan dan Store membuka kemungkinan kontrol bertahap
  • Sebagian besar pengguna sudah terbiasa dengan lingkungan terbatas ala smartphone, sehingga kurang peka terhadap penyusutan kebebasan
• Ekosistem desktop masih bergantung pada keterbukaan perangkat lunak profesional dan tool industri
  • Jika benar-benar ditutup, pengguna di bidang sains dan industri kemungkinan besar akan beralih ke Linux

Hilangnya kreativitas dan semangat bereksperimen

• Penulis menyoroti kekhawatiran terbesar pada hilangnya kebebasan untuk bereksperimen dan belajar melalui komputer
  • Dulu siapa pun bisa membuat program kecil dan membagikannya, tetapi
    sekarang upaya kreatif terhambat oleh penghalang seperti pendaftaran SDK dan biaya pengembang
  • Pembuatan mod berbasis komunitas dan berbagi konten tidak resmi pun perlahan menjadi makin mustahil
• Lingkungan seperti ini mengarah pada pengekangan kreativitas bahkan sebelum dimulai, dan merusak hakikat komputasi pribadi
• Sebagai solusi, ditekankan pentingnya pilihan konsumen (memilih dengan dompet)
  • Bukan ‘komputasi konsumen (Consumer Computing)’ yang hanya menjalankan kode yang disetujui perusahaan,
    melainkan komputasi pribadi (Personal Computing) yang memberi kendali kepada pengguna yang harus dipertahankan
  • Pemulihan prinsip “komputer Anda harus menjalankan apa yang Anda inginkan” adalah inti utamanya

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Kita benar-benar bisa kehilangan komputasi serbaguna
  Saat ini belum menjadi ancaman yang sangat serius, tetapi selama 10~15 tahun terakhir kita terus meluncur ke arah itu
  Ini adalah hasil gabungan dari perangkat mobile, TPM, logika pasar, dan belakangan faktor politik
  Kita terlalu cepat menciptakan teknologi yang memungkinkan kontrol otoriter, dan sekarang risikonya makin besar bahwa teknologi itu benar-benar akan dipakai ke arah tersebut
  Saat ini siapa pun masih bisa memakai Linux, dan itu lebih mudah serta lebih baik daripada sebelumnya
  Namun ke depan hukum atau kebijakan vendor bisa menghalanginya — misalnya harus memasang agen tertentu di Windows atau macOS untuk verifikasi usia, atau bahkan akses internet hanya dimungkinkan lewat smartphone
  Kita memang belum sampai di titik itu, tetapi jelas sudah lebih dekat daripada sekarang

  • Disayangkan begitu banyak sumber daya dihabiskan untuk teknologi keamanan seperti TPM, sementara model keamanan yang sederhana dan jelas seperti sandboxing hampir tidak mendapat investasi
    Yang saya inginkan adalah komputer di mana saya bisa sepenuhnya mengontrol izin akses file dari program yang saya pasang
    Saya kaget saat hendak memasang MoonReader di Android dan melihat bahwa aplikasi itu meminta izin akses ke semua file
    Alih-alih memaksakan ‘jalur tepercaya’ demi keamanan, saya berharap lebih banyak fokus diberikan pada pembuatan struktur yang bisa membatasi ruang kerusakan program
  • Saya punya pikiran bahwa “Linux mungkin akan menyelamatkan kita”
    Menarik melihat video di mana PewDiePie merekomendasikan memasang Linux
    Ke depan kemungkinan besar produsen PC utama akan terus menyediakan opsi Linux pra-instal, dan semakin Windows atau macOS menjadi tertutup, pangsa Linux justru tampaknya akan meningkat
    Artinya, pendorong pertumbuhan Linux bukan hanya peningkatan teknologi, tetapi juga penguatan kontrol OS korporat
  • Ketika Cyber Resilience Act (CRA) UE mulai berlaku pada Desember 2027, ‘software penting’ seperti firmware atau hypervisor tidak lagi bisa didistribusikan dalam bentuk biner yang tidak tersertifikasi
    Sistem operasi seperti Linux diklasifikasikan sebagai ‘software penting’
    Untuk rincian terkait, lihat analisis White & Case
  • Begitu banyak pembatasan kecil seperti TPM, sertifikasi keamanan, verifikasi usia, DRM, dan lain-lain yang menumpuk hingga akhirnya menggerogoti kebebasan seperti mati karena seribu luka
  • Saya setuju dengan kalimat “kita telah membangun teknologi otoriter”, tetapi sebenarnya arus itu adalah fenomena lama yang sudah dimulai sejak masa penyebaran TV dan sentralisasi media
    Lagi pula, pihak yang membangun teknologi itu memang adalah kekuatan dengan kecenderungan otoriter

• Jika arus ini berlanjut, di masa depan jumlah engineer dan developer akan berkurang
  Karena tidak akan ada kesempatan untuk belajar
  Pada akhirnya perusahaan seperti memakan ekornya sendiri, dan manajemen yang berpusat pada pasar saham serta hanya mengejar keuntungan jangka pendeklah yang menghasilkan situasi ini
  Hal yang sama berlaku pada technocracy: jika sistem dikunci, tenaga yang bisa memeliharanya akan hilang dan pada akhirnya akan berujung pada runtuhnya infrastruktur

  • Namun sebagian kalangan atas tampaknya berpikir, “tidak masalah karena ada AGI”

• Generasi sekarang mengenal komputasi sejak awal di lingkungan smartphone dan tablet yang terkunci, sehingga mereka tidak menganggap penting kebebasan seperti akses ke sistem file atau menjalankan kode yang tidak ditandatangani
  Sebaliknya, sebagian pengguna lama justru menyambut perlindungan sandbox tetapi tidak memahami pentingnya pilihan untuk keluar dari batasan itu
  Alasan Google dan Microsoft mengikuti model Apple adalah untuk menekan biaya dukungan
  Jika yang tersisa hanya hardware yang tidak bisa dipasangi OS yang kita inginkan, maka semuanya sudah terlambat
  Kita harus melawan sebelum itu terjadi

• Seruan “pilih dengan dompetmu” tidak ada artinya
  Semua produsen Android menerima arah penutupan ini, dan pengguna jadi tidak bisa menghapus spyware
  Banyak pilihan tidak berarti apa-apa jika semuanya sama-sama buruk

  • Saya ingin memberi tahu Google tentang pilihan saya, tetapi kenyataannya tidak ada cara untuk menyampaikannya
    Hardware saya seharusnya menjadi pilihan saya
  • Namun kita adalah minoritas
    Saat Gen Alpha tumbuh besar, Apple akan sepenuhnya menguasai pasar
    Itu terlihat jelas jika melihat kebanyakan orang yang merekam di lokasi konser di AS memakai iPhone
    Bukan Gen Z, melainkan generasi setelahnya yang akan mengubah dunia

• Selama 5~10 tahun ke depan komputasi serbaguna mungkin masih memungkinkan, tetapi banyak akses layanan tampaknya akan bergerak ke arah menuntut smartphone terkunci sebagai token autentikasi
  Struktur seperti ini sudah umum di lingkungan perusahaan
  Website juga sangat mungkin berubah ke arah hanya mengizinkan browser yang terverifikasi TPM atas nama keamanan
  Pada akhirnya coding atau scripting mungkin masih bisa dilakukan, tetapi untuk perbankan, streaming, berita, dan sebagainya, kombinasi autentikasi smartphone + Chrome + laptop TPM akan menjadi keharusan
  Itu bukan masa depan yang ideal

• Saya sudah mengikuti perdebatan “Trusted Computing” sejak pertama kali muncul, dan kenyataannya tidak seburuk yang saya kira

  • Jika dilihat dari sudut lain, hanya jadwalnya yang mundur; pada akhirnya semuanya berjalan seperti yang diperkirakan
    Autentikasi perangkat di browser adalah tahap terakhir, dan tinggal soal waktu sampai situs-situs besar mewajibkannya
  • Saya tidak setuju dengan pernyataan “sekarang masih baik-baik saja”
    Situasi saat ini mengerikan
    Kita telah masuk ke dunia di mana pengguna harus meminta izin untuk menjalankan software di hardware miliknya sendiri
    Karena vendor OS gagal menyelesaikan masalah keamanan, mereka memperketat kontrol atas nama ‘kemajuan’
    Namun komunitas retro computing dan peretasan platform alternatif sedang tumbuh pesat, dan suatu hari hardware yang bebas akan muncul kembali
  • Lingkungan mobile sangat parah
    Desktop masih dipakai untuk pengembangan dan produksi, sehingga belum terkunci sepenuhnya

• Saya khawatir jika regulasi ‘Know Your Developer’ makin diperketat secara global, ekosistem open source akan hancur
  Pada akhirnya yang tersisa hanya ‘komputasi personal’ tertutup dari Big Tech yang tersertifikasi

  • Ini adalah strategi Big Tech untuk menyingkirkan developer atau aplikasi yang tidak nyaman sambil menghindari regulasi antimonopoli
    Jika semua distributor harus memikul tanggung jawab hukum, distribusi anonim atau pengembangan demi kebaikan sosial akan menjadi mustahil
    Pada akhirnya sistem itu akan menguntungkan kaum kaya

• Akar masalahnya jauh lebih dalam daripada sekadar “bisakah saya menjalankan apa yang saya mau di komputer saya”
  Dulu menghasilkan uang dengan membiarkan pengguna menjalankan apa yang mereka inginkan, tetapi sekarang mencegahnya justru menghasilkan uang
  Perusahaan publik pada akhirnya melihat pelanggan sebagai ‘objek yang harus dikendalikan’
  Politikus dan perusahaan saling terkait hingga distorsi pasar dan korupsi menjadi terstruktur
  Saya berusaha membelanjakan uang di tempat yang sejalan dengan nilai saya sebisa mungkin, tetapi pengaruhnya kecil
  Meski begitu, itu adalah tuas kecil yang masih bisa saya kendalikan

• Saya melihat keputusan Microsoft untuk melonggarkan keamanan Windows NT sebagai penyebab lahirnya lingkungan komputasi yang terbatas saat ini
  NT pada awalnya dirancang untuk perusahaan, sehingga kernel dan user space dipisahkan, tetapi demi membidik pasar konsumen aplikasi dan driver kemudian dijalankan di ruang kernel
  Akibatnya selama puluhan tahun para pengguna terbiasa dengan peretasan, dan pada akhirnya menerima sistem yang lebih tertutup atas nama keamanan

• Singkatnya, bisa dirangkum sebagai gunakan Linux

  • Tetapi jika autentikasi hardware jarak jauh diterapkan, bahkan memakai Linux pun tidak akan bisa menghindari jaringan kontrol
    Bahkan login perbankan pun bisa ditolak
  • Selain itu, UE berencana melarang ini secara hukum setelah 2027