Kebohongan Sam Altman Terungkap Sepenuhnya

• CEO OpenAI Sam Altman kembali dituduh berbohong, sehingga kontroversi soal kredibilitasnya semakin meluas
• Transkrip kesaksian 62 halaman dari Ilya Sutskever telah dipublikasikan, dan memuat isi yang kembali menegaskan masalah “kurangnya kejujuran sepenuhnya” yang dulu menjadi alasan pemecatannya
• Baru-baru ini terungkap bahwa CFO OpenAI Sarah Friar meminta jaminan pinjaman dari pemerintah, memicu kritik bahwa perusahaan tersebut meminta bailout dari pemerintah AS
• Altman mengklaim di X (dulu Twitter) bahwa ia “tidak menginginkan jaminan pemerintah”, namun dokumen yang menunjukkan permintaan resmi jaminan pinjaman ke Office of Science and Technology Policy (OSTP) Gedung Putih hanya seminggu sebelumnya telah dipublikasikan, sehingga pernyataannya bertentangan dengan fakta
• Insiden ini memunculkan pertanyaan serius tentang transparansi OpenAI dan kepercayaan terhadap manajemennya, serta memicu penolakan dari kalangan politik AS dan industri secara luas

---

Kontroversi kredibilitas Altman kembali memanas

• Tulisan ini dibuka dengan pernyataan bahwa fakta bahwa Sam Altman adalah pembohong bukan lagi hal baru

  • Disebutkan bahwa pengumuman dewan direksi pada 2023, yang menyatakan Altman dipecat karena “tidak sepenuhnya jujur”, memang benar adanya
  • Disebutkan bahwa buku-buku terbaru karya Karen Hao dan Keach Hagey mendukung fakta tersebut
  • Isi kesaksian Altman di Senat pada 2023 juga disebut pernah dianalisis sebelumnya

• Transkrip kesaksian 62 halaman dari Ilya Sutskever dipublikasikan dan diajukan sebagai materi yang kembali membuktikan perilaku tidak jujur Altman

  • Kesaksian tersebut dikutip sebagai dasar yang menunjukkan ketidaksesuaian antara pernyataan dan tindakan Altman di masa lalu

Hilangnya kepercayaan karyawan dan gugatan hukum

• Gugatan hukum yang baru diajukan disebut sebagai contoh yang menunjukkan runtuhnya kepercayaan karyawan terhadap Altman
  • Rincian gugatan ditampilkan dalam bentuk gambar, namun tidak ada penjelasan tambahan dalam teks utama

Kontroversi jaminan pinjaman pemerintah

• Fokus peristiwa bergeser dari kebohongan kepada karyawan menjadi kebohongan kepada publik Amerika

  • Diketahuinya fakta bahwa CFO OpenAI Sarah Friar meminta jaminan pinjaman dari pemerintah AS membuat kontroversi semakin besar
  • Tulisan ini menggambarkannya sebagai “permintaan bailout atas pengeluaran yang gegabah” dan mengkritiknya sebagai ‘keterlaluan’ (outrageous)

• Berita ini dijelaskan telah memicu kemarahan di Washington dan di seluruh negeri, dengan kritik terbuka dari gubernur Partai Republik dan kepala AI Gedung Putih (‘AI Czar’)

  • Reaksi kedua tokoh tersebut ditampilkan dalam bentuk tangkapan gambar

Klarifikasi Altman dan reaksi publik

• Setelah kejadian itu, Altman memposting surat klarifikasi panjang 15 paragraf di X (Twitter)
  • Disebutkan bahwa berbeda dari kebiasaannya menulis singkat dengan huruf kecil, kali ini ia menggunakan format tidak lazim yang seluruhnya ditulis dengan huruf kapital
• Namun reaksi publik dingin, dengan puluhan komentar kritis bermunculan, dan sebuah gambar ditampilkan bersama kalimat bahwa “bahkan ChatGPT pun tidak mempercayainya”

Kontradiksi yang terungkap lewat dokumen permintaan ke Gedung Putih

• Inti tulisan ini adalah bahwa meskipun Altman mengklaim “tidak menginginkan jaminan pemerintah”, ada dokumen yang menunjukkan permintaan resmi jaminan pinjaman ke OSTP hanya seminggu sebelumnya
  • Dokumen tersebut adalah PDF yang diajukan OpenAI ke Office of Science and Technology Policy Gedung Putih, dan tautannya disertakan
• Selain itu, dalam wawancara podcast yang tampaknya direkam baru-baru ini, Altman juga disebut memberi pernyataan yang mengisyaratkan perlunya jaminan pinjaman
• Tulisan ini menyatakan bahwa setelah tertangkap melakukan lobi besar-besaran bersama Nvidia untuk mendorong jaminan pinjaman, Altman kemudian berbohong kepada seluruh dunia
  • Bahkan disebutkan bahwa David Sacks dari Gedung Putih pun mungkin ikut tertipu
• Pada akhirnya, tulisan ditutup dengan kalimat: “Orang ini sama sekali tidak boleh dipercaya”

Lampiran

• Gary Marcus menambahkan bahwa setelah mengatakan kepada Kara Swisher pada November 2022 bahwa “dewan direksi tidak mempercayai Altman”, ia diblokir di X dan status itu masih berlangsung hingga sekarang

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saya tidak terlalu menyukai Sam Altman, tetapi isi artikelnya terbaca seperti, “karena saya benar soal X, maka tafsiran saya soal Y juga benar”
  pemindahan pabrik semikonduktor kembali ke dalam negeri tampaknya menguntungkan kedua pihak, jadi tidak terlihat kontradiktif
  • Tafsiran saya bukan itu. Dari pernyataan dan tindakannya di masa lalu, saya ingin mengatakan bahwa sulit mempercayai kata-kata dan tindakannya di masa depan.
    Bisa jelaskan apa tepatnya X dan Y yang kamu maksud?
  • Inti artikelnya adalah Altman meminta bailout, lalu ketika dikritik dia berbohong dengan mengatakan dia tidak pernah melakukannya. Saya rasa dia tidak bisa dipercaya
  • Gary Marcus sudah menulis artikel seperti ini setiap dua bulan selama lebih dari 20 tahun. Sekilas dia tampak seperti akademisi yang dihormati, jadi media sering mengutipnya, tetapi menurut saya kenyataannya tidak begitu
• Seorang eksekutif perempuan dalam wawancara menyebut jaminan pinjaman pemerintah (backstop). Angka 1,4 triliun dolar tidak mungkin ditanggung.
  Saya juga berharap investasi startup lebih dingin dengan sikap “kalau mati ya mati”. Tidak semua yang berakhiran “AI” harus didanai
  • Mungkin yang dimaksud adalah Sarah Friar, CFO OpenAI
  • Ada banyak hal yang bisa dikritik dari OpenAI, tetapi ini jelas merupakan laporan keliru.
    Mereka berbicara tentang jaminan pemerintah untuk pembangunan pabrik semikonduktor di AS, bukan data center.
    Kalau perusahaan lain yang mengatakan hal yang sama, kedua partai kemungkinan akan menyebutnya ide bagus
• Tulisan berjudul “OpenAI’s Bailout Blunder” menjadi perbincangan
  Tautan artikel
  Wawancara lain: Kemitraan OpenAI dan Microsoft
  Rangkaian peristiwa dramatis yang terjadi dalam seminggu terasa mengesankan
  • Sikap “tidak perlu menjawab pertanyaan laba rugi” terasa aneh. Sikap seperti ini bisa memicu kecurigaan investor institusional
  • Sebagai catatan, situs entropytown mengalami kesalahan sertifikat SSL
    Tautan tangkapan masalah
• Jawaban agresif “kalau mau menjual saham, saya akan carikan orang yang mau membelinya” mengingatkan saya pada film Bernie Madoff
  • Sangat setuju
• Saya tidak paham kenapa OpenAI belakangan ini membutuhkan investasi 1,4 triliun dolar
  • Semua ini bermula dari tulisan bahwa AI tidak punya parit pertahanan (no moat).
    Karena LLM sudah menjadi komoditas dan perusahaan Tiongkok merilisnya gratis, Sam habis-habisan untuk melindungi perusahaannya.
    Monetisasi mungkin masih 10 tahun lagi, dan untuk sekarang modelnya adalah membakar uang
  • Sulit dipercaya, tetapi ini adalah versi mundur dari rencana 5–7 triliun dolar yang dia dorong dua tahun lalu
    Artikel terkait
  • OpenAI sudah membuat terlalu banyak janji transaksi dengan banyak perusahaan, sampai jika gagal, dampaknya bisa mengguncang seluruh ekonomi AS.
    Karena itu mereka tampaknya berharap pemerintah akan memberikan bailout
  • Singkatnya, ini adalah strategi memutus akses modal bagi para pesaing
  • Semua perusahaan tentu menginginkan investasi seperti itu, tetapi OpenAI berada di posisi yang terlalu panas sehingga mereka merasa itu mungkin.
    Namun saya tidak percaya bahwa bahkan dengan menggelontorkan triliunan dolar mereka bisa menciptakan AGI.
    Pada akhirnya ini hanya tampak seperti memperbesar polusi lingkungan dan kerugian bagi umat manusia
• Menyamakan “pinjaman (loans)” dengan “bailout” terasa membingungkan.
  Pinjaman pemerintah yang ditarik kembali dengan bunga tinggi justru bisa menjadi bisnis yang menguntungkan.
  Angka 1,4 triliun dolar tampaknya juga mencakup pengeluaran di luar OpenAI seperti jaringan listrik dan infrastruktur data.
  Saya tidak mengerti kenapa dari hal seperti ini dibuat judul yang sensasional
  • Setuju. “Bailout” adalah bantuan untuk melindungi lapangan kerja yang sudah ada, seperti pada GM atau bank.
    Angka 1,4 triliun dolar Altman adalah investasi baru untuk industri yang bahkan belum ada, jadi walaupun gagal tidak ada yang hilang.
    Strukturnya hanya seperti menerima dukungan pemerintah seperti di Tiongkok, jadi lebih mirip subsidi (subsidy)
  • Tetapi itu juga logika pembenaran yang dipakai saat bailout bank tahun 2009.
    Pinjaman pemerintah tanpa agunan pada akhirnya hanyalah bailout atau stimulus ekonomi
• Saya tidak menyukai Sam Altman, tetapi Gary Marcus memang sangat terbuka sebagai pengkritik Altman,
  jadi meskipun sulit sepenuhnya mengabaikan tulisannya, menurut saya tetap harus dibaca dengan mempertimbangkan hal itu
  • Ada dokumen kunci yang disebut dalam artikel
    Tautan dokumen pengadilan
• Frasa “Altman menyadari kesalahan besar” terasa menonjol.
  Dia tampaknya punya hubungan dekat dengan Trump, dan hasil pemilu terbaru membuat pernyataan Friar terasa sangat tidak tepat waktunya
• Saya tidak mengerti kenapa tulisan ini ditandai
• Alasan Gary Marcus diblokir oleh Kara Swisher pada 2022 adalah
  karena dia mengatakan bahwa “dewan direksi tidak mempercayai Altman”.
  Swisher juga dekat dengan Elon Musk, jadi saya penasaran seperti apa hubungannya dengan Altman