- Pada hari yang sama ketika Sam Altman dari OpenAI secara terbuka menyatakan dukungannya untuk Dario Amodei dari Anthropic, terungkap bahwa pada saat yang sama ia sebenarnya menandatangani kontrak dengan syarat serupa yang pada dasarnya merebut bisnis Amodei
- Menurut laporan The New York Times, Altman telah diam-diam mendorong kontrak tersebut sejak hari Rabu, yang berarti sebelum pengumuman dukungan publik itu
- Momen ini terjadi sebelum Trump mengecam Anthropic, dan setelah Greg Brockman menyumbang 25 juta dolar ke PAC milik Trump
- Pemerintah AS menunjuk Anthropic sebagai risiko rantai pasok (supply chain risk) dan menyingkirkannya, tetapi mengizinkan kontrak untuk perusahaan lain yang menawarkan syarat serupa, yang kemudian dipersoalkan
- Tulisan ini menggambarkan situasi tersebut sebagai peralihan dari ekonomi pasar ke oligarki, serta mengkritik runtuhnya persaingan yang adil
Kontroversi kontrak OpenAI dan Anthropic
- Pada hari Altman mengumumkan dukungannya untuk Amodei, terungkap bahwa ia juga meneken kontrak yang menggantikan bisnis Anthropic
- Menurut The New York Times, Altman sudah diam-diam bernegosiasi sejak hari Rabu
- Ini terjadi sebelum pengumuman dukungannya kepada Amodei, dan sebelum Trump mengecam Anthropic
- Disebutkan bahwa kontrak itu didorong segera setelah Greg Brockman menyumbang 25 juta dolar ke komite aksi politik (PAC) Trump
- Tulisan tersebut menyebut ini sebagai “semuanya hanyalah sandiwara (It was all theatre)” dan menilai bahwa Amodei bahkan tidak pernah benar-benar punya kesempatan
Keputusan pemerintah dan ketidakadilan
- Tulisan ini mengkritik bukan hanya keputusan pemerintah AS menolak proposal Anthropic, tetapi juga tindakan menetapkan perusahaan itu sebagai risiko rantai pasok dan menyingkirkannya
- Pemerintah tetap menandatangani kontrak dengan perusahaan lain yang menawarkan syarat serupa
- Tulisan ini menilai perlakuan yang berbeda tersebut sebagai tidak adil dan bersifat menghukum
- Disebutkan bahwa Anthropic seharusnya diberi kesempatan untuk ditinjau ulang dengan syarat yang sama
- Jika tidak, hal itu disebut sebagai tanda adanya korupsi
Penilaian terhadap Amodei dan Anthropic
- Penulis mengkritik pernyataan berlebihan Amodei, masalah pelanggaran hak cipta penulis (penyelesaian 1,5 miliar dolar), serta pencabutan janji keselamatan
- Meski demikian, kasus ini tetap disebut sebagai contoh runtuhnya prinsip persaingan yang adil
- Disebutkan secara eksplisit, “Aku bukan penggemar Amodei, tetapi aku percaya pada persaingan yang adil. Kali ini itu tidak terjadi”
Kapitalisme dan oligarki
- Tulisan ini ditutup dengan kalimat, “Dalam kapitalisme, pasar yang menentukan; dalam oligarki, relasi dan sumbangan politik yang menentukan”
- Disebutkan bahwa AS sedang bertransisi dari yang pertama ke yang kedua, sambil menyampaikan kekhawatiran tentang pengaruh politik dan kolusi antarkorporasi
Respons pembaca
- Dalam komentar, banyak yang menuntut pertanggungjawaban politik, termasuk pendapat bahwa “Kongres harus menjalankan peran konstitusionalnya”
- Sebagian pembaca menulis dengan ungkapan “sudah berubah menjadi bentuk lampau (Transitioned)”, menyiratkan berakhirnya ekonomi pasar
5 komentar
OpenAI hanya mengikuti permintaan pemerintah AS, dan Anthropic hanya tidak mengikutinya.
OpenAI mendukung Anthropic, tetapi itu tidak bertentangan dengan fakta bahwa mereka mengikuti permintaan tersebut. Dengan kata-kata, apa pun bisa dilakukan.
Melihat balasannya, saya jadi tidak paham kenapa mereka tidak bisa mengerti.
Kalau ini benar, kenapa harus melakukan sandiwara seperti itu?
(Penasaran)
Saya rasa Sam Altman mungkin seorang reptil sosiopat.
Komentar Hacker News
Ini hanya terasa mengejutkan kalau kamu cuma main di HN. Thread tentang korupsi pemerintah AS biasanya ditandai lalu menghilang. Rasanya sekarang memang saatnya mulai memberi perhatian. Aku tak menyangka ungkapan “Attention is all you need” akan sepas seperti ini
25 juta dolar bukan uang besar. Mereka seperti pelacur murahan yang dibayar terlalu sedikit
Thread ini bilang “ini korupsi karena transaksinya sama”, sementara thread lain bilang “karena berbeda maka OpenAI tidak masalah.” Aku benar-benar penasaran apakah Anthropic juga menerima tawaran ini
Kutipan HST tentang “di masyarakat tempat semua orang bersalah, satu-satunya kejahatan adalah tertangkap” kini terasa anakronistik. Mereka sudah ketahuan, dan bahkan melakukan dosa kebodohan. Orang-orang bertepuk tangan dengan dorongan balas dendam. Akhir-akhir ini hal seperti ini terjadi di seluruh dunia
Korupsi pada tingkat ini terasa bukan sekadar penipuan, melainkan lebih seperti sistem sehari-hari
Tafsiran ini adalah salah satu dari sedikit skenario logis yang menjelaskan timeline saat ini. Memang masih spekulasi, tetapi materi yang akan terungkap nanti bakal menarik
Melihat para pemimpin industri dengan mudah membuang prinsip dan menjual rekan sendiri sungguh mengecewakan. Dulu, meski tidak sempurna, setidaknya ada gairah untuk membuat teknologi yang membuat orang senang
Jika menyuap pemerintah secara terbuka demi menyingkirkan pesaing telah menjadi model bisnis dasar di AS, investor rasional tak akan bisa menganggap perusahaan AS aman. Jika rule of law runtuh dan uang berkuasa, maka pelarian modal dan talenta tak terelakkan
Jika berbagai koneksi dan kepentingan ini dirapikan, hasilnya seperti ini: keluarga Kushner berinvestasi di OpenAI, OpenAI memakai cloud Oracle milik Ellison yang dekat dengan Trump. Sheikh Tahnoon dari UEA juga berinvestasi di OpenAI dan World Liberty. Altman adalah murid Thiel, dan Palantir terlibat dalam integrasi AI Departemen Pertahanan. Timing skandal seperti ini biasanya disesuaikan dengan perang atau hari libur agar perhatian terpecah
Fakta bahwa pada hari yang sama Altman secara terbuka mendukung Amodei, ia juga meneken kontrak serupa untuk mengambil bisnis Amodei, benar-benar sangat khas Altman