Ini Bukan Masa Depan

 (blog.mathieui.net)
18 poin oleh GN⁺ 2025-12-17 | 8 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Mengkritik narasi keniscayaan yang sering terdengar di industri teknologi—“inilah masa depan, terimalah”—serta menekankan bahwa tidak ada teknologi yang benar-benar tak terelakkan
  • Menunjukkan bahwa lingkungan teknologi modern telah berubah menjadi struktur yang abusif, dan pengguna kehilangan kendali dengan dalih kenyamanan
  • Para penggemar teknologi yang menerima teknologi baru tanpa berpikir kritis justru memperburuk masalah, dan sikap ini menyebar ke publik
  • Dengan berbagai contoh seperti tempat tidur yang terhubung ke internet, browser AI, dan perangkat yang tidak bisa diperbaiki, tulisan ini secara konkret merinci “teknologi yang sebenarnya tidak tak terelakkan”
  • Menekankan bahwa arah perkembangan teknologi adalah hasil pilihan, dan kita perlu mendefinisikan masa depan yang kita inginkan lalu membuat pilihan yang selaras dengannya

Penolakan terhadap Keniscayaan Teknologi

  • Slogan “inilah masa depan” dikritik sebagai narasi pemaksaan tanpa bukti yang menganggap penerimaan teknologi sebagai sesuatu yang wajar
    • Berangkat dari contoh sebuah proyek tertentu yang mengadopsi kebijakan “gunakan AI generatif, tetapi ungkapkan” dengan alasan bahwa itu adalah “masa depan”
    • Logika seperti ini membungkus perkembangan teknologi sebagai arus yang tak terelakkan, padahal pada kenyataannya itu adalah soal pilihan
  • Inti tulisan ini adalah pernyataan: “Nothing is inevitable”

Struktur Abusif Teknologi Modern

  • Teknologi modern bekerja dalam bentuk yang abusif, dan pengguna makin kehilangan kendali
    • Sejumlah power user berusaha menghindari ekosistem perusahaan besar, tetapi FOSS (perangkat lunak bebas dan sumber terbuka) pun bukan solusi yang sepenuhnya memadai
    • Para penggemar teknologi terus dirugikan oleh produk-produk mahal berulang kali, namun tetap mengira itu sebagai kemajuan
    Iklan
  • Orang-orang berada dalam kondisi kepatuhan yang dilatih oleh perangkat lunak dan perangkat keras, sehingga ekspektasi maupun penerimaan terhadap perubahan dipaksakan sekaligus
  • Khususnya kelompok usia lanjut kelelahan oleh antarmuka yang rumit dan dark pattern, lalu berhenti belajar dan hanya mengikuti arah perangkat

Distorsi Pasar dan Konsumsi

  • Di pasar masih ada produk yang baik, tetapi jumlahnya terus berkurang setiap tahun
    • Sebagian produk memang menyelesaikan masalah nyata, tetapi persetujuan dan permintaan konsumen merupakan hasil dari penyalahgunaan dan manipulasi pemasaran yang berlangsung lama
  • Atas nama kenyamanan dan inovasi, pilihan konsumen kini bertumpu pada hasrat yang dimanipulasi
Iklan

Daftar Teknologi yang Tidak Tak Terelakkan

  • Tulisan ini mencantumkan berbagai contoh konkret di bawah judul “hal-hal ini tidak tak terelakkan”
    • Tempat tidur yang terhubung ke internet, browser AI, layanan administrasi lewat chatbot, masyarakat yang bergantung pada smartphone, perangkat yang tidak bisa diperbaiki
    • Foto hasil koreksi AI, NFT, metaverse, perubahan UI otomatis, situs web yang meminta kartu identitas
    • Penggunaan mesin pesawat daur ulang di pusat data, iklan, ketergantungan pada platform Meta, Apple Vision Pro, Copilot PC, TikTok, pengiriman screenshot untuk pelatihan AI, dan lain-lain
  • Teknologi-teknologi ini hanyalah pilihan perusahaan yang serakah, bukan masa depan yang wajib diterima masyarakat

Pilihan dan Redefinisi Masa Depan

  • “Masa depan” bukan sesuatu yang dipaksakan, melainkan hasil dari pilihan kolektif
    • Perusahaan raksasa mungkin dapat mempertahankan teknologi tertentu dengan modal besar, tetapi individu tidak harus menjadi kaki tangan
    • Sebagian teknologi mungkin benar-benar berguna, tetapi itu tidak berarti ia pasti tak terelakkan
  • Yang penting adalah menyadari masa depan seperti apa yang diinginkan, dan pilihan apa yang mendekatkan kita ke masa depan itu
  • Setiap pilihan adalah tindakan politik sekaligus pertukaran energi, dan kita perlu siap menanggung konsekuensinya

Bacaan terkait

8 komentar

 
jung5966 2025-12-18

Ini bukan topik tentang teknologi, melainkan tema yang filosofis, dan justru itu yang bagus.
Terutama, "masa depan" bukan sesuatu yang dipaksakan, melainkan hasil dari pilihan kolektif. <-- bagian ini sangat, sangat bagus. Terima kasih.
Kalau kita diam sejenak, berhenti dengan tenang, lalu melihat ke sekeliling, yang secara artifisial membentuk arus zaman itu selalu manusia (perusahaan).
 
crawler 2025-12-17

Dari sudut pandang pengguna pun ini melelahkan,

bahkan di kalangan pengembang sendiri, sepertinya sudah jadi tren untuk membungkus teknologi yang pada dasarnya sama seolah-olah itu teknologi baru hanya dengan sedikit mengubah istilahnya demi meninggalkan satu pencapaian lagi.

Karena ini teknologi yang belum lama muncul, upaya untuk menguasainya lebih dulu bagaimanapun tampaknya wajar, bukan?
Tetap saja, rasanya sangat melelahkan.
 
GN⁺ 2025-12-17
Pendapat Hacker News

  • Menurut saya, sudut pandang bahwa teori permainan itu tak terelakkan lebih tepat dan lebih berguna
    Teori permainan hanyalah matematika, yaitu bidang yang mempelajari bagaimana agen-agen independen merespons insentif
    Masa depan memang tidak bisa diketahui, tetapi lebih dari 8 miliar orang hidup dengan merespons insentif masing-masing. Saya pun hanya salah satu dari mereka, dan pengaruh saya terhadap orang lain terbatas
    Namun, ada titik-titik di mana masa depan bisa diubah jika insentif dirancang dengan cermat. Dengan mengubah informasi dan kepercayaan, yaitu keyakinan orang tentang bagaimana masa depan akan terbentuk jika mereka melakukan tindakan tertentu, kita bisa mengubah insentif. Hanya saja, untuk mendapatkan hasil itu, reaksi pada level individu juga harus dipertimbangkan secara rinci

    • Ungkapan “teori permainan itu tak terelakkan” mengandaikan bahwa agen-agen tersebut adalah manusia, tetapi sebenarnya teori permainan hanyalah kerangka matematis
      Ini adalah alat untuk menganalisis hasil saat setiap bagian dalam sistem memiliki tujuan yang berbeda, bukan untuk memprediksi perilaku emosional manusia. Karena itu, teori permainan itu sendiri tidak tak terelakkan
    • Mungkin itu bukan maksud Anda, tetapi saya merasa Anda mengajukan keniscayaan dengan mengandaikan teori permainan non-kooperatif
      Saya justru berpikir dunia nyata lebih baik dijelaskan oleh teori permainan kooperatif. Tindakan koalisi dengan kepentingan bersama lebih penting daripada individu
    • Teori permainan maupun matematika sama-sama tidak tak terelakkan. Keduanya hanyalah upaya untuk memahami dan memprediksi dunia
      Misalnya, prakiraan cuaca juga menggunakan matematika, tetapi tetap selalu ada bagian yang meleset
    • Saya rasa menyusun model teori permainan yang dianggap benar lalu menyatakan “sesuatu itu tak terelakkan” adalah bentuk keangkuhan
    • Kualitas teori permainan bergantung pada kualitas modelnya
      Kebanyakan orang tidak mahir melakukan pemodelan dan mengabaikan kendala implisit. Karena itu, kadang terlihat lebih seperti agama daripada sains

  • Saya setuju dengan tulisan aslinya. Ini mengingatkan saya pada industri fast food era 90-an yang menjual produk berbahaya dengan alasan “kalau bukan saya, perusahaan lain akan melakukannya”
    Masyarakat mengembangkan sistem imun terhadap teknologi berbahaya dalam skala generasi. Cara kita memandang TikTok sekarang mirip dengan cara orang dulu memandang McDonald’s
    Namun, kita tidak boleh membuang inovasi itu sendiri. Sebagian besar inovasi makanan itu positif, tetapi fast food sudah melewati batas. Hal yang sama berlaku untuk software
    Pada akhirnya, besar kemungkinan perusahaan-perusahaan yang dipimpin eksekutif yang merasionalisasi semuanya dengan “ini tak bisa dihindari” akan dinilai buruk oleh sejarah

    • Namun tingkat obesitas sekarang justru tertinggi sepanjang sejarah, dan perusahaan fast food masih menghasilkan pendapatan miliaran dolar. Narasi pemulihan kesehatan publik itu belum ada
    • Struktur “kalau bukan saya, orang lain akan melakukannya” memang sangat kuat. Seperti tanggul yang menentukan arah aliran sungai, sistem itu sendirilah yang menentukan arah. Masalahnya bukan airnya, melainkan tanggulnya
    • Kalau ada aktivitas yang menyenangkan, selalu akan ada seseorang yang melewati batas

  • Saya tidak setuju dengan klaim bahwa sebagian teknologi tidak tak terelakkan
    Misalnya, TikTok sendiri mungkin tidak tak terelakkan, tetapi format video pendek dan algoritme yang mensampling seluruh konten adalah evolusi yang alami
    Dari tulisan pendek di Twitter, foto di Instagram, hingga story di Snapchat, penjelajahan konten global adalah langkah berikutnya
    NFT juga demikian; setelah Bitcoin, ketika Ethereum dengan Turing-completeness muncul, “token” dan “token unik” pada akhirnya pasti akan muncul
    Penipuan dan euforia berlebihan memang tidak tak terelakkan, tetapi kemungkinannya tinggi. Pada akhirnya, saya melihat ketiadaan koordinasi sebagai hal yang menciptakan keniscayaan

    • Penulis tidak mengatakan teknologinya yang tak terelakkan, melainkan bahwa orang menggunakannya bukanlah sesuatu yang tak terelakkan
      Saya juga tidak memakai TikTok. Pilihan itu masih ada. Hanya saja, pilihan itu disertai pengorbanan
      Penulis tampak tidak suka pada orang-orang yang berkata AI itu tak terelakkan, tetapi sayangnya dia juga tidak menawarkan alternatif
    • Masalah sebenarnya dengan TikTok adalah monetisasi perhatian manusia. Ini soal kebijakan, dan jika ada regulasi, mungkin secara ekonomi itu tidak akan layak
    • Penjualan NFT boleh saja diuji coba, tetapi seharusnya tetap menjadi ide yang tidak berguna. Ia mendapat terlalu banyak perhatian terlalu lama
    • Mengatakan bahwa format video pendek itu tak terelakkan adalah salah secara objektif. Itu sepenuhnya bisa dicegah lewat regulasi. Kita juga bisa memilih untuk berkata “kita tidak akan melakukan itu”
    • Keniscayaan kripto hanya berlaku dalam arti bahwa penipuan dan penghindaran regulasi adalah pendorong utamanya. Dengan regulasi yang lebih kuat, itu mungkin sudah lenyap sejak awal

  • Saya jadi teringat perkataan Joseph Weizenbaum
    Kutipan yang paling membekas adalah bahwa “mitos keniscayaan teknologi, politik, dan sosial adalah obat penenang yang melumpuhkan hati nurani. Begitu orang mempercayainya, tanggung jawab menghilang. Padahal, pada kenyataannya selalu ada pelaku”

    • Ini mengingatkan saya pada kekeringan dan penggunaan air di California. Warga berhemat air saat mandi, tetapi beberapa perusahaan memakai lebih banyak air daripada total penggunaan rumah tangga.
      Jika ekspor dari satu perusahaan saja dihentikan, kekeringan yang memengaruhi puluhan juta orang bisa terselesaikan, tetapi orang-orang hanya pasrah sambil berkata, “tahun ini kekeringan lagi”
    • Pada akhirnya yang dibutuhkan adalah aksi kolektif dan koordinasi
      Jika terlalu sulit mengubah sistem secara politik, kita bisa berkontribusi pada alternatif open source.
      Misalnya dengan ikut serta dalam ekosistem jailbreak Smart TV·e-reader·ponsel, proyek Fediverse, atau peningkatan kemudahan penggunaan Linux

  • Saya paham mengapa para seniman memandang AI secara negatif. Tetapi sulit bagi saya memahami teknolog yang menolak AI
    Ini seperti Bill Gates berkata “kami tidak tertarik pada internet”. AI adalah perubahan paradigma yang setara dengan mesin cetak, industrialisasi, dan ponsel
    Jika seni buatan AI berguna dan indah, apakah kita benar-benar perlu membedakan apakah itu dibuat oleh manusia?
    Manusia pada akhirnya juga berkarya dengan dipengaruhi seni dan ide lain. AI hanya menjalani proses itu dengan lebih efisien

    • Seni adalah ekspresi emosi manusia. Saat mendengarkan musik, ada penderitaan dan perjalanan sang artis di dalamnya
      Seperti ketegangan yang terasa saat bermain StarCraft bersama teman, ada koneksi antarmanusia. Pada hasil keluaran AI, tidak ada pembagian emosi semacam itu
    • Pengaruh itu sebanding dengan jumlah usaha. Karya kreatif tanpa usaha manusia juga kehilangan daya sentuhnya
      Orang-orang yang membela LLM tidak memahami hal ini
    • Server komunitas kami sedang dikumpulkan datanya tanpa izin oleh crawler AI. Lalu memakai data itu untuk membuat tiruannya sambil berkata “ini inovasi” terasa menjijikkan
    • Saya tidak ingin mengonsumsi seni buatan mesin. Seindah apa pun, sesuatu yang tanpa sentuhan manusia terasa menolak bagi saya
      Alasannya sama seperti menghindari sepatu hasil kerja anak-anak atau menghindari layanan Meta
    • Para seniman mengkritik AI bukan karena mereka tidak paham. Banyak seniman memahami AI, bahkan memakainya secara bertanggung jawab.
      Masalahnya adalah pendekatan demam emas yang rakus seperti sekarang

  • Saya pikir keterlibatan AI dalam pemrograman itu tak terelakkan
    Hanya saja, resistensi saat ini muncul karena AI masih belum optimal untuk semua pekerjaan
    Seperti hubungan antara tungku kayu dan pemanas sentral, sekarang memang masih merepotkan, tetapi suatu hari nanti sebagian besar pemrograman akan ditangani AI
    Pada saat itu, coding oleh manusia hanya akan tersisa sebagai hobi atau situasi pengecualian

    • Bagi saya, tungku kayu bukan sekadar kesenangan, tetapi kebutuhan karena alasan ekonomi dan kesehatan
      AI juga berkembang karena berbagai dorongan praktis. Untuk menghentikannya, perlu ada paksaan atau penghilangan insentif
    • Perubahan itu sebenarnya sudah dimulai. Seperti “serunya membakar kayu”, coding oleh manusia akan tersisa sebagai aktivitas demi kesenangan
    • Tapi saya tidak tahu bagian artikel mana yang mengatakan itu
    • Kalau memang benar-benar tak terelakkan, mengapa AI didorong sekeras ini sampai melawan hukum dan kehendak?

  • Ini benar-benar posting blog berkualitas tinggi
    Tulisan ini sangat baik dalam menyampaikan argumen yang mengkritik determinisme teknologi
    Kalimat “setiap pilihan adalah pernyataan politik sekaligus trade-off atas penggunaan energi” sangat membekas bagi saya
    Dulu saya alergi terhadap argumen seperti ini, tetapi sekarang saya mulai sedikit memahaminya. Hanya saja, akhir-akhir ini terlalu banyak pernyataan politis sehingga sulit membandingkan

    • Ungkapan “semuanya politis” adalah variasi dari “setiap tindakan pada dasarnya normatif”
      Menggunakan AI mengirim sinyal bahwa penggunaan AI itu normal
    • Justru karena itu saya menganggap obsesi pada kemurnian moral seperti ini lebih berbahaya
      Karena itulah saya malah berpikir kita harus aktif memakai LLM untuk menolak kerangka itu
    • Ucapan “semuanya politis” menghapus wilayah tengah
      Apakah sekadar menulis kode boilerplate dengan AI benar-benar sebuah tindakan politis?
      Tulisan seperti ini sering cenderung mendorong ideologi tertentu, jadi perlu dibaca dengan hati-hati

  • Saya sepenuhnya setuju dengan kalimat “bukan keniscayaan bahwa UI berubah di setiap update”
    Sebagian besar software dan web sekarang melelahkan karena kelebihan UX. Situs sederhana berbasis teks seperti ini jauh lebih baik

    • Sebagai “orang komputer” di keluarga, saya sering mendengar orang tua mengeluhkan UI yang terus berubah
      Saya paham ketika ibu saya berkata dia tidak mau lagi belajar teknologi, tetapi secara realistis memang tidak ada pilihan
      Rasanya seperti video simulator demensia, kebingungan karena lingkungan terus berubah
    • Saya juga sudah lelah dengan perubahan seperti ini selama lebih dari 10 tahun. Saya marah ketika pengaturan MacOS berubah menjadi bergaya iOS
      GUI membuat pengguna tak berdaya, dan rasanya seperti para ahli UX memindahkan kursi setiap kali mereka bosan
      Tautan ini adalah contoh yang menangkap perasaan itu

  • Saat membaca kalimat “bukan keniscayaan bahwa perusahaan sampah menjalankan data center dengan mesin pesawat daur ulang”, saya sempat salah paham
    Sepertinya yang dikritik penulis bukan perusahaan pengelola sampah, melainkan perusahaan seperti Boom atau xAI

    • Betul, kemungkinan yang dimaksud adalah Boom dan xAI

  • Teknologi individual memang tidak tak terelakkan, tetapi konsep umumnya menjadi tak terelakkan karena kekuatan pasar dan sosial
    Karena banyak orang berusaha memecahkan masalah yang sama secara bersamaan, terjadilah “penemuan simultan”
    Bohlam Edison mungkin kebetulan, tetapi kemunculan lampu listrik itu tak terelakkan
    Hal yang sama berlaku untuk AI generatif; banyak orang meneliti ke arah yang sama karena berbagai alasan seperti biaya seni, skala, dan kemudahan modifikasi
    Pada akhirnya, bahkan tanpa koordinasi terpusat, banyak jalur tetap menuju tujuan yang sama. Itulah yang saya maksud dengan keniscayaan
 
aer0700 2025-12-17

Kalimat “X adalah masa depan” mungkin perlu kita saring dan baca sebagai “aku berharap X menjadi masa depan”.
 
jung5966 2025-12-26

Belakangan ini kalimat 'AI adalah masa depan.' yang sedang paling ramai dibicarakan terus terngiang di kepala saya..
 
ffdd270 2025-12-17

Sedih juga melihat komentar ini karena hanya bisa memberi satu rekomendasi.
 
savvykang 2025-12-17

Ada orang-orang yang, secara tidak sadar maupun sengaja, tidak membedakan antara keharusan, harapan, dan prediksi.
 
bichi 2025-12-17

Tepuk tangan tepuk tangan :)