Semua publikasi ACM akan beralih ke akses terbuka mulai Januari 2026

 (dl.acm.org)
3 poin oleh GN⁺ 2025-12-19 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Semua publikasi dan materi terkait di ACM Digital Library akan tersedia dalam bentuk akses terbuka mulai Januari 2026
  • Penulis tetap memegang hak cipta atas riset mereka, dan ACM akan melindunginya dari pelanggaran hak cipta serta integritas
  • Hasil riset akan tersedia gratis bagi siapa pun di seluruh dunia, sehingga meningkatkan visibilitas dan jumlah sitasi
  • Semua pengguna seperti mahasiswa, pendidik, dan peneliti dapat mengakses seluruh konten tanpa bergantung pada tingkat sumber daya institusi mereka
  • Melalui transisi ke akses terbuka, diharapkan kolaborasi dan inovasi di bidang komputasi akan semakin dipercepat

Gambaran umum transisi akses terbuka ACM

  • Mulai 1 Januari 2026, ACM akan menyediakan semua publikasi dan luaran terkait (artifacts) dalam akses terbuka
    • Langkah ini diambil sebagai respons atas kebutuhan komunitas komputasi global akan peningkatan aksesibilitas, kemudahan ditemukan, dan keterpakaiulangan
  • ACM Digital Library akan dioperasikan dalam dua versi sesuai perubahan ini: Basic Edition dan Premium Edition
    • Beberapa fitur lanjutan hanya tersedia di Premium Edition

Prinsip utama akses terbuka

  • Hak cipta tetap dimiliki penulis: semua penulis mempertahankan hak cipta atas karya riset mereka, dan ACM akan membelanya dari pelanggaran hak cipta maupun integritas
  • Peningkatan visibilitas dan dampak: karya riset dapat diakses bebas secara global sehingga jumlah pembaca, sitasi, dan pemanfaatan nyata meningkat
  • Jaminan akses universal: bukan hanya institusi dengan sumber daya besar, tetapi juga komunitas riset yang sedang berkembang dapat memperoleh akses yang sama
  • Mendorong inovasi: lingkungan riset terbuka memperkuat kolaborasi, transparansi, dan kemajuan kumulatif, sehingga mempercepat kemajuan di bidang komputasi
Iklan

Kolaborasi komunitas dan persiapan

Jadwal dan tujuan ke depan

  • Menargetkan proses transisi yang mulus dan suportif hingga Januari 2026
  • ACM mengarah pada masa depan yang lebih terbuka dan mudah diakses untuk memajukan riset dan praktik komputasi

Informasi tambahan

  • ACM Digital Library diterbitkan oleh Association for Computing Machinery
  • Di dalam situs dijelaskan kebijakan penggunaan cookie dan kebijakan privasi, dan pengguna dapat menyesuaikan pengaturan cookie
  • Tautan terkait seperti upgrade Premium Edition, pendaftaran anggota, dan langganan publikasi juga disediakan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-12-19
Opini Hacker News

  • Tidak jelas apakah publikasi buku ACM juga termasuk dalam perubahan ini
    Saya menyukai karya-karya klasik seperti antologi Turing Award Lecture dari awal 1990-an, dan juga tertarik pada buku penghormatan untuk Dijkstra dan Hoare yang terbit dalam beberapa tahun terakhir
    Saya berharap buku-buku seperti itu juga termasuk

  • Struktur pendanaan Open Access ini menarik
    Alih-alih biaya langganan, penulis membayar APC (Article Processing Charge), dan untuk ACM dijadwalkan sebesar $1.450 pada 2026
    Peneliti dari negara berpenghasilan rendah bisa mendapat diskon, dan biasanya universitas membayar APC atas nama penulis
    Artinya, institusi membayar biaya publikasi alih-alih biaya langganan, dan semua orang bisa membaca secara gratis
    Halaman panduan Open Access ACM

    • Masalahnya adalah struktur insentif yang keliru
      Penerbit dibayar berdasarkan jumlah makalah, bukan jumlah pembaca, sehingga kuantitas lebih penting daripada kualitas
      Open access sendiri bagus, tetapi saya rasa masalah struktural seperti ini serius
    • Dari pengalaman dengan berbagai asosiasi dan publikasi, saya merasa nilai yang sebenarnya diberikan penerbit itu minim
      Peran mereka hanya menagih formulir hak cipta, menghitung jumlah halaman, menjalankan skrip LaTeX, dan memeriksa format
      Di era digital, penerbit justru terlihat menghambat kemajuan sains
    • Mengejutkan bahwa Brasil tidak masuk dalam daftar negara bebas APC
      Melihat kondisi universitas negeri di Brasil, rasanya makalah dari Brasil hampir akan menghilang ke depan
    • Cukup mengejutkan bahwa di bidang machine learning tidak ada biaya publikasi seperti ini
    • Peneliti independen melakukan riset setelah pulang kerja atau saat akhir pekan, jadi saya bertanya-tanya bagaimana mereka bisa menanggung biaya seperti ini

  • Saya adalah CEO EMS Press, yang menangani publikasi European Mathematical Society (EMS)
    Kami membantu peneliti memublikasikan riset tanpa APC tinggi atau biaya langganan
    Sejak 2021 kami menerapkan model Subscribe to Open (S2O), di mana jika perpustakaan mempertahankan langganannya, makalah pada tahun tersebut diubah menjadi akses terbuka gratis (OA)
    Penulis tidak membayar, dan jika perpustakaan bekerja sama, semua orang dapat membaca dengan bebas
    Sejak 2024, semua jurnal beroperasi sebagai open access penuh

    • Orang sering bilang “publikasi yang baik butuh biaya”, tetapi reviewer tidak dibayar, jadi saya penasaran biaya itu sebenarnya untuk apa
    • Ada tanggapan yang berterima kasih karena telah membagikan model yang menarik ini
    • Ada juga kritik bahwa meski dikatakan butuh biaya, penjelasan tentang pos biaya spesifiknya masih kurang

  • Saya masih menganggap makalah ACM tentang proses beralih dari kerja manual ke otomatisasi ini sebagai salah satu publikasi terbaik

    • Terkait itu, saya penasaran apakah tulisan tentang generasi otomatis dari Typst ada hubungannya
    • Penulisnya sendiri menyampaikan terima kasih dan rasa terharunya
    • Menarik bahwa daftar referensi di akhir makalah mencantumkan URL
      Namun, makalah lama Ironies of Automation masih hanya bisa diakses berbayar
      Saya rasa struktur tertutup seperti ini bertentangan dengan kemajuan akademik

  • Saya merasa perlu ada diskusi yang lebih terbuka tentang mengapa Impact Factor (indeks pengaruh jurnal) menjadi begitu penting
    Aneh bahwa evaluasi peneliti bergantung pada metrik privat yang dimonopoli Clarivate Analytics

    • Sebagian besar peneliti mengakui keterbatasan Impact Factor, tetapi metrik pengganti belum berhasil mapan
      Penerbit pada dasarnya bergerak seperti kartel reputasi
      Clarivate mempertahankan dominasinya karena memiliki data sitasi yang baik, tetapi perhitungannya juga bisa dilakukan dengan data Crossref
    • Memang ini metrik yang cacat, tetapi ada pendapat bahwa kita tetap memerlukan cara kurasi pengganti

  • Open access itu bagus, tetapi sebenarnya sebagian besar makalah sudah bisa ditemukan di arXiv atau situs web penulis
    Terutama di bidang ilmu komputer, penulis sendiri yang melakukan formatting, sehingga terasa tidak masuk akal harus membayar biaya publikasi
    USENIX menyediakan open access penuh tanpa biaya publikasi
    Saya pikir perubahan ini juga bisa jadi respons terhadap lonjakan makalah buatan AI

    • Namun dijelaskan bahwa rencana open access ACM adalah proyek jangka panjang yang dimulai sejak 2020, jadi tidak terkait dengan makalah LLM
    • ACM Digital Library masih memiliki banyak materi berharga dari era sebelum web, jadi tetap bernilai

  • Saya merasa perubahan ini benar-benar besar
    Banyak materi di sana menjadi dasar optimisasi dalam ilmu komputer modern
    Kontes pemrograman ACM saat kuliah adalah salah satu kenangan terbaik saya

  • Saya rasa model jurnal gratis tanpa biaya publikasi adalah langkah alami berikutnya
    Reviewer bekerja tanpa dibayar, jadi sulit melihat adanya nilai tambah sampai ribuan dolar
    Di bidang astronomi, model seperti ini sudah mulai meluas, dan sistem saat ini yang mensubsidi keuntungan berlebihan penerbit swasta dengan uang pajak itu tidak normal

  • Open access pada dasarnya bekerja seperti pajak atas kegiatan riset
    Penulis membayar, reviewer dan editor tidak dibayar, dan penerbit mengambil keuntungan
    Pada akhirnya ini adalah struktur yang mendukung perusahaan swasta dengan uang pajak (dana riset)

    • Dana riset memang sejak awal diberikan untuk melakukan penelitian dan menerbitkan makalah, jadi memakainya untuk biaya akses terbuka adalah hal yang wajar
      Elsevier menghasilkan lebih dari $3 miliar per tahun dari model tertutup, sambil memaksa universitas membeli paket jurnal yang tidak diinginkan
      Open access adalah cara mengembalikan hasil riset yang dibiayai pajak kepada publik
    • Dari sudut pandang warga yang membiayai riset lewat pajak, kemampuan untuk membaca makalah secara gratis adalah kemajuan besar
      Akan bagus juga jika video presentasi konferensi ikut dibuka
    • Ada juga usulan untuk membuat repositori PDF publik yang didanai pajak
      Semua makalah dibuka gratis, dan jurnal yang ingin menerbitkannya ulang harus membayar biaya penggunaan
      Secara teknis ini tidak sulit, dan bisa dioperasikan hanya dengan beberapa ratus ribu dolar per tahun
      Sistem yang sederhana dan transparan seperti ini bisa menggantikan struktur sekarang yang rumit dan tidak efisien
    • Ada juga yang menunjukkan bahwa dulu biaya langganan pun kebanyakan dibayar oleh universitas yang dibiayai pajak, jadi pada akhirnya pihak yang menanggung tetap sama
    • Saya sendiri sudah beberapa kali melakukan peer review, tetapi tidak pernah sekalipun menerima bayaran

  • Ada permintaan rekomendasi “daftar karya klasik ACM yang layak dibaca”

    • Namun ada pendapat bahwa publikasi lama kemungkinan besar tidak akan termasuk dalam open access kali ini