ACM kini beralih ke akses terbuka penuh

 (acm.org)
15 poin oleh GN⁺ 2026-01-02 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • ACM (Association for Computing Machinery), salah satu organisasi utama di bidang ilmu komputer, mengalihkan seluruh publikasinya ke format akses terbuka penuh (Open Access)
  • Peneliti dan pembaca kini dapat mengakses secara gratis makalah dan materi di ACM Digital Library
  • Sebelumnya hanya sebagian konten yang dibuka, tetapi kini mencakup seluruh jurnal, prosiding konferensi, dan majalah
  • Perubahan ini bertujuan untuk memperluas akses riset dan mendorong berbagi pengetahuan
  • Menjadi titik balik untuk menyediakan ekosistem riset terbuka yang berkelanjutan bagi peneliti dan pengembang di seluruh dunia

Transisi ACM ke akses terbuka

  • ACM mulai menyediakan seluruh publikasinya dalam bentuk akses terbuka penuh
    • Semua makalah dan materi di ACM Digital Library kini dapat dibaca gratis
    • Beralih dari model akses berbasis langganan ke model terbuka penuh
  • Langkah ini merupakan bagian dari program ACM Open, yang terwujud melalui partisipasi peneliti dan institusi
    • Dengan dukungan dari institusi peserta program, publikasi akses terbuka tanpa beban biaya bagi penulis menjadi memungkinkan

Cakupan penerapan akses terbuka

  • Seluruh publikasi ACM, termasuk jurnal, prosiding konferensi, majalah, dan newsletter, tercakup
    • Di masa lalu hanya sebagian konten yang dibuka, tetapi sekarang seluruh koleksi tersedia gratis
  • Dapat diakses siapa saja melalui ACM Digital Library, tanpa login atau langganan

Dampaknya bagi peneliti dan pembaca

  • Peneliti kini dapat membuka makalah mereka ke audiens yang lebih luas
  • Pembaca dapat melihat hasil riset terbaru tanpa biaya, sehingga diharapkan penyebaran pengetahuan dan kolaborasi meningkat
  • Aksesibilitas pun meningkat bagi beragam komunitas teknologi, khususnya pengembang, startup, dan peneliti akademik

Dampak yang diharapkan ke depan

  • Peralihan penuh ACM ke akses terbuka akan memperkuat keterbukaan ekosistem riset ilmu komputer
  • Berkontribusi pada kolaborasi riset global dan pembangunan model publikasi akademik yang berkelanjutan
  • Mendorong terciptanya lingkungan riset berbasis berbagi untuk inovasi teknologi dan kemajuan ilmu pengetahuan

Bacaan terkait

2 komentar

 
shalome7 2026-01-02

Entah kenapa, tiba-tiba saya teringat Aaron Swartz, salah satu pendiri Reddit. Ini jelas perubahan yang sangat ia harapkan...
 
GN⁺ 2026-01-02
Komentar Hacker News

  • Topik ini juga sempat dibahas secara aktif di sini dua minggu lalu (ada 243 komentar)

  • ‘Fully Open Access’ tidak berarti sepenuhnya gratis
    Ada berbagai opsi harga/lisensi untuk perusahaan, pemerintah, lembaga akademik, dan individu
    ‘Basic Edition’ gratis untuk individu tidak menyertakan fitur pencarian lanjutan, sehingga perlu upgrade
    Tangkapan layar terkait bisa dilihat di sini

    • Mungkin akan ada seseorang yang membangun ulang indeks pencarian dari luar

  • Pembaca bisa membaca gratis, tetapi penulis atau institusinya tetap harus membayar biaya publikasi
    Penulis dari institusi yang tidak berpartisipasi harus membayar APC (Article Processing Charge), dan pembebasan biaya disebut jarang terjadi
    Rinciannya bisa dilihat di kebijakan ACM Open Access

    • Melihat tren produktivitas publikasi belakangan ini, struktur biaya seperti ini mungkin tidak sepenuhnya buruk
    • Proses review memakan banyak waktu, dan karena jurnal tidak membayar reviewer, saya rasa tingkat biaya tertentu memang diperlukan

  • Ada usulan untuk membuat daftar “Best of ACM”
    Secara pribadi, yang pertama terlintas adalah seri HOPL (History of Programming Languages)
    HOPL II (1993), HOPL III (2007), HOPL IV (2021)

    • Sekarang makalah-makalah berharga ini bisa langsung dibagikan
      Aggregability is NP-Hard — cocok ditunjukkan kepada orang yang mengklaim bisa menemukan ‘model sempurna’ untuk masalah ML yang kompleks
    • HOPL I bisa ditemukan di sini
    • Secara umum, saya rasa lebih baik memakai tautan doi.org. Bersulang untuk HOPL

  • Ini kabar baik, tetapi sekarang penulis dikenai biaya publikasi lebih dari $1000 per makalah
    Padahal pada praktiknya sebagian besar pekerjaan (seperti review) dilakukan oleh relawan
    ACM pada dasarnya hanya meng-host PDF dan metadata, jadi ke depan mungkin saja beralih ke model arXiv-overlay

    • Saya pernah menjadi relawan di konferensi ACM, dan ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan
      ACM bukan penerbit komersial, dan pendapatannya diinvestasikan kembali untuk mendukung negara berkembang atau menjalankan komunitas akademik
      Biaya pemeliharaan perpustakaan digital jangka panjang cukup besar. Ada berbagai pengeluaran seperti pengelolaan hak cipta, penanganan plagiarisme, arsip video, serta operasional sistem TAPS
      Dulu biaya langganan adalah sumber pemasukan yang stabil, jadi keseimbangan finansial harus dijaga dengan hati-hati
    • Angka $1000 kemungkinan dimaksudkan sebagai gerbang untuk mencegah kelebihan beban review
      Menerapkan pendekatan berbasis rekomendasi seperti arXiv juga bisa menjadi alternatif

  • Saat sempat dibuka sementara pada masa pandemi tahun 2020, saya pernah berpendapat bahwa itu harus dipertahankan
    Sekarang pendapat itu menjadi kenyataan, dan saya sangat senang

  • Saya meragukan klaim bahwa “ACM akan menjadi salah satu dari sedikit institusi yang menyediakan perpustakaan terbuka terpadu skala besar”
    Sebagian besar penerbit juga sudah beralih ke model open access, sambil tetap menagih ribuan dolar kepada penulis dan tidak membayar reviewer

    • Waktu kuliah pascasarjana saya banyak melakukan review makalah, dan rasanya memang perlu ada hambatan ekonomi tertentu dalam publikasi
      Kalau tidak, makalah spam akan meledak jumlahnya. Saya benar-benar berkali-kali menerima makalah yang mengklaim teori gitar bisa menentukan primalitas dalam O(1)
      Jumlah submit mencapai ribuan, padahal peserta hanya sekitar 30 orang. Biaya $1000 membantu mengurangi kemacetan seperti ini
      Sebaliknya, membayar reviewer justru menurut saya bisa merusak objektivitas

  • ‘Bisa dibaca’ bukanlah open access yang sesungguhnya
    Saya rasa para penerbit telah memelintir definisi dari Budapest Open Access Initiative
    Open access bukan hanya soal akses, tetapi soal hak penggunaan

    • Menurut definisi dalam Deklarasi Budapest, open access berarti kondisi di mana siapa pun melalui internet dapat secara bebas membaca, menyalin, mendistribusikan, menelusuri, dan memanfaatkan data
      Teks lengkapnya bisa dibaca di sini

  • Akhirnya dibuka. Ini tampaknya juga akan berdampak nyata pada peningkatan profesionalisme di industri
    Konten aslinya bisa dilihat di ACM Digital Library

  • Sekarang kumpulan teks sebesar ini tampaknya akan dipakai sebagai data pelatihan LLM
    Sepertinya tidak akan banyak orang yang benar-benar membacanya satu per satu

    • Kebanyakan peneliti sudah mengunggah makalah mereka ke arXiv, jadi LLM memang bisa mengaksesnya
    • Bagaimanapun juga, kemungkinan besar model-model itu sudah dilatih dengan data dari shadow library