Kesepakatan TikTok Sudah Selesai, tetapi Hasil Terburuk Justru Membuat Segalanya Lebih Buruk

• 45% saham operasi TikTok di AS berpindah ke Oracle, Silver Lake, dan MGX (dana kekayaan negara Abu Dhabi), sementara partisipasi ByteDance dan investor Tiongkok tetap dipertahankan
• Kesepakatan ini berlangsung di tengah kepentingan pemerintahan Trump dan para miliarder dekatnya, serta didorong maju sambil mengabaikan proses hukum dan tenggat regulasi
• Kritik lama terhadap TikTok terkait ancaman privasi, propaganda, dan pengawasan tidak terselesaikan setelah transaksi ini; yang terjadi justru hanya perpindahan kepemilikan ke perusahaan-perusahaan dekat Trump sambil tetap mempertahankan keterkaitan modal Tiongkok
• Diumumkan bahwa algoritme rekomendasi konten akan dilatih ulang menggunakan data pengguna AS, tetapi kurangnya kredibilitas dari perusahaan terkait dan otoritas regulasi memunculkan keraguan atas efektivitasnya
• Pada masa pemerintahan Biden tahun 2022, sudah pernah diumumkan bahwa Oracle akan mengawasi algoritme TikTok dan perlindungan data, sehingga muncul kritik bahwa kesepakatan kali ini hanya merombak struktur kepemilikan tanpa perubahan substantif
• Kesepakatan ini dinilai sebagai contoh yang gagal menyelesaikan masalah privasi, propaganda, dan keamanan, bahkan justru memperburuknya, sekaligus merusak kredibilitas kebijakan teknologi AS

---

Struktur penjualan TikTok dan para pihak utama

• Transaksi yang disetujui pemerintah Tiongkok ini membuat Oracle, Silver Lake, dan MGX bersama-sama memegang 45% saham operasi TikTok di AS
  • Tambahan 5% dimiliki investor baru, 30,1% dimiliki afiliasi investor ByteDance yang sudah ada, dan 19,9% dimiliki kantor pusat ByteDance
  • Silver Lake adalah perusahaan ekuitas swasta dengan investasi global yang luas pada perusahaan hyper-surveillance di Tiongkok dan Israel
  • MGX adalah dana investasi milik negara Abu Dhabi
• Disebutkan bahwa sebagian investor kemungkinan mencakup tokoh media sayap kanan seperti Rupert Murdoch
• Meski secara hukum TikTok berstatus dilarang beroperasi hampir sepanjang tahun ini, Trump dan orang-orang dekatnya berulang kali mengabaikan tenggat waktu sambil terus memaksakan negosiasi kesepakatan

Kontroversi perlindungan data dan kontrol algoritme

• Syarat kesepakatan ini mencakup klausul bahwa algoritme rekomendasi konten akan dilatih ulang berdasarkan data pengguna AS
  • Namun artikel tersebut menilai baik perusahaan yang terlibat maupun pemerintah sama-sama tidak dapat dipercaya, sehingga makna praktisnya diragukan
• Oracle akan mengambil peran pengawasan perlindungan data, tetapi perusahaan itu memiliki riwayat gugatan dan penyelesaian kasus terkait pelanggaran privasi
• Pada masa pemerintahan Biden, Oracle juga sudah pernah diumumkan sebagai pengawas algoritme TikTok dan perlindungan datanya
  • Langkah kali ini dijelaskan sebagai sekadar pengemasan ulang dari kesepakatan lama, sambil memberi ‘pencapaian’ politik bagi orang-orang dekat Trump

Latar belakang politik dan peran dua partai

• Sejak awal, tujuannya adalah agar perusahaan teknologi AS mengambil alih kepemilikan aplikasi video pendek asal Tiongkok yang tidak mampu mereka saingi lewat inovasi
• Sejak masa pemerintahan pertamanya, Trump secara terbuka telah menyatakan niat menyerahkan TikTok kepada Oracle dan Walmart
  • Rencana itu gagal setelah kekalahannya dalam pemilu 2020, tetapi melalui transaksi kali ini tujuan tersebut pada akhirnya terwujud
• Partai Demokrat selama masa pemilu juga mendukung RUU pelarangan TikTok bersama Partai Republik, yang pada akhirnya membantu kepentingan kubu Trump
• Kerja sama Demokrat ini disebut sebagai “gol bunuh diri politik (own-goal)”, dan memperdalam jarak dengan pemilih muda

Masalah privasi, propaganda, dan keamanan yang secara mendasar tetap tak terselesaikan

• Kekhawatiran seputar propaganda, pengawasan, dan privasi terkait TikTok tidak diselesaikan oleh transaksi ini, bahkan justru memburuk
  • Tetap bertahannya modal Tiongkok dan menguatnya kendali tokoh-tokoh dekat Trump terjadi secara bersamaan
• “Persoalan ini sejak awal sama sekali bukan demi keamanan nasional atau perlindungan privasi”
  • Ini adalah hasil kegagalan perusahaan AS dalam persaingan inovasi, yang kemudian mendorong para politisi mencoba merampas kepemilikan platform asing yang sukses
• Pada akhirnya, transaksi ini dipandang sebagai contoh kegagalan kebijakan teknologi yang lahir dari kolusi dua partai, di mana AS justru meniru perilaku otoriter yang selama ini mereka kritik

Kebijakan yang sebenarnya dibutuhkan

• Jika sungguh ingin melindungi privasi konsumen, yang dibutuhkan adalah undang-undang privasi internet modern yang berlaku bagi semua perusahaan AS
• Untuk menangani masalah propaganda, diperlukan penguatan regulasi konsentrasi media, perluasan pendidikan literasi media di sekolah, dan dukungan bagi media independen
• Jika benar-benar mengkhawatirkan keamanan nasional, maka yang perlu dihentikan adalah kepemimpinan politik yang korup dan pengelolaan kebijakan yang diprivatisasi untuk kepentingan orang dekat
• Peristiwa ini menjadi contoh representatif perpaduan ketidakmampuan kebijakan dan pengejaran kepentingan pribadi, sekaligus memperlihatkan krisis kepercayaan terhadap tata kelola teknologi AS

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Tiongkok sepenuhnya mengungguli pemerintahan saat ini. Artikel terkait: From Chips to Security, China Is Getting Much of What It Wants From the U.S. (NYT)

  • Jika Trump dan orang-orang dekatnya sedang menghasilkan uang, ini tampaknya bukan soal ‘tertipu’, melainkan hubungan saling berbagi keuntungan
  • Daripada ‘tipu daya’, rasanya pemerintahan Trump sedang melakukan pertunjukan pencitraan sambil pada akhirnya menjual kepentingan Amerika
  • Saya pernah dengar pada awal masa jabatan kedua Trump, pejabat tinggi Tiongkok memanggilnya ‘Sinterklas Oranye’. Semoga itu benar
  • Sangat ironis media dulu mengkritik perang ekonomi Trump terhadap Tiongkok, lalu sekarang mengatakan Tiongkok mendapatkan semua yang diinginkannya darinya. Jadi penasaran NYT sebenarnya berpihak ke mana

• Hal yang paling menjengkelkan akhir-akhir ini adalah betapa mudahnya industri teknologi terseret ke perdebatan Tiongkok vs Amerika
  Bukan berarti saya menyangkal masalah-masalah Tiongkok, tetapi saya ragu alasan ‘keamanan nasional’ ini benar-benar lahir dari niat baik. Pada akhirnya, ‘hal yang baik’ itu hanya berarti hal yang baik bagi big tech Amerika

  • Terlepas dari kecenderungan politik Amerika, ekspansi geopolitik Tiongkok buruk bagi seluruh Barat. Khususnya TikTok sudah setingkat senjata siber. Jika Tiongkok menginvasi Taiwan, manipulasi opini publik dan propaganda dalam skala besar akan dilakukan lewat TikTok
  • Saya jadi ingin bertanya negara mana yang dimaksud dengan “negara pengawas itu tidak masalah, eksploitasi buruh migran juga tidak masalah, manipulasi nilai tukar itu bagus” — Amerika juga bukan pengecualian
  • Yang penting bukan apakah Tiongkok benar-benar melakukan manipulasi opini publik, tetapi bahwa mereka sudah memiliki struktur yang memungkinkan itu. Ketidaktransparanan algoritma tetap berbahaya bahkan jika dikendalikan konglomerat Amerika seperti Ellison
  • Tidak apa-apa mengecam TikTok, tetapi ada juga sisi iri hati dari Instagram atau YouTube. TikTok terlalu cepat membuat produk yang lebih baik
  • Logika yang mengatasnamakan ‘keamanan nasional’ dari negara mana pun pada dasarnya munafik

• TikTok adalah platform yang bisa melakukan apa saja dengan keyakinan bahwa para penggunanya tidak akan pernah pergi. Rasanya seperti “heroin digital”

  • Di sekitar saya, tautan Instagram Reels jauh lebih sering beredar daripada TikTok. Kesetiaan pada platform tampaknya lebih lemah dari yang dibayangkan
  • TV dan video game juga dulu pernah disebut ‘seperti heroin’. Kiasan seperti ini selalu berulang
  • Membandingkan TikTok dengan heroin adalah gaya bahasa yang berbahaya dan tidak akurat. Memang adiktif, tetapi sama sekali berbeda dari ketergantungan fisiologis
  • Alasan TikTok sukses bukan hanya karena algoritmanya, tetapi juga karena creator fund. Namun setelah itu dihentikan, kreator papan atas mulai pindah ke Instagram dan YouTube
  • YouTube sudah menjadi penguasa konten short-form. Tembok TikTok cukup bisa dilampaui

• Kontroversi penjualan TikTok kali ini sebenarnya terasa seperti alat politik untuk membungkam kritik terhadap Israel. Jika melihat bahwa Ellison adalah pendukung sipil terbesar IDF, kaitannya terasa jelas

  • CEO ADL Jonathan Greenblatt mengatakan “TikTok adalah versi steroid dari Al Jazeera”. Namun kenyataannya, daripada RRT mendorong opini anti-Israel, justru tindakan perang Israel itu sendiri yang membuatnya kehilangan opini publik di Barat. Belakangan ini video Gaza juga terus muncul di Instagram
  • Hanya dari waktu pengesahan RUU-nya saja, niatnya sudah jelas
  • Pada saat yang sama, ada tujuan untuk memperkuat propaganda rezim yang bercorak supremasi kulit putih
  • TikTok masih mempertahankan kecenderungan anti-Israel

• Transaksi ini terasa lebih seperti pertunjukan politik daripada solusi keamanan. Pada akhirnya risikonya tetap ada, dan pengguna biasa tidak mendapat manfaat apa pun

  • Tujuan Kongres adalah menata keadaan agar lapisan investor Amerika bisa mengakuisisinya dengan murah. Pemenang pemilu adalah pemenang sesungguhnya
  • “Transaksi yang politis dan berantakan” — seperti Watergate versi ringkas Amerika tahun 2026
  • Pengguna biasa tidak mendapatkan apa-apa. Pada akhirnya pesannya adalah “jangan berharap lebih dari Instagram atau YouTube”

• Jika benar-benar ingin punya suara soal TikTok, kita harus membahas nasionalisasi. Dalam struktur sekarang, rakyat sama sekali tidak punya pengaruh. Jika pemerintah Amerika mengklaim punya legitimasi untuk campur tangan, logika itu juga bisa membenarkan kepemilikan publik

• Hal yang paling membuat penasaran setelah pengumuman transaksi ini adalah kapan benar-benar mulai berlaku. Tidak ada yang tahu kapan “Larry the Lawnmower” mulai bisa mengakses semua komentar

• Dulu bukankah UU pelarangan TikTok sudah lolos secara bipartisan? Tapi sekarang justru ada transaksi penjualan ke Ellison. Penegakan hukumnya benar-benar kacau

  • Betul. Secara hukum, operasinya sudah ilegal, tetapi pemerintah memerintahkan agar penegakannya diabaikan. Ini menunjukkan pelemahan rule of law di Amerika
  • Dalam perintah presiden Gedung Putih memang tertulis “hentikan penegakan hukum sampai penjualan selesai”. Jadi DOJ pada praktiknya melumpuhkan hukum
  • Artikel itu juga menyebut bahwa “secara hukum TikTok seharusnya tidak bisa eksis, tetapi semua orang tutup mata dan tetap menjalankan transaksi”
  • Awalnya tujuannya adalah ‘melarang kepemilikan Tiongkok’, tetapi sekarang berubah menjadi ‘asal pemiliknya bersahabat dengan presiden, tidak masalah’. Artinya Kongres mengabaikan hukum yang dibuatnya sendiri
  • Menempatkan Barron Trump di dewan direksi adalah puncak kronisme

• Inti transaksi ini adalah memperkuat kekuasaan perusahaan Amerika. Di bawah rezim Trump, mereka tidak suka persaingan sehingga TikTok harus disingkirkan. Di Eropa juga, setelah Musk didenda, dia meneriakkan pembubaran EU, sehingga perilaku kediktatoran korporasi makin terang-terangan. Sebanyak 99,9% kekayaan harus dikembalikan kepada rakyat

  • Namun proteksionisme digital seperti ini juga dilakukan Tiongkok. Pada akhirnya ini hanyalah balasan yang setimpal

• Mereka terus menyebut “inovasi”, tetapi saya tidak yakin platform yang menumpahkan konten tak bermakna selama 24 jam bisa disebut inovasi. Sulit melihat siapa yang benar-benar diuntungkan selain investor

  • Sebenarnya dengan logika itu, HN juga tidak berbeda. Hanya karena tidak suka sebuah platform bukan berarti bisa langsung menyimpulkannya ‘tak bermakna’