Cursor mengakuisisi platform code review Graphite

• Kesenjangan antara penulisan kode dan kolaborasi masih menjadi hambatan bagi efisiensi pengembangan
• Graphite telah meneliti workflow code review selama bertahun-tahun dan membangun platform code review yang digunakan oleh ratusan ribu engineer
• Cursor telah menandatangani definitive agreement untuk mengakuisisi Graphite, dan Graphite akan tetap beroperasi secara independen dengan tim serta produk yang ada
• Kedua perusahaan tengah menjajaki koneksi yang lebih alami ke depan, seperti integrasi antara pengembangan lokal dan Pull Request, serta smart code review berbasis pembelajaran dari kedua sistem
• Bergabungnya kedua pihak kali ini menjadi momentum untuk memperluas pengalaman pengembangan software dengan mengurangi batas antara pengembangan dan kolaborasi

---

Perubahan dan hambatan dalam kolaborasi pengembangan

• Dalam beberapa tahun terakhir, cara developer menulis kode telah berubah secara signifikan
  • Namun, peninjauan perubahan kode, merge yang aman, dan proses kolaborasi masih menjadi hambatan dalam pengembangan software tingkat produksi
• Untuk mengatasi masalah ini, tim Graphite telah melakukan riset mendalam terhadap workflow code review

Platform dan capaian Graphite

• Graphite membangun platform code review yang digunakan oleh ratusan ribu engineer
  • Organisasi engineering besar menggunakan platform ini
• Batas antara penulisan kode dan kolaborasi semakin terasa sebagai pemisahan yang arbitrer dan tidak perlu
  • Disebutkan bahwa dengan mempersempit jarak antara keduanya, peluang baru dapat tercipta

Pengumuman akuisisi oleh Cursor

• Graphite dipastikan akan diakuisisi oleh Cursor
  • Kedua pihak menyatakan telah menandatangani definitive agreement
• Graphite akan tetap beroperasi secara independen dengan tim dan produk yang sama

Rencana integrasi ke depan

• Dalam beberapa bulan ke depan, mereka akan mengeksplorasi cara integrasi yang alami antara kedua produk
  • Koneksi yang lebih erat antara lingkungan pengembangan lokal dan Pull Request
  • Fitur smart code review yang menggabungkan pembelajaran dari kedua sistem
  • Ada juga ide-ide baru yang belum bisa diumumkan

Makna dari akuisisi ini

• Bergabungnya kedua pihak merupakan langkah menuju penghapusan batas antara penulisan kode dan kolaborasi
• Hal ini diperkirakan menjadi fondasi untuk meningkatkan pengalaman developer dan memperkuat lingkungan pengembangan terpadu yang berfokus pada produktivitas

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Halo semuanya! Saya Greg, salah satu pendiri Graphite
  Ada dua alasan saya menjalankan Graphite. Pertama, karena senangnya bekerja bersama rekan-rekan yang cerdas dan penuh semangat. Kedua, karena saya ingin membangun alat developer mutakhir yang bisa mendorong seluruh industri pengembangan software naik ke level berikutnya
  Bergabung dengan Cursor mempercepat kedua tujuan ini. Kami tetap bersama tim yang ada sambil bisa berkolaborasi dengan orang-orang hebat baru, dan dengan lebih banyak sumber daya serta keahlian, kami bisa membawa tooling kolaborasi kode ke tingkat yang lebih tinggi
  Saya tidak akan mengambil keputusan ini kalau saya tidak yakin tim Cursor berisi orang-orang dengan karakter dan visi yang luar biasa. Sekarang semua syarat itu terpenuhi, jadi saya benar-benar antusias dan senang melangkah maju bersama

  • Saya sangat suka nada hangat dari tulisan ini. Semoga lebih banyak pemimpin yang mengutamakan kata-kata seperti cinta, kebaikan, manusia, hati, dan karakter
  • Saya penasaran, kalau perusahaan kami sudah berlangganan Cursor, apakah kami bisa memakai Graphite secara gratis
  • Saya sangat suka CLI dan Reviewer UI milik Graphite. Saya khawatir soal apakah bagian ini akan tetap dipertahankan dan dikembangkan setelah akuisisi ini
  • Selamat! Sepertinya dua perusahaan hebat bergabung dan bisa menghasilkan sinergi yang lebih besar
  • Penjelasannya terasa transparan. Saya menghormati apa yang telah dikerjakan Graphite, dan sekarang penasaran melihat apa yang akan mereka bangun bersama tim Cursor

• Cursor memang sudah mengambil posisi terdepan di pasar AI coding IDE, tapi saya belum melihat jalur pertumbuhan yang realistis ke depan
  Secara pribadi saya lebih suka pengalaman Codex CLI daripada AI yang diintegrasikan ke IDE. Kalau berbasis fork VSCode, saya rasa saya tidak akan pernah memakainya. Selain itu, ketika penyedia model menawarkan token jauh lebih murah, saya ragu Cursor bisa tetap kompetitif

  • Saya tidak setuju. 80–90% developer di seluruh dunia memakai IDE. Model Composer 1 milik Cursor dioptimalkan untuk IDE, sangat cepat, dan kualitasnya juga bagus. Jika digabung dengan Graphite, potensinya besar untuk berkembang menjadi GitHub native AI
  • Sebagai pengguna Cursor, saya tidak paham kenapa orang memakai tool AI berbasis CLI. Integrasi ke IDE jauh lebih produktif dan fleksibel. Cursor adalah produk yang lebih matang berkat integrasi vertikalnya
  • Pemula suka karena mereka bisa langsung memakai jendela chat AI di dalam IDE. Tapi memelihara keseluruhan IDE itu tidak efisien. Pada akhirnya yang penting adalah diferensiasi model, dan belum jelas apakah Cursor bisa bertahan di pasar itu
  • Salah satu keunggulan Cursor adalah mengelola banyak model dalam satu kontrak sambil menjamin privasi data. Model apa pun yang dipakai, isi percakapannya tidak digunakan untuk training
  • Tool berbasis CLI kurang cocok dengan workflow saya. Integrasi ke IDE seperti Cursor atau Kline terasa jauh lebih alami

• Kalau perusahaan AI benar-benar punya produktivitas pengembangan 100x, kenapa mereka harus mengakuisisi perusahaan? Tinggal tunjukkan screenshot lalu biarkan AI yang mengimplementasikan, kan?
  Apakah demi pangsa pasar? Adakah basis pengguna yang lebih besar daripada Cursor?

  • Klaim seperti itu berlebihan. Pada praktiknya, kebanyakan AI IDE hanya setara fork VSCode. Ada banyak pesaing, tapi hampir tidak ada pembeda yang jelas
  • Saya karyawan Graphite (pendapat pribadi). Graphite adalah produk dengan software stack yang kompleks, jadi meskipun ada AI, produk ini tidak mungkin tergantikan dalam waktu singkat
  • Mungkin akuisisi ini dilakukan untuk mendapatkan umpan balik pengguna nyata dan pengalaman operasional. Tapi saya tetap tidak paham kenapa sesuatu yang sudah 80% selesai tidak diselesaikan sendiri
  • Cursor tidak membuat klaim berlebihan seperti produktivitas 100x. Mereka justru mempublikasikan analisis produktivitas berbasis riset yang nyata (blog Cursor)
    Justru perusahaan lain yang sering melontarkan omong besar seperti itu
  • Akuisisi adalah strategi untuk mendapatkan pengguna yang sudah ada, brand, dan kekuatan distribusi. Graphite bukan sekadar fitur sederhana, melainkan produk yang kompleks

• Saya sudah terlalu terbiasa dengan workflow Graphite sampai rasanya sulit bekerja tanpa itu. Akuisisi seperti ini biasanya bukan kabar baik untuk produknya

  • Saya juga sempat ingin mencobanya, tapi sekarang jadi makin tidak tertarik
  • Jangan khawatir. Kami berencana tetap memelihara dan mengembangkan produknya
  • Saya sudah mencoba berbagai AI reviewer seperti Gemini, Cursor Bugbot, Qodo, dan Sentry, jadi saya ingin membandingkannya dengan Graphite
  • Saya paham kekhawatirannya. Tapi Graphite tidak akan hilang. Justru dengan lebih banyak sumber daya, kami fokus memperbaiki workflow

• Cursor menghentikan Supermaven yang mereka akuisisi setahun lalu. Fitur-fitur utamanya telah diintegrasikan ke Cursor Tab, dan pengguna VSCode yang lama dianjurkan pindah ke Cursor

• Saya sedang membangun sistem yang memakai webhook Bitbucket PR agar Jenkins otomatis melakukan AI code review
  Saat PR dibuat, sistem menganalisis diff dan meninggalkan feedback seperti senior engineer. Tapi saya khawatir apakah diff saja cukup memberi konteks, atau justru akan menimbulkan kepercayaan berlebihan pada review otomatis

  • Diff saja tidak cukup. AI reviewer yang baik akan mengindeks codebase dan memakai pencarian untuk memberi konteks yang lebih kaya. Bahkan kadang bisa menemukan bug yang tidak terlihat hanya dari diff
  • Di perusahaan kami, kami secara internal memakai sistem review berbasis Claude Code. Selain git diff, kami juga memanfaatkan analisis dependensi dan konteks build. Tuning-nya cukup baik sehingga rasio signal-to-noise-nya sangat bagus
  • Saya karyawan Graphite. Reviewer Graphite adalah bagian dari workflow review terpadu yang menggantikan halaman GitHub PR. Bersama Cursor Bugbot, Coderabbit, dan lainnya, tool ini sudah dipakai ribuan orang
  • Reviewer milik Cursor juga bekerja cukup baik. Ia bisa menemukan masalah bahkan di luar diff
  • Di perusahaan kami, tim developer berjumlah 1.000 orang memakai AI reviewer. Anda harus memberi konteks proyek yang cukup agar hasilnya bermakna. Kalau konteksnya kurang, kelelahan saat review justru meningkat

• Graphite adalah tool yang hebat, tapi belakangan Cursor terasa seperti IDE yang semakin jarang berguna. Mungkin Graphite sebenarnya masih bisa tumbuh lebih jauh secara mandiri, jadi saya ragu apakah menjadi salah satu fitur di Cursor adalah pilihan terbaik

• Saya penasaran dengan perbandingan tool AI code review seperti Graphite dan Qodo.
  Qodo punya fitur yang berguna untuk mempercepat review, seperti effort label dan walkthrough file yang diubah.
  Akan menarik kalau ada materi yang membandingkan benchmark tool-tool seperti ini

• Startup seharusnya memeriksa nama tool yang sudah ada saat menamai produk. Misalnya, tool monitoring Graphite sudah ada lebih dulu

  • Sebelum menentukan nama, Graphite seharusnya minimal memeriksa arti graphite di kamus (definisi Merriam-Webster)

• Sepertinya ini saatnya belajar Jujutsu(jj) selama liburan

  • Saya butuh sebulan, tapi akhirnya berhasil mempelajarinya. Memang lebih sulit daripada Git, tapi sekarang mengelola riwayat commit jadi jauh lebih rapi
  • Rekan kerja saya cuma mengajarkan 4 perintah, dan saya langsung cepat paham. Sekarang rasanya sudah tidak bisa kembali ke Git
  • Ini bukan seperti menggigit peluru, melainkan seperti makan cokelat
  • Graphite menyelesaikan masalah manajemen stack PR, sedangkan jj tidak menangani bagian itu
  • jj benar-benar menyenangkan dan layak dipelajari. Tapi Graphite juga masih tetap kuat