Anna’s Archive tak bisa diakses setelah domain .org dihentikan tanpa pemberitahuan

• Mesin metapencarian shadow library populer, Anna’s Archive, mengalami penghentian mendadak pada domain utamanya annas-archive.org dan masuk ke status serverHold
• Tindakan ini merupakan prosedur yang dijalankan oleh registri domain (Public Interest Registry, PIR), yang menandakan domain sedang dalam penyelidikan atau ditangguhkan
• Pengelola menyatakan tindakan ini tidak terkait dengan proyek cadangan Spotify 300TB yang baru-baru ini mereka ungkap, dan situs masih bisa diakses melalui domain alternatif seperti .li, .se, .in, .pm
• Menjawab pertanyaan dari TorrentFreak, PIR hanya mengatakan bahwa mereka “tidak dapat berkomentar saat ini”, sehingga alasan spesifik seperti ada tidaknya perintah pengadilan belum terkonfirmasi
• Anna’s Archive sebelumnya juga beberapa kali mengalami penghentian domain, tetapi terus pulih, menunjukkan ketahanan untuk tetap beroperasi di tengah pengetatan penegakan hak cipta

---

Situasi penghentian domain Anna’s Archive

• Domain annas-archive.org berubah menjadi tidak dapat diakses secara global, dengan status domain berubah menjadi serverHold
  • Status ini ditetapkan langsung oleh registri domain, yang berarti domain dihentikan dan sedang diselidiki
  • Tindakan serupa sebelumnya juga pernah diterapkan pada situs bajakan (pirate sites) lain
• Penghentian seperti ini pada domain .org tergolong jarang, dan lembaga pengelolanya, Public Interest Registry (PIR), sebelumnya pernah menolak permintaan untuk menghentikan thepiratebay.org
  • Melihat sikap hati-hati PIR, muncul dugaan bahwa tindakan kali ini mungkin dilakukan berdasarkan perintah pengadilan, tetapi artikel tersebut menyatakan tidak ada buktinya
• TorrentFreak menanyakan dasar hukumnya kepada PIR, tetapi Direktur Pemasaran PIR Kendal Rowe menjawab bahwa mereka “tidak dapat berkomentar saat ini”

Latar belakang dan aktivitas terbaru Anna’s Archive

• Anna’s Archive adalah mesin metapencarian untuk shadow library yang membantu pengguna menemukan buku dan materi bajakan
• Situs ini dibuka pada musim gugur 2022, tepat setelah Z-Library ditindak oleh otoritas AS, dan terus menyediakan akses ke materi gratis
• Situs ini juga menyediakan materi untuk pelatihan data bagi peneliti AI, dan baru-baru ini membuat cadangan Spotify sebesar 300TB yang sedang dirilis secara bertahap
• Aktivitas tersebut membuatnya diblokir di sejumlah negara, dan di AS mereka juga pernah digugat oleh OCLC atas dugaan pengambilan data WorldCat 2.2TB tanpa izin

Kronologi penghentian domain dan konteks hukum

• Penghentian kali ini terjadi tanpa peringatan, dan dipastikan sebagai tindakan langsung dari registri domain
• Artikel menyebut kemungkinan bahwa proyek cadangan Spotify dianggap sebagai upaya menghindari DRM sehingga pemegang hak mungkin meminta injuction; namun, tidak ada bukti yang dikonfirmasi
• Dalam gugatan WorldCat juga disebutkan bahwa OCLC meminta tindakan terhadap perantara seperti registri domain, tetapi pengadilan belum menyetujui hal tersebut

Domain alternatif dan kelanjutan operasional

• Anna’s Archive sebelumnya juga pernah mengalami penghentian domain; mereka sempat berpindah dari .org ke .gs, lalu domain .gs juga dihentikan sehingga akhirnya kembali ke .org
• Kali ini pun mereka mengumumkan lewat Reddit bahwa “domain .org telah dihentikan, tetapi domain lain tetap berfungsi, dan alamat terbaru dapat dicek di halaman Wikipedia”
  • Pengelola menegaskan bahwa “penghentian seperti ini umum terjadi di shadow library dan tidak ada kaitannya dengan cadangan Spotify”
• Saat ini situs masih beroperasi normal di domain .li, .se, .in, .pm, tetapi tekanan hukum masih berlanjut, sehingga stabilitasnya belum pasti

Keberlanjutan dan makna Anna’s Archive

• Meski mengalami penghentian domain berulang kali, situs ini menunjukkan kemampuan bertahan dan pulih
• Di tengah pengetatan penegakan hak cipta, mereka terus memakai strategi menjaga akses melalui infrastruktur alternatif
• Kasus ini dinilai sekaligus memperlihatkan kemungkinan perubahan kebijakan pengelola domain .org dan kerentanan hukum shadow library

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Ada yang penasaran apakah ini penyalahgunaan status ServerHold. Juga muncul pertanyaan apakah arsip video Gaza baru-baru ini pernah dihapus dari daftar dengan cara yang sama
  Penjelasan terkait ada di dokumen ICANN

  • Saya dulu bekerja di registry, dan registry tidak sembarangan menerapkan serverHold
    Biasanya itu hanya dilakukan jika ada perintah pengadilan atau permintaan dari lembaga seperti FBI/DHS. Dalam kebanyakan kasus, mereka melakukannya lewat registrar dalam bentuk clientHold atau permintaan penghapusan
  • Penangguhan kali ini terjadi tepat setelah Anna’s Archive mengumumkan bahwa mereka telah melakukan scraping terhadap seluruh pustaka Spotify (sekitar 300TB)
    Mereka menulis di blog bahwa data itu akan dirilis lewat torrent
  • Kasus arsip video Gaza dirangkum di artikel ini
    Saat itu yang menerapkan clientHold bukan operator TLD, melainkan Namecheap, dan layanan kemudian pulih setelah dipindahkan ke Trustname (Estonia)
    CEO Namecheap juga sempat membuat pernyataan di Twitter yang menunjukkan pemahaman yang keliru tentang struktur DNS
  • Penerapan serverHold pada domain yang menerima perintah pengadilan adalah prosedur yang normal
    Dokumen ICANN juga menyatakan bahwa status semacam ini biasanya digunakan saat terjadi sengketa hukum
  • Saat ini Genocide.live berada dalam status clientHold oleh Namecheap, dan sedang mencoba pindah ke registrar lain

• Menarik melihat Wikipedia dijadikan rujukan untuk “memeriksa domain terbaru”, seolah-olah dipakai sebagai pengganti DNS
  Diskusi terkait ada di thread ini

  • Wikipedia hanyalah tempat penyedia informasi tentang proyek tersebut. URL hanya salah satu bagian dari informasi itu, bukan berarti Wikipedia menjalankan fungsi DNS

• Saya ingat ketika domain .org milik The Pirate Bay pernah tumbang
  Mereka kembali dengan keren memakai logo hidra di domain alternatif
  Artikel terkait

  • Kegigihan mereka layak mendapat penghargaan. Tekanan hukum seperti ini justru tampaknya membuat mereka makin kuat

• Saya memang sudah menduga sensor DNS akan datang suatu saat. Yang mengejutkan justru adalah mereka bisa bertahan selama ini
  X.509 PKI kemungkinan besar juga sedang disalahgunakan
  Berbahaya jika hanya bergantung pada infrastruktur terpusat seperti DNS atau PKI
  Perlu mempertimbangkan alternatif seperti GNU Name System

  • Ada juga komentar setengah bercanda bahwa Tor dan Monero akan menyelamatkan dunia
  • Pada masa transisi antara pemblokiran DNS dan pemblokiran IP, mungkin situs-situs bisa merespons dengan mendistribusikan alamat IP secara langsung

• Ada yang bertanya mengapa situs seperti Anna’s Archive tidak menyediakan alamat .onion
  Alamat berbasis Tor tidak rentan terhadap sensor DNS, dan karena berbasis kunci, ketahanannya jauh lebih kuat

  • Z-Library memang sudah mengoperasikan alamat .onion
    Tautan akses
    Referensi: library-access.sk
  • IPFS/IPNS juga bisa menjadi alternatif
    Dokumen konsep IPNS
  • Namun Tor memang punya masalah latensi dan kecepatan yang serius. Unduhan nyaris setara modem
  • Saya juga berpikir akan bagus jika mereka menyediakan jaringan Yggdrasil. Tidak seperti Tor yang perlu diaktifkan manual, ini bisa selalu dibiarkan aktif

• https://annas-archive.li/ masih berfungsi
  Di bagian bawah halaman juga tercantum domain alternatif lainnya

  • Tetapi di wilayah saya tidak bisa diakses. Mungkin ada pemblokiran tingkat negara

• Situasi ini justru tampaknya menjadi efek promosi bagi Anna’s Archive
  Dalam setahun terakhir penyebutannya melonjak tajam, dan kemungkinan lalu lintasnya juga ikut meledak

  • Saya sendiri baru tahu dari kontroversi pemblokiran ini. Ironis sekali bahwa serangan justru menjadi promosi
  • Saya juga baru tahu sekarang, dan sedang mempertimbangkan untuk mengunjungi langsung serta memberi donasi
  • Saya pun baru tahu kali ini dan langsung menandainya

• Anna’s Archive sebaiknya membuat akun Nostr
  Jika penyitaan domain mulai dilakukan lewat perintah pengadilan, prosesnya bisa berjalan cepat
  Nostr menyediakan feed terdistribusi tanpa ketergantungan domain
  Menggunakan Wikipedia sebagai sarana pengelakan justru bisa meningkatkan risiko hukum

  • Tor atau I2P lebih cocok. Nostr terlihat terdistribusi, tetapi pada praktiknya bergantung pada sejumlah kecil relay
    Jika relay menerima surat panggilan, kontennya akan hilang
  • Menggunakan alamat .onion adalah yang paling aman. Kuncinya dimiliki langsung, jadi benar-benar milik sendiri
  • Saya rasa Nostr tidak cocok untuk penggunaan DFS/CDN berskala besar
  • Saya membaca artikel Wikipedia tentang Nostr, dan penulisnya terasa memandang proyek itu dengan bias negatif
    Kasus spam Bluesky juga tampaknya lebih merupakan masalah pengelolaan bridge yang buruk daripada kesalahan Nostr itu sendiri
  • Sebagian besar ccTLD berada di yurisdiksi yang berbeda-beda, jadi penyitaan domain mungkin bukan masalah sebesar itu

• Domain https://annas-archive.se/ juga masih aktif

  • Sebagai referensi, dibagikan juga open-slum.org

• Saya ingat pada awal 1990-an di Jerman, saat DNS belum benar-benar berfungsi, orang saling bertukar daftar alamat IP server FTP

  • Pada masa itu hampir tidak ada DNS, dan akses dilakukan dengan mencatat IP di buku kecil. Terutama situs-situs bajakan dikelola dengan cara seperti itu