Anthropic memblokir penggunaan langganan Claude Code melalui pihak ketiga

• Beberapa pengguna melaporkan bahwa fitur Claude Max tiba-tiba berhenti berfungsi dan menampilkan pesan kesalahan
• Masalah terjadi pada OpenCode versi 1.1.8, dan kesalahan yang sama tetap muncul meski sudah mencoba menyambungkan ulang
• Sebagian pengguna menganggap bahwa karena perubahan kebijakan Anthropic, Claude Max tidak lagi bisa digunakan melalui klien eksternal (OpenCode)
• Di komunitas muncul perdebatan antara keluhan soal pembatasan penggunaan bagi pelanggan berbayar dan pendapat yang menyoroti penyalahgunaan API serta masalah keamanan
• Setelah pembaruan OpenCode 1.1.9, sebagian pengguna mengonfirmasi bahwa layanan kembali normal, sementara diskusi tentang plugin alternatif atau penggunaan penyedia model lain terus berlanjut

---

Laporan penghentian penggunaan Claude Max

• Beberapa pengguna melaporkan munculnya kesalahan saat menggunakan Claude Max, dengan komentar seperti “beberapa menit lalu masih berfungsi, tetapi tiba-tiba berhenti”
  • Kesalahan terjadi pada OpenCode versi 1.1.8
  • Kesalahan yang sama terus berulang bahkan setelah mencoba menyambungkan ulang
• Di issue GitHub, lebih dari 300 orang memberikan reaksi 👍, yang menunjukkan dampak yang luas

Reaksi dan diskusi pengguna

• Sebagian pengguna menyebut “satu jam lalu masih normal, tetapi sekarang error”, sambil menyinggung kemungkinan masalah pada server atau penyedia layanan
• Pengguna lain mengatakan “saya membatalkan langganan Anthropic”, dan mengeluhkan bahwa Claude tidak lagi bisa digunakan tanpa OpenCode
• Kritik seperti “Anthropic merugikan dirinya sendiri” juga bermunculan, disertai kecaman terhadap kebijakan pemblokiran pihak ketiga

Perbedaan tafsir soal penyebab

• Seorang pengguna mengatakan “masalah ini tidak terkait langsung dengan Anthropic, dan penggunaan paket Max di alat eksternal memang sejak awal tidak diizinkan”
• Pengguna lain membantah dengan mengatakan bahwa “pelanggan berbayar hanya menggunakan layanan sesuai batas yang mereka bayar secara sah”
• Sejumlah komentar menyoroti kemungkinan pemblokiran akibat penyalahgunaan API dan perbaikan celah keamanan

Perdebatan di dalam komunitas

• Sebagian pengguna mengkritik dengan mengatakan bahwa “Anthropic telah membuat komunitas open source menjadi rentan”
• Pengguna lain berpendapat bahwa “sebagian orang menyalahgunakan API hingga merusak kepercayaan terhadap OpenCode secara keseluruhan”, dan mengangkat isu tanggung jawab komunitas
• Muncul pertentangan antara pendapat bahwa “Anthropic mengambil langkah yang longgar” dan reaksi yang menilai perusahaan itu “melanggar hak pelanggan berbayar”

Solusi dan alternatif

• Setelah pembaruan OpenCode versi 1.1.9, sebagian pengguna mengonfirmasi bahwa “masalahnya sudah terselesaikan”
• Pengguna lain melaporkan bahwa model Opus 4.5 dapat digunakan dengan normal melalui plugin antigravity
• Di komunitas, diskusi mengenai perpindahan ke penyedia model lain (Google antigravity, Gemini, dan lain-lain) berlangsung aktif

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Anthropic menawarkan langganan Claude Code seharga 200 dolar per bulan, padahal jika pemakaian sebanyak itu dihitung lewat API biayanya bisa lebih dari 1.000 dolar
  Tidak jelas mengapa mereka memberi harga semurah itu, tetapi perusahaan tampaknya ingin pengguna memakai Claude Code CLI milik mereka alih-alih OpenCode CLI open source
  Karena itu, pihak OpenCode mengimplementasikan fitur bypass agar pelanggan langganan tetap bisa memakai CLI mereka sendiri
  Diskusi terkait ada di issue GitHub ini
  Pada akhirnya, kekacauan seperti ini dianggap sebagai akibat dari kebijakan Anthropic. Seharusnya mereka menjual kredit API diskon lewat langganan. Dan Claude Code CLI seharusnya dirilis sebagai open source

  • Ada juga sanggahan, “mengapa harus open source?” Menurut pendapat ini, Claude Code sendiri adalah daya saing inti Anthropic, jadi tidak masuk akal memberikannya gratis kepada pesaing
  • Ada yang mengatakan ini “hanya masalah pelanggaran TOS”, dan bahwa OpenCode jelas melanggar aturan
  • Orang lain menganalisis bahwa terlepas dari apakah biaya langganan dipakai banyak atau tidak, Anthropic tetap mendapat pendapatan tetap sehingga bisa menguntungkan bagi mereka
  • Muncul juga analogi “paket prasmanan” — di dalam restoran boleh makan sepuasnya, tetapi makanan tidak boleh dibawa keluar
  • Sebaliknya, ada juga respons, “sudah bisa dipakai tanpa batas dengan 200 dolar, kenapa masih komplain?”

• Langkah kali ini terlihat seperti kekalahan yang aneh bagi Anthropic
  Kematangan engineering OpenCode jauh lebih tinggi daripada Claude Code. CC memang tampak bagus berkat keajaiban modelnya, tetapi struktur CLI dan kualitas TUI-nya tertinggal
  Tim OpenCode membuat backend TUI kustom yang mendukung ekosistem HTML/CSS dan TypeScript, lalu merancangnya dengan arsitektur klien/server sehingga bisa diperluas ke webview dan desktop view
  Tidak ada masalah flicker, dan berbagai fitur QoL juga jauh lebih unggul. Semoga Anthropic mau belajar dari teknologi tim seperti ini

  • Ada juga laporan bahwa saat CC dipakai di terminal muncul bug input backspace
  • Seorang engineer menjelaskan bahwa jika flicker dihilangkan, fitur copy/paste dengan mouse bisa rusak
  • Seorang pengguna lain berkata, “di lingkungan saya tidak ada flicker, dan perbedaan yang terasa antara kedua tool juga hampir tidak ada”
  • Ada juga yang merasa menarik bahwa OpenTUI dibangun dengan Zig dan TypeScript

• Judul artikelnya sempat menyesatkan pada awalnya. Sekarang sudah diperbaiki
  Tetap masih bisa memakai Claude di OpenCode dengan API key milik sendiri, tetapi pemakaian dengan memalsukan token OAuth akun langganan diblokir
  Ini merugikan ekosistem open source, tetapi dari sudut pandang perusahaan tampak seperti langkah yang wajar

  • Ada juga pertanyaan, “API key itu bukan langganan, jadi bukankah judulnya salah?”
  • Seseorang berpendapat bahwa pada akhirnya harus datang masa ketika AI bisa memakai API tanpa membedakan klien

• Seorang pengguna berkata, “karena langkah ini saya tidak akan lagi membayar Anthropic”
  Ia lebih menyukai OpenCode, tetapi karena sekarang diblokir, ia beralih ke OpenAI
  Menurutnya model OpenAI memang lebih lambat, tetapi rasio harga terhadap performanya jauh lebih baik
  Benchmark terkait bisa dilihat di tabel perbandingan brokk.ai

  • Orang lain menganalisis bahwa “Claude Code adalah produk rugi untuk strategi lock-in, jadi kalau tujuan itu tidak tercapai, lebih baik kehilangan pelanggan sekalian”
  • Ada juga tambahan, “kecepatan adalah uang. Kalau lambat, murah pun tidak ada artinya”

• Ada yang menjelaskan bahwa yang dilarang bukan API itu sendiri, melainkan memakai token langganan Claude Code untuk software lain
  Ia juga pernah mencobanya dulu, tetapi mendapat error

  • Ada sanggahan, “kenapa tidak boleh, toh yang dibayar tetap biaya penggunaan model”
  • Ada juga penolakan keras bahwa “ini cuma strategi user lock-in”
  • Muncul kritik bahwa “sudah bayar langganan, tetapi dipaksa hanya memakai klien tertentu, ini mencurigakan”
  • Ada yang bertanya apakah integrasi IDE masih memungkinkan, lalu membagikan tautan dokumentasi Zed
  • Ada juga konfirmasi bahwa “OpenCode tetap berjalan baik dengan API key”

• Banyak juga orang yang sama sekali tidak memakai AI coding
  Katanya lingkungan sekitarnya tidak suka AI, jadi ia terkejut melihat diskusi AI coding di HN begitu aktif

  • Orang lain juga berkata bahwa ia tidak memakai AI coding karena ketidakstabilan dan risiko kebocoran kode
    Ia menganalisis bahwa Anthropic tampaknya ingin mendorong pengguna dari langganan ke penagihan berbasis penggunaan
  • Ada juga yang berkata, “saya tidak memakai AI, tetapi kalau perlu bisa mengadopsinya kapan saja,” dan lebih khawatir pada kemunduran kemampuan developer
  • Seseorang berkata diskusi AI coding sangat terpolarisasi dan menarik, sementara ia sendiri menikmati proyek hobi dengan Claude Code
  • Ada juga pendapat bahwa “pembicaraan soal AI terlalu banyak,” dan berharap topik kembali ke bahasan teknologi seperti dulu
  • Ada pula yang merangkum bahwa “AI memang ada bagian yang dilebih-lebihkan, tetapi juga punya nilai inovatif”

• Seorang engineer yang mengetahui situasi internal Anthropic berkata, “saya justru heran langkah ini baru keluar sekarang”
  Ini sudah merupakan pelanggaran TOS sejak tahun lalu, dan perusahaan tampaknya berusaha mengurangi kerugian
  Ia menduga ini mungkin terkait persiapan IPO atau putaran pendanaan

  • Orang lain juga berkata bahwa “melihat penguatan stealth marketing di X, Reddit, dan HN belakangan ini, kemungkinan IPO cukup tinggi”
  • Ada juga kesaksian bahwa “kalau pemakaian saya dihitung lewat API, nilainya akan sampai ribuan dolar, jadi perusahaan pasti sedang merugi”
  • Muncul juga pertanyaan, “bukankah inferensi LLM tidak semahal itu?”
    lalu sanggahan, “meski ada batas pemakaian mingguan, apakah tetap rugi?”

• Inti perdebatannya adalah, “langganan ini sebenarnya untuk apa?”
  Claude Code sendiri biasa saja atau bahkan di bawah rata-rata kualitasnya, dan nilai sebenarnya ada pada modelnya (API)
  Alasan Anthropic memberi pembatasan seperti ini mungkin karena

  1. mereka mengumpulkan data penggunaan Claude Code untuk pelatihan model, atau
  2. ingin mencegah penggunaan model pesaing, atau
  3. sedang mencoba memproses sebagian pekerjaan secara lokal untuk menekan biaya API
  • Orang lain menganalisis bahwa “data interaksi pengguna adalah aset paling bernilai, jadi inilah strategi untuk mengamankannya”
  • Ada juga bantahan bahwa justru tool open source bisa memberi data yang lebih kaya

• Dari pihak OpenCode, patch bypass sudah digabungkan
  PR terkait adalah perbaikan plugin auth dan PR pembaruan versi
  Sampai rilis keluar, masalah ini bisa diatasi dengan menambahkan plugin secara manual

  • Banyak yang bereaksi bahwa Anthropic menembak kaki sendiri. Komunitas open source pada akhirnya akan tetap menemukan jalan, dan langkah ini hanya membuat mereka kehilangan kepercayaan pengguna
  • Namun kemudian muncul kabar bahwa “bypass ini pun sudah diblokir”
  • Ada juga pertanyaan apakah repositori OpenCode dipindahkan dari sst ke anomalyco

• Ada yang memprediksi bahwa pada akhirnya arahnya akan menuju mengizinkan langganan model dipakai juga di tool pihak ketiga
  Model sudah terdemonokratisasi, dan memakai campuran beberapa model dianggap lebih efisien

  • Sebagai tanggapan, ada bantahan bahwa justru perusahaan akan berusaha memperkuat strategi lock-in
  • Orang lain juga menunjukkan bahwa laboratorium AI bukan organisasi amal, dan akses tanpa batas adalah model bisnis yang tidak berkelanjutan
  • Ada juga komentar singkat, “API sudah menjalankan peran itu”