Beberapa Cara Anthropic Kehilangan Itikad Baik dari Kalangan Developer

 (raheeljunaid.com)
4 poin oleh GN⁺ 4 jam lalu | 3 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Anthropic mengikat langganan Claude ke kerangka yang berpusat pada alat miliknya sendiri dan menambahkan biaya terpisah untuk penggunaan agen pihak ketiga, sehingga memperlebar jarak antara nilai langganan yang diharapkan developer dan syarat penggunaan yang sebenarnya
  • Penggunaan langganan Claude dibatasi pada Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, @Claude di Slack, dan sejenisnya, sementara jalur seperti Vertex AI, AWS Bedrock, dan Azure harus memakai kredit API Anthropic yang lebih mahal
  • Perubahan penagihan pada 15 Juni 2026 membagi penggunaan alat pihak pertama dan Agent SDK pihak ketiga, dengan struktur yang menagih kelebihan pemakaian sebagai biaya API setelah kredit Agent SDK Pro $20, Max 5x $100, dan Max 20x $200 habis
  • Claude Code adalah harness agen yang populer, tetapi sekitar 9.100 issue GitHub serta masalah macet total dan layar berkedip yang lama terbuka ikut disebut, sehingga masalah kualitas dan lock-in dikritik secara bersamaan
  • Dengan memindahkan lingkungan pengembangan ke model seperti Qwen, GLM, Deepseek, dan Minimax serta gateway AI seperti OpenRouter, Requesty, Portkey, dan Vercel, dimungkinkan membuat workflow yang terbuka dan dapat dikonfigurasi

Langganan Claude dan lock-in API

  • Claude API dinilai tidak stabil, tetapi satu-satunya penyedia API yang kompatibel dengan langganan Claude adalah Anthropic
    • Ditambahkan koreksi bahwa per Juli 2026 stabilitas Claude agak membaik
  • Vertex AI, AWS Bedrock, dan Azure menyediakan kredit API Anthropic, tetapi menerapkan penagihan API yang lebih mahal daripada langganan Claude
  • Jika Claude dipakai untuk debugging insiden kerja, tim menjadi bergantung pada kondisi bahwa produktivitas hanya terjaga saat Claude sedang online

Peran Claude Code dan kontroversi kualitas

  • Claude Code adalah antarmuka engineering konsumen utama Anthropic, dan penggunaan langganan Claude dibatasi pada Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, dan @Claude di Slack
    • Dalam revisi ditambahkan bahwa Agent SDK juga bisa digunakan
  • Ia dinilai sebagai harness agen yang paling populer dan bagus, tetapi sekaligus dikritik sebagai alat lock-in yang mengikat pengguna ke ekosistem Anthropic
  • Pada saat tulisan dibuat, Claude Code CLI memiliki sekitar 9.100 issue GitHub yang masih terbuka
  • Changelog Claude Code hampir memiliki item perbaikan bug di setiap rilis, yang dijadikan dasar kritik soal stabilitas
  • Antarmuka OpenCode CLI dinilai lebih baik daripada Claude Code, tetapi tetap ada batasan bahwa langganan Claude tidak bisa diterapkan ke OpenCode

Extra Usage dan biaya harness pihak ketiga

  • Proyek FOSS seperti Pi Coding Agent mendukung Claude OAuth untuk memanfaatkan autentikasi langganan Claude alih-alih Anthropic API Key yang mahal
  • Saat autentikasi ke Pi Coding Agent dengan akun Claude, muncul peringatan berikut
    • Autentikasi langganan Anthropic aktif
    • Penggunaan harness pihak ketiga tidak dipotong dari batas paket Claude, melainkan dari extra usage
    • Biaya dihitung per token
  • Extra usage ditagihkan melalui Anthropic API saat melewati sesi 5 jam atau batas mingguan, dan memerlukan persetujuan dari paket pengguna
  • Masalah yang lebih besar adalah bahkan saat menggunakan alat Anthropic, extra usage bisa terpotong sebelum mencapai rate limit

Perubahan penagihan langganan 15 Juni 2026

  • Blog Zed merangkum bahwa mulai 15 Juni 2026 Anthropic membagi penagihan langganan Claude ke dua pool
    • Penggunaan alat pihak pertama Anthropic: chat, Claude Code CLI resmi, dan sebagainya
    • Penggunaan agen dan SDK pihak ketiga: ACP, claude -p, dan alat pihak ketiga lainnya
  • Penggunaan agen dan SDK pihak ketiga tidak dipotong dari batas langganan Claude Pro atau Max, melainkan dari kredit Agent SDK bulanan yang baru
    • Pro: $20
    • Max 5x: $100
    • Max 20x: $200
  • Setelah semua kredit habis, jika extra usage aktif maka penagihan berlanjut dengan tarif API standar, dan jika nonaktif maka permintaan dihentikan sampai siklus pembayaran berikutnya
  • Menurut ringkasan Zed, kenaikan biaya bagi pengguna yang banyak memakai agen cukup besar, dan langganan Claude sebelumnya pada praktiknya mensubsidi penggunaan agen sekitar 15~30 kali dibanding harga API
  • Menurut revisi, tampaknya Anthropic membatalkan perubahan ini setelah mendapat penolakan dari pengguna

Kontroversi metode deteksi dan alat proxy

  • Anthropic dikritik karena pernah mengenakan extra usage ketika mereka “mengira” pengguna memakai alat pihak ketiga
  • Metode tersebut adalah mendeteksi apakah ada file bernama tertentu di direktori sesi
  • Setelah Anthropic membatasi kontrak API, alat proxy yang berupaya memulihkan kompatibilitas antara langganan Claude dan harness pihak ketiga juga mendadak menjadi sasaran penagihan extra usage dalam semalam tanpa perubahan pada metode query-nya sendiri
  • Kebutuhan modal Anthropic dinilai lebih terkait biaya pelatihan model daripada biaya inferensi, sehingga muncul kritik bahwa beban pengguna diperbesar bukan demi produk itu sendiri, melainkan untuk melatih model berikutnya

Skeptisisme terhadap Vibe Coding

  • Penulis menilai Dario dan Boris membentuk persepsi bahwa “coding is solved”, lalu membantahnya dengan analogi bahwa microwave tidak menyelesaikan kegiatan memasak
  • Suasana hype AI di LinkedIn dan pesan manajemen tentang mengotomatisasi engineer dengan “vibecoding software” memperkuat sikap yang memandang kode dan developer sebagai barang habis pakai
  • Claude dipandang berguna bagi orang yang tidak bisa atau tidak melakukan coding, dan semakin banyak vibecoder, semakin besar pangsa pasar Anthropic
  • Penulis mengatakan bahwa pada masa “tokenmaxxing” ia sangat bergantung pada vibecoding, tetapi ketika Claude down ia pun berhenti bekerja, dan pengembangan yang dipimpin agen menurunkan pemahamannya terhadap kode
  • Workflow saat ini kembali ke coding AI yang lebih mirip autocompletion ala GitHub Copilot, dengan AI membantu memahami, merencanakan, dan melengkapi kode, sambil mengarah ke agent-assisted development yang memudahkan peninjauan perubahan

Model open source dan gateway AI

  • Jika penggunaan berfokus pada autocompletion, penulis menilai Fable atau Opus tidak diperlukan dan Sonnet sudah cukup
  • Untuk memakai alat FOSS tepercaya seperti Zed, OpenCode, Pi, dan Nanocoder tanpa pembatasan, diperlukan pilihan model lain
  • Setelah Ollama, model open source sempat dinilai di bawah model tertutup Google, OpenAI, dan Anthropic, tetapi belakangan model luar negeri seperti Deepseek, GLM, Kimi, Qwen, Minimax, Xiaomi, dan Stepfun menunjukkan daya saing
  • Qwen dan GLM disebut telah menggantikan Sonnet dalam workflow OpenCode
  • Dengan memakai gateway AI seperti OpenRouter, Requesty, Portkey, dan Vercel, pengguna bisa memilih dari berbagai model open source dan merutekan permintaan ke penyedia API backend yang paling murah atau paling tersedia
    • Pengaturan tanpa retensi data bisa dioptimalkan
    • Kebocoran informasi sensitif dalam prompt bisa dikurangi
    • Penggunaan model yang lebih mahal bisa dibatasi
  • Tiap model punya kekuatan berbeda: ada yang kuat untuk riset tetapi lemah untuk dokumentasi, ada yang kuat untuk coding tetapi lemah untuk riset
  • Kombinasi yang dipakai saat ini adalah Qwen dan GLM untuk orkestrasi, Deepseek untuk pencarian, dan Minimax untuk pengeditan file

Sistem yang bisa diperbaiki, bukan ekosistem tertutup

  • Tindakan berikut dikritik sebagai tidak etis
    • Mengunci pelanggan ke sistem tertutup demi merebut pasar
    • Menjatuhkan pesaing yang mengancam produk
    • Mengklaim produk meningkatkan kualitas padahal kualitas software sendiri rendah
    • Membatasi produk sendiri secara artifisial untuk pemasaran berbasis ketakutan
    • Menguji harga dinamis untuk melihat seberapa banyak tambahan yang akan dibayar pengguna untuk nilai yang lebih sedikit
    • Mengubah syarat produk setelah penjualan tanpa memberi tahu basis pengguna
  • Anthropic dikritik karena mengikuti praktik big tech yang agresif dan anti-konsumen
  • Arah yang diinginkan adalah sistem yang terbuka, dapat dikonfigurasi, dan bisa diperbaiki, serta tidak membatasi model atas nama keamanan atau mengabaikan perlindungan pelanggan

Bacaan terkait

3 komentar

 
midewiwin 7 menit lalu

Rasanya seperti Apple: performanya bagus, tetapi ekosistemnya ditutup dan dibuat hanya bisa berjalan di dalam platform mereka sendiri.
 
jimmy2056 47 menit lalu

Katanya keluar dari OpenAI agar tidak menjadi monster,
tapi sekarang justru dirinya sendiri makin tampak seperti monster
 
GN⁺ 4 jam lalu
Komentar Hacker News

  • Jika strukturnya menyubsidi token saat memakai perangkat lunak mereka sendiri, menurut saya itu pertukaran yang adil
    Kalau tidak mau terikat pada Claude Code, ya bayar lebih. Mirip membeli ponsel unlocked tanpa subsidi operator dengan harga lebih mahal, dan secara pribadi saya juga begitu

    • Intinya ada pada banyaknya klausul pengecualian yang ditambahkan. Dulu claude -p juga termasuk “penggunaan perangkat lunak mereka”, tetapi sekarang tidak lagi, padahal pada dasarnya itu hanya memanggil runtime yang sama secara noninteraktif
    • Masalah subsidi seperti ini bukan karena ia berupa insentif rugi di awal, melainkan karena dirancang untuk mendorong ketergantungan
      Ini lebih mirip Nestle yang membagikan susu formula agar bayi terbiasa dengan formula alih-alih ASI, daripada bar yang memberi kacang gratis supaya orang minum lebih banyak bir
    • Yang saya inginkan hanyalah model mereka; sisanya nyaris sampah. Saat memakai Opus bersama pi.dev, itu cepat dan mengerjakan hal yang dibutuhkan dengan tepat
      Claude Code lambat, berat, dan banyak bug. Saya tidak tahu kenapa mereka memaksa orang memakainya, dan rasanya juga tidak masuk akal bahwa untuk memakai pi.dev saya harus membayar bukan beberapa kali lipat satu digit, melainkan hampir satu orde besaran lebih mahal
    • Langganan bukan paket tarif tetap, melainkan punya batas
      Kalau pada akhirnya tetap mencapai batas, saya tidak tahu kenapa alat yang dipakai jadi penting. Bahkan jika membayar berdasarkan penggunaan, Anthropic tampaknya lebih mengutamakan alat mereka sendiri
      https://news.ycombinator.com/item?id=48788599
    • Di Kanada, setidaknya mengenakan biaya unlock untuk ponsel yang dikunci operator dianggap antikompetitif dan ilegal

  • Saya tidak tahu kenapa ini di-flag. Tampaknya jelas Anthropic sedang merusak hubungan. Namun kalimat ini memang lucu

    If you want to autocomplete, like I do, you don’t need Fable, or even Opus; Sonnet works fine.
    Terbaca seperti, “Kalau mau pergi ke toko kelontong, tidak perlu pesawat ulang-alik atau SR-71 Blackbird; Cessna sudah cukup.”

    • Saya tidak mem-flag, tetapi tulisan ini jelas terlihat sebagai tulisan menyerang. Saya tidak tahu kenapa artikel yang diterbitkan pada Juli tidak menyertakan data Juni
      Sulit menjelaskannya kecuali karena uptime Juni tidak cocok dengan narasi tulisan tersebut
    • Jika dilihat tanpa konteks, benar bahwa Sonnet pun berlebihan untuk saran autocomplete kode sederhana. Namun inti di bagian belakang seksi itu adalah bahwa untuk pola pikir ala autocomplete, yang melihat AI sebagai alat berguna dan bukan pengemudi, yang dibutuhkan hanyalah sebagian model yang cukup baik, bukan model terbaik dari yang terbaik
    • Di sini “autocomplete” tampaknya dipakai sebagai ungkapan untuk merendahkan LLM secara umum. Misalnya seperti, “LLM tidak bisa coding, cuma autocomplete yang disuntik steroid”
    • Saya tidak tahu apakah maksudnya memakai LLM untuk autocomplete kode itu seperti naik pesawat untuk pergi ke toko kelontong. Padahal sebelum musim semi AI baru ini pun bukannya autocomplete sama sekali tidak ada

  • Untuk menambah kebingungan, perubahan 15 Juni tampaknya benar-benar dibatalkan tepat sebelum diberlakukan
    https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...
    https://the-decoder.com/anthropic-backs-off-unpopular-billin...
    Jadi apakah sekarang masih bisa memakai runtime pihak ketiga dengan langganan Claude Code? Sampai mereka berubah pikiran lagi?

    • Menurut tafsir saya, itu bisa jika runtime pihak ketiga memakai Agent SDK Anthropic. Namun setahu saya sebagian besar tidak begitu, dan mungkin masih melanggar ketentuan layanan. Tentu saja, bisa jadi saat ini mereka tidak menegakkannya
    • Pengumumannya menyebut “dijeda”. Menanggapi pengumuman awal, saya sudah mulai mengeluarkan claude -p dari alat kustom dan pipeline berbasis Claude Code
      Pada titik ini, rasanya tidak boleh membuang lebih banyak waktu lagi
    • Bukan “mungkin dibatalkan”; mereka memang membatalkannya. Saya masih memakai runtime pihak ketiga tanpa masalah

  • Pernyataan bahwa “langganan Claude adalah versi API Anthropic yang lebih murah dan hanya bisa dipakai di Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, serta @Claude di Slack” sama sekali tidak benar
    Anda bisa memakai Agent SDK yang menggunakan langganan [1][2]. Saya memakainya dengan ACP [3] untuk menambahkan system prompt dan tool kustom, dan menurut saya itu cukup kuat serta fleksibel. Tentu saja karena ada loop agen sendiri, batasannya saat dipakai bersama opencode mungkin ada di bagian itu
    [1] https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/overview
    [2] Mereka sempat membicarakan opsi memberi kredit, alih-alih langsung memotong penggunaan SDK dari batas langganan, tetapi sekarang tampaknya ditunda. Kalau itu benar-benar berubah, saya mungkin akan pergi, tetapi untuk saat ini saya sangat puas
    [3] Tidak ada wrapper ACP resmi. Ada satu di zed, tetapi cukup terbatas. Meski begitu, membuatnya sendiri itu sepele, dan Anda juga bisa langsung memakai SDK lalu menghubungkannya ke antarmuka yang diinginkan

    • Yang menarik adalah mereka sempat mencoba mengubah ini menjadi skema harga API. Begitu pengumuman itu keluar, saya mulai menjauh dari Claude Code agar bisa mempertahankan tool kustom
      Kerusakannya sudah terjadi. Karena saya memperkirakan ini akan berubah lagi ke depan, saya tidak akan lagi membangun sesuatu yang berpusat pada Claude Code atau Agent SDK. Pengumuman itu menyebut perubahan tersebut “dijeda”, jadi kita harus mengantisipasinya dan menghindari ketergantungan
      https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...
    • Benar, tetapi poin saya adalah bahwa mereka sempat mencoba memindahkannya ke skema harga API. Namun seperti yang ditunjukkan orang lain, sekarang tampaknya itu ditunda

  • Pertanyaan yang lebih menarik adalah mengapa pada titik mana pun kita harus berbaik hati kepada badan usaha tanpa batasan
    Saat berhadapan dengan perusahaan, kecuali mereka terikat secara hukum sehingga tidak bisa memprioritaskan hal lain di atas laba, atau insentif strukturalnya bekerja secara prososial, kita harus melihatnya sebagai sistem yang rela menyingkirkan Anda demi meningkatkan laba

    • Aneh bahwa orang-orang di industri TI lupa atau tidak tahu mengapa PC menjadi standar. Itu karena IBM bersikeras bahwa arsitektur x86 juga harus bisa dibuat oleh AMD, sehingga ada dua pemasok
      Ada orang-orang yang ingin masuk ke tim loyalitas merek perusahaan, tetapi bagi saya itu terlihat seperti cara yang menjamin kekecewaan
      Saya hampir terus-menerus memakai Mac selama 28 tahun. Selalu hampir model paling murah atau bekas, dan saya memakainya bersama pekerjaan yang menuntut pemahaman mendalam tentang Linux. Mac menyediakan alat yang saling melengkapi dan sampai batas tertentu tumpang tindih
      Mac hampir tidak pernah membuat saya lebih kesal daripada alternatifnya, tetapi saya tetap terus memperhatikan alternatif yang mungkin. Jika pindah akan membawa perbedaan mendasar, saya akan pindah kapan saja. Untuk perjalanan ringan, tablet konvertibel Windows lebih baik daripada Mac atau iPad, dan di meja saya juga ada mesin Kubuntu yang stabil
      Sebagai pengguna teknis profesional, menurut saya kita harus selalu punya pilihan, dan sering mengevaluasi ulang di tempat yang memungkinkan tanpa biaya nyata

  • Sepertinya sekarang saya akan beralih. Saya tidak bisa lagi membuat otomasi yang tadinya ingin saya buat dengan Claude Code
    Penggunaan non-interaktif diblokir, dan jika tidak berinteraksi dengan konsol saat startup, channel tidak bisa dipakai. Saya punya antarmuka web yang cukup bagus untuk menjalankan CC di container k8s, tetapi sekarang sepertinya saatnya keluar dan membangunnya ulang dengan fokus pada langganan Codex dan pi.dev
    Saya sudah menghubungkan model lokal ke pi.dev dan itu berjalan baik. Saya juga membuat sendiri fitur setara Channels agar para agen bisa saling berbicara dan menerima webhook. Anthropic pada akhirnya mungkin akan memasukkan hal-hal seperti ini ke ekosistemnya, tetapi saya menginginkannya sekarang dan ingin menjalankannya di cloud saya sendiri
    Edit: saya lupa bahwa remote control juga dibuat tidak bisa dipakai dengan menaruh kunci OAuth di variabel lingkungan. Bagaimanapun itu juga tidak terlalu bagus, tetapi untuk agen yang dikontainerisasi, kita harus masuk ke terminal dan menjalani seluruh alur login. Sangat menyakitkan dan benar-benar buruk

    • Ini mengingatkan saya pada orang-orang yang membangun bisnis di atas API yang disediakan Facebook, Reddit, dan lainnya. Suatu hari perusahaan menendang keluar antarmuka publik, lalu menggantinya dengan produk pesaingnya sendiri atau menghapusnya sama sekali
      Perilaku antipersaingan itu sendiri bisa saya pahami, tetapi yang lebih sulit dipahami adalah kasus kedua yang umum itu. Perusahaan begitu saja menghapus kemungkinan bagi pengguna untuk berpartisipasi dalam ekosistem dan platform, menghancurkan peluang pendapatan pihak ketiga, bahkan tanpa menyediakan alternatifnya sendiri
    • Saya memakai Codex dengan baik untuk kerangka eksekusi alternatif dan penggunaan non-interaktif, tetapi jadi bertanya-tanya kapan OpenAI juga akan mulai menekan pelanggan dengan cara yang sama

  • Tulisan ini juga bisa dibaca sebagai tulisan tentang betapa bagusnya produk Anthropic. Semacam, “lihat berapa banyak cacat serius yang rela ditanggung pengguna agar tetap memakainya”

    • Jika mereka beberapa tahun cahaya di depan pesaing, itu masuk akal dan akan menjadi strategi yang sepenuhnya valid. Tetapi karena tidak demikian, mereka sedang membakar hubungan penting yang mungkin mereka butuhkan 3–4 bulan lagi
    • Produknya adalah model. Selama berada di frontier Pareto kinerja × biaya, orang akan menoleransi apa pun
    • Pada saat yang sama, ini juga menunjukkan mengapa Anthropic terburu-buru melakukan regulatory capture. Jika model-model Tiongkok memiliki kapabilitas yang sama, hampir tidak ada alasan untuk tidak menggunakannya
    • Ini berhasil ketika mereka sendirian atau hanya ada sedikit pemain di lingkungan itu, dan ketika diberikan gratis atau hampir gratis. Saya memakai Cursor, dan saat memakainya saya selalu menaruhnya di mode otomatis, jadi saya tidak peduli model apa yang dipakai

  • Saya sempat memakai Claude Code cukup lama, lalu baru-baru ini pindah ke Pi
    Memindahkan teknik, agen, dan konfigurasi saya cukup sederhana. Kerangka eksekusi agen Pi terasa lebih responsif dan lebih cepat daripada CC. Mungkin karena prompt caching dan kompresi yang dilakukan di belakang layar
    Saya sedang mempertimbangkan untuk menulis artikel migrasi. Karena takut akun Claude saya diblokir, saya tidak memakai OAuth di Pi, hanya memakai Github Copilot bersamanya
    pi.dev

    • Pi adalah agen pertama dan satu-satunya yang pernah saya pakai secara serius. Saya mulai memakainya setelah melihat presentasi Marco Zechner
      Pendekatan desain dan visinya untuk pi cocok dengan saya, dan sejak itu saya memakainya hampir setiap hari. Saya juga orang tua pemarah seperti Marco, jadi mungkin itu juga berpengaruh
      Saya menggunakannya bersama beberapa kustomisasi dan skill saya, seperti fitur fuzzy autocomplete untuk nama buffer Emacs dan simbol dari file TAGS proyek. Menyenangkan diajak bekerja, dan sejauh ini jika pi tidak bertindak sesuai keinginan saya, cukup mudah memperbaikinya agar sesuai dengan kebutuhan saya
      Saya tidak menyukai OpenAI, tetapi mereka tampak seperti satu-satunya lab riset AI besar yang tidak peduli kerangka eksekusi agen apa yang digunakan. Jadi 100 dolar per bulan saya mengalir ke sana
    • Saya penasaran apa posisi terbaru soal penggunaan Claude OAuth di Pi. Seingat saya Anthropic pernah berubah-ubah soal itu. Saat ini saya memakai langganan Claude di Pi

  • Saat langganan Claude bisa dipakai di OpenCode, itu benar-benar bagus
    Belakangan saya turun dari Claude 20x ke 5x, dan memakai model GLM di OpenCode. Tidak menyesal

    • Saya memakai opencode dan claude di Paseo. Layak dilihat. paseo.sh
    • Langganan Codex GPT bekerja sempurna di opencode
      Sebenarnya kerangka eksekusi Codex mereka sendiri juga cukup bagus, dan tidak punya masalah kualitas atau kebesaran seperti Claude Code. Native Rust dan open source. Dalam praktiknya saya membuat konfigurasi di sini agar mengarah ke GLM, dan memakainya juga dengan langganan Neuralwatt selain langganan OpenAI
      Namun saya tidak suka filosofi clipboard opencode. Terlalu berusaha sok pintar

  • Rasanya agak aneh mengeluhkan hal seperti ini ketika semua perusahaan AI masih membakar uang dalam jumlah besar untuk menyediakan layanan ini
    Boleh saja mengatakan itu merepotkan, tetapi sulit menyebut tindakan untuk sedikit mengurangi kerugian pada setiap langganan yang terjual sebagai serakah

    • Tulisan aslinya mungkin terlalu provokatif, tetapi layak menyoroti bagaimana siklus loss-leader incentive ini bekerja
      Perusahaan-perusahaan ini bukan teman. Mereka mensubsidi layanan dengan membakar dana ventura sampai akhirnya membalikkan keadaan, dan enshittification akan datang