- Pengalaman beralih sepenuhnya ke Linux di PC utama dan laptop karena masalah ketidakstabilan Windows 11 dan pengumpulan data yang berlebihan
- Telemetri dan crash sistem yang sering terjadi menjadi pemicu utama perpindahan, sementara insiden update Windows yang menghapus partisi Linux menjadi titik penentu
- Setelah mencoba beberapa distro Linux (Mint, Debian, Fedora, Void, dll.), akhirnya memilih Artix Linux karena boot cepat dan kontrol yang lebih besar
- Mengalami berbagai kendala seperti instalasi driver, bug GUI, dan kompatibilitas game, tetapi sangat puas dengan koneksi smartphone dan kustomisasi sistem
- Linux memang perlu dipelajari, tetapi ditekankan sebagai alternatif yang mengembalikan kebebasan, stabilitas, dan kesenangan menggunakan komputer
Peralihan penuh dari Windows ke Linux
- Menghapus partisi Windows sepenuhnya dari desktop utama dan laptop kerja, lalu hanya memasang Linux
- Komputasi pribadi dan pekerjaan kini sepenuhnya bergantung pada komunitas open source
- Disebutkan juga adanya tren meningkatnya perpindahan pengguna ke Linux setelah dukungan Windows 10 berakhir
- Alasan perpindahan meliputi telemetri (pengumpulan data pengguna) dan kualitas perangkat lunak yang tidak stabil
- Windows 11 mengumpulkan beragam data seperti informasi perangkat keras dan riwayat penggunaan aplikasi, dan digambarkan sebagai perilaku setingkat spyware
- Copilot dan Recall dinilai lebih menguntungkan Microsoft dan pencuri data daripada pengguna
- Ketidakpuasan menumpuk akibat duplikasi menu pengaturan, update paksa, dan sistem yang sering crash
- Bahkan pada sistem dengan Ryzen 7 6800H, RAM 32GB, dan SSD NVMe 1TB, terjadi crash total 2 hingga 3 kali per minggu
- Setelah update paksa menghapus partisi Linux, Windows pun dihapus sepenuhnya
Proses memilih Linux
- macOS sempat dicoba terlebih dahulu, tetapi tidak memuaskan karena kebebasan instalasi yang terbatas dan penurunan performa pada perangkat lama
- MacBook Air 2014 hanya didukung hingga macOS 11 (Big Sur), sehingga tidak bisa menerima update aplikasi terbaru
- Sempat mencoba memasang macOS 13 dengan OpenCore Legacy Patcher, tetapi error iMessage dan Continuity Camera terus terjadi
- Linux menawarkan kompatibilitas perangkat keras dan kebebasan perangkat lunak sekaligus
- Menguji berbagai distro seperti Mint, Debian, Fedora, dan Void
- Mint dinilai ramah bagi pemula dan stabil, tetapi dianggap terlalu berat karena banyak software bawaan
- Pada akhirnya memilih Artix Linux, dengan keunggulan tanpa SystemD, boot di bawah 10 detik, dan struktur ringan
- Berbasis Arch sehingga memiliki akses ke banyak paket melalui AUR (Arch User Repository)
Masalah setelah instalasi dan solusinya
- Di MacBook Air (2014), Wi-Fi tidak bisa digunakan karena driver belum terpasang
- Diselesaikan dengan memasang driver Broadcom melalui koneksi kabel
- Desktop berjalan sempurna bahkan dalam lingkungan dual-monitor, tetapi saat memasang KDE muncul error warna UI
- Setelah kembali ke XFCE4, masalah bentrok network manager diperbaiki secara manual
- Ada beberapa masalah kompatibilitas game Steam
- Saat menjalankan Civilization III Complete, layar menjadi hitam → diselesaikan dengan Lutris
- Karena tidak ada aplikasi khusus Windows seperti Greenshot dan uMark, perlu mempelajari program pengganti
Pengalaman integrasi smartphone
- Perangkat Android langsung dikenali, termasuk dukungan menjalankan perintah melalui ADB
- iPhone 13 Pro Max pada awalnya hanya bisa mengisi daya dan tidak dapat mengakses file
- KDE Connect gagal, tetapi akses file penuh berhasil dilakukan melalui file manager Dolphin
- Tanpa iTunes pun folder tiap aplikasi bisa diakses, dan transfer file lebih sederhana daripada di Windows
Kesenangan dan keunggulan menggunakan Linux
- Setelah memakai Linux, kesenangan menggunakan komputer dan keinginan untuk belajar kembali muncul
- Peningkatan kecepatan dan stabilitas yang tinggi menjadi keunggulan utama
- Instalasi game Steam mudah, dan beberapa game bahkan berjalan lebih mulus karena tidak ada proses latar belakang
- Lingkungan XFCE4 sangat bisa dikustomisasi, dengan dukungan Conky untuk menampilkan informasi sistem
- Manajemen daya sedikit kurang stabil, tetapi suara kipas lebih pelan dan suhu lebih rendah
- Lingkungan sistem bisa dipindahkan hanya dengan menyalin folder pengaturan, sehingga desktop dan laptop dapat mempertahankan lingkungan yang sama
- Setelah beralih, tidak ada lagi error grafis atau crash sistem, dan stabilitasnya lebih baik daripada Windows
Kesimpulan: butuh waktu, tetapi layak dipilih
- Linux bukan solusi sempurna dan tetap memerlukan pembelajaran serta adaptasi
- Distro seperti Mint bahkan bisa digunakan pemula tanpa perintah terminal
- Anak-anak pun dapat menggunakannya tanpa masalah di media PC rumahan
- Linux menawarkan tantangan, kebebasan, dan kesenangan memecahkan masalah secara mandiri
- Berbeda dari struktur Windows dan macOS yang lebih tertutup, pengguna dapat memodifikasi dan memulihkan sistem sendiri
- Tiga perangkat (laptop, desktop, media PC) berhasil dihidupkan kembali, dan kesenangan dalam komputasi pun kembali
- Di tengah penolakan Microsoft untuk berbenah dan keluhan pengguna, beralih ke Linux menjadi pilihan yang makin realistis
- Ditutup dengan pesan: “Kalau selama ini hanya terpikir untuk mencoba, sekaranglah saatnya terjun ke Linux”
12 komentar
Setengah bercanda setengah serius, ada satu hal yang selalu saya katakan kepada orang-orang di sekitar saya.
Kalau memang seorang developer, mestinya ingin memakai OS keluarga Unix,
jadi justru lebih hip kalau ngotot memakai Windows karena keyakinan yang agak sok.
Karena itu saya tetap ngotot memakai Windows.
Di Windows, saya mem-porting program yang dirilis untuk Linux lalu menjalankannya.
Hmm... kegilaan yang masuk akal ya..
Sebagai pengguna yang sudah memakai Linux dalam waktu singkat, yaitu 11 tahun, saya ingin merangkum pendapat saya. Saya bukan developer, dan karena tidak menggunakannya dalam jangka yang sangat panjang, pendapat saya mungkin kurang dapat dipercaya.
KDE Connect bukan program yang cukup rumit sampai-sampai wajar gagal. Kemungkinan besar masalahnya ada pada pairing yang kurang tepat, atau pada lingkungan distro yang tidak biasa, misalnya mengunduh source dari Git lalu membangun dan memasangnya sendiri sehingga terjadi ketidakcocokan versi antara desktop environment yang terpasang dan aplikasi.
Jika itu MacBook keluaran 2014, sebenarnya perangkat itu masih cukup layak dipakai sehari-hari tanpa perlu memasang distro niche seperti Artix, dan karena itu juga belum era chip T2, pilihan tersebut tampak tidak rasional. Ini terasa seperti pilihan yang biasa diambil oleh pengguna yang mengaku nerd atau power user, yang menekankan narasi keluarga Arch.
Penulis menekankan pentingnya memperoleh tingkat kontrol yang tinggi, tetapi secara teoretis, jika memang kontrol adalah prioritas, ada Slackware sebagai pemain lama yang kuat, jadi memilih Artix lalu membahasnya seperti itu terasa kurang tepat.
systemdmemang lebih abstrak dalam hal kontrol dibanding pendekatan SysV dan kurang mempercayai pengguna. Alternatif modern juga menekankan kejelasan tanggung jawab (seperti pada Artix), tetapi tidak seintuitif dan sedirek pendekatan lama, malah cenderung terlalu akademis. Pengaturan default bisa diubah, dan saya tidak yakin perbedaan tingkat kontrol pada level distro benar-benar signifikan.MacBook 2014 adalah perangkat lawas. Jika memikirkan dukungan jangka panjang untuk perangkat lawas, seharusnya dipilih opsi yang lebih konservatif seperti Ubuntu, Debian, openSUSE, keluarga RHEL, Slackware, dan sejenisnya agar stabilitas lebih terjamin. Selain itu, di Windows pun proses pemasangan driver setelah tersambung ke internet kabel juga merupakan hal yang wajib. Menetapkan standar yang lebih keras hanya untuk Linux jelas tidak masuk akal.
Mulai dari sini adalah pandangan pribadi saya. Pertama, menurut saya desktop Linux tidak punya alasan ataupun justifikasi untuk mencoba menyaingi OS komersial, dan juga tidak perlu digambarkan sebagai pilihan khusus bagi orang-orang yang mengutamakan kontrol tinggi serta gemar memodifikasi sistem. Memang itu adalah narasi paling dominan, dari lapisan pengguna paling kasatmata sampai yang paling mendalam, tetapi menurut saya kemudahan penggunaan adalah nilai yang penting terlepas dari sistem operasinya. Menjadikan perangkat keras keluaran 2014 sebagai laptop kerja yang masih layak mungkin memang tantangan yang menarik, tetapi menurut saya itu kurang memadai untuk menilai seberapa ramah desktop Linux modern. Bahkan KDE atau GNOME yang paling terkenal pun, jika dipasangi ekstensi dari store dan mengaktifkan banyak fitur cerdas, konsumsi RAM hanya untuk pengalaman desktop bisa mendekati 3GB, dan ini berat untuk perangkat keras lawas. Itu menjelaskan mengapa penulis memakai XFCE4. Saat ini framework GTK yang arus utama adalah seri 3.x dan 4.x. Sayangnya, XFCE4 adalah GTK2. Batas yang bisa dicapai XFCE4 dengan GTK2 yang sudah makin tidak direkomendasikan itu paling jauh hanya sampai era 2030-an, dan UX-nya sudah membeku di era 2010-an. Karena Linux punya banyak pilihan desktop environment, ini adalah perbandingan yang tidak adil, seperti membandingkan Windows XP dengan Windows terbaru, dan akhirnya hanya bisa dikemas dengan narasi kontrol dan kebebasan. Jika memang ingin perbandingan yang adil, setidaknya harus dibandingkan dengan rilis desktop yang paling umum seperti KDE, GNOME, Deepin, Budgie, dan sebagainya. Terus terang, pada titik saat ini ketika LTS Ubuntu berikutnya akan dirilis bersama KDE6, XFCE4 bahkan terasa lebih kuno daripada KDE4. Ini memang bercampur dengan bias, tetapi saya rasa ada benarnya juga.
Saya sudah membaca komentarnya dengan baik. Jika Anda bukan seorang pengembang, bolehkah saya tahu Anda bekerja di bidang apa? Saya menanyakan ini murni karena rasa penasaran sederhana terhadap penulis!
Ah, saya lulus pada Februari tahun ini dari jurusan yang berkaitan dengan komputer dan sampai sekarang masih belum punya pekerjaan. Saya sudah menggunakan Linux sejak 2015, bahkan sebelum mulai belajar pengembangan!
Saya sudah memakai Ubuntu Desktop belasan tahun, tapi malas mengutak-atik kustomisasi jadi hampir selalu memakainya dalam kondisi nyaris bawaan.
Menurut saya, yang paling enak itu pakai Linux sebagai server saja dan bawa MacBook untuk dipakai sehari-hari, haha
Kalau dilakukan saat senggang, proses ini memang cukup menyenangkan.
Bagaimana kalau memisahkan perangkat khusus untuk game? Saya sendiri hampir tidak main game jadi tidak melakukannya, tetapi orang-orang yang memang bermain biasanya hampir seperti itu.
Ngoding di Linux. Main game di Windows. Kalau ke Starbucks buat nonton Shorts, pakai Mac. Simpel?
Untuk pemakaian biasa, Linux memang nyaman, tetapi banyak program yang hanya berjalan di Windows dan karena hal-hal seperti itu dibutuhkan, jadinya bikin pusing. Kalau pakai dual-boot, pada akhirnya malah jadi pakai Windows karena repot. Saya sendiri memasang Linux di perangkat hemat daya dan menggunakannya setiap hari sebagai server rumahan, tetapi untuk desktop dan laptop sebagai perangkat utama saya tetap memakai Windows. Untuk laptop bahkan tidak ada driver kipas untuk Linux, jadi praktis terpaksa begitu.
Komentar Hacker News
Perlu mengakui tantangan nyata desktop Linux yang diangkat dalam thread ini
Kekurangan kompatibilitas perangkat keras atau minimnya software profesional lebih merupakan masalah ekosistem dan kurangnya investasi ketimbang batasan teknis
Pada akhirnya, inti persoalannya bukan “apakah Linux sempurna?”, melainkan soal otonomi digital: “apakah kita akan mengendalikan sendiri lingkungan komputasi kita, atau menyerahkannya pada kepentingan perusahaan swasta?”
Namun kebanyakan orang tidak peduli pada isu seperti ini. Terutama generasi media sosial bahkan tidak tahu bagaimana komputasi lokal bekerja
Ibu saya juga memakai Linux dengan baik 15 tahun lalu tanpa pelatihan khusus. Pertukaran dokumen MS Office pun tidak bermasalah
Di lingkungan perusahaan, Windows masih dominan, dan itu terkait struktur yang membatasi kontrol pengguna
Ada upaya seperti FreeIPA, Samba, dan Ansible, tetapi karena kurangnya solusi standar terpadu, dominasi Windows tetap bertahan
Memang tidak sempurna, tetapi saat ini Linux ada dalam kondisi yang lebih baik
A melihatnya sebagai simbol filsafat open source dan kritik terhadap korporasi, sedangkan B melihatnya semata dari efisiensi sistem operasi
Itu hanya sudut pandang yang berbeda, tidak perlu dianggap sebagai persoalan identitas
Memang ada versi online, tetapi tetap merupakan alat kerja yang esensial, sehingga sulit digantikan di Linux
Saya baru-baru ini pindah ke Bluefin. Turunan Universal Blue berbasis Fedora, dengan tool pengembangan yang sudah disiapkan sebelumnya dan cukup stabil tanpa perlu khawatir soal update
Game juga berjalan baik lewat Steam, hanya saja saya masih merindukan Affinity Designer
Hanya saja perlu sedikit akal-akalan, seperti masalah rendering GUI
Marketing lead Canva mengatakan bahwa “dukungan Linux sedang didiskusikan serius secara internal”
(artikel terkait)
Sudah 80% berjalan di Wine, jadi dengan sedikit perbaikan mungkin bisa mencapai ‘dukungan native’
Dulu update kadang merusak boot, tetapi sekarang cukup stabil untuk dipercaya
Verifikasi kode jadi sulit, dan ada kemungkinan seseorang menyisipkan malware
Pendekatan Universal Blue cocok juga untuk pemula
Meski begitu, kalau cocok ya itu sudah cukup
Pada 2012 saya merusak Windows 7 lalu pindah ke Ubuntu, dan sejak itu hanya memakai GNU/Linux
Setelah kontroversi Amazon Lens, saya meninggalkan Ubuntu dan kini bolak-balik memakai Arch dan OpenSUSE Tumbleweed
Belakangan tulisan seperti “mengapa harus pindah ke Linux” sering terlihat, tetapi secara realistis transisi penuh sulit karena software untuk kerja
Dengan KDE modern, distro apa pun bisa menggantikan Windows, tetapi tool seperti MS Office, Adobe, dan Visual Studio masih tetap dibutuhkan
Sebagian besar pengguna hanya memakai browser, email, dan Slack, jadi perpindahan itu memungkinkan, tetapi 10% software profesional adalah masalahnya
Karena tool engineering, saya tidak punya pilihan selain tetap memakai Windows juga
Untuk software perangkat hobi seperti CAD/CAM dan Lightburn, ketergantungan pada Windows masih tinggi
Dalam kasus seperti itu, Linux seperti Ubuntu sudah lebih dari cukup
Saya tetap mempertahankan Windows karena pekerjaan audio
Linux masih merupakan ekosistem yang membingungkan bagi pemula (distro, desktop environment, Wayland vs X, dll.)
Investasi di DAW bisa dimengerti, tetapi DAW native Linux seperti Bitwig juga ada
VST memang masalahnya, tetapi kebanyakan plugin mendukung cross-platform
Steinberg telah merilis VST3 SDK sebagai open source (tautan GitHub)
Sudah waktunya mengevaluasi ulang tanpa prasangka
Sebaliknya, ibu saya sudah 15 tahun memakai Debian XFCE tanpa masalah
Jadi setiap mendengar orang berkata “Linux itu sulit”, saya jadi tertawa
Browser, office, streaming musik sudah cukup, dan instalasi berbasis app store juga mudah
Toh mereka juga tidak bisa menyelesaikan masalah Windows sendiri, jadi Linux pun sama saja
Saya ingin pindah ke Linux karena kebijakan yang invasif terhadap privasi di Windows dan pemaksaan Copilot
Saat ini saya memakai Windows untuk layanan AI, tetapi berkat Valve game juga berjalan baik di Linux
Dalam waktu dekat saya berencana membackup key Windows lalu mem-flash ke OS yang lebih baik
Lingkungan Python di Windows sangat menyiksa
Saya pindah dari Windows 11 ke EndeavourOS, tetapi game rusak karena masalah driver Nvidia dan akhirnya saya kembali ke Windows
Saya cuma ingin main game, tetapi Linux terlalu sering butuh diutak-atik
Untuk gaming, GPU AMD jauh lebih stabil
Hal seperti ini sulit diketahui kalau tidak berlangganan newsletter Arch
Pada 2026, kalau pindah ke AMD maka masalah gaming akan hilang. Jika memakai Bazzite, ini mungkin tidak akan terjadi
Setelah terbiasa dengan kualitas MacBook Air, semua hardware lain terasa murahan
ThinkPad panas, berat, dan tata letak keyboard-nya juga aneh. Adakah laptop Linux yang serapi Apple?
macOS memang tidak sempurna, tetapi menurut saya jauh lebih baik daripada Windows 11
Tetapi integrasi hardware dan software Apple memang tak tertandingi
MacBook tanpa macOS memang kehilangan daya tarik, tetapi tetap terasa lebih baik daripada Windows
Saya sedang menunggu model Starbook Horizon, Starfighter
Belakangan arus ajakan pindah ke Linux menyebar seperti tren
Tetapi saya berharap ekosistem Linux yang tenang dan aman tetap terjaga
Saya khawatir kalau jadi arus utama, malware dan spyware akan ikut datang
Saya masih mempertahankan Lightroom dan Photoshop karena editing foto
Untuk keamanan OpenBSD memang lebih baik, tetapi bahkan di Linux pun sudah cukup aman jika layanan yang tidak perlu dikurangi
Source tertutup lebih mudah menyembunyikan perilaku jahat
Di dunia nyata, orang yang tahu Linux atau Firefox pun masih jarang. Untuk sekarang masih aman
Microsoft kehilangan pengguna akibat kebijakan seperti akun wajib, iklan, Bing, Teams, dan integrasi OneDrive
Sebagai mantan engineer Windows, keputusan seperti ini dalam jangka panjang adalah strategi yang merusak diri sendiri
Suatu hari manajemen mungkin akan membungkus kemunduran ini sebagai “hasil tak terelakkan dari perubahan tren teknologi”, tetapi kenyataannya itu disebabkan oleh seribu luka kecil