Anthropic: Melarang pengembangan produk pesaing Claude Code menggunakan Claude Code

 (twitter.com/SIGKITTEN)
6 poin oleh GN⁺ 2026-01-12 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Anthropic melarang pembuatan model pembuat kode yang setara atau dapat bersaing dengan menggunakan Claude Code
    • Ini merupakan pembatasan yang secara eksplisit tercantum dalam syarat layanan (terms of service)
  • Pengguna tidak dapat memakai Claude Code untuk melatih model, membuat model turunan, atau membangun layanan pesaing
  • Klausul ini bertujuan untuk melindungi Claude Code secara komersial dan mencegah penyalahgunaan teknologi

Reaksi industri dan maknanya

  • Langkah ini mendapat perhatian sebagai contoh perusahaan yang melindungi teknologinya sendiri dalam persaingan antar model AI
  • Di komunitas pengembang AI, dibahas soal keseimbangan antara kebebasan penggunaan alat dan perlindungan hak perusahaan
  • Kebijakan pembatasan penggunaan pada alat pembuat kode AI semacam ini berpotensi memengaruhi perusahaan lain ke depannya

Bacaan terkait

2 komentar

 
iolothebard 2026-01-13

Claude Code yang tidak menghasilkan uang sekarang sudahi saja…
Harus jualan Claude Cowork…
 
GN⁺ 2026-01-12
Komentar Hacker News

  • Awalnya saya marah sambil berpikir, “kalau sudah membeli produknya, bukankah saya bebas membuat apa pun?” tetapi kontroversi kali ini pada akhirnya bergantung pada definisi ‘use’ (penggunaan)
    Menulis kode untuk membuat produk pesaing dengan Claude Code tidak masalah, tetapi merekayasa balik API untuk menyalin fitur internal (misalnya akses max plan) dilarang
    Menurut ringkasan thread, “menampilkan layar OAuth Claude Code lalu menangkap token” merupakan pelanggaran ketentuan layanan

    • Dalam ketentuannya, membuat produk pesaing dengan menggunakan Claude Code juga memang dilarang
      Namun, dalam kebanyakan kasus nyaris tidak pernah benar-benar ditegakkan
      Tetapi laboratorium riset model besar tanpa pengecualian tetap diblokir
    • Pernyataan “Anda bisa membuat produk pesaing dengan Claude Code” itu salah
      Dalam ketentuan tertulis secara eksplisit bahwa itu tidak diperbolehkan
    • Melempar candaan tentang replikasi melingkar: membuat klon Claude Code dengan Codex, membuat klon Antigravity dengan Claude Code, lalu membuat klon Codex dengan Antigravity
      Ditutup dengan lelucon bahwa mereka “bersembunyi di balik 7 proxy”
    • Alasan kontroversi ini membesar adalah karena para pengembang pihak ketiga menyembunyikan fakta bahwa mereka mengakali OAuth API meski tahu API itu khusus untuk Claude Code
      Yang berubah belakangan ini bukan pembatasan baru, melainkan pengetatan validasi terhadap format payload
      Tangkapan layar pesan error terkait bisa dilihat di sini
    • Membayar dan menggunakan API key berbasis token masih dianggap wajar, tetapi membajak sistem login adalah persoalan yang sama sekali berbeda

  • Terasa seperti Anthropic menunjukkan warna aslinya saat memanfaatkan Claude Code sebagai data pelatihan
    Mereka memang berhak melakukan itu, tetapi sekarang tidak ada lagi alasan untuk menganggap mereka secara mendasar lebih baik daripada pesaing

  • Menurut pesan yang diterima dari Discord Zed, “Claude Code bisa dipakai di Zed, tetapi dilarang mengakali rate limit untuk tugas AI lain”
    Artinya, menggunakan assistant inline Zed dengan langganan paket Max tidak memungkinkan
    Secara pribadi, saya merasa assistant inline di editor jauh lebih imersif daripada antarmuka “Chat to Code”

    • Menunjukkan bahwa seni (teks, gambar, video), tidak seperti kode, tidak bisa diverifikasi secara objektif
      Maksudnya, tidak ada jawaban yang sejelas pada kode
    • Namun menurut saya hal seperti ini seharusnya tertulis jelas di ketentuan
      Membajak rate limit juga pada dasarnya memang ilegal

  • Masih tidak jelas bagaimana seharusnya paket Max dipakai di Zed, OpenCode, dan sebagainya
    Para pengembang ingin membayar 200 dolar per bulan, jadi saya tidak mengerti kenapa dibuat serumit ini
    Saya paham maksudnya, tetapi kegagalan komunikasi seperti ini bisa menyebabkan kejatuhan Claude Code

    • Mungkin karena paket 200 dolar itu adalah produk yang merugi, jadi begitu
      Pada akhirnya itu mungkin hanya produk umpan untuk menarik orang ke ekosistem mereka sendiri; jika tidak dipakai begitu, seolah-olah maksudnya adalah suruh pindah ke OpenAI
    • Besar kemungkinan paket 200 dolar itu merugikan, dan ini tampaknya strategi untuk membangun ekosistem terkendali yang berpusat pada editor
      Tetapi jika model terbuka segera menjadi kompetitif, strategi tertutup seperti ini justru bisa menjadi bumerang
    • Saya melihat keberhasilan Claude Code sebagai hit yang tak disengaja
      Bahkan para engineer Anthropic konon tidak menyangka produk itu akan sepopuler ini
      Lagi pula, Aider lebih dulu ada
    • Saya rasa sering kali akan ada token yang tersisa tiap bulan
      Harga token per unit untuk akses API cukup tinggi

  • OpenCode terasa jauh lebih baik
    Workflow-nya juga tidak sering berubah

    • Pengumuman: OpenCode wajib menggunakan v1.1.10 atau lebih baru
      Tautan terkait
    • Langkah Anthropic kali ini terlihat sebagai bentuk kepercayaan diri defensif yang berlebihan
      Opus mungkin model terbaik saat ini, tetapi kalau orang beralih ke kombinasi OpenCode + beberapa model, akan sulit membuat mereka kembali
      Saya sudah menghentikan Claude Pro dan GPT Plus, lalu beralih ke kombinasi Gemini Pro + model lokal
      Performanya sedikit lebih rendah, tetapi saya puas karena lebih konsisten
    • Dulu saya berlangganan karena Claude Pro bisa dipakai di OpenCode, tetapi sekarang sudah diblokir sehingga saya berencana membatalkan langganan
      Sebagai gantinya saya akan bekerja sambil berpindah-pindah di antara beberapa penyedia model
    • Di OpenCode, pergantian agent bisa dilakukan lewat tab sehingga nyaman
      Tidak seperti Claude Code, token agent utama tidak terbuang sia-sia
    • Secara pribadi, saya merasa Cursor CLI saat ini lebih baik daripada OpenCode
      Meski begitu, saya sungguh berharap OpenCode terus berkembang

  • Tautan tweet terkait: Xcancel

  • Menyindir dengan mengatakan, “inilah demokratisasi pengembangan software”

  • Ini mengingatkan pada kasus lama ketika Borland mencoba melarang pembuatan compiler dengan C++ buatan mereka sendiri, lalu mendapat reaksi keras
    Terasa seperti sejarah terulang

    • Menyindir bentuk rasionalisasi diri seperti, “dulu memang gagal, tapi kali ini akan berbeda”

  • Belakangan ini terasa penurunan kualitas Claude Code sangat parah

    • Cerita seperti ini muncul secara berkala, tetapi hampir tidak pernah dibuktikan lewat tes yang bisa direproduksi
      Ada respons yang bertanya apakah ada contoh yang benar-benar bisa diulang

  • Saya penasaran bagaimana dampak langkah ini terhadap produk Anthropic ke depan
    Dalam situasi di mana sudah ada produk pendahulu yang dibangun di atas Claude, pembatasan yang terlalu luas justru bisa menyebabkan pelanggan baru menjauh

    • Namun, percaya bahwa perubahan ketentuan seperti ini bisa mencegah distilasi pengetahuan atau upaya pengakalan oleh perusahaan besar adalah pemikiran yang naif
      Secara teknis, hal itu bisa diakali hanya dalam beberapa jam