Apple akan mengenakan komisi hingga 30% atas seluruh pendapatan kreator Patreon di aplikasi iOS

• Apple mewajibkan pembayaran Patreon di iOS menggunakan pembelian dalam aplikasi App Store, dan meminta transisi ke sistem pembelian dalam aplikasi paling lambat 1 November 2026
• Apple tetap mempertahankan kebijakan yang menganggap pembayaran dukungan di aplikasi Patreon sebagai barang digital, dan mengenakan komisi hingga 30%
• Untuk langganan jangka panjang, komisi turun menjadi 15%, tetapi pada tahap awal tetap menimbulkan beban biaya yang tinggi
• Patreon memberi kreator pilihan antara menaikkan harga khusus iOS atau menanggung sendiri komisi tersebut
• Kebijakan ini terus berdampak langsung pada struktur pendapatan platform dan profitabilitas kreator

---

Tuntutan Apple untuk beralih ke pembelian dalam aplikasi iOS

• Apple mewajibkan semua kreator Patreon untuk beralih ke sistem pembelian dalam aplikasi paling lambat 1 November 2026
• Sebelumnya tenggatnya adalah November 2025, tetapi kemudian jadwal tersebut ditunda
• Jika tidak mematuhi permintaan ini, aplikasi Patreon berisiko dihapus dari App Store

Struktur komisi dan cara penerapannya

• Apple mengenakan komisi dasar 30% untuk pembelian dalam aplikasi dan langganan
• Jika langganan yang sama dipertahankan lebih dari 1 tahun, komisi turun menjadi 15%
• Apple berpendapat komisi ini sah karena dukungan Patreon diklasifikasikan sebagai transaksi konten digital

Opsi yang dimiliki kreator Patreon

• Patreon menyediakan opsi bagi kreator untuk menaikkan harga hanya di aplikasi iOS
• Atau memilih mempertahankan harga di semua platform sambil membiarkan kreator menanggung komisinya
• Pengguna iPhone dan iPad dapat menghindari komisi App Store dengan melakukan pembayaran melalui situs web Patreon

Respons Patreon dan situasi saat ini

• Patreon menyatakan kekecewaan terhadap cara kebijakan Apple dijalankan
• Menurut TechCrunch, saat ini hanya sekitar 4% kreator yang masih mempertahankan sistem pembayaran lama
• Patreon juga telah menerbitkan dokumen FAQ rinci untuk memandu kreator dalam proses transisi

[kimjoin2]

Netflix juga pasti diminta memakai pembayaran dalam aplikasi, kan?

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Melihat struktur pendapatan App Store milik Apple, margin operasionalnya mencapai sekitar 78%
  Dari pendapatan sebesar 32 miliar dolar, biaya operasionalnya hanya 7 miliar dolar, sehingga menghasilkan laba 25 miliar dolar
  Bahkan setelah memasukkan biaya R&D, keamanan, hosting, serta pemeliharaan Xcode·API·SDK, tingkat keuntungannya tetap sangat tinggi
  Terungkap pula bahwa saat persidangan Epic, bahkan para eksekutif Apple sendiri terkejut setelah melihat laporan internal
  Apple bahkan masih bisa meraih laba 20% meski menurunkan komisinya menjadi 7%

• Ada yang bercanda bahwa suatu hari nanti Apple mungkin akan berkata, “Karena kamu bekerja memakai Mac, bayarlah 30% dari gajimu”

  • Ini sindiran bahwa Apple seolah juga harus mengambil 30% dari transaksi di aplikasi bank milik saya
    Sampai-sampai ada gurauan bahwa saat membeli rumah, akan bagus jika hanya perlu membayar 15%
  • Melihat pendapatan aplikasi Mac seperti Claude Code, mereka mungkin berpikir, “Kenapa kami tidak dapat bagian?”
    Ada kekhawatiran macOS juga bisa dikunci ke model App Store hingga ke alat CLI
  • Ada yang bilang lucu bahwa komisi 30% Apple lebih tinggi daripada tarif pajak pribadinya
  • Pada masa awal, operator telekomunikasi mengambil komisi 90% untuk pengiriman SMS dan penyediaan tautan unduhan aplikasi, jadi 30% justru terasa murah
    Namun setelah 20 tahun berlalu, dalam duopoli mobile saat ini, itu bukan lagi kesepakatan yang bagus
  • Kedengarannya seperti lelucon, tetapi secara hukum itu mungkin
    Seperti game engine yang mengenakan biaya lisensi berdasarkan persentase pendapatan, tidak ada dasar hukum yang jelas untuk melarang Apple melakukan hal yang sama
    Hanya saja pasar tidak akan menerimanya

• Ada yang bercanda bahwa kreator kini bisa sekaligus menjadi penyokong Apple, dan mengatakan kenyataannya mengerikan
  Mereka suka produk Apple, tetapi kebijakan kali ini tidak bisa diterima, dan berharap semua orang menghindarinya lewat pembayaran web

  • Dengan nada sarkastik, ini disebut sebagai satu lagi “keputusan hebat” yang disetujui Tim Cook
    Disebutkan bahwa orang-orang keuangan melihat segalanya hanya dari sudut pandang margin keuntungan
    Jobs menganggap uang bukanlah segalanya, tetapi Apple sekarang justru bergerak ke arah yang sepenuhnya berlawanan

• Patreon pada dasarnya berperan sebagai pemroses pembayaran, jadi apa bedanya dengan jika Apple menuntut 30% dari transaksi Paypal, demikian pertanyaannya

• Ada usulan, “Tidak semua layanan perlu membuat aplikasi,” dan menyarankan agar peluncuran aplikasi dihentikan
  Selain notifikasi atau Apple Pay, dianggap tidak terlalu berguna

  • Saya mengelola layanan B2B dengan kurang dari 150 pengguna, dan 95% pelanggan bertanya, “Apakah ada aplikasinya?”
    Menjelaskan instalasi PWA terlalu sulit, dan bagi pengguna nonteknis, App Store itu mutlak
  • Tujuan besar dari aplikasi adalah agar pengguna tidak bisa melewati iklan
    Ada juga banyak alasan seperti, “Perusahaan lain punya aplikasi, jadi kita juga harus punya”
  • Sekarang situs web sudah cukup nyaman dipakai di mobile, jadi saya hampir tidak pernah memakai aplikasi
  • Ada yang menegaskan bahwa Apple Pay tidak memerlukan aplikasi
  • Ada yang membagikan pengalaman dulu hanya bisa mendengarkan podcast berlangganan lewat aplikasi

• Apple adalah salah satu perusahaan paling bernilai di dunia, tetapi bertindak serakah seperti teman yang mempermasalahkan biaya kentang goreng 1,54 dolar dalam makan malam senilai 1.500 dolar
  Mereka sudah menghasilkan cukup uang dari hardware dan iCloud, jadi tidak paham kenapa masih harus memeras pengembang lebih jauh

  • Ada yang membalas bahwa “30% bukanlah 1,54 dolar,” sehingga analogi itu dianggap berlebihan

• Ada yang merangkum dengan “aplikasi itu buruk, web itu bagus,” dan mempertanyakan kenapa mobile berakhir di jalur ‘satu situs web, satu aplikasi’

  • Pada awal iPhone, suasananya justru sebaliknya
    Web memang berkembang, tetapi karena masalah performa dan dukungan PWA Apple yang buruk, akhirnya dunia mobile mengeras menjadi berpusat pada aplikasi
    Saya dulu juga pendukung aplikasi, tetapi sekarang sedang membuat PWA
    Namun kasus seperti Instagram, yang webnya sudah lengkap tetapi tetap memaksa penggunaan aplikasi, adalah yang paling buruk
  • Untuk data publik, web dianggap lebih baik, dan untuk data pribadi, aplikasi dianggap lebih baik
    Namun pasar selalu bergerak sebaliknya
    Mengikat konten publik ke dalam aplikasi seperti Reddit terasa tidak perlu
    SaaS dianggap bermasalah secara mendasar karena data pribadi terikat ke cloud
    Karena itu ada yang sedang membuat perangkat lunak dengan konsep data locality first
  • Ada yang berpendapat web masih belum memadai untuk membuat aplikasi kompleks
    Aplikasi mobile bisa dengan mudah mewujudkan animasi yang cepat dan alami,
    sementara web masih harus bergantung pada manajemen state yang rapuh atau library animasi

• Ada kekhawatiran bahwa agar perusahaan-perusahaan raksasa seperti ini bisa terus tumbuh, pada akhirnya mereka mungkin harus menelan seluruh PDB suatu negara

  • Ada peringatan bahwa jika perusahaan menjadi lebih kuat daripada negara, dunia bisa berubah menjadi technocracy
    Disebutkan Amerika Utara bisa menjadi ‘technate’ yang diperintah oleh syarat layanan (ToS),
    dan ditautkan artikel wiki tentang gerakan Technocracy

• Ada yang mengatakan sulit dipercaya para pengembang mau bekerja untuk Apple yang seperti tuan tanah feodal ini
  Apple disebut sedang membangun tembok yang mengurung profesi pengembang itu sendiri, dan orang-orang didorong untuk pindah ke tempat lain

  • Saya juga tidak ingin memberi Apple 30%, tetapi tidak ada alternatif
    Apple memonopoli distribusi aplikasi mobile, dan Google mengikuti dengan syarat yang bahkan lebih buruk
    Pada akhirnya pilihannya hanya meninggalkan pasar aplikasi mobile atau membayar
    Tanpa intervensi keras dari regulator, struktur ini tidak akan berubah

• Saya sudah lama membenci praktik bisnis Apple yang rakus
  Kejadian kali ini hanyalah satu tambahan lagi di atas tumpukan itu

  • Apple yang berpusat pada layanan adalah versi terburuknya, dan Tim Cook mungkin adalah CEO terburuk dalam sejarah Apple
  • Langkah Apple dikritik sebagai sejalan dengan kemerosotan kapitalisme tahap akhir di Amerika Serikat