Menyebutkan Nama Hewan Sampai Gagal

 (rose.systems)
1 poin oleh GN⁺ 2026-02-02 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Game berbasis web untuk memasukkan nama hewan yang terdaftar di Wikipedia sebanyak mungkin dalam batas waktu yang ditentukan
  • Setiap kali berhasil menebak seekor hewan, waktu akan bertambah, dan game berakhir saat waktu mencapai 0
  • Entri duplikat tidak valid, misalnya jika memasukkan 'bear' dan 'polar bear' sekaligus, yang kedua tidak akan mendapat skor atau bonus waktu
  • Game ini memanfaatkan data Wikipedia dan Wikidata, dan tidak menggunakan LLM
  • Antarmuka sederhana berupa game teka-teki yang menguji fokus dan daya ingat

Gambaran game

  • Pengguna harus menyebutkan nama hewan sebanyak mungkin dalam batas waktu yang tersedia
    • Setiap hewan harus memiliki artikel Wikipedia yang benar-benar ada
    • Setiap input yang benar memberikan bonus waktu tertentu
  • Jika waktu habis, permainan berakhir dalam status "game over"

Aturan

  • Konsep yang duplikat tidak diakui
    • Contoh: jika memasukkan “bear” dan “polar bear” bersama-sama, entri kedua dianggap tidak valid
    • Namun, jenis beruang lain tetap dihitung secara terpisah
  • Urutan input tidak penting, dan elemen visual bisa diabaikan agar fokus pada pengetikan nama

Pengaturan dan antarmuka

  • Waktu awal dan kenaikan waktu (seconds) dapat diatur
  • Skor ditampilkan di layar dalam bentuk Score: 0, dan hasil akhir bisa dibagikan dengan emoji setelah permainan selesai
  • Tersedia tombol seperti “reset to defaults” dan “try again” untuk memulai ulang

Susunan teknis

  • Pembuatnya adalah Vivian Rose, dan ada penyesuaian manual berdasarkan data Wikipedia·Wikidata
  • LLM (large language model) tidak digunakan
  • Laporan bug atau pertanyaan dapat dikirim melalui halaman Contact di situs web pembuatnya

Ciri khas dan makna

  • Dengan aturan sederhana dan struktur batas waktu, game ini menguji daya ingat, kecepatan, dan fokus
  • Dapat langsung dimainkan di browser tanpa instalasi tambahan
  • Dibuat berbasis open data sehingga menonjol sebagai contoh perpaduan pemanfaatan data dan desain game

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-02-02
Komentar Hacker News

  • Gim ini tidak mengenali woodboring beetle, jadi saya sampai membuka tautan Wikipedia
    Saat melakukannya, rasanya kepala saya jadi agak aneh. Gambaran hewannya ada di kepala, tapi namanya tidak juga teringat. Baru sekitar 1 menit setelah berhenti saya ingat kata “dragonfly”
    Reaksi terhadap “crab” juga lucu — katanya semacam, “karena carcinization, sulit mendefinisikan ‘crab’”

  • Situs ini bahkan menampilkan pesan “JavaScript dimatikan” dengan cara yang humoris
    Kurang lebih pesannya, “Gim ini butuh JavaScript. Kalau tidak, ambil pena dan kertas lalu tulis sendiri nama-nama hewan”

    • Kalimatnya terasa sedikit menyindir, tapi justru jadi lucu sesuai niatnya

  • Saya memasukkan Jellyfish lalu Portuguese Man-o-war
    Man-o-war dikenali, tetapi Jellyfish dibatalkan dengan alasan saya “menambahkan istilah yang lebih ambigu”
    Padahal keduanya organisme yang benar-benar berbeda. Man-o-war adalah siphonophore koloni, sedangkan jellyfish adalah satu individu tunggal
    Keduanya memang termasuk filum Cnidaria, tetapi justru itulah istilah yang lebih ambigu

    • Ada batas yang menarik soal apakah organisme koloni dengan individu-individu yang bekerja sama bisa dianggap sebagai satu hewan. Para biolog umumnya menganggap begitu
    • Saya memasukkan “kudu”, tetapi malah berubah menjadi “turtle”. Saya tidak tahu hubungan keduanya, tapi anak TK pun akan merasa itu aneh
    • Ini terasa seperti perdebatan “tomat adalah buah”. Secara biologis memang benar, tetapi secara praktis tidak. Kalau bentuk dan perilakunya seperti ubur-ubur, ya itu ubur-ubur
    • Ada banyak bagian yang tidak akurat. Saya memasukkan bobcat lalu lynx, tetapi lynx ditolak karena katanya bobcat sudah ada. Mungkin karena saya belum minum kopi pagi, jadi makin membingungkan

  • Saya membuat versi modifikasi dengan memakai API pengenalan suara browser
    Sederhana, tetapi cukup seru kalau dimainkan sambil teriak-teriak menyebut nama hewan bersama teman
    https://t.moveything.com/animalscream/ (paling baik berjalan di Chrome desktop)

    • Seru sekali. Hanya saja pengenalannya lambat, jadi akan lebih baik kalau ada sekitar 6 detik jeda per hewan yang benar, bukan 1 detik

  • Gim ini mungkin terinspirasi dari tweet ini

  • Ini berbasis parsing teks sederhana dan tabel pemetaan key-value, tanpa AI sama sekali
    Tautan tabel

    • Ada tabel lain juga. Jika memasukkan “dingo”, responsnya “Are you Australian?”, dan untuk “cicada” reaksinya “don’t you love their songs?”
      Tautan eggs.js
    • Proses pembuatannya dijelaskan dengan baik di tulisan blog ini
    • Ada string bahasa Indonesia terkait “weasel”, tetapi menurut entri Wikidata, itu cuma edit iseng. Di riwayat revisi terlihat langsung dihapus

  • Adakah yang seperti saya, malah teringat nama versi Ubuntu? Saya sempat berpikir untuk mulai dari situ

  • Seseorang mengunggah skrip yang otomatis mencoba kombinasi warna+hewan

    for (c of 'red black white ...') for (a of 'bear lion tiger ...') guessbox.value = c + ' ' + a;
    • Sebagai balasan, ada yang membagikan kode otomasi tingkat lanjut yang menelusuri seluruh basis data internal untuk meraih skor maksimum
      Dalam gim ini ada sekitar 370 ribu hewan, dan setelah menghapus duplikat, induk, serta entri ganjil, skor maksimum kira-kira 322.740 poin
      Dengan optimasi performa browser (O(N²) → O(1)) dan penyesuaian rasio rendering, katanya skor maksimum bisa dicapai dalam 16,5 detik
      Namun timer-nya harus tetap berjalan selama 22,75 hari sampai gim benar-benar selesai. Katanya logika dasarnya tetap dibiarkan apa adanya

  • Teks-teks judulnya benar-benar lucu. Tapi saya tidak bisa setuju dengan klaim “chipmunks are squirrels”

    • Betul. chipmunk bukan squirrel. Ini tidak bisa ditawar
    • Tapi baru hari ini saya tahu bahwa prairie dog ternyata memang termasuk jenis squirrel
    • Kepada saya, pigeon dan mourning dove juga dianggap sama. Padahal tidak. Kasus chipmunk malah lebih parah
    • Ada banyak keanehan. red-bellied woodpecker dikenali, tetapi yellow-bellied woodpecker tidak

  • Hasil seperti ini tanpa LLM cukup mengesankan. Bahkan “drop bear” juga dikenali

    • Itu karena dataset-nya berasal dari Wikidata — entri drop bear
    • Saat panik saya sempat memasukkan “unicorn”, dan reaksinya begitu lucu sampai saya tertawa terbahak-bahak
    • Bahkan Australian Museum juga mengakui drop bear — tautan terkait
      “bungarra” juga dikenali, tetapi untuk nama hewan regional lain kadang berhenti
    • Reaksi saat memasukkan “Haggis” juga cukup lucu