Apple Kembali Merusak Time Machine di Pembaruan Tahoe

 (taoofmac.com)
2 poin oleh GN⁺ 2026-02-03 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Setelah pembaruan macOS Tahoe, backup Time Machine diam-diam berhenti di dua Mac
  • Dalam lingkungan yang mencadangkan ke Synology NAS melalui SMB, backup sempat berhenti sekitar dua bulan tanpa pesan kesalahan
  • Penyebabnya adalah Apple secara sepihak mengubah pengaturan default SMB, dan sementara bisa diatasi dengan memodifikasi file nsmb.conf
  • Dalam jangka panjang, sedang dipertimbangkan penggantian dengan server Time Machine berbasis Proxmox + Docker atau Borg Backup
  • Muncul keluhan dan tuntutan perbaikan karena Apple berulang kali merusak Time Machine dan tidak mengumumkan perubahan terkait

Masalah terhentinya backup Time Machine

  • Sejak macOS versi Tahoe, Time Machine tidak berfungsi di dua Mac

    • Synology NAS digunakan sebagai target berbagi SMB, dan selama bertahun-tahun berjalan tanpa masalah
    • Fakta bahwa backup telah berhenti selama dua bulan ditemukan saat mencoba memulihkan data Obsidian baru-baru ini
    • Sistem berhenti diam-diam tanpa pesan kesalahan atau notifikasi; backup terakhir laptop terjadi pada bulan Desember, sementara desktop masih mempertahankan backup tambahan ke drive eksternal

  • Akar masalahnya adalah Apple mengubah pengaturan default SMB

    • Diubah dari signing_required=no menjadi pengaturan keamanan yang lebih ketat
    • Beberapa perangkat NAS tidak dapat menangani perubahan ini sehingga backup gagal
    • Apple tidak secara resmi mengumumkan perubahan terkait

Solusi sementara

  • Mengacu pada Zahorone Gist di GitHub, file /etc/nsmb.conf dimodifikasi

    • Tambahkan entri berikut ke file: 
      [default]
signing_required=yes
streams=yes
soft=yes
dir_cache_max_cnt=0
protocol_vers_map=6
mc_prefer_wired=yes
    • Dengan pengaturan ini backup kembali berjalan, tetapi ada kemungkinan akan rusak lagi pada pembaruan macOS mendatang

  • Penyesuaian pengaturan Synology DSM juga direkomendasikan

    • Versi maksimum protokol SMB: SMB3
    • Aktifkan Opportunistic Locking, SMB2 Lease, dan Durable Handles
    • Server signing: “No” atau “Auto”
    • Transport encryption: nonaktif
    • Nama item bisa berbeda tergantung versi UI

Strategi backup alternatif

  • Karena lelah dengan perubahan berulang dari Apple, sedang dicari cara untuk mengurangi ketergantungan pada Synology SMB

    • Menjalankan kontainer Samba LXC di server Proxmox (backend ZFS)
    • Untuk memakainya sebagai target Time Machine, sedang menguji image Docker mbentley/timemachine
    • Contoh Docker Compose mencakup pengaturan pengguna, grup, jalur volume, dan izin

  • Saat ini perbaikan pertama masih bekerja, tetapi berencana beralih ke solusi berbasis Docker

    • Lingkungan Docker memungkinkan implementasi SMB dikendalikan langsung sehingga ketergantungan pada perangkat lunak Synology dapat dihilangkan

Mempertimbangkan Borg Backup

  • Borg Backup sedang digunakan di Fedora, dan penerapannya di macOS juga sedang dipertimbangkan
    • Klien GUI Vorta belum diuji, tetapi disebut sebagai alternatif yang menjanjikan

Masalah iOS tambahan

  • Saat menyiapkan perangkat iOS baru, bug “Restore in Progress: An estimated 100 MB will be downloaded…” masih tetap ada
    • Masalah yang berulang selama 6 tahun terakhir ini kali ini juga baru teratasi setelah reset pengaturan jaringan dan reboot diulang tiga kali
    • Ditekankan bahwa Apple perlu lebih fokus pada kualitas OS dan peningkatan pengalaman pengguna

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-02-03
Komentar Hacker News
  • Jika Time Machine disetel sebagai backup terenkripsi, sebenarnya ia membuat disk palsu berbentuk pohon direktori yang di dalamnya berisi potongan biner berukuran beberapa GB
    Dengan cara ini, sistem file tidak perlu mendukung symbolic link atau nama file Unicode tanpa peka huruf besar-kecil, sehingga lebih aman
    Kekurangannya adalah pemulihan dari sistem selain Mac jadi merepotkan
    • Sangat setuju. Dalam pengalaman saya, metode sparse bundle terenkripsi jauh lebih stabil
      Dipindahkan ke NAS pun tidak bermasalah, dan pemulihannya juga sempurna. Tentu saja pengalaman tiap orang bisa berbeda
    • Bahkan di lokasi jaringan yang tidak didukung Time Machine, Anda bisa membuat sparse bundle tidak terenkripsi untuk dipakai
  • Pertanyaan yang lebih besar adalah mengapa Time Machine masih memakai sistem file jaringan
    Terlalu tidak stabil untuk dipercaya. Belakangan ini mungkin sedikit membaik berkat APFS, tetapi pada akhirnya kejadian seluruh backup hilang tetap berulang
    Saya memakai Arq untuk backup harian, dan Time Machine hanya untuk backup per jam. Kalau Time Machine rusak pun saya tidak khawatir karena ada backup harian di cloud
    • Masalahnya adalah Apple tidak melakukan kontrol kualitas dengan benar. Solusi backup lain bekerja baik di jaringan, dan juga tidak menyembunyikan kegagalan
    • Kalau memang harus backup ke drive jaringan, saya jadi bertanya apa alternatif lainnya
    • Saya belum pernah memakai Time Machine, tetapi rsync bekerja sangat baik baik di lokal maupun jaringan
      Bisa melanjutkan transfer parsial dan membandingkan checksum juga, jadi saya tidak mengerti kenapa backup jaringan harus jadi masalah
  • Saya juga sedang backup ke Synology NAS di versi Tahoe, dan sudah beberapa kali kehilangan backup karena masalah yang tidak jelas penyebabnya
    File /etc/nsmb.conf juga tidak ada, dan meski sudah mengikuti berbagai tutorial untuk mengatur semuanya, akhirnya tetap crash lagi dan saya kehilangan semuanya
  • Saya penggemar SuperDuper. Saya melakukan backup diferensial ke SSD setiap hari
    Memang bukan backup per jam seperti Time Machine, tetapi ini adalah backup yang bisa langsung di-boot meskipun disk sistem mati
    Mungkin bisa juga dilakukan dengan cron dan rsync, tetapi saya malas
    Tautan pengenalan SuperDuper
    • Akan baik-baik saja kalau Apple tidak merusak fungsi itu lewat pembaruan
      Tulisan terkait: You’re a mean one, Apple
    • Saya juga selama ini hanya berpikir harus membeli ini
      Antarmuka pemulihan bawaan juga lumayan, tetapi punya backup yang bisa di-boot secara offline terasa jauh lebih menenangkan
      Saya sedang berpikir untuk menjadwalkan dump image boot ke disk eksternal sebulan sekali
  • Saya sedang mencoba memperbaiki masalah backup USB Time Machine setelah upgrade Tahoe
    Dengan disk yang baru diformat, backup awal memang mulai berjalan tetapi sangat lambat, dan bahkan setelah mencapai 100% tidak pernah selesai
    Saat dijalankan lagi, ia berhenti di sekitar 10%. Saya sudah mencoba beberapa disk, mode aman, mematikan jaringan, dan lain-lain, tetapi hasilnya sama
    Dengan tar, backup berjalan normal. Sepertinya tidak ada yang menguji edge case
  • Time Machine sepertinya dinilai terlalu tinggi tanpa alasan
    Mungkin karena antarmuka gulir yang mewah
    Namun kenyataannya backup jaringan tidak stabil, dan setelah beberapa bulan ia bilang backup rusak lalu menyuruh mulai lagi dari awal
    • Dulu Time Machine benar-benar memberikan pengalaman backup yang dapat diandalkan
      Kalau Anda hanya pernah memakai versi seperti sekarang yang kontrol kualitasnya hilang, akan sulit memahami kenapa dulu ia populer
    • Time Machine adalah hampir satu-satunya solusi yang membuat pengguna umum punya kebiasaan melakukan backup
      Tinggal colok USB lalu tekan “ya”, selesai. Memang tidak sempurna, tetapi jauh lebih baik daripada tidak punya sama sekali
    • Saya juga memakainya karena suka UI timeline-nya
      Seperti git, kita bisa dengan mudah melihat kembali keadaan masa lalu, tetapi lebih sedikit hal yang perlu dipikirkan dibanding git
    • Saat backup ke sistem lokal, ini sangat stabil dan juga bisa dijelajahi lewat Finder
      Backup jaringan juga sudah bertahun-tahun berjalan baik buat saya
    • Dalam kasus saya, semuanya berjalan baik. Saat mengganti ke laptop baru, cukup tunjukkan backup jaringan dan dalam satu jam lingkungan lama saya pulih seperti semula
  • Backup Time Machine terlalu sering rusak, jadi pada akhirnya saya menulis sendiri skrip backup inkremental dengan rsync
    Jauh lebih memuaskan. Sebagai referensi saya melihat skrip ini
    • Saya juga mengalami hal yang sama, dan memperkuat strategi backup saat berpindah dari HFS+ ke zfs
      Kalau saya memulai lagi sekarang, saya mungkin akan memakai rustic-rs atau borg backup
      Meski begitu, saya tetap mempertahankan snapshot lokal dengan tmutil localsnapshot
  • Kualitas pembaruan tahunan macOS semakin memburuk. Tahoe adalah yang terburuk di antaranya
    Apple harus mengubah arah
    • Sejak High Sierra, saya selalu menunggu setidaknya 8 bulan setelah versi mayor baru keluar
      Biasanya saat itu beberapa patch sudah keluar dan sistem jadi stabil. Saya memang selalu tertinggal 1 tahun, tetapi saya juga tidak terlalu butuh fitur baru
  • Sebagai informasi, di Spanyol banyak situs web diblokir karena masalah hak siar pertandingan sepak bola
    Jadi hari ini saya tidak bisa melihat kontennya. Saya akan coba lagi besok
    • Saya juga pernah melihat pembahasan itu di Reddit. Kebijakan yang benar-benar aneh
  • Sekarang Apple tampaknya menilai bahwa pengguna Time Machine sudah tidak cukup banyak
    Jadi saya rasa mereka perlahan beralih ke backup yang berpusat pada iCloud
    • Tetapi itu bukan backup sungguhan