AS merencanakan portal online untuk melewati pemblokiran konten di Eropa dan wilayah lain

• Pemerintah AS sedang mendorong rencana pembangunan portal online untuk melewati pemblokiran konten di Eropa dan wilayah lain
• Portal tersebut bertujuan mendukung akses bebas terhadap informasi yang mengalami sensor atau pembatasan akses
• Sebagai platform yang dipimpin pemerintah, portal ini akan menyediakan jalur akses langsung ke media AS dan layanan informasi yang diblokir di luar negeri
• Rencana ini terkait dengan arah kebijakan AS untuk memperkuat kebebasan berekspresi dan jaminan hak akses terhadap informasi
• Ini dinilai sebagai contoh yang menunjukkan ketegangan antara tata kelola internet global dan regulasi konten per negara

---

Rencana pembangunan portal online oleh pemerintah AS

• AS sedang mengembangkan portal online untuk melewati kebijakan pemblokiran konten yang diberlakukan di Eropa dan wilayah lain
  • Portal ini memungkinkan akses ke berita, media, dan layanan informasi yang diblokir di negara tertentu
  • Pengguna dapat langsung melihat konten berbasis AS tanpa batasan wilayah yang ada saat ini

Tujuan dan latar belakang kebijakan

• Tujuan utama portal ini adalah menjamin akses terhadap informasi yang disensor dan memperluas kebebasan berekspresi
  • Pemerintah AS ingin melalui ini mendorong distribusi informasi yang demokratis dan mengurangi pengaruh sistem sensor negara
• Langkah ini didorong sebagai bagian dari kebijakan liberalisasi informasi

Makna internasional

• Ini ditafsirkan sebagai strategi diplomasi digital AS untuk merespons penguatan regulasi konten di sejumlah wilayah termasuk Eropa
• Ini menunjukkan contoh benturan antara regulasi tiap negara dan keterbukaan internet global
• Ke depan, hal ini berpotensi muncul sebagai isu utama dalam pembahasan kebijakan internet internasional

Karakteristik teknis

• Portal ini akan dirancang untuk memperkuat aksesibilitas online, dan akan mencakup teknologi penghindaran sensor
• Spesifikasi teknis rinci maupun jadwal peluncuran belum dijelaskan

Prospek

• Rencana ini diperkirakan akan memicu perdebatan soal keseimbangan antara jaminan hak akses informasi dan kedaulatan negara
• Di lingkungan internet global, konflik politik dan hukum berpotensi makin mendalam

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Hari ini saya memandu sesi di konferensi FOCI. Topiknya adalah teknologi untuk melewati sensor internet dan cara pemerintah mencegah pemblokiran
  Pemerintah AS telah menjadi salah satu pendukung terbesar riset semacam ini selama beberapa dekade. Sebagiannya dijalankan di bawah USAGM, sebagian lagi di bawah program kebebasan internet global Departemen Luar Negeri AS (diperkenalkan oleh Hillary Clinton pada 2010)
  Konteks politiknya berbeda, tetapi gagasan bahwa “pemerintah AS mengeluarkan uang untuk mencegah sensor internet oleh pemerintah asing” adalah tradisi yang sudah lama ada

  • Namun belakangan ini, sebagian lembaga itu mengalami pemotongan anggaran. Artikel terkait
  • Kebijakan seperti ini adalah cara yang jelas untuk memproyeksikan soft power. Artinya, ini menjadi sarana untuk menyebarkan pesan dan budaya Amerika
  • Kalau mau tepat dalam memilih kata, seharusnya bukan “has been” melainkan “had been”. Karena itu benar sampai beberapa hari lalu
  • Bukankah Doge pernah melemahkan USAGM?
  • Ironisnya, AS adalah salah satu negara yang paling sering memakai geo-block di Eropa. Banyak surat kabar atau situs pemerintah memblokir IP Eropa
    Mungkin alasannya GDPR atau hukum cookie, tetapi menurut saya pemblokiran seperti ini pada praktiknya tidak banyak berarti karena begitu banyak orang memakai VPN

• Saya rasa klaim bahwa “UE melakukan sensor” adalah fiksi. Portal ini tidak akan berdampak apa pun. Meski begitu, kalau mau dibuat ya silakan
  UE punya indeks kebebasan pers yang lebih tinggi daripada AS, dan hampir tidak ada contoh sensor nyata

  • Namun sebagai warga UE, saya sering harus menyalakan dan mematikan VPN. Itu perlu untuk akses internet yang benar-benar penuh
    Mengatakan “kebebasan pers tinggi” adalah argumen manusia jerami yang mengaburkan pokok persoalan. Isu kebebasan berekspresi adalah hal yang berbeda
  • Kebebasan pers bukan berarti seluruh kebebasan berekspresi. Politikus Eropa setiap hari menuntut sensor media sosial, dan banyak orang ditangkap karena postingan
    Sensor itu nyata dan makin memburuk
  • Menyimpulkan bahwa tidak ada sensor hanya dari indeks kebebasan pers adalah sesat logika
  • Sebagai orang Eropa, saya melihat baik AS maupun Eropa sama-sama punya masalah kebebasan berekspresi
    Misalnya di Inggris, ada lebih dari 12 ribu kasus penangkapan terkait ucapan online pada 2023
    Non-crime hate incident juga dicatat dan bisa memengaruhi peluang kerja
    Online Safety Act 2023 mewajibkan semua pengguna menyerahkan kartu identitas
    Larangan VPN juga sedang dibahas. Arah seperti ini berisiko besar berujung pada otoritarianisme

• Di beberapa negara bagian AS, bahkan Pornhub pun tidak bisa diakses, jadi dalam situasi seperti itu rasanya kontradiktif kalau di X (Twitter) justru ingin membolehkan ujaran kebencian
  Pengguna berniat buruk juga bisa memakai situs ini dari dalam AS sambil menyamar seolah datang dari Rusia atau Tiongkok

  • AS disebut “negeri kebebasan”, tetapi sangat ketat soal ketelanjangan, pembajakan, penodaan bendera, dan kritik terhadap presiden. Yang benar-benar dilindungi justru ujaran kebencian
  • Menurut saya, ujaran kebencian juga termasuk kebebasan berekspresi. Jauh lebih berbahaya kalau pemerintah diberi wewenang untuk menyensornya
    Pemerintahan bisa berganti kapan saja, dan suatu hari pemerintah yang Anda benci bisa memakai kekuasaan itu
  • Prinsipnya jadi membingungkan. Membenci sensor pornografi tetapi ingin memblokir ujaran kebencian itu kontradiktif
    “Ujaran kebencian” adalah konsep yang dibuat politisi untuk menghukum lawan mereka
    Amandemen Pertama ada justru karena alasan ini. Begitu pemerintah mulai menyensor ucapan yang tidak disukainya, kebebasan selesai
  • Lucu juga kalau ternyata “freedom.gov” bisa menjadi cara untuk melewati pemblokiran porno
  • Mengeluh kehilangan kebebasan menonton porno sambil pada saat yang sama menuntut hukuman negara atas ucapan di media sosial itu kontradiktif

• Saya penasaran bagaimana “Freedom.gov” akan benar-benar bekerja
  Misalnya, jika warga Inggris diblokir dari informasi tentang eutanasia karena Online Safety Act, saya ingin tahu bantuan seperti apa yang bisa diberikan situs ini
  Pada akhirnya ini cuma seperti VPN gratis, bukan? Dan kalau pemerintah yang menyensor memblokir freedom.gov sendiri, bukankah semuanya selesai?

  • Menurut laporan Reuters, ini pada dasarnya akan dijalankan sebagai layanan VPN gratis
  • Tetapi topik yang ditentang kalangan religius konservatif di AS (misalnya eutanasia) kemungkinan juga bisa difilter di dalam VPN itu sendiri

• Saya tinggal di North Carolina, dan sebagian besar situs porno utama diblokir. Jadi saya benar-benar menunggu datangnya kebebasan

  • Bukan cuma situs porno, bahkan wawancara politikus di acara larut malam pun sulit ditonton dalam kenyataan sekarang

• Ironisnya, ada pihak di kedua sisi yang ingin mengendalikan internet. Pada akhirnya penggunalah yang dirugikan
  Namun tetap perlu direnungkan bahwa kendali nyata atas internet masih ada di tangan AS
  Kita perlu keluar dari struktur yang berpusat pada AS seperti domain “.com” atau “.net”
  Dalam jangka panjang, perubahan seperti ini mungkin bisa membantu depolarisasi

  • Tetapi kalau pengaruh AS melemah, kita juga bisa kehilangan banyak hal yang selama ini dianggap biasa. Itu jangan diabaikan

• Bukankah pemerintah asing akan memblokir freedom.gov? Jaringan seperti Tor atau I2P sudah memecahkan masalah yang sama
  Bukankah akan lebih strategis kalau proyek-proyek seperti itu saja yang didukung?

  • Tor awalnya berasal dari US Naval Research Laboratory, dan sampai sekarang pemerintah AS masih menyumbang sekitar 35% dari total anggarannya. Wiki Tor Project
  • AS bisa memakai soft power untuk mencegah pemblokiran, atau membangun pendekatan yang lebih tahan terhadap sensor
  • Ini semacam strategi propaganda. Pesannya bukan hanya untuk Eropa, tetapi juga ditujukan ke Tiongkok
  • Pada akhirnya, kalau sebuah rezim tidak disukai, semua ini bisa berujung hanya menjadi luapan kemarahan di media sosial
  • Jika Inggris atau UE memblokir freedom.gov, mereka akan dituduh “tidak mendukung kebebasan berekspresi”
    Ini tampaknya lebih merupakan alat politik daripada solusi teknis yang sempurna
    AS sudah mendanai Tor, jadi nanti mereka bahkan bisa mengoperasikan versi Tor dari freedom.gov

• Kalau begitu, saya penasaran apakah ini juga bisa dipakai untuk melewati konten dengan batasan usia di dalam AS

• Jadi regulasi verifikasi usia yang makin banyak di berbagai negara bagian AS dianggap tidak masalah?
  Ada kemungkinan besar layanan ini pada akhirnya cuma menjadi honeypot untuk melacak pengguna

• Saya juga penasaran apakah ini bisa dipakai untuk mengakses situs berita AS yang diblokir di UE (yang ditutup gara-gara masalah banner cookie)