Menhan AS perintahkan Anthropic ditetapkan sebagai perusahaan berisiko rantai pasok keamanan nasional

• Pete Hegseth memerintahkan Departemen Pertahanan untuk menetapkan Anthropic sebagai perusahaan dengan risiko rantai pasok keamanan nasional, dan melarang penggunaan Anthropic oleh semua vendor yang berbisnis dengan militer AS
• Ia mengkritik Anthropic karena dinilai tidak mematuhi tuntutan akses model tanpa batas untuk semua tujuan pertahanan yang sah
• Presiden Trump melalui Truth Social memerintahkan penghentian segera penggunaan teknologi Anthropic di semua lembaga federal, dengan masa transisi 6 bulan
• Dalam negosiasi selama berbulan-bulan, Anthropic terus menuntut pengamanan agar modelnya tidak digunakan untuk pengawasan domestik skala besar dan pengembangan senjata otonom tanpa campur tangan manusia, namun Departemen Pertahanan menolaknya
• Claude saat ini merupakan satu-satunya model AI yang digunakan dalam sistem rahasia militer AS, dan pernah dipakai dalam operasi penangkapan Maduro, sehingga transisinya diperkirakan sangat sulit
• Langkah ini menjadi kasus pertama penetapan risiko rantai pasok yang diterapkan pada perusahaan AS, dan akan menjadi preseden besar dalam hubungan antara perusahaan AI dan keamanan nasional

---

Pernyataan resmi Menhan Pete Hegseth

• Ia mengkritik Anthropic dan CEO Dario Amodei karena disebut bersembunyi di balik retorika "effective altruism" untuk mencoba menggunakan hak veto terhadap militer AS
• Departemen Pertahanan menegaskan telah menuntut hak akses penuh dan tanpa batas terhadap model Anthropic untuk semua tujuan yang sah, dan sikap itu tidak akan berubah
• Dinyatakan bahwa syarat penggunaan Anthropic tidak boleh lebih diutamakan daripada keselamatan, kesiapan tempur, dan nyawa prajurit AS
• Berlaku segera, tidak ada kontraktor, pemasok, atau mitra yang berbisnis dengan militer AS yang boleh melakukan aktivitas komersial dengan Anthropic
• Anthropic tetap diminta terus memberikan layanan kepada Departemen Pertahanan selama hingga 6 bulan demi transisi yang lancar
• Ia menyatakan ini adalah keputusan final, sambil mengatakan bahwa petempur Amerika tidak akan pernah menjadi sandera caprice ideologis Big Tech

Latar belakang sengketa: negosiasi berbulan-bulan

• Anthropic dan Departemen Pertahanan menjalani negosiasi tegang selama berbulan-bulan mengenai syarat penggunaan Claude oleh militer
• Anthropic terbuka untuk menyesuaikan kebijakan penggunaan, tetapi tetap mempertahankan dua pengamanan: mencegah model dipakai untuk pengawasan massal terhadap warga AS dan pengembangan senjata yang dapat diluncurkan tanpa campur tangan manusia
• Departemen Pertahanan menganggap ini sebagai pembatasan berlebihan, dan berargumen bahwa definisi pengawasan massal serta senjata otonom memiliki banyak wilayah abu-abu sehingga tidak bisa dioperasikan secara praktis
• Selain Anthropic, Departemen Pertahanan juga sedang bernegosiasi dengan OpenAI, Google, dan xAI agar penggunaan model mengikuti standar all lawful purposes
• Dilaporkan bahwa pejabat senior Departemen Pertahanan sudah lama tidak puas terhadap Anthropic dan secara aktif memanfaatkan peluang untuk konfrontasi terbuka

Pertemuan langsung Hegseth-Amodei (24 Februari)

• Hegseth memberi tahu Amodei bahwa Departemen Pertahanan akan memilih salah satu dari dua opsi: penetapan risiko rantai pasok atau mengaktifkan Defense Production Act
• Defense Production Act adalah undang-undang era 1950-an yang memberi kewenangan untuk memaksa perusahaan memproduksi barang tertentu saat keadaan darurat nasional
• Mengenai suasana pertemuan, seorang pejabat mengatakan "bukan suasana yang hangat", tetapi sumber lain menyebut tetap "sopan" tanpa adu suara
• Hegseth memuji Claude di hadapan Amodei, tetapi menegaskan bahwa tidak ada perusahaan yang boleh menentukan syarat atas keputusan operasional Departemen Pertahanan atau mempersoalkan use case tertentu
• Hegseth secara spesifik menyinggung klaim Departemen Pertahanan bahwa Anthropic pernah menyampaikan kekhawatiran kepada Palantir terkait penggunaan Claude saat operasi Maduro, namun Amodei membantahnya
• Pertemuan itu dihadiri banyak pejabat senior, termasuk Wakil Menhan Steve Feinberg, Under Secretary for Research and Engineering Emil Michael, dan Under Secretary for Acquisition Michael Duffey

Penolakan final Amodei dan reaksi Departemen Pertahanan

• Amodei pada Kamis menolak "penawaran terbaik dan final" dari Departemen Pertahanan, dan menyatakan bahwa secara nurani ia tidak dapat menyetujui tuntutan mereka
• Emil Michael menyebut Amodei sebagai "pembohong" dan sosok dengan "kompleks dewa", serta menuduhnya telah setuju membahayakan keamanan nasional
• Pihak Anthropic tetap mempertahankan nada rekonsiliatif setelah pertemuan, dengan mengatakan bahwa mereka terus melakukan dialog dengan itikad baik mengenai kebijakan penggunaan agar Anthropic tetap bisa mendukung misi keamanan nasional pemerintah

Pentingnya posisi strategis Claude dan sulitnya transisi

• Claude saat ini adalah satu-satunya model AI yang digunakan dalam sistem rahasia militer AS
• Model ini digunakan melalui kemitraan dengan Palantir dalam operasi penangkapan Maduro, dan juga berpotensi dipakai dalam operasi militer terhadap Iran
• Pejabat Departemen Pertahanan juga mengakui kemampuan Claude, dan menggambarkan transisinya sebagai "penderitaan luar biasa"
• Seorang pejabat berkata bahwa satu-satunya alasan mereka masih berbicara adalah karena mereka membutuhkan Anthropic sekarang juga, dan masalahnya justru karena perusahaan itu memang sebaik itu
• Nilai kontrak Anthropic dengan Departemen Pertahanan mencapai hingga 200 juta dolar AS, hanya sebagian sangat kecil dari pendapatan tahunannya sebesar 14 miliar dolar AS
• Namun karena Anthropic menyatakan 8 dari 10 perusahaan terbesar di AS menggunakan Claude, dampak rambat dari penetapan risiko rantai pasok ini diperkirakan akan luas

Model pengganti dan dinamika kompetitor

• xAI milik Elon Musk baru-baru ini menandatangani kontrak untuk menghadirkan Grok di lingkungan rahasia, tetapi belum jelas apakah itu bisa sepenuhnya menggantikan Claude
• Departemen Pertahanan sedang mempercepat pembicaraan untuk memindahkan model OpenAI dan Google dari lingkungan nonrahasia ke sistem rahasia
• Seorang pejabat senior pemerintahan mengakui bahwa model pesaing "sedikit tertinggal" dalam aplikasi khusus pemerintah, yang membuat transisi mendadak menjadi sulit
• OpenAI, Google, dan xAI telah setuju menghapus pengamanan di sistem nonrahasia, tetapi model mereka belum digunakan untuk pekerjaan rahasia

Respons OpenAI

• CEO OpenAI Sam Altman dalam memo hari Jumat menyatakan bahwa OpenAI memiliki garis merah yang sama dengan Anthropic
• Ia menegaskan bahwa AI tidak boleh digunakan untuk pengawasan massal atau senjata mematikan otonom, dan keputusan otomatis berisiko tinggi harus tetap melibatkan manusia
• OpenAI juga memiliki kontrak terpisah senilai 200 juta dolar AS dengan Departemen Pertahanan, tetapi untuk pekerjaan nonrahasia

Pernyataan Presiden Trump

• Di Truth Social, ia memerintahkan "penghentian segera penggunaan teknologi Anthropic di semua lembaga federal"
• Ia menyatakan tidak membutuhkan, tidak menginginkan, dan tidak akan pernah lagi berbisnis dengan Anthropic
• Ia menyebut Anthropic sebagai "orang-orang gila kiri" dan mengecamnya sebagai "kesalahan yang menghancurkan" karena berusaha memaksa Departemen Pertahanan mengikuti syarat penggunaan alih-alih konstitusi

Reaksi politik dan kekhawatiran

• Senator Mark Warner, wakil ketua Komite Intelijen Senat, mengkritik langkah Trump
• Ia menyampaikan kekhawatiran serius apakah keputusan keamanan nasional diambil berdasarkan pertimbangan politik, bukan analisis yang hati-hati
• Ia memperingatkan bahwa mengancam dan merendahkan perusahaan AS sebagai dalih untuk mengarahkan kontrak ke vendor yang disukai menimbulkan risiko besar bagi negara
• Muncul pula kekhawatiran soal kemungkinan beralih ke model yang oleh sebagian lembaga federal telah diidentifikasi memiliki ancaman terhadap keandalan, keselamatan, dan keamanan

Posisi Anthropic dan prospek ke depan

• Dalam esai Januari, Dario Amodei menyebut kekhawatiran utamanya adalah "terlalu sedikit jari di atas tombol", yakni situasi ketika segelintir manusia bisa mengoperasikan pasukan drone tanpa kerja sama dari manusia lain
• Anthropic berencana melakukan IPO tahun ini, dan dampak konflik dengan pemerintahan terhadap investor masih belum pasti
• Amodei mengatakan bahwa bahkan setelah berhadapan dengan pemerintahan Trump, valuasi dan pendapatan Anthropic justru meningkat
• Penetapan risiko rantai pasok ini sebelumnya hanya diterapkan pada perusahaan dari negara musuh seperti Rusia dan Tiongkok, dan diketahui ini adalah pertama kalinya diterapkan pada perusahaan AS
• Karena Palantir juga telah menggunakan Claude untuk pekerjaan rahasia, perusahaan itu kini juga perlu beralih ke model pesaing

[cnaa97]

AS “Tiongkok”

[kimjoin2]

Menyebalkan, maaf.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya rasa DoW(Department of War) dan Anthropic sudah lebih dulu menandatangani kontrak, dan di dalamnya pasti ada klausul yang jelas soal apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan
  Namun sekarang DoW tampaknya mencoba membalik syarat kontrak itu. Setelah membaca ulang pernyataan resmi dari Dario, kasus penggunaan yang diklaim DoW memang sejak awal tidak termasuk dalam kontrak
  Pada akhirnya Anthropic hanya mematuhi kontrak awal, dan yang terlihat justru DoW sedang berupaya mengubah kontrak dengan itikad buruk

  • Jika melihat tulisan Astral Codex Ten, ini jadi lebih jelas
    Syarat kontrak awalnya disetujui Pentagon, dan sekarang justru Pentagon yang ingin mengubahnya secara sepihak
  • Wajar saja jika pemasok membatasi bagaimana pelanggan boleh menggunakan produknya
    Konteksnya sama seperti mengatakan pipa yang mengandung timbal tidak boleh dipakai untuk air minum
  • Untuk mengganti nama menjadi Department of War, persetujuan Kongres diperlukan. Nama resminya tetap DoD
  • Pemerintahan ini menunjukkan sikap yang tidak dapat dipercaya dalam semua negosiasi. Baik perdagangan internasional maupun kontrak perusahaan
  • Pemerintahan Trump juga punya riwayat tidak membayar kontraktor di masa lalu. Sulit berharap mereka akan mematuhi kontrak kali ini juga

• Jika sebuah perusahaan disebut cukup berbahaya hingga mengancam keamanan nasional, terasa kontradiktif bahwa mereka masih akan terus dipakai selama 6 bulan ke depan

  • Tindakan seperti ini tidak bisa dijelaskan secara rasional. Terlihat sekadar sebagai langkah menekan(shakedown)
  • Sebagai referensi, Anthropic saat ini adalah satu-satunya perusahaan AI yang beroperasi di sistem rahasia Pentagon (artikel NYT)
  • Rasanya seperti ancaman ala mafia: “AI yang bagus, sayang kalau sampai terjadi sesuatu, ya?”
  • Pemerintahan ini bergerak dengan pola yang bisa ditebak, yakni mengumumkan keadaan darurat secara impulsif
  • Strategi negosiasi khas pemerintah adalah mengajukan tuntutan ekstrem terlebih dahulu, lalu berkompromi di titik tengah yang menguntungkan mereka

• Sikap Anthropic yang memegang teguh prinsip sangat mengesankan. Justru perusahaan seperti inilah yang ingin diajak bekerja sama

  • Tentu perusahaan bisa berubah, tetapi Anthropic saat ini layak dihormati
  • Tidak seperti Google, Facebook, dan OpenAI, mereka tampak punya pembeda yang jelas dalam menjaga standar etika
  • Selama 9 bulan terakhir, tim PR mereka benar-benar menanganinya dengan sangat baik
  • Namun jangan lupa bahwa sudah ada korban dari serangan luar negeri AS

• Saya mendukung posisi Anthropic yang tidak mau terlibat dalam pembunuhan atau pengawasan
  Sebagai veteran patriotik Amerika, saya bahkan berpikir akan lebih baik jika Anthropic pindah ke Eropa
  Seperti kata Rutger Bregman, Eropa melalui ASML menguasai bottleneck perangkat keras AI, dan jika Anthropic bergabung, itu bisa menjadi fondasi negara adidaya AI (tautan tweet)

  • Tetapi jika Anthropic benar-benar pindah ke Eropa, para karyawan bisa kesulitan karena bahasa, keluarga, dan urusan hidup
  • Jika Eropa bisa membuat Claude, mereka pasti sudah membuatnya
  • Kanada juga alternatif yang bagus. Ada basis riset AI seperti Mila Institute, dan nilai-nilai liberal masih terjaga
  • Meski begitu, kemungkinan seluruh perusahaan pindah tetap kecil. Mungkin baru masuk akal jika pemerintah mencoba menasionalisasi modelnya

• Langkah ini bisa menjadi pukulan telak bagi Anthropic
  Jika semua perusahaan yang berbisnis dengan DoD dilarang melakukan aktivitas komersial dengan Anthropic, Claude berisiko dikeluarkan dari platform cloud seperti AWS, Google, dan Microsoft

  • Tetapi secara realistis itu mustahil. Perusahaan cloud besar adalah investor utama Anthropic. Pada akhirnya DoD kemungkinan akan mundur agar tidak kehilangan muka
  • Dalam praktiknya, pembatasan hanya berlaku untuk proyek yang terkait pemerintah. Menggunakan Claude untuk pekerjaan internal masih dimungkinkan
  • Secara hukum, yang dilarang hanyalah menagihkannya ke kontrak DoD atau memasukkannya ke dalam solusi untuk kontrak itu
  • Jadi AWS masih bisa terus menyediakan Claude di Bedrock, hanya saja tidak bisa memasukkannya dalam kontrak khusus DoD
  • Pada akhirnya yang terjadi hanyalah inefisiensi di proyek pemerintah, sementara di sektor swasta akan tetap dipakai
  • Meski begitu, karena pendapatan utama Anthropic datang dari pelanggan perusahaan besar, dampak pada citranya tetap besar

• Pembatasan yang diminta Anthropic sebenarnya hanya dua
  (1) larangan pengawasan massal domestik, (2) keputusan mematikan wajib melibatkan manusia
  Syarat seperti ini malah terasa terlalu moderat (pernyataan resmi)

  • Tetapi beberapa pihak bahkan tidak menyembunyikan niat untuk menggunakan teknologi ini terhadap rakyatnya sendiri

• Rasanya topik seperti ini memang sulit dibahas di HN
  Diskusi politik seharusnya dihindari, tetapi kasus ini adalah contoh ketika ideologi dan kebijakan langsung memengaruhi teknologi

  • Mustahil membahasnya tanpa mengatakan bahwa pemerintah sedang bertindak dengan itikad buruk
    Namun pedoman HN berbunyi “tafsirkan dengan itikad baik”, jadi topik seperti ini memang pada dasarnya sulit dibahas
  • Dari pengalaman saya, di HN yang dilarang bukan politik itu sendiri, melainkan perdebatan yang berniat buruk
    Membahas hubungan teknologi dan kebijakan selalu diterima
  • Faktanya, semuanya itu politik. Teknologi pun tidak terkecuali
  • Meski begitu, kita tetap harus menghindari hanya membicarakan politik. Sudah terlalu banyak orang yang melakukan itu
  • Budaya hacker sendiri sejak awal adalah gerakan yang politis dan ideologis. Sudah saatnya kembali ke esensinya

• Kalimat “semua perusahaan yang bertransaksi dengan militer AS dilarang melakukan aktivitas komersial dengan Anthropic” terdengar mengejutkan
  Saya penasaran apakah ini berarti AWS atau GCP tidak bisa lagi menjual ulang Claude

  • Kemungkinan iya, dan khususnya di AWS mungkin pemakaian internal pun akan dilarang
    Universitas seperti MIT, Stanford, dan Caltech yang menerima pendanaan riset pemerintah juga mungkin harus berhenti memakai Claude
  • Pada akhirnya para pengacara akan bertarung soal penafsiran, tetapi sistem yang terkait dengan perangkat lunak risiko rantai pasok akan menjadi tidak bisa dipasok ke DoD
  • Masalah yang lebih besar adalah, dengan logika seperti ini, perangkat lunak open source pun bisa ikut terkena larangan
  • Pada akhirnya semua orang hanya akan menunggu perintah larangan hukum(injunction)
  • Kemungkinan praktik nyatanya hanya perusahaan yang berbisnis dengan DoD yang terkena pembatasan, sementara pelanggan umum tetap bisa menggunakannya

• Sebagai orang Amerika Latin, dulu saya mendukung AS, tetapi sekarang tidak lagi
  AS punya kecenderungan memperlakukan Amerika Latin secara koersif, dan dunia yang dipimpin China malah terasa kurang agresif

  • Jangan lupa juga bahwa AS adalah pihak yang menciptakan terorisme Islam
  • Meski begitu, dibanding China, Australia atau UE yang terintegrasi mungkin bisa menjadi alternatif yang lebih baik

• McCarthyism pada era Truman tahun 1947 dimulai dari pemeriksaan loyalitas, lalu berujung pada daftar hitam dan pemenjaraan (tautan wiki)
  Situasi sekarang terlihat seperti pengulangan masa itu. Jika tidak mengikuti kata-kata pemerintah, orang bisa masuk daftar hitam atau dikenai sanksi

  • Rasanya mirip dengan yang dialami Jack Ma dan Alibaba di China
  • Namun ada juga orang yang bersikeras bahwa “McCarthy benar”