Hakim memblokir langkah Pentagon yang hendak menetapkan Anthropic sebagai ‘risiko rantai pasok’

• Seorang hakim federal California memutuskan bahwa upaya Departemen Pertahanan untuk menetapkan Anthropic sebagai ‘risiko rantai pasok’ melanggar konstitusi dan memblokirnya tanpa batas waktu
• Putusan itu menyatakan tindakan tersebut melanggar kebebasan berpendapat dan due process, serta menegaskan tidak ada dasar hukum untuk melabeli perusahaan AS sebagai musuh
• Keputusan ini menjadi kasus ketiga pengadilan menahan langkah pembatasan ekspresi oleh Menteri Pertahanan Pete Hegseth, sehingga membatasi tindakan administratif yang bersifat pembalasan oleh pemerintah
• Anthropic menyambut putusan tersebut dan menegaskan niat untuk bekerja sama demi memastikan keamanan dan keandalan AI
• Kasus ini berpotensi memengaruhi standar hukum ke depan terkait hubungan kontrak antara perusahaan AI dan pemerintah serta batas pemanfaatan militer

---

Hakim memblokir langkah Pentagon yang hendak menetapkan Anthropic sebagai ‘risiko rantai pasok’

• Seorang hakim federal California memblokir tanpa batas waktu upaya Departemen Pertahanan untuk menetapkan Anthropic sebagai ‘risiko rantai pasok’ dan memutus hubungan dengan pemerintah
  • Putusan menyatakan bahwa langkah tersebut melanggar hak-hak konstitusional
  • Efek putusan ditangguhkan selama satu minggu agar pemerintah dapat mengajukan banding
• Hakim menegaskan bahwa “tidak ada dasar hukum bagi perusahaan AS untuk dicap sebagai calon musuh atau pelaku sabotase hanya karena berbeda pendapat dengan pemerintah”
  • Tindakan tersebut dinilai melanggar kebebasan berpendapat (First Amendment) dan due process
  • Putusan setebal 43 halaman itu menyebut langkah pemerintah sebagai “pemikiran bergaya Orwellian”
• Putusan ini merupakan kasus ketiga dalam beberapa bulan terakhir ketika pengadilan menahan langkah yang diambil Menteri Pertahanan Pete Hegseth terhadap jurnalis dan politisi
  • Sebelumnya, hakim federal di Washington, D.C. masing-masing memutuskan bahwa Hegseth melanggar kebebasan berpendapat melalui kebijakan terhadap media dan pembatasan pernyataan senator
• Anthropic menyatakan segera setelah putusan bahwa pihaknya “berterima kasih karena pengadilan bergerak cepat dan mengakui bahwa argumen perusahaan memang beralasan”
  • Perusahaan mengatakan gugatan ini merupakan langkah untuk melindungi perusahaan, pelanggan, dan mitra, dan bahwa ke depan mereka akan terus bekerja sama dengan pemerintah untuk mengembangkan AI yang aman dan andal

Arti dan latar belakang penetapan risiko rantai pasok

• Penetapan ‘risiko rantai pasok’ berarti semua perusahaan yang bertransaksi dengan militer harus membuktikan bahwa mereka tidak menggunakan produk Anthropic
  • Penetapan ini sebelumnya hanya diterapkan pada perusahaan yang terkait dengan negara musuh asing
• Anthropic berargumen bahwa langkah tersebut menyebabkan pelanggaran kebebasan berpendapat, pencemaran nama baik, dan ancaman terhadap kontrak bernilai ratusan juta dolar
• Konflik dengan Departemen Pertahanan dimulai ketika Anthropic tetap mempertahankan pembatasan penggunaan model AI Claude untuk senjata otonom dan pengawasan massal
  • Pada Februari, Hegseth menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasok dan memerintahkan lembaga federal untuk menghentikan penggunaan serta memutus transaksi dengan perusahaan terkait

Dasar utama putusan

• Hakim menilai langkah Departemen Pertahanan sebagai tindakan pembalasan yang tidak terkait dengan tujuan keamanan nasional
  • Catatan Departemen Pertahanan menyebut Anthropic ditetapkan demikian karena menunjukkan “sikap bermusuhan melalui media”
  • Hakim menyatakan bahwa menghukum perusahaan yang secara terbuka mengkritik posisi pemerintah dalam kontrak adalah pembalasan ilegal terhadap kebebasan berpendapat

Sikap Pentagon dan respons berikutnya

• Departemen Pertahanan menuntut “akses penuh untuk semua tujuan yang sah” terhadap model Claude
  • CTO Departemen Pertahanan Emil Michael mengatakan dalam wawancara CNBC bahwa perusahaan yang preferensi kebijakannya tertanam dalam model tidak boleh mencemari rantai pasok dan menurunkan efisiensi tempur
• Anthropic mempertahankan dua prinsip: melarang senjata otonom dan pengawasan domestik
  • Perusahaan menyatakan posisi tersebut adalah ekspresi yang dilindungi konstitusi
• Michael menyebut putusan ini sebagai “keputusan yang memalukan” di X (sebelumnya Twitter) dan menyatakan akan mengajukan banding
  • Ia mengklaim putusan itu mengandung “puluhan kesalahan faktual”, tetapi tidak memberikan rincian spesifik

Gugatan tambahan dan prospek ke depan

• Anthropic juga tengah menjalankan gugatan terpisah atas otoritas hukum lain yang digunakan Hegseth untuk menetapkan risiko rantai pasok, di pengadilan federal Washington, D.C.
• Putusan ini berpotensi memengaruhi standar hukum terkait hubungan kontrak antara perusahaan AI dan pemerintah, khususnya seputar batas pemanfaatan militer atas AI

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Melegakan melihat sistem peradilan kadang masih berfungsi dengan semestinya
  Tapi kalau dilihat dengan sedikit kurang sinis, presiden sudah beberapa kali secara terbuka mengatakan bahwa ia mengagumi Xi Jinping, dan gaya pemerintahannya juga makin mendekati model Tiongkok
  Semua orang berlutut seperti para CEO teknologi, dan ia sedang berusaha mengendalikan dengan tangan besi setiap aspek cabang eksekutif

  • Di Tiongkok, rasanya mereka tidak akan menempatkan pembawa acara TV sebagai kepala militer
    Menurutku ini justru lebih mirip dengan situasi Turki saat ini. Trump hanya mempercepat proses itu jauh lebih cepat
  • Menurutku pemerintah AS saat ini adalah kebalikan total dari Tiongkok
    Sebuah kakistokrasi (kakistocracy) yang dipenuhi penjilat dan berlandaskan kesetiaan kepada narsisis terbesar dalam beberapa generasi
    Sudah menjadi oligarki tempat para miliarder yang hanya mengejar uang dan perhatian bisa bertindak sesuka hati
    Tiongkok tidak seperti itu. Xi Jinping dan Partai Komunis jauh lebih berprinsip

• Apa pun keputusan hakim, jika presiden tidak ingin suatu produk dipakai, maka di pemerintahan tidak ada yang akan menggunakannya
  Pada akhirnya Anthropic akan menjadi entitas yang mati suri di lingkungan pemerintah sampai pemilu berikutnya

  • Pemerintah sebenarnya tidak perlu menetapkan Anthropic sebagai “risiko rantai pasok” untuk memblokir transaksi; satu klausul dalam RFP saja sudah cukup
    Tapi dengan penetapan ini, semua perusahaan yang berbisnis dengan pemerintah jadi tidak bisa menggunakan Anthropic di mana pun secara internal
    Untungnya, jika hakim menahan langkah pemerintah yang berlebihan ini, perusahaan masih bisa terus memakainya secara internal
    Jika secara ekonomi menguntungkan, kebanyakan perusahaan akan tetap memakainya
  • Departemen Pertahanan masih menggunakan Anthropic dalam operasi tempur nyata bahkan setelah penetapan risiko rantai pasok
    Artikel terkait (CNBC)
  • Kontraknya memang selalu bersifat opsional. Tinggal tidak bertransaksi saja
    Malah menurutku kejadian ini memperkuat kesan bahwa Anthropic adalah platform yang bermoral dan rasional
  • Saya tidak peduli model apa yang dipakai pemerintah, tapi penetapan risiko rantai pasok berdampak pada semua teknisi yang bekerja dengan pemerintah
    Hampir semua perusahaan teknologi punya kontrak pemerintah, jadi ini pada praktiknya adalah pemblokiran menyeluruh
  • Masalah seperti ini sebenarnya bisa diselesaikan lewat gugatan pengadilan biasa. Perusahaan juga kadang menang dalam sengketa penolakan kontrak pemerintah

• Setelah ngobrol dengan seorang teman, saya merasa masih mungkin untuk optimistis soal ketangguhan institusional demokrasi di Amerika Serikat
  Memang banyak pesimisme sekarang, tapi institusinya masih bekerja
  Jika seseorang meraih kekuasaan lewat pilihan mayoritas lalu melampaui batas, pengadilan dan lembaga-lembaga akan menahannya
  Secara keseluruhan, sistemnya masih berfungsi dengan baik

  • Saya bukan orang Amerika, tapi sulit bagi saya untuk setuju dengan optimisme itu
    Presiden mengabaikan batas moral dan hukum lalu bertindak sesuka hati
    Orang-orang dekatnya akan berusaha menyingkirkan Anthropic dari pemerintahan, dan para CEO juga akan mengikutinya demi menghindari kerugian
  • Pertanyaannya bukan apakah ‘tembok bisa menahan banteng’, melainkan apakah porselen masih akan tersisa setelah proses itu
  • Untuk skala masalah seperti Trump, institusi seharusnya sudah mencopotnya dari jabatan
    Jika yudikatif mengeluarkan perintah tetapi sebagian besar diabaikan, itu bukan tanda sistem sedang bekerja
  • Ratusan kasus penahanan oleh ICE sudah dinyatakan ilegal, tetapi tidak ada yang berubah
    Optimisme hukum adalah sikap yang menutup mata terhadap kenyataan. Para penegak hukum dilindungi oleh kekebalan hukum, dan tidak ada akuntabilitas
    Sistem keadilan tidak bekerja
  • Ia tidak pernah sekali pun mendapat mayoritas suara populer

• Saya penasaran apakah gugatan ini berkaitan dengan 10 U.S. Code § 3252
  Dokumen pengadilan terkait

• Ada yang tahu kira-kira berapa banyak orang yang berhenti memakai Claude karena perintah Pentagon ini?

  • Organisasi kami memberi masa transisi 5 bulan untuk menghentikan penggunaan produk Anthropic
    Sekarang sudah dihentikan, meski belum ada pengumuman resmi. Kami bekerja pada urusan terkait Medicare/Medicaid, jadi penetapan ini berdampak langsung
  • Saya juga berhenti. Saya bekerja di NIH
  • Kami juga sedang mengarah ke sana (subkontraktor pertahanan kecil)
  • Kalau dilihat dari sisi lain, pertumbuhan konsumen tetap berlanjut seperti di artikel TechCrunch
  • Saya juga berhenti. Pemerintah adalah salah satu pelanggan perusahaan kami

• Apakah putusan seperti ini benar-benar akan membantu? Pemerintahan saat ini tampaknya tidak terlalu peduli pada kepatuhan terhadap hukum

• Putusan kali ini baru di tingkat pengadilan distrik, jadi kemungkinan besar pemerintahan Trump akan mengajukan banding
  Penilaian dari Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 akan jauh lebih penting

• Sebenarnya Anthropic juga memang merupakan risiko rantai pasok, tapi perusahaan perangkat lunak proprietari lain yang keamanannya lemah juga sama saja
  Tidak sesulit itu bagi pemerintah untuk memasang GPU sendiri dan memakai alat FOSS
  Justru yang benar-benar berbahaya adalah pemerintah dengan anggaran tak terbatas bahkan tidak memiliki kemampuan dasar seperti ini

• Hasil akhirnya sepertinya tidak akan jauh berbeda
  Mereka memang tetap tidak akan bisa mendapat kontrak, jadi penetapan ini hanyalah prosedur formal
  Ini cuma cara memberi bungkus institusional pada keputusan eksekutif alih-alih terang-terangan berkata, “kami akan memblokir saja”

  • Tujuan penetapan risiko rantai pasok bukan sekadar menghentikan penggunaan oleh DoD
    Tujuannya adalah membuat semua perusahaan yang berbisnis dengan pemerintah tidak bisa memakai Anthropic di mana pun
    Misalnya perusahaan kami Calaveras.ai juga terdampak karena memasok ke DoD secara tidak langsung
  • Penetapan ini bukan sekadar penghindaran biasa, melainkan hampir seperti larangan hukum
    Jika Palantír memakai Claude, mereka juga akan ikut terkena larangan
  • Langkah ini juga menjadi sinyal bahwa pemerintah tidak bisa mengendalikan pihak swasta secara paksa
  • Penetapan risiko rantai pasok berarti seluruh rantai pasok—hingga subkontraktor dari subkontraktor—harus menyingkirkan Anthropic
    Dampaknya pada praktiknya menyentuh seluruh perekonomian

• Sayangnya, Pentagon bisa mengajukan banding, dan pengadilan tingkat lebih tinggi sering terlalu berpihak pada pemerintah dalam perkara “keamanan nasional”