Kami Tidak Akan Terpecah

• Departemen Pertahanan AS (DoD) mengancam akan menerapkan Defense Production Act terhadap Anthropic, memaksa perusahaan menyediakan model untuk penggunaan militer dan menyesuaikannya dengan kebutuhan militer
• Anthropic menolak penggunaan modelnya untuk pengawasan domestik skala besar atau pembunuhan otonom tanpa kendali manusia, dan sebagai pembalasan Departemen Pertahanan berupaya menetapkan perusahaan itu sebagai risiko rantai pasok (supply chain risk)
• Untuk memaksa Anthropic menerima syarat yang ditolaknya, Departemen Pertahanan juga sedang bernegosiasi dengan Google dan OpenAI, sambil mencoba mengadu perusahaan-perusahaan itu satu sama lain
• Menanggapi hal ini, 709 karyawan aktif Google dan OpenAI (614 dari Google, 95 dari OpenAI) menandatangani surat terbuka bersama yang mendesak kedua perusahaan bersolidaritas menolak tuntutan Departemen Pertahanan
• Surat ini merupakan tindakan simbolis perlawanan internal dan solidaritas industri terhadap penyalahgunaan militer atas AI

---

Pokok-pokok utama surat terbuka

• Departemen Pertahanan mengancam Anthropic dengan penerapan Defense Production Act dan penetapan sebagai risiko rantai pasok
  • Tuntutannya adalah memaksa Anthropic menyediakan model AI-nya kepada militer dan menyesuaikannya dengan kebutuhan militer
  • Anthropic tetap berpegang pada prinsip internal untuk melarang penggunaan bagi pengawasan domestik dan senjata pembunuh otonom
• Setelah Anthropic menolak, Departemen Pertahanan kini bernegosiasi dengan Google dan OpenAI
  • Ini digambarkan sebagai strategi untuk menciptakan rasa takut bahwa satu perusahaan akan lebih dulu mengalah daripada yang lain
• Surat ini dimaksudkan sebagai pernyataan sikap bersama untuk mencegah upaya pemecahbelahan semacam itu
  • Kalimat “Strategi ini hanya berhasil ketika kita tidak mengetahui posisi satu sama lain” menekankan pentingnya solidaritas

Penandatangan dan status partisipasi

• 614 karyawan Google dan 95 karyawan OpenAI menandatangani surat itu
  • Semuanya telah diverifikasi sebagai karyawan aktif
  • Sebagian ikut dengan nama asli, dan banyak lainnya berpartisipasi secara anonim (Anonymous)
• Penandatanganan dapat dilakukan secara anonim atau dengan nama asli, dan semua tanda tangan diverifikasi melalui prosedur pembuktian status kerja
  • Metode verifikasi: autentikasi email perusahaan, login Google Form, atau pengiriman foto identitas
  • Data pribadi penandatangan anonim akan dihapus otomatis dalam 24 jam setelah verifikasi

Makna surat ini

• Contoh yang memperjelas penetapan batas etis terhadap penggunaan militer di dalam perusahaan AI
• Karyawan Google dan OpenAI secara terbuka menyatakan bahwa mereka mengutamakan prinsip bersama dibanding persaingan antarkorporasi
• Memiliki arti penting sebagai mekanisme pengawasan internal industri terhadap penyalahgunaan AI untuk pembunuhan otonom dan teknologi pengawasan

[chcv0313]

Lembaga intelijen AS sekelas itu seharusnya bisa saja mengembangkannya sendiri.... Malah mereka kemungkinan akan lebih piawai dalam mengumpulkan data untuk pelatihan

[kimjoin2]

Wow

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Isu ini tampaknya akan berdampak jauh lebih besar pada ekonomi AS dan supremasi hukum secara keseluruhan
  Jika pemerintah bisa memakai aturan pengadaan yang dibuat atas nama keamanan nasional untuk menghukum Anthropic karena dianggap ‘kurang loyal’, maka ke depan perusahaan lain seperti Apple atau Amazon juga bisa menghadapi risiko yang sama
  Ini adalah momen titik balik yang penting bagi AS

  • Pemerintah sedang berubah menjadi kakistokrasi tanpa hukum yang menulis ulang fakta
    Saya rasa Anthropic bijak karena secara jelas menyatakan bahwa model mereka tidak sesuai untuk tujuan ‘pembunuhan otomatis skala besar’ milik Departemen Pertahanan AS
    Mengoperasikan senjata dengan LLM adalah kesalahan besar yang mengerikan bahkan secara historis
  • Ini terasa seperti versi modern dari sidang pemeriksaan keamanan Oppenheimer pada 1954
  • Pemerintahan ini terus menciptakan momen yang setiap kali terasa seperti “titik balik penting bagi Amerika”
  • Sekarang saya tidak tahu lagi siapa yang bisa dipercaya. Terlalu lama saya meyakini semuanya akan baik-baik saja
  • Sebenarnya ini tidak terasa baru, melainkan seperti keseharian yang normal

• Jika Anthropic runtuh, itu akan menjadi satu lagi paku di peti kepercayaan terhadap AS
  Perusahaan berbasis langganan akan kehilangan alat penting hanya karena satu ucapan presiden, dan mulai meragukan apakah aman bergantung pada perusahaan AS lain

  • Di seluruh dunia, orang sudah merasa bergantung pada perusahaan AS itu berisiko
    Sekarang, hal yang biasanya butuh waktu bertahun-tahun bisa terjadi dalam sehari lewat satu postingan Truth Social
  • Jujur saja, ada bagian diri saya yang ingin melihat Anthropic runtuh, tetapi dampaknya akan terlalu besar dan pada akhirnya saya sendiri juga akan kena
  • Negara mana pun punya hukum yang memungkinkan penyitaan properti pribadi atas nama ‘kepentingan nasional’
    Pada akhirnya akan ada seseorang yang memenuhi permintaan Departemen Pertahanan, dan meski Anthropic bertahan, hasil akhirnya tidak akan berubah
    Menetapkan mereka sebagai ‘kerentanan rantai pasok’ adalah kesalahan. Seandainya mereka langsung memakai DPA, hasilnya akan jauh lebih murah dan lebih senyap
  • Anthropic pada akhirnya akan meninggalkan AS
    Dulu para ilmuwan kabur dari Jerman Nazi ke AS dan ikut dalam Proyek Manhattan; kali ini talenta AI yang akan meninggalkan AS
  • Mengatakan “tidak” bukan meruntuhkan kepercayaan, melainkan bertindak sesuai prinsip

• Pengawasan massal di dalam negeri mungkin terasa bisa ditoleransi bagi warga negara sendiri, tetapi bagaimana perasaan orang Amerika jika negara lain melakukan hal yang sama
  Kebijakan seperti ini pada akhirnya berarti membiarkan seluruh dunia saling mengawasi

  • Orang Amerika percaya mereka adalah pihak yang eksepsional, jadi mereka merasa boleh melakukan hal-hal yang menurut mereka orang lain tak boleh lakukan
  • Saya bahkan merasa lebih baik diawasi China daripada AS. Sistem peradilan AS bisa jauh lebih menakutkan
  • Pernyataan Anthropic terasa mencolok
    Nuansanya seolah pengawasan terhadap orang asing atau senjata otonom tidak masalah selama tidak mengancam nyawa warga AS
    Saya penasaran apakah ini memang pandangan sebagian orang Amerika, atau hanya cara berbahasa untuk menarik simpati patriot ekstrem
  • Sebagai orang yang lebih dari 10 tahun secara terbuka mengkritik pemerintah, saya merasa AI pengawasan tak mungkin melewatkan saya
    Melihat perilaku pemerintah belakangan ini, saya khawatir bagaimana orang seperti saya akan diperlakukan
  • Kalau melihat paper AI penting akhir-akhir ini, sebagian besar nama penelitinya adalah non-Amerika
    AS tampaknya terlalu lama menjadi negara adidaya hingga kecanduan pada kekuasaan dan keyakinan bahwa ‘kita selalu benar’

• Perusahaan pada akhirnya terdiri dari individu, jadi kalau pemerintah memaksakan kebijakan, inovasi akan mati
  Memaksa ilmuwan dan insinyur hebat untuk tunduk adalah pemborosan

  • Jika pemerintah menginginkan X, dan perusahaan A berkata “kami tidak bisa melakukan itu”, maka memutus hubungan dagang adalah hal yang secara institusional wajar
    Namun menghentikan semua transaksi pemerintah bisa jadi berlebihan
    Misalnya, jika perusahaan tomat kalengan berkata “jangan pakai ini untuk perang melawan teror”, maka masuk akal bila pemerintah menghindari perusahaan itu
  • Hakikat pemerintah adalah monopoli atas paksaan
    Meski kehilangan kekuasaan, monopoli itu tidak hilang. Terutama jika pemimpin mengendalikan tokoh-tokoh berpengaruh di masyarakat melalui kelemahan mereka
  • Ada juga sinisme seperti, “Lalu mau pindah ke mana, Rusia? China? UEA?”

• Penolakan terhadap “pengawasan massal domestik dan pembunuhan otonom” yang disebut dalam pernyataan Anthropic adalah jebakan
  Kata ‘domestik’ itu tidak berarti.
  Menurut perjanjian Eyes, tiap negara berbagi data warga negara lain untuk mengakali larangan memata-matai warga sendiri
  Pada akhirnya semua negara saling mengawasi, dan hukum hanyalah ornamen untuk menenangkan publik

  • Kita merasa aman karena warga negara AS, tetapi internet tidak mengenal batas negara
    Bot mata-mata tidak punya konsep kewarganegaraan, dan semua aktivitas digital adalah objek pengawasan
    Jika Google atau TikTok bisa melakukannya, maka pemerintah atau AI agentik seperti ChatGPT tentu juga bisa
  • Anthropic seharusnya menegaskan bahwa militer AS tidak boleh menerapkan data yang dikumpulkan lembaga asing terhadap warga negara AS
  • “Harapan” bukan strategi
    Yang sedang terjadi sekarang bukan isu AI, melainkan ujian loyalitas
    Pertukaran antara dana pemerintah dan kesetiaan, serta momen pilihan yang akan datang untuk semua orang
    Pada akhirnya dunia menjadi tempat di mana menjadi kaki tangan adalah bukti loyalitas
    Jadi jangan berharap, tuntut dan lawan
  • Sebenarnya saya juga ragu apakah pengawasan domestik benar-benar membutuhkan LLM
    Model seperti EmbeddingGemma atau Qwen3 saja sudah cukup untuk clustering data
  • Kalau begitu, mengapa Departemen Pertahanan tetap menginginkan LLM? Itulah pertanyaan intinya

• AS sudah bergerak seperti ekonomi komando
  Saat pandemi pun pertumbuhan terjadi hanya melalui belanja pemerintah di balik topeng ‘perusahaan swasta’
  Jika Departemen Pertahanan tidak punya AI yang lebih baik daripada sektor swasta, itu adalah pengakuan atas ketidakmampuan
  Sekarang saatnya mereformasi organisasi militer dan mengganti kepemimpinan yang tidak kompeten

  • Tanpa belanja pemerintah, pertumbuhan memang akan negatif, tetapi itu berlaku untuk negara mana pun
    Dan menurut saya wajar saja jika pemerintah tidak punya AI generatif yang lebih baik daripada Anthropic
  • Dalam waktu dekat, besar kemungkinan AS akan menyelamatkan OpenAI atau Nvidia dengan bailout
    Bahkan bila rezim berganti, anggaran pertahanan akan terus naik, dan uang itu akan mengalir ke perusahaan yang tak peduli soal membunuh orang
    Peringatan Eisenhower telah menjadi kenyataan
  • Ada juga yang menyoroti bahwa anggaran pertahanan bukan pengeluaran pajak terbesar nomor satu
  • Bahwa militer membeli hal-hal tak berguna juga bukan sesuatu yang baru
  • Sebenarnya struktur ekonomi terkendali seperti ini ada di semua negara
    Bedanya kapitalisme dulu memilih elite berdasarkan hasil, tetapi bahkan itu pun mulai kabur sejak 2011

• Berikut linimasa kejadian sejauh ini

  • Pernyataan menanggapi ucapan Menteri Perang
  • Perintah menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasok
  • Trump melarang penggunaan Anthropic di sistem pemerintah
  • Pegawai Google menuntut ‘garis merah’ untuk AI militer
  • Pernyataan Dario Amodei soal pembicaraan dengan Departemen Perang
  • Konflik antara Pentagon dan perusahaan AI adalah pertanda buruk
  • Perusahaan teknologi melawan pemaksaan pengawasan
  • Pentagon mengancam Anthropic
  • Pimpinan militer AS membahas pagar pengaman Claude dengan Anthropic
  • Hegseth menuntut Anthropic mundur sebelum Jumat
  • Altman: OpenAI juga setuju dengan garis merah Anthropic
  • Tulisan EFF tentang ‘menentang pemaksaan pengawasan’
  • Laporan bahwa OpenAI sedang bernegosiasi dengan Pentagon

• Di tengah pembahasan untuk menetapkan Anthropic sebagai risiko keamanan rantai pasok, ada juga ancaman bahwa perusahaan itu bisa diambil alih atas nama keamanan nasional
  Prediksinya, OpenAI pun pada akhirnya akan mengikuti pola serupa: keuntungan diprivatisasi, kerugian disosialisasikan

  • George Hotz pernah mengatakan ia memulai tinygrad karena khawatir akan kemungkinan nasionalisasi Nvidia
  • Arah seperti ini tampak seperti teori tapal kuda ketika bentuk-bentuk ekstrem nasionalisasi saling bertemu. Lucu, tapi pahit

• Ada situs yang mengumpulkan informasi identitas orang-orang dengan kecenderungan politik tertentu di antara pegawai OpenAI atau Google, baik yang sekarang maupun mantan
  Situs itu meminta verifikasi lewat email perusahaan, foto kartu pegawai, dan sejenisnya, lalu menyimpan datanya di cloud berbasis AS
  Operatornya anonim, dan data ini tampaknya bisa dipakai oleh berbagai pihak untuk beragam tujuan

• Kalimat “Kami berharap para pemimpin mengesampingkan perbedaan dan bersama-sama menolak” terdengar baik, tetapi kita juga harus memikirkan apa yang terjadi jika harapan itu runtuh

  • Umat manusia selalu melaju menuju masalah di tengah perpecahan kelompok. Mungkin itu hanya salah satu bentuk seleksi alam
  • Jika Anthropic benar-benar memegang prinsip, maka pilihan untuk membubarkan diri secara sukarela pun mungkin saja ada
    Secara realistis itu sulit, tetapi bila keputusan seperti itu benar-benar diambil, saya akan menghormatinya
  • Kepemimpinan teknologi belakangan ini sulit dipercaya
  • Melihat cara Google menangani protes pegawai atau budaya yang makin terasa seperti Amazon, kali ini pun mereka mungkin akan diam-diam menandatangani kontrak atau menghancurkan penolakan internal
  • Saya rasa saya tidak bisa lagi menaruh harapan pada pemimpin seperti Sam atau Dario