CSS Ini Membuktikan Bahwa Saya Manusia

• Upaya penulisan eksperimental yang memakai berbagai cara teknis seperti CSS, manipulasi font, dan variasi ejaan untuk mengakali deteksi teks AI
• Mengubah huruf kapital menjadi huruf kecil dengan text-transform: lowercase, sambil mengecualikan blok code dan pre agar keterbacaan kode tetap terjaga
• Membuat font kustom dengan pustaka fontTools untuk mengganti glif em dash (—) dengan gabungan dua tanda hubung
• Dengan menerapkan algoritme koreksi ejaan Peter Norvig, pola ejaan dibuat kabur dengan sengaja mengganti kata-kata langka dalam tulisan menjadi kata yang lebih umum
• Namun, mengubah gaya menulis itu sendiri pada akhirnya ditolak, "itu bukan sekadar topeng, melainkan wajah saya"

---

Konversi huruf kapital → huruf kecil

• Menerapkan properti CSS text-transform: lowercase untuk merender seluruh teks dalam huruf kecil
• Blok code dan pre dikecualikan dengan text-transform: none agar integritas kode tetap terjaga
• Perintah shell seperti cat post.md | tr A-Z a-z | sponge post.md tidak bisa dipakai karena akan mengubah blok kode juga

  body {  
      text-transform: lowercase;  
  }  
  code, pre {  
      text-transform: none;  
  }  
  

Penggantian glif em dash

• Karena detektor AI dapat mengenali pola penggunaan em dash, dibuat font kustom yang mengganti em dash (—) dengan gabungan dua tanda hubung
• Font Roboto dimodifikasi langsung dengan pustaka fontTools di Python, mengganti glif em dash dengan komponen yang tersusun dari dua tanda hubung
• Menggunakan FontForge mungkin lebih mudah, tetapi dipilih cara menghasilkan file .woff lewat skrip
• Menghitung lebar tanda hubung (hyphen_width) dan jarak (gap = hyphen_width * 0.8), lalu menetapkan advance width baru sebelum disimpan sebagai roboto_edited.ttf

Variasi ejaan yang disengaja

• Berdasarkan kode koreksi ejaan Peter Norvig, kata-kata langka dalam tulisan diganti dengan kata yang lebih umum dan berawalan huruf yang sama
• Membangun kamus frekuensi kata (Counter) dari korpus big.txt, lalu mengurutkan kata-kata dalam tulisan berdasarkan tingkat kelangkaannya
• Fungsi edits1() menghasilkan kandidat kata dengan jarak edit satu kali berupa penghapusan, transposisi, penggantian, dan penyisipan, lalu menampilkan kata berfrekuensi lebih tinggi sebagai target penggantian
• Contoh penggantian nyata: corpus → corps, discrete → discreet, complement → compliment, spill → spell dan lain-lain

Menolak perubahan gaya — batas identitas

• Huruf kapital, em dash, bahkan ejaan bisa disamarkan secara teknis, tetapi mengubah gaya menulis itu sendiri ditolak

  "Tulisan saya bukan sekadar tampilan luar, melainkan cara saya berpikir, bernalar, dan berhubungan dengan dunia"
  "Bukan topeng, melainkan wajah saya; bukan penampilan, melainkan struktur penyangga beban (load-bearing)"

• Baris terakhir ditutup dengan frasa yang terdengar seperti buatan AI, "Here's your blog post written in a stylized way...",
  yang mengisyaratkan bahwa keseluruhan tulisan ini secara meta memperlihatkan upaya penyamaran sebagai AI itu sendiri

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Ide puisinya menarik, tetapi terasa egosentris dan kurang penjelasan sehingga sulit untuk larut di dalamnya
  Gaya penulisan yang dimulai dengan huruf kecil sejak awal terasa kurang autentik karena AI bisa dengan mudah menirunya
  Baru setelah pengakuan di akhir bahwa tulisan itu dibuat oleh AI, kalimat seperti “tulisanku bukan sekadar cara aku terlihat, tetapi cara aku berpikir dan berinteraksi dengan dunia” benar-benar terasa masuk akal

  • Sepertinya penulis sengaja memakai cara seperti salah eja atau menghilangkan huruf kapital agar tampak non-artifisial
    Namun pada akhirnya ia sampai pada kesimpulan bahwa ia harus mengubah gaya menulisnya sendiri, lalu menyadari itu mustahil karena gaya itu adalah bagian dari identitasnya
    Maka muncullah ironi bahwa perubahan itu justru hanya bisa dicapai lewat LLM
    Meski begitu, saya tidak merasa ini benar-benar tulisan yang dibuat dengan bantuan LLM
  • Belakangan ini kritik “terlalu egosentris” rasanya terlalu mudah dilemparkan
    Dulu tulisan dipandang sebagai seni dan penafsirannya diserahkan kepada pembaca, tetapi sekarang kelonggaran semacam itu terasa menghilang
  • Saat membaca komentar “AI bisa menirunya”, saya jadi terpikir bahwa tak lama lagi satu-satunya cara membuktikan bahwa kita manusia di internet mungkin hanyalah dengan menyelipkan ujaran kebencian atau bahasa yang agresif
  • Saya justru membacanya dengan tafsir yang kedua
    Dalam dunia tempat begitu banyak bot mengelola blog dan meninggalkan commit, konteks itu terasa muncul dengan sendirinya
    Tulisan ini mengingatkan saya pada kisah gatekeeping dan open source
  • Kritik bahwa ini “terlalu egosentris” justru tampaknya menyingkap sikap obsesif orang-orang yang waspada terhadap tulisan AI
    Keterikatan pada gaya permukaan alih-alih esensi tulisan terasa lebih egosentris lagi

• Sebagai orang dengan spektrum autisme, tulisan ini terasa berbeda bagi saya
  Kecemasan bahwa cara berekspresi alami seseorang dianggap ‘salah’, dan bahwa kita hanya bisa diterima secara sosial jika mengikis sebagian identitas kita, terasa sangat akrab
  Pada akhirnya, ironi “agar tampak seperti manusia, kita harus melewati LLM” mirip dengan kenyataan kami bahwa “agar tampak normal, kita harus memerankan diri sendiri”

  • Ada yang mengatakan tulisan ini terasa seperti ditulis oleh LLM
  • Ada juga yang menekankan bahwa mengubah cara berkomunikasi untuk membuktikan bahwa kita tidak berniat buruk adalah sesuatu yang sudah lama terjadi
  • Orang lain bercanda bahwa kalimat “agar tampak seperti manusia, kita harus melewati LLM” itu sendiri justru terdengar seperti gaya khas LLM
    Namun, menurutnya yang lebih mengkhawatirkan adalah kini penggunaan alat seperti Grammarly untuk ‘memperbaiki’ tulisan dianggap wajar, sementara seni ekspresi bahasa yang alami justru sedang merosot

• Bahkan sebelum ChatGPT, saya sudah sering memakai em-dash (—), tetapi sekarang saya mulai khawatir itu akan membuat saya terlihat seperti AI
  Karena program otomatis mengubahnya menjadi em-dash, saya cemas orang-orang akan merasa saya mendelegasikan percakapan kepada AI
  Karena itulah tulisan ini terasa sangat relevan bagi saya

  • Saya memakai em-dash dengan spasi di kiri dan kanannya karena menurut saya tampilannya lebih bagus
    Mungkin suatu hari saya akan disangka memakai LLM gara-gara itu
  • Ada yang malah berkata bahwa demi menghindari kesan “terlihat seperti LLM”, ia ingin sengaja menambahkan lebih banyak em-dash
  • Orang lain mencari tahu perbedaan em-dash dan en-dash, lalu merasa lebih baik jika orang menilai kualitas tulisan secara intuitif
  • Seseorang membagikan tautan alat em-dash sambil menambahkan bahwa pembaca sungguhan tidak akan berhenti hanya pada em-dash

• Bagian fontTools dalam puisi itu sangat berkesan
  Menggabungkan glif em-dash dari dua tanda hubung adalah pendekatan yang sulit dibayangkan tanpa pemahaman mendalam tentang rendering tipografi
  Kebanyakan developer frontend mungkin hanya akan menyelesaikannya dengan penggantian karakter sederhana, tetapi menanganinya di level font adalah solusi yang jauh lebih cermat
  Trik text-transform di CSS juga sama, karena butuh rancangan yang teliti untuk melindungi code block
  Di balik tampilan puisinya, ada penyelesaian teknis yang benar-benar matang

  • Ada juga yang bertanya, “kenapa ini disebut puisi?”
    Mereka setuju kodenya menarik, tetapi definisinya sebagai puisi tetap terasa kabur

• Suatu saat nanti, mungkin kita akan kembali ke masa ketika tulisan diabaikan bukan karena isinya, melainkan karena perbedaan pandangan dunia
  Sekarang, hanya dari gaya atau satu ungkapan yang terdengar janggal, orang sudah terbiasa bertanya, “ini AI ya?”

  • Seseorang berkata bahwa kebijakan zero-trust sedang meresap ke kehidupan sehari-hari, dan pada akhirnya yang bisa dipercaya hanyalah orang yang kita lihat dan rasakan sendiri

• Saat membaca, saya sempat berpikir “ini cuma upaya lain untuk memberi sinyal kemanusiaan”, tetapi twist di bagian akhir terasa segar
  Siapa yang menulisnya tidak begitu penting; yang utama adalah apa yang ingin disampaikan

• Ini pertama kalinya saya melihat em-dash diekspresikan dengan dua tanda hubung
  Kode untuk memodifikasi font Roboto itu sangat singkat dan mengejutkan, sesingkat spellchecker milik Norvig

  • Ada juga komentar bahwa setiap kali membaca tulisan Norvig, mereka merasa sayang bukan dirinya yang menjadi Norvig
  • Orang lain mengutip artikel Wikipedia tentang Dash dan menjelaskan bahwa kebanyakan word processor memang otomatis mengoreksi hyphen menjadi dash

• Saya sangat menyukai tulisan ini, sampai-sampai saya ingin percaya bahwa AI tidak ikut campur

  • Namun ada yang balik bertanya, “apa itu benar-benar penting?”, dan berkata bahwa esensi seni adalah daya sentuhnya, bukan siapa penulisnya
  • Orang lain berkata ini terasa seperti “puisi yang berkolaborasi dengan AI”. Ia tidak terlalu terganggu, tetapi merasa ada bau AI di dalamnya

• Saya masih menulis langsung dengan HTML dan Emacs
  Saat membahas soal matematika, saya sengaja menulis panjang agar bisa memuat berbagai solusi, lalu belakangan merapikannya menjadi solusi yang paling elegan
  Saya sering salah ketik, tetapi justru menganggap itu sebagai jejak yang manusiawi
  Hanya saja, sekarang saya khawatir tulisan saya akan disalahpahami sebagai hasil LLM
  Budaya kecurigaan seperti ini sedikit demi sedikit merampas kesenangan menulis
  Saya berharap seiring waktu kewaspadaan berlebihan ini mereda, dan orang-orang yang benar-benar menulis sendiri bisa kembali merasa nyaman

• Ada juga lelucon tentang apa yang akan terjadi jika “clankers” menyadari hal ini

  • Pada akhirnya kita akan kembali bertemu di meatspace
    Tentu saja, itu hanya berlaku selama kita masih bisa membedakan android dan manusia