Peserta judi Polymarket mengancam akan membunuh seorang jurnalis karena artikel tentang rudal Iran

• Peserta Polymarket, pasar prediksi berbasis kripto, mengirim ancaman pembunuhan kepada seorang jurnalis sambil menuntut agar isi artikel diubah, setelah pemberitaan tertentu memicu untung-rugi finansial bagi mereka
• Target ancaman adalah jurnalis dari Times of Israel, penulis laporan terkait rudal Iran
• Para peserta mengklaim hasil taruhan soal apakah Iran meluncurkan rudal di Polymarket bisa berubah tergantung pada cara artikel itu dirumuskan
• Sang jurnalis mempublikasikan pesan ancaman tersebut dan menyatakan bahwa isi laporannya ditulis berdasarkan fakta dan tidak akan diubah
• Insiden ini menyoroti persoalan etika dan keselamatan akibat benturan antara pasar prediksi dan pemberitaan berita nyata

---

Insiden ancaman terkait Polymarket

• Polymarket adalah platform pasar prediksi terdesentralisasi yang memakai mata uang kripto untuk bertaruh pada hasil peristiwa dunia nyata
  • Pengguna dapat memasang uang pada berbagai topik seperti politik, konflik internasional, dan olahraga
• Saat itu sedang berlangsung taruhan bertema apakah Iran meluncurkan rudal, dan laporan Times of Israel berpotensi memengaruhi penentuan hasilnya

Ancaman terhadap jurnalis

• Seorang jurnalis Times of Israel mengatakan bahwa setelah menulis artikel terkait rudal Iran, ia menerima ancaman pembunuhan dan pesan bernada kasar dari peserta Polymarket
  • Beberapa peserta mengirim ancaman seperti, “Jika kamu tidak mengubah artikelnya, aku akan membunuhmu”
• Sang jurnalis mempublikasikan pesan-pesan tersebut dan menegaskan bahwa laporannya berbasis fakta serta ia tidak akan menerima tuntutan untuk mengubahnya

Benturan antara pasar prediksi dan media

• Muncul kritik bahwa hasil taruhan di Polymarket bisa berubah tergantung pada pilihan kata atau perumusan dalam pemberitaan media
• Kasus ini menunjukkan bahwa kepentingan finansial peserta pasar prediksi dapat melanggar kebebasan pers dan keselamatan jurnalis
• Pihak Times of Israel sedang meninjau langkah hukum dan penguatan keamanan untuk melindungi jurnalis tersebut

Reaksi sosial

• Di internet muncul kekhawatiran tentang semakin kaburnya batas antara pasar prediksi dan media
• Sebagian pengguna mengkritik kurangnya pengawasan dan anonimitas di Polymarket karena dinilai mendorong perilaku kekerasan
• Sikap resmi atau tanggapan dari pihak Polymarket tidak disebutkan dalam artikel

Makna insiden ini

• Kasus ancaman ini dinilai sebagai contoh yang menunjukkan dampak platform terdesentralisasi terhadap aktivitas jurnalistik di dunia nyata
• Kasus ini memperlihatkan bahwa keselamatan pribadi jurnalis dan independensi pers dapat terancam oleh kepentingan pasar spekulatif digital
• Hal ini menyoroti perlunya transparansi dan akuntabilitas dalam pengelolaan pasar prediksi

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Dari komentarnya, terasa banyak orang yang membela Polymarket
  Saya menganggap platform ini sebagai hasil ekstrem dari pasar bebas ala Adam Smith
  Pada akhirnya, pasar seperti ini bisa berkembang sampai menjadi bentuk seperti ‘death pool’ yang memasang uang pada waktu kematian selebritas atau politikus
  Saat itu pun, sepertinya masih akan ada orang yang membelanya dengan alasan seperti “tidak ada bukti jelas bahwa ini memengaruhi pembunuhan”

  • Sepertinya itu salah paham total terhadap Smith
    Ia memandang perjudian sebagai cacat moral, dan bahkan mengkritik perjudian yang dijalankan negara
    Dalam tulisannya sering muncul peringatan tentang kesombongan manusia yang berlebihan
  • Saya menentang perjudian, tetapi saya tidak melihat situs seperti Polymarket berbeda secara esensial dari taruhan olahraga
    Pengaturan pertandingan dan intimidasi sudah lama menjadi masalah, dan Polymarket hanya memperluas cakupan permukaannya
    Secara pribadi, saya pikir hal seperti ini harus dilarang total, atau setidaknya dibatasi dengan hanya mengizinkan taruhan di lokasi langsung
    Diperlukan regulasi yang kuat dan hukuman hukum
  • Ada yang melontarkan usulan satir: “Kalau begitu kita juga bisa bertaruh atas kematian para operator Polymarket”
  • Smith tidak mendukung hal seperti ini. Ia adalah filsuf yang sering disalahpahami
  • Tampaknya orang-orang lupa makna sebenarnya dari frasa “Do what thou wilt”
    Faktanya, Aleister Crowley sering membuat pernyataan positif tentang Tuhan dan malaikat

• Jika seseorang telah melontarkan ancaman pembunuhan kepada orang lain, menurut saya ini jelas kasus yang harus segera diselidiki polisi
  Orang seperti ini harus diisolasi dari masyarakat

  • Namun karena anonimitas, pelakunya sulit ditemukan
    Polymarket hanya berbasis alamat kripto, dan identitas di WhatsApp juga tidak mudah dilacak
    Penyelidikan lintas negara punya keterbatasan
  • Jurnalis Israel sering menerima ancaman seperti ini
    Disebutkan bahwa penuntutan sulit dilakukan karena kebanyakan berasal dari luar negeri
  • Ada yang menilai ungkapan “harus dihapus dari masyarakat sipil” tidak tepat,
    lalu mengusulkan revisi menjadi “harus diisolasi dari masyarakat”
    Tautan wiki Civil society
  • Ada kritik bahwa polisi AS hanya tertarik pada pengejaran keuntungan dan pasif dalam menyelesaikan kejahatan nyata
  • Jika penjudinya berada di luar negeri, hampir tidak ada yang bisa dilakukan polisi Israel

• Saat ancaman terjadi, kemungkinan besar odds sudah berat sebelah, lebih dari 99% ke satu sisi
  Dalam situasi seperti ini, jika seseorang bertaruh pada sisi 1% lalu mencoba memanipulasi jurnalis, itu bisa saja menguntungkan dari sisi expected value
  Sebagian besar pengguna hanyalah penjudi, tetapi beberapa ‘sharp’ (petaruh profesional) berulang kali menghitung probabilitas lalu memperdagangkannya
  Orang dengan informasi internal jauh lebih diuntungkan
  Wiki Expected value

  • Muncul bantahan singkat: “Pengguna Polymarket semuanya penjudi”

• Saya pikir pasar prediksi yang berfokus pada privasi akan lebih baik
  Jika semua informasi taruhan dipublikasikan seperti sekarang, pada dasarnya ini menjadi ‘outcome-shaping market’
  Jika dengan teknologi seperti threshold encryption tidak ada yang bisa tahu berapa banyak uang dipasang ke sisi mana sampai hasilnya dipastikan,
  maka strukturnya akan murni memberi imbalan pada kemampuan memprediksi

  • Dulu saya pernah mendengar cerita bahwa di dark web ada situs taruhan pembunuhan bayaran
    Katanya, begitu jumlah tertentu terkumpul, seseorang benar-benar akan bertindak dan menang taruhan
    Model seperti ini mengerikan, tetapi sebaliknya saya juga merasa ini bisa diterapkan ke arah yang baik seperti ‘crowdfunding ide’
    Misalnya, orang-orang memilih dengan uang agar ide produk seperti laptop e-ink bisa diwujudkan
    Cara seperti ini memungkinkan pengukuran permintaan secara objektif
  • Tetapi cara ini tidak menyelesaikan masalah dalam artikel
    Orang yang mengancam tahu berapa banyak yang ia pertaruhkan, jadi tetap ada motif untuk menekan jurnalis
  • Jika besaran taruhan disembunyikan, itu bukan pasar prediksi melainkan struktur bookie
    Nilai sosial pasar prediksi ada pada transparansi
  • Jika likuiditas di salah satu sisi pasar disembunyikan, tujuan pasar prediksi sebagai penyedia informasi probabilitas akan hilang
  • Jika sistem seperti ini berkembang, mungkin masyarakat yang berpusat pada komunitas lokal bisa menguat
    Bisa jadi lahir dunia di mana individu tidak terlalu dikenal luas, meski saya tidak menyukai proses menuju ke sana

• Saya pikir struktur insentif pasar menentukan perilaku sosial
  Pasar prediksi seperti ini merangsang sifat manusia yang paling gelap
  Jika orang memasang uang pada perang atau kematian seseorang, pada akhirnya akan muncul insentif untuk benar-benar mewujudkannya

  • Sebut saja ini perjudian. “Pasar prediksi” hanyalah bungkusnya
  • Di AS, orang tidak bisa langsung bertaruh pada kematian seseorang
    Misalnya, bahkan saat peristiwa kematian pemimpin tertinggi Iran, taruhan soal ‘pergantian kepemimpinan’ dibatalkan

• Dari sudut pandang jurnalis, situasinya adalah apa pun yang ia tulis, kedua pihak akan mengancamnya

  • Namun peran jurnalis adalah melaporkan kebenaran, bukan menghindari ancaman
  • Ada komentar satir: “Mendukung kedua sisi adalah praktik terbaik jurnalisme modern /s”

• Dalam artikel terbaru, seorang jurnalis The Atlantic mencoba perjudian olahraga selama setahun,
  dan menulis bahwa muncul distorsi psikologis terhadap atlet yang dipasangi uang
  Tautan artikel
  Kalau untuk olahraga saja begitu, maka taruhan pada politik atau media jauh lebih berbahaya

  • Ada yang merekomendasikan game Space Warlord Baby Trading Simulator
    Game itu menunjukkan dampak psikologis insentif finansial lewat pengalaman pemain yang terseret secara emosional

• Juru bicara Polymarket mengecam keras ancaman terhadap jurnalis,
  dan menyatakan bahwa “tindakan seperti ini melanggar syarat layanan dan tidak ditoleransi di bagian mana pun dari platform”
  Tautan artikel Times of Israel
  Namun, saya tetap berharap ada langkah konkret seperti peninjauan pembatasan topik taruhan

  • Ada yang berkata bahwa kalimat “Ini melanggar syarat layanan” terdengar seperti Accountability Sink yang khas
    Wiki The Unaccountability Machine
  • Ada pendapat yang bertanya apakah ada bukti bahwa ancaman terkonsentrasi pada genre taruhan tertentu

• Sebagai referensi, pernah ada laporan bahwa analis ISW memanipulasi situasi di lapangan demi mengatur taruhan peta
  Artikel terkait

  • Namun laporan itu disampaikan oleh Quincy Institute, sebuah think tank yang cenderung pro-Rusia

• Hal yang masih tidak saya pahami adalah, dengan potensi insider trading sebesar ini, bagaimana Polymarket bisa legal

  • Insider trading bukan soal keadilan pasar, melainkan soal pencurian
    Di pasar saham, insider trading adalah tindakan mengkhianati kewajiban fidusia perusahaan dan mencuri keuntungan
    Asimetri informasi di pasar itu sendiri bukanlah hal ilegal. Semua trader pada dasarnya adalah pihak yang berusaha menemukan informasi lebih banyak daripada orang lain