Perjudian dan pasar prediksi belum menimbulkan dampak terburuknya bagi masyarakat Amerika

• Perjudian olahraga dan pasar prediksi tumbuh sangat cepat, dan kasus korupsi nyata seperti pengaturan pertandingan serta pemanfaatan informasi orang dalam terus bermunculan
• Platform seperti Polymarket memperluas objek transaksi hingga perang, bencana, dan peristiwa politik, memperlihatkan risiko penggabungan antara pengambilan kebijakan dan keuntungan finansial
• Meluasnya perjudian meningkatkan kecanduan, kebangkrutan, dan ancaman kekerasan, serta memperdalam runtuhnya kepercayaan institusional pada media dan olahraga
• Di seluruh masyarakat, nilai pasar menggantikan moralitas, dan terjadi erosi budaya ketika uang menjadi satu-satunya standar penilaian
• Pasar prediksi muncul sebagai sarana partisipasi yang menggantikan ketidakpercayaan pada media lama, tetapi juga bekerja sebagai struktur yang mempercepat kehampaan moral dan hilangnya kemanusiaan

---

Risiko penyebaran perjudian dan pasar prediksi di Amerika

• Kasus pengaturan pertandingan bisbol

  • Pada November 2025, dua pelempar Cleveland Guardians didakwa atas dugaan konspirasi mengatur lemparan (rigging pitches)
    • Sejumlah penjudi menyuruh pelempar sengaja melempar bola tertentu sebagai ball, lalu bertaruh pada hasil itu dan membagi keuntungan
    • Hanya sebagian kecil dari ratusan lemparan yang dimanipulasi sehingga tidak mencolok, dan menghasilkan keuntungan tidak sah sekitar 450 ribu dolar
  • Ini menunjukkan bagaimana tindakan kecil di tengah pertandingan bisa menghasilkan keuntungan curang bernilai besar, sekaligus merusak integritas olahraga

• Perang dan pasar prediksi

  • Pada 28 Februari 2026, di Polymarket seorang pengguna bertaruh pada pemboman Iran oleh Amerika Serikat, dan beberapa jam kemudian pemboman itu benar-benar terjadi
    • Pengguna bernama ‘Magamyman’ memperoleh keuntungan lebih dari 550 ribu dolar
    • Menjelang perang, ada banyak taruhan serupa bernilai jutaan dolar
  • Hal ini memunculkan dugaan pemanfaatan informasi orang dalam, dan memperlihatkan struktur di mana pengambil kebijakan dapat memperoleh keuntungan finansial melalui perang

• Benturan antara peliputan media dan perjudian

  • Pada 10 Maret, jurnalis Emanuel Fabian melaporkan bahwa sebuah rudal Iran menghantam pinggiran Yerusalem
    • Pada hari yang sama, di Polymarket sedang berlangsung taruhan atas lokasi jatuhnya rudal, dan isi artikel itu memengaruhi pembayaran senilai 14 juta dolar
    • Sejumlah petaruh menuntut agar jurnalis itu merevisi artikelnya atau mengancamnya
  • Ini disebut sebagai contoh bagaimana keandalan dan independensi pemberitaan media terancam oleh kepentingan pasar judi

Pertumbuhan eksplosif industri perjudian

• Pelembagaan perjudian olahraga dan ledakan pertumbuhannya

  • Setelah putusan Murphy vs. NCAA pada 2018, perjudian olahraga dilegalkan di Amerika Serikat dan menyebar dengan cepat
  • Nilai taruhan olahraga yang sembilan tahun lalu berada di kisaran 5 miliar dolar kini naik menjadi 160 miliar dolar
    • Angka ini setara dengan pengeluaran tahunan masyarakat Amerika untuk tiket pesawat
  • NFL mencatat 30 miliar dolar taruhan hanya sepanjang 2025, sementara liga meraup 500 juta dolar dari kontrak iklan dan data

• Kebangkitan pasar prediksi (Polymarket, Kalshi)

  • Pada 2025, total pendapatan dua platform itu mencapai 50 miliar dolar
  • Pasar prediksi memperluas logika perjudian olahraga dengan menjadikan peristiwa sosial secara luas—politik, budaya, bencana, perang—sebagai objek transaksi
  • Taruhan benar-benar tersedia untuk topik seperti pemenang Oscar, waktu pernikahan Taylor Swift, apakah senjata nuklir akan digunakan, kapan kelaparan terjadi di Gaza dan banyak lainnya

• Munculnya persoalan moral

  • Logika pasar berpendapat bahwa “semakin banyak taruhan, semakin efisien informasi”, tetapi menjadikan kelaparan, perang, dan kematian sebagai peluang keuntungan memicu rasa jijik moral
  • Kasus “seseorang yang menghasilkan 9.000 dolar dengan tepat menebak kapan anak-anak akan mati” memperlihatkan benturan antara efisiensi pasar dan kemanusiaan

Empat risiko yang ditimbulkan perjudian

• 1. Risiko bagi petaruh individu

  • Seiring meningkatnya jumlah orang yang berjudi, kasus kecanduan dan kebangkrutan juga melonjak
    • Sekitar 20% pria di bawah usia 25 tahun termasuk dalam spektrum masalah perjudian
    • Jumlah panggilan ke hotline nasional masalah perjudian meningkat tiga kali lipat sejak 2018
    • Menurut riset UCLA dan USC, negara bagian yang melegalkan perjudian online mengalami kenaikan tingkat kebangkrutan 10%
  • Seperti alkohol, dibutuhkan perangkat regulasi, tetapi saat ini kondisinya mendekati pasar bebas tanpa regulasi

• 2. Risiko bagi atlet dan pekerja terkait

  • Ledakan emosi penjudi membuat cacian dan ancaman terhadap atlet serta jurnalis menjadi hal yang lazim
    • Petenis Caroline Garcia terus menerima pesan-pesan kasar dari penjudi terlepas dari hasil pertandingan
    • Seperti dalam kasus jurnalis Fabian, muncul fenomena pemangku kepentingan perjudian yang mengancam wartawan

• 3. Runtuhnya kepercayaan institusional

  • Pada akhir 2025, FBI menangkap 30 orang dalam kasus manipulasi perjudian terkait NBA
  • Dua pertiga warga Amerika percaya bahwa “atlet profesional menyesuaikan performa mereka untuk memengaruhi hasil taruhan”
  • Jika ketidakpercayaan semacam ini meluas, ada risiko bahwa cara berpikir konspiratif juga merembet ke politik, media, dan ranah institusional lain

• 4. Potensi korupsi politik

  • Jika budaya judi meluas ke politik, ada kekhawatiran bahwa pengambilan kebijakan akan terkait langsung dengan keuntungan taruhan
    • Politisi bisa saja memanfaatkan informasi orang dalam, atau menyesuaikan kebijakan agar cocok dengan posisi taruhan mereka
  • Ini adalah bentuk rigged pitch dalam politik, yaitu situasi ketika hasil kebijakan itu sendiri menjadi objek transaksi

Masyarakat ketika uang menjadi ‘kebajikan terakhir’

• Daya tarik sosial perjudian

  • Di era yang dipenuhi ketidakpercayaan, generasi muda mengejar kekayaan cepat dan hasil yang pasti, lalu tenggelam dalam perjudian
  • Dibanding pemungutan suara atau survei opini, taruhan memberikan hasil yang langsung dan jelas
  • Akhir yang sederhana berupa “menang/kalah” berfungsi sebagai simbol kepastian di tengah dunia yang tak pasti

• Runtuhnya nilai dan penggantian oleh pasar

  • Menurut survei 2023, warga Amerika semakin menjauh dari patriotisme, agama, keluarga, dan nilai komunitas
  • Kekosongan itu diisi oleh pasar dan uang, sehingga muncul pandangan bahwa ‘uang adalah moralitas itu sendiri’
  • Dengan mengutip 『After Virtue』 karya filsuf Alasdair MacIntyre, artikel ini menyatakan bahwa bahasa moral tradisional telah lenyap dan nilai pasar menjadi satu-satunya standar penilaian

• Erosi budaya

  • Dalam olahraga, loyalitas penggemar beralih dari tim ke hasil taruhan, sehingga identitas komunal melemah
  • Dalam politik, pasar prediksi merendahkan siklus berita menjadi objek transaksi, mendorong sinisme dan sikap tak manusiawi
  • “Anak muda yang bertaruh pada teror atau kelaparan” bukan lagi peserta efisiensi informasi, melainkan individu yang bersorak untuk kematian

• Kesimpulan

  • Efisiensi pasar saja tidak dapat menjelaskan moralitas manusia, dan masyarakat yang tergamblifikasi menghancurkan kepercayaan serta komunitas
  • Diperlukan pemulihan kesadaran bahwa moralitas juga ada di luar pasar, tetapi kemungkinannya tipis
  • Dengan kalimat “Don’t bet on it (jangan bertaruh pada kemungkinan itu)”, artikel ini memperingatkan bahwa cara berpikir perjudian telah merasuki seluruh masyarakat

Daya tarik populer dan risiko pasar prediksi

• Penolakan terhadap media arus utama

  • Pasar prediksi berfungsi sebagai sarana partisipasi alternatif bagi publik yang lelah dengan narasi media lama yang berulang dan dimanipulasi
  • Ini bukan sekadar pelampiasan ketidakpuasan, tetapi memungkinkan ‘ekspresi opini melalui transaksi’
  • Terbentuk struktur sanggahan ekonomis seperti, “Jika Anda menolak nada pemberitaan The New York Times, bertaruhlah pada posisi sebaliknya”

• Pendalaman kehampaan moral

  • Ketika pasar menjadi standar untuk semua penilaian, masyarakat bergerak menuju efisiensi tanpa pertimbangan moral
  • Dalam satu contoh, disebutkan realitas “menjadi kaya dengan menjual obat palsu yang berbahaya bagi anak anjing” untuk menunjukkan normalisasi kejahatan demi uang
  • Ini memperingatkan bahwa “masyarakat di mana uang menjadi Tuhan” sedang menyebabkan runtuhnya etika komunal

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Di Inggris dan Irlandia, perjudian online sudah lama legal, dan hasilnya sangat buruk
  Saat pindah ke AS, saya berpikir, ‘setidaknya di sini perjudian online dilarang’
  Saya menjunjung kebebasan individu, tetapi saya melihat industri seperti ini sebagai bentuk mempersenjatai kelemahan manusia
  Karena itu, sebagai eksekutif saya pernah menyatakan dengan jelas bahwa saya tidak akan merekrut orang yang terlibat dalam produk seperti ini

  • Menurut saya itu agak terlalu keras. Pekerja teknis tidak selalu punya keleluasaan untuk memilih perusahaan, dan ada juga kasus ketika perusahaan melakukan pivot lalu berubah menjadi layanan judi
  • Sekarang seluruh masyarakat Amerika tampak seperti struktur yang mengeksploitasi manusia
    Di semua bidang seperti perhatian, obat-obatan, dan kekuasaan hukum, rasanya semuanya bergerak demi keuntungan seseorang
  • Negara bagian tempat saya tinggal sudah melegalkan perjudian selama beberapa dekade
    Sejak kecil saya melihat para pecandu judi berkeliaran di jalanan
    Dulu orang harus pergi sampai Las Vegas, tetapi sekarang semuanya bisa hilang hanya dengan beberapa sentuhan di ponsel
  • Menurut saya posisi itu terlalu menyederhanakan masalah
    Kalau logikanya begitu, maka orang yang pernah bekerja di perusahaan seperti Amazon atau Meta yang juga berdampak buruk bagi masyarakat harus ikut dikecualikan
  • Saya jadi penasaran, apakah orang dari Meta atau ByteDance dianggap tidak masalah?
    Dalam hal mendorong kecanduan, bisa jadi malah lebih parah

• Saya rasa ‘pasar prediksi (prediction market)’ adalah celah paling konyol untuk melegalkan perjudian
  Perusahaan seperti Fanduel dan DraftKings sudah menghabiskan jutaan dolar untuk lobi, jadi saya heran kenapa ini tidak dibendung dengan lebih keras

  • Kalau saya yang membuat platform seperti itu, FBI pasti sudah datang menggerebek dan menyita semuanya
    Tapi kalau punya orang dalam seperti Polymarket, ternyata tidak apa-apa bertaruh pada waktu kematian seseorang, dan presiden pun akan ikut berinvestasi
  • Kata ‘prediksi’ itu pada dasarnya bohong
    Kenyataannya lebih mirip pasar manipulasi hasil
    Semakin banyak uang mengalir ke hasil tertentu, semakin besar insentif untuk memanipulasi kenyataan, dan pada akhirnya hasil itu benar-benar terjadi
    Semakin besar likuiditasnya, semakin terdistorsi realitas
  • Bahkan ada versi legal untuk anak-anak
    Contohnya pak kartu Pokémon yang dijual di Walmart. Sulit dipercaya hal seperti ini legal
  • Ada bahan pelacakan terkait: analisis dari Action Network
  • Mereka benar-benar sedang melobi, sambil pada saat yang sama mencoba memanfaatkan celah untuk meluncurkan platform mereka sendiri

• Saya pikir pasar prediksi tidak boleh diizinkan dalam situasi ketika manusia bisa mengendalikan hasilnya
  Namun, kasus yang punya fungsi positif seperti pasar prediksi cuaca memang menarik
  Berbagai model bisa bersaing dan meningkatkan akurasi, sehingga masyarakat secara keseluruhan bisa diuntungkan
  Tetapi sekarang arahnya justru mendorong perdagangan orang dalam dalam skala besar

  • Begitu ada uang yang dipertaruhkan, manusia punya insentif untuk memanipulasi hasil
    Nyatanya, sudah ada kasus manipulasi cuaca lewat cloud seeding,
    dan juga kasus penghancuran stasiun cuaca
    Kalau insentif seperti ini ada, pasar prediksi cuaca justru bisa berbahaya
  • Bahkan fakta seperti “apakah hujan turun atau tidak” pun bisa jadi bahan sengketa
    Ada juga kasus nyata ketika seorang jurnalis mendapat ancaman agar mengubah laporan soal apakah roket berhasil dicegat
    Pasar seperti ini rasanya akan berakhir buruk
  • Kalau ada uang untuk membuat pasar seperti itu, menurut saya lebih baik langsung mendanai NOAA
  • Ini memang bercanda, tapi mungkin bisa dipakai untuk hedging kemungkinan hujan pada hari acara barbeque luar ruangan
  • Cuaca adalah sistem kacau, jadi meskipun seseorang membuat model sendiri, akurasinya tetap rendah
    Sudah ada pasar yang menjual prediksi cuaca, jadi tidak ada alasan untuk menempelkan struktur judi di atasnya

• Jika para pengambil keputusan pemerintah bisa memperoleh uang dengan mengaitkan tindakan militer dengan taruhan,
  itu pada dasarnya tidak berbeda dengan menjual rahasia perang kepada negara musuh

  • Bahkan secara tingkat negara, pasar seperti ini bisa dipakai untuk mendanai perang
    Misalnya kasus taruhan 14 juta dolar pada waktu serangan ke Israel
    Kedengarannya seperti teori konspirasi, tetapi justru terasa lebih menakutkan karena terlalu realistis
  • Sampai muncul sinisme seperti, “Pasangan Rosenberg bukan mata-mata, mereka adalah pendiri startup industri proliferasi nuklir”
  • Sebaliknya, ini juga bisa menjadi struktur untuk membeli rahasia negara musuh dengan uang
    Pada akhirnya ini adalah sistem yang mendorong kebocoran informasi dengan uang
  • Atau uang bisa dipakai untuk menyebarkan informasi palsu demi menipu musuh
  • Lelucon ala VC seperti “Uber untuk mata-mata” atau “disrupsi pengkhianatan” jadi terasa seperti kenyataan

• Pernyataan bahwa pendapatan Polymarket dan Kalshi pada 2025 mencapai 50 miliar dolar itu keliru
  Yang sebenarnya terjadi adalah volume transaksi dikira sebagai pendapatan
  Pendapatan biaya Kalshi yang sebenarnya berada di kisaran 260 juta dolar, dan
  Polymarket berencana mulai mengenakan biaya dalam beberapa hari ke depan

  • Dalam tulisan DT, angka yang dibesar-besarkan seperti ini sering muncul
  • Kalau angka itu benar, berarti volume transaksinya mendekati 1 triliun dolar, yang jelas tidak masuk akal

• Orang-orang tampaknya lupa mengapa platform seperti ini dulu dilarang
  Tidak ada alasan untuk menemukan kembali roda
  Lagi pula, VC seperti All-in Podcast yang mengiklankan platform semacam ini adalah hal yang memalukan

  • Podcaster terkenal seperti Bill Simmons juga memasang iklan judi
    Tetapi siapa yang sebenarnya mengendalikan slot iklannya masih jadi tanda tanya

• Orang Amerika mungkin terkejut, tetapi di negara lain perjudian sudah ada selama berabad-abad
  Minum alkohol di bawah usia 20 tahun juga hal yang umum
  Saya setuju bahwa perjudian itu buruk, tetapi ini bukan penemuan khas Amerika

  • Orang yang hanya sibuk “mengkritik Amerika” tidak tahu bahwa Amerika juga sudah lama punya budaya berjudi
    Inti pembahasan sekarang adalah meluasnya perjudian berbasis aplikasi dan pelonggaran regulasi
  • Di negara Eropa tempat saya tinggal, perjudian diatur dengan sangat ketat. Menurut saya AS juga seharusnya begitu
  • Menurut saya, dibanding taruhan olahraga, perjudian orang dalam pemerintah seperti Kalshi jauh lebih berbahaya
    Nyatanya, kasus yang terhubung dengan manipulasi politik terus bertambah, seperti insiden ancaman terkait Polymarket
  • Setelah legalisasi, setengah dari iklan dalam siaran olahraga berubah menjadi iklan aplikasi judi
    Desain kecanduan dopamin yang menargetkan laki-laki muda terlihat sangat terang-terangan
    Pasar prediksi juga telah menjadi sarang perdagangan orang dalam dan manipulasi hasil
    Menurut saya, klaim bahwa legalisasi menghasilkan dampak yang lebih baik juga keliru secara empiris
  • Orang Amerika juga sangat tahu bahwa perjudian itu legal
    Destinasi wisata seperti Las Vegas adalah buktinya

• Begitu uang dipasang di pasar prediksi, sudah pasti akan muncul perdagangan orang dalam atau manipulasi
  Jika ada orang yang tahu kapan pengeboman akan terjadi, maka muncul insentif untuk melempar pertandingan
  Karena itu, tidak ada alasan untuk ikut kecuali memang berniat berbuat curang

  • Pasar prediksi pada akhirnya adalah struktur di mana orang dalam mengambil uang dari para pecandu judi
    Kalau bukan orang dalam, Anda akan selalu berada di pihak yang kalah
  • Taruhan online tidak punya transparansi maupun perlindungan hukum
    Begitu Anda mulai menang, akun Anda diblokir
    Semuanya berteriak “penipuan”
    Pada akhirnya yang selalu menang hanyalah bandar

• Jika semua aset ditokenisasi, orang bisa benar-benar kehilangan rumah mereka
  Bahkan agen AI pun bisa memasang taruhan sebagai gantinya
  Masa depan terasa begitu cerah sampai-sampai perlu kacamata hitam

  • Yang lebih buruk, itu bahkan mungkin bukan taruhan yang saya pasang
    Kepentingan pihak lain bisa berujung pada kerugian aset saya
  • Sekarang kita hidup di zaman ketika orang bisa mempertaruhkan kemeja sampai ladang lewat ponsel
  • Ungkapan “seorang pria memasang taruhan, lalu kalah” menjadi kenyataan

• Saya berpikir, mungkinkah kerusakan bisa dikurangi jika jumlah taruhan dibatasi maksimal 20 dolar
  Batas nominal kecil bisa mengurangi dampak kecanduan sambil tetap mempertahankan unsur hiburan yang sehat
  Sebagai kompromi alih-alih pelarangan total, ini tampak cukup masuk akal

  • PredictIt dulu benar-benar beroperasi dengan batas 850 dolar, dan kelihatannya cukup stabil
    Menetapkan batas berbeda tergantung topiknya juga bisa jadi pendekatan yang masuk akal