Pasar Kecanduan: Hapus perjudian "taruhan olahraga online" yang dijalankan korporasi

• Di sejumlah negara bagian AS, rancangan undang-undang pelarangan taruhan olahraga online mulai diajukan, menandai awal reaksi balik politik terhadap meluasnya perjudian yang didorong korporasi
• Sejak putusan Mahkamah Agung pada 2018, 39 negara bagian telah melegalkan taruhan olahraga online, dan perusahaan seperti FanDuel dan DraftKings semakin terikat erat dengan struktur pendanaan industri olahraga
• Kecanduan judi dan peningkatan utang, korupsi dalam olahraga, serta dampak sosial makin terlihat, dengan kerugian yang meluas terutama di kalangan pria muda, kelas menengah, dan remaja
• Industri judi telah membentuk struktur ketergantungan fiskal negara, sehingga regulasi atau pelarangan menjadi sulit, sementara sebagian perusahaan mendorong legalisasi nasional melalui upaya menghindari regulasi federal
• Tulisan ini mendefinisikan perjudian sebagai perilaku pasar koersif berbasis kecanduan dan menekankan perlunya regulasi ketat atau pelarangan untuk menjaga masyarakat yang bebas

---

Ekspansi perjudian yang dipimpin korporasi di AS dan reaksi balik politik

• Senator negara bagian Maryland Joanne C. Benson mengajukan RUU penghapusan taruhan olahraga online (SB1033), dan gerakan serupa juga muncul di Vermont, New York, dan wilayah lain
  • Ini dinilai sebagai serangan balik pertama terhadap ekspansi perjudian yang dijalankan korporasi sejak 1970-an
• Sekitar 20% warga Amerika memasang taruhan dalam setahun terakhir, dan sebagian besar berbentuk taruhan online melalui aplikasi seluler
• Sejak putusan Mahkamah Agung 2018, total nilai taruhan olahraga di AS telah melampaui 500 miliar dolar AS

Keterikatan antara industri olahraga dan perjudian

• Selama pertandingan NFL, iklan DraftKings dan FanDuel tampil dalam jumlah besar, termasuk dengan partisipasi figur terkenal
• Media olahraga besar, liga, dan podcast bermitra dengan perusahaan judi, sementara FanDuel mengoperasikan 15 jaringan olahraga regional
• Pemerintah mendakwa 6 orang termasuk pemain NBA terkait penipuan yang berhubungan dengan judi, sementara makian terhadap atlet dan perundungan online juga meningkat
  • Sebanyak 21% petaruh olahraga pernah melontarkan makian verbal kepada atlet setelah mengalami kerugian akibat hasil pertandingan

Kecanduan judi dan kerugian ekonomi

• Pengguna aplikasi judi mencapai 80% dari keseluruhan, dan seperempat menunggak tagihan, sepertiga memiliki utang judi, serta lebih dari setengah menanggung utang kartu kredit
• Di negara bagian yang mengizinkan taruhan online, tingkat kebangkrutan, tunggakan utang, dan keterlambatan pembayaran pinjaman mobil meningkat
• Para ahli memperkirakan bahwa dalam 5 tahun ke depan warga Amerika bisa kehilangan 1 triliun dolar AS akibat perjudian
• Psikiater Kavita Fischer disebut sebagai contoh paparan algoritme yang mendorong kecanduan oleh korporasi setelah kehilangan 600 ribu dolar AS lewat aplikasi DraftKings

Perubahan opini publik dan persepsi sosial

• Menurut survei Pew, 43% warga Amerika menganggap taruhan olahraga legal sebagai “sesuatu yang merugikan masyarakat”, naik dari 34% pada 2022
  • 47% pria di bawah usia 30 tahun memiliki pandangan negatif
• Opini anti-judi juga meningkat di kalangan orang yang ikut bertaruh, dan masalahnya bukan sekadar “taruhan antarteman”, melainkan struktur di mana korporasi berperan sebagai ‘house’

Latar belakang sejarah: awal legalisasi dan penyebarannya

• Pada 1963, negara bagian New Hampshire memperkenalkan lotre negara bagian pertama di AS, memulai legitimasi perjudian oleh negara
  • Kebijakan ini didorong sebagai alternatif terhadap ‘pajak dosa’ untuk menghindari kenaikan pajak
• Setelah itu, negara bagian timur laut seperti New Jersey, New York, dan Massachusetts melegalkan lotre, lalu pada 1980-an menyebar ke seluruh negeri
• Sejak 1980-an, korporasi dan modal Wall Street masuk ke industri perjudian, dan pelembagaan berlangsung melalui pembentukan American Gaming Association
• Pada 2006, UU UIGEA melarang transfer dana untuk judi online luar negeri, tetapi klausul pengecualian fantasy sports kemudian menjadi fondasi pertumbuhan industri taruhan online

Struktur politik dan ekonomi industri perjudian

• Perjudian didefinisikan sebagai pemindahan kekayaan tanpa produksi, sekaligus transaksi koersif melalui kecanduan
• Korporasi mendorong pelepasan dopamin untuk melemahkan kendali diri, menciptakan struktur yang membuat “pilihan rasional” menjadi mustahil
• Pakar hukum Matthew Lawrence menilai kecanduan sebagai ancaman mendasar terhadap kebebasan dan mengangkat perlunya regulasi ketat atau pelarangan
• Perjudian memicu korupsi dalam olahraga, korupsi publik, dan pencemaran sosial, sementara ketergantungan fiskal negara membuat reformasi menjadi sulit

Ketergantungan fiskal dan dilema kebijakan

• 6,4% anggaran negara bagian Maryland berasal dari pendapatan perjudian (sekitar 1,5 miliar dolar AS)
  • Pelarangan perjudian akan menciptakan kekosongan fiskal yang setara dengan penerimaan pajak badan usaha
• Pendapatan judi efektif dalam jangka pendek, tetapi menurun dalam jangka panjang, dan ada masalah estimasi penerimaan pajak yang terlalu tinggi
• Saat ekonomi melambat, penjualan lotre meningkat, sehingga pemerintah negara bagian memiliki insentif struktural yang memicu kecanduan
  • 10% anggaran pendidikan negara bagian Virginia bergantung pada pendapatan perjudian

Upaya menghindari regulasi federal dan kepentingan politik

• Kalshi mencoba mengubah taruhan olahraga menjadi produk keuangan dengan label “pasar prediksi”, dan berupaya memindahkan yurisdiksi ke CFTC
  • Di Nevada dan New Jersey perusahaan ini menang, di Maryland kalah, dan akan mengajukan banding
• Tokoh dan keluarga pemerintahan Trump memiliki kepentingan langsung di Kalshi dan perusahaan terkait
  • Trump Jr. adalah investor, dan TruthSocial berencana meluncurkan pasar prediksinya sendiri

Alternatif regulasi dan contoh internasional

• Inggris mengurangi kecanduan melalui batas taruhan (stake limit) untuk game online dan regulasi program VIP
• Di AS, mulai dibahas respons awal seperti pembatasan iklan berbasis data, pelarangan push notification, dan larangan diskriminasi terhadap ‘sharp’
• Namun, reformasi nyata tersendat karena struktur simbiosis fiskal antara pemerintah negara bagian dan perusahaan judi

Kesimpulan: memulihkan masyarakat bebas dan tatanan niaga yang bermoral

• Perjudian yang dijalankan korporasi merupakan bentuk transaksi koersif dan menipu yang merusak prinsip pasar bebas
• Praktik niaga tidak etis seperti kecanduan, penipuan, dan monopoli menyebar ke seluruh masyarakat
• RUU Senator Benson dinilai sebagai serangan balik substantif pertama terhadap struktur tersebut
• Untuk mempertahankan masyarakat bebas, ditekankan perlunya membatasi pengaruh politik industri perjudian dan memperkuat regulasi pasar