Claude, kini tidak bisa lagi memakai model berlangganan di pihak ketiga seperti OpenClaw

 (x.com/bcherny)
11 poin oleh xguru 16 hari lalu | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Mulai PT 5/4 pukul 12.00 (waktu Korea 6/4 pukul 04.00), paket langganan Claude tidak lagi bisa dipakai di tool pihak ketiga seperti OpenClaw
  • Sebagai gantinya, pengguna harus beralih ke pembelian bundel penggunaan tambahan dengan diskon atau menggunakan kunci API Claude
  • Latar belakang perubahan kebijakan ini adalah karena pola penggunaan tool pihak ketiga tidak sesuai dengan dasar perancangan paket langganan, sehingga membebani pengelolaan kapasitas
  • Untuk pelanggan lama, akan diberikan kredit satu kali senilai biaya langganan bulanan, dan jika ingin pengembalian dana penuh, pengajuan bisa dilakukan melalui tautan yang akan dikirim lewat email besok
  • Tool lokal yang memanfaatkan produk Anthropic sendiri seperti Claude Code dan Agent SDK tetap bisa digunakan dengan langganan yang ada

Bacaan terkait

2 komentar

 
GN⁺ 16 hari lalu
Opini Hacker News

  • Banyak orang tampaknya tidak benar-benar memahami struktur layanan berlangganan
    Sebagian besar layanan menjual kapasitas melebihi yang tersedia, dan beroperasi dengan model di mana banyak pengguna ringan mensubsidi pengguna berat
    Jika power user otomatis seperti OpenClaw bertambah banyak, biaya Claude pasti naik, atau pada akhirnya memang harus dilarang

    • Prinsip layanan berlangganan itu benar, tetapi alasan perubahan kali ini berbeda
      Anthropic sudah menerapkan batas token keras (5 jam, batas mingguan)
      Ini bukan sekadar perubahan ToS, melainkan strategi Anthropic untuk mempertahankan alat mereka sendiri dalam bentuk subsidi
      OpenClaw hanyalah alasan yang mudah dipakai, dan beban yang sama juga bisa dibuat dengan fitur seperti /loop
      Saya tidak memakai OpenClaw, tetapi cukup sering menggunakan claude -p
    • Langganan di kisaran $5~$20 masih bisa diterima demi kenyamanan, tetapi $200/bulan adalah persoalan yang sama sekali berbeda
      Pada level harga ini, kebanyakan pengguna akan berusaha memakai sampai batas maksimal, dan sangat sensitif terhadap kenaikan harga
      Jika Anthropic salah menghitung token atau terlalu agresif mengejar pangsa pasar, itu kesalahan yang mahal
      Langganan $200 berbeda dari langganan biasa yang dipertahankan karena ‘nilai opsi’
    • Saya baru mencoba Pi Coding Agent, dan berkat System Prompt yang ringkas serta CLAUDE.md yang disetel dengan baik, rasanya seperti kecerdasan yang hilang dari Opus kembali lagi
      Sayang harus kembali ke Claude Code yang tidak stabil
      Sepertinya banyak pengguna rela membayar lebih untuk stabilitas daripada untuk harga murah
    • Inti AI adalah otonomi
      Ia seharusnya menyelesaikan pekerjaan tanpa pengguna harus terus ikut campur; kalau masih harus terus dibujuk, berarti proposisi nilainya runtuh
    • Saya membayar $28 dalam dolar Kanada, dan kalau dihitung dengan tarif API, jumlah itu akan habis dalam satu atau dua hari saja
      Kalau pengguna biasa seperti saya saja seperti ini, saya rasa kecil kemungkinan pengguna ringan bisa beralih ke API lalu menghemat biaya

  • Sepertinya banyak orang salah membaca alasan Anthropic melarang OpenClaw
    Bukan terutama soal keuangan, melainkan kendala kapasitas (capacity constraint)
    Anthropic tidak seperti OpenAI yang agresif mengikat kontrak dengan cloud besar; mereka lebih banyak membuat kontrak kecil berbasis neo-cloud, dan para penyedia ini gagal memenuhi kapasitas yang dijanjikan tepat waktu
    Penggunaan Claude Code naik jauh lebih cepat dari perkiraan, dan mereka juga mengalami ketidakstabilan layanan (brown-out)
    Pada akhirnya, alih-alih menaikkan harga, Anthropic tampaknya memilih pelanggan mana yang diprioritaskan

    • Perusahaan kami adalah perusahaan besar, dan kebanyakan memakai Opus atau Sonnet 4.6
      Hal seperti OpenClaw tidak akan pernah diizinkan karena alasan keamanan
      Jadi wajar saja jika Anthropic memprioritaskan alokasi kapasitas ke pelanggan enterprise

  • Mulai bulan depan saya akan turun ke paket Pro dan beralih ke model asal Tiongkok
    Karena error Claude yang terlalu sering dan ketidakcocokan nilai pada $200/bulan, makin sulit membenarkannya
    Sebagian besar waktu saya hanya memakainya untuk autocomplete kode sederhana, tetapi justru mengecewakan saat momen penting
    Menurut saya lebih baik memakai model yang konsisten meski ‘kurang pintar’ dengan harga lebih murah
    Dengan $200, saya bisa memakai GLM atau Minimax jauh lebih banyak

    • Saya memakai Claude ribuan jam setiap bulan, tetapi anehnya hampir tidak pernah mengalami ‘mode bodoh’ seperti itu
      Mungkin hanya saat saya lupa ternyata sedang di mode haiku
    • Belakangan ini saya menghabiskan batas 5 jam hanya dalam 1,5 jam setiap hari
      Sampai dua minggu lalu itu hanya terjadi sekali, sekarang setiap hari
    • Langkah berikutnya adalah mencoba paket OpenAI $20 dan model gratis OpenRouter
      Saya dengar CLIO harness bagus, jadi saya akan mencobanya juga
    • Semua layanan sekarang sedang dumping demi merebut pangsa pasar, dan rasanya ini tidak akan bertahan lama

  • OpenClaw berbeda dari OpenCode
    OpenCode mencegat lalu meniru sesi Claude Code milik pengguna, sedangkan OpenClaw memakai harness yang sah lewat claude -p
    Saya paham mengapa Anthropic melarang pengembangan produk seperti ini, tetapi saya khawatir Conductor juga akan segera diblokir
    Tautan dokumen terkait

    • Menghalangi koneksi antar layanan menurut saya adalah kemunduran interoperabilitas komputasi
      Ini juga bertentangan dengan filosofi Unix
    • OpenClaw bukan produk, hanya sekumpulan kode open source
      Pada dasarnya tidak berbeda dari pengguna yang menjalankan claude -p sendiri
      Pelarangan sewenang-wenang seperti ini merusak keandalan platform
      Bagaimana orang bisa membangun ekosistem jika sewaktu-waktu bisa diblokir hanya karena “tidak disukai”
    • Saat OpenCode diblokir saya masih bisa mengerti, tetapi kali ini keterlaluan
      Keduanya memakai alat inti Claude yang sama, jadi saya tidak paham kenapa harus dilarang
      Kalau terus begini, saya akan memindahkan langganan $200 saya ke OpenAI
    • Saya juga akan terpaksa menurunkan langganan jika Conductor diblokir
      Itulah alasan saya tetap mempertahankan paket Max
    • Saya penasaran apakah ToS memang benar-benar berubah baru-baru ini
      Sampai seminggu lalu claude -p masih dianggap patuh aturan

  • Menurut saya pelarangan OpenClaw adalah langkah yang masuk akal
    Bukan hanya merusak asumsi dasar model langganan (biaya rendah, efisiensi tinggi), tetapi juga membawa risiko keamanan yang besar
    Bahkan sudah ada laporan kerentanan eskalasi hak akses pada OpenClaw
    Tidak ada alasan bagi Anthropic untuk menanggung risiko seperti ini

    • Saya sudah mencoba CC, OpenClaw, dan ZeroClaw, dan saya setuju dengan langkah kali ini
      Performa CC belakangan menurun, dan saya rasa benar jika Anthropic fokus menjaga kualitas produk mereka sendiri
      Alat-alat keluarga Claw lebih masuk akal jika dipindahkan ke layanan lain atau dikenai paket terpisah

  • Sepertinya akan segera muncul banyak alat yang agent-agnostic
    Saya sedang bereksperimen menggabungkan MCP dan UI kustom untuk mengubah Claude Code menjadi UX yang saya inginkan
    Ada juga contoh seperti Cline Kanban
    Saya penasaran bagaimana Anthropic akan menangani arus seperti ini

    • Beberapa alat terintegrasi editor sudah berbentuk seperti ini
      Mereka menangani prompt, output, dan permintaan izin tanpa langsung memakai TUI internal
      Kasus seperti ini tampaknya akan diperlakukan berbeda tergantung konteks

  • Claude adalah alat baris perintah UNIX sekaligus SDK
    Memang ada mode interaktif, tetapi juga bisa disambungkan ke alat lain lewat pipeline
    Jadi saya tidak paham apa bedanya ‘harness pihak ketiga’ dengan skrip shell
    Saya juga penasaran bagaimana OpenClaw dideteksi

    • Dalam ToS, penggunaan tertentu dari claude -p memang dilarang, tetapi itu bisa disembunyikan lewat kebocoran source code
      Ini benar-benar permainan kucing dan tikus
    • Saya juga punya pertanyaan yang sama
      Kalau saya membuat platform lokal serupa dan memakai claude -p, apakah itu juga pelanggaran?
      Atau hanya layanan tertentu yang dilarang?
      Kalau ujung-ujungnya “akan diblokir kalau skalanya membesar”, itu benar-benar merepotkan (pita)

  • GitHub Copilot mendukung model Anthropic, tetapi jika pemakaian bulanan terlampaui akan beralih ke biaya per permintaan
    Dari paket Copilot dan dokumen resmi
    $40/bulan memberi 1500 permintaan, lalu setelah itu $0.04 per permintaan, dan Opus menghabiskan 3x jumlah permintaan

    • GHCP akan otomatis terkena pembatasan laju saat workflow multi-agent atau permintaan berlebihan terjadi
      Meski begitu, menurut saya ini tetap layanan yang sangat bagus untuk harganya
    • Context window model Anthropic di Copilot kira-kira sekitar 150 ribu token

  • Orang-orang menafsirkan persoalan ini terlalu filosofis, padahal alasannya sederhana
    GPU sedang kurang, jadi ada sesuatu yang harus dipangkas, dan yang dipilih adalah OpenClaw
    Kalau besok kebutuhan GPU naik lagi, paket $20 pun bisa mengalami nasib yang sama

  • Pengembang OpenClaw, Boris, minggu ini mengajukan beberapa PR untuk meningkatkan efisiensi prompt cache
    Tautan daftar PR
    Tampaknya pola penggunaan dari berbagai harness sedang menekan kapasitas yang telah direncanakan Anthropic
    Namun, saya berharap Anthropic menjelaskan situasi seperti ini dengan lebih jelas

    • Tautannya rusak
 
tomlee 16 hari lalu

Saya menjalankan agen di alat pihak ketiga, dan untuk mengantisipasi perubahan kebijakan kali ini, saya merangkum cara bermigrasi ke Claude Code native.

Ini adalah panduan untuk beralih ke Claude Code + Telegram Channels sambil tetap mempertahankan file persona (SOUL.md), 300+ file memori, dan aturan keamanan apa adanya.

Saya juga membuat plugin open-source:

  • 12 alat MCP (manajemen persona, verifikasi keamanan, pencarian hibrida memori)
  • Pemeriksaan keamanan SoulScan dengan 53 pola
  • Standar terbuka (Soul Spec, ini diperkenalkan di Show GN beberapa hari lalu) yang menyelesaikan masalah "tidak adanya standar file konteks AI" yang ditemukan dari analisis 466 repo

Panduan migrasi: https://docs.clawsouls.ai/docs/guides/migration-to-claude-channels
Plugin (Apache 2.0): https://github.com/clawsouls/clawsouls-claude-code-plugin
Blog: https://blog.clawsouls.ai/posts/claude-code-plugin-launch/