Anthropic - OpenClaw: Bisa digunakan lagi

• Perwakilan Anthropic memberi tahu bahwa penggunaan Claude CLI bergaya OpenClaw kembali diizinkan
• Mendukung kunci API Anthropic dan pemakaian ulang Claude CLI secara bersamaan, dan profil token Anthropic yang sudah ada juga tetap dikenali saat dijalankan
• Backend Claude CLI kembali diperlakukan sebagai metode integrasi yang diizinkan, dan penggunaan claude -p juga termasuk yang diizinkan sampai pengumuman kebijakan baru
• Model Claude 4.6 menerapkan adaptive thinking secara default ketika tidak ada pengaturan thinking eksplisit, dan bisa dioverride dengan /think:<level> atau parameter model
• Toggle /fast hanya menyuntikkan service_tier pada request yang langsung menuju api.anthropic.com; jika melewati proxy atau gateway, perubahan tier tidak diterapkan
• Prompt caching dan 1M context window juga didukung, tetapi caching hanya untuk API dan konteks 1M memerlukan aktivasi eksplisit serta izin penggunaan long-context; pada autentikasi sk-ant-oat-* yang lama, beta header dikecualikan

---

Dukungan Anthropic

• Mendukung API dan Claude CLI sebagai jalur akses ke keluarga model Claude, dan di OpenClaw dapat menggunakan kunci API Anthropic maupun pemakaian ulang Claude CLI
  • Profil token Anthropic lama yang sudah dikonfigurasi juga tetap dikenali saat dijalankan

• Kunci API Anthropic

  • Jalur yang cocok untuk akses API standar dan penagihan berbasis pemakaian
  • Kunci API dapat dibuat di Anthropic Console
  • Dalam contoh konfigurasi CLI, bisa memilih Anthropic API key di openclaw onboard
  • Mendukung cara non-interaktif dengan openclaw onboard --anthropic-api-key "$ANTHROPIC_API_KEY"
  • Contoh snippet konfigurasi menggunakan variabel lingkungan ANTHROPIC_API_KEY dan model default anthropic/claude-opus-4-6

Nilai default Thinking

• Model Claude 4.6 menerapkan adaptive thinking sebagai default di OpenClaw ketika tidak ada level thinking yang ditentukan secara eksplisit
• Bisa dioverride per pesan dengan /think:<level> atau melalui parameter model agents.defaults.models["anthropic/<model>"].params.thinking
• Menyediakan tautan ke dokumentasi terkait Adaptive thinking dan Extended thinking

Fast mode

• Toggle /fast bersama milik OpenClaw juga mendukung trafik Anthropic publik langsung yang dikirim ke api.anthropic.com
  • Termasuk request dengan autentikasi kunci API dan request autentikasi OAuth
• /fast on dipetakan ke service_tier: "auto"
• /fast off dipetakan ke service_tier: "standard_only"
• Pada contoh default konfigurasi digunakan params.fastMode: true untuk model anthropic/claude-sonnet-4-6

• Batasan

  • OpenClaw hanya menyuntikkan service tier Anthropic untuk request langsung ke api.anthropic.com
  • Jika request anthropic/* dialihkan lewat proxy atau gateway, /fast tidak mengubah service_tier
  • Jika ada parameter model serviceTier atau service_tier yang eksplisit, nilainya diprioritaskan dibanding default /fast
  • Anthropic mencatat tier yang benar-benar diterapkan di usage.service_tier pada respons
  • Pada akun tanpa Priority Tier capacity, service_tier: "auto" masih bisa ditafsirkan sebagai standard

Prompt caching

• OpenClaw mendukung fitur prompt caching milik Anthropic
• Fitur ini khusus API, dan autentikasi token Anthropic lama tidak menerapkan pengaturan cache

• Konfigurasi

  • Gunakan parameter cacheRetention di pengaturan model
  • none menonaktifkan caching
  • short adalah cache 5 menit
  • long adalah cache diperpanjang 1 jam
  • Contoh konfigurasi menggunakan params.cacheRetention: "long" pada model anthropic/claude-opus-4-6

• Nilai default

  • Saat memakai autentikasi kunci API Anthropic, semua model Anthropic otomatis diberi cacheRetention: "short"
  • Jika cacheRetention diatur secara eksplisit, default ini bisa dioverride

• Override per agen

  • Parameter tingkat model menjadi baseline, lalu agen tertentu bisa dioverride secara individual lewat agents.list[].params
  • Dalam contoh, research memakai pengaturan default, sedangkan alerts menerapkan cacheRetention: "none"
  • Urutan penggabungan parameter terkait cache adalah agents.defaults.models["provider/model"].params lalu agents.list[].params
  • Meski memakai model yang sama, satu agen bisa mempertahankan cache jangka panjang sementara agen lain menonaktifkan cache
  • Contoh tujuan menonaktifkan cache adalah menghindari biaya tulis pada trafik yang bersifat burst atau rendah tingkat reuse

• Catatan Bedrock Claude

  • Model Anthropic Claude di Bedrock amazon-bedrock/*anthropic.claude* mendukung penerusan cacheRetention jika diatur
  • Model Bedrock non-Anthropic dipaksa menjadi cacheRetention: "none" saat dijalankan
  • Default cerdas berbasis kunci API Anthropic juga menerapkan cacheRetention: "short" pada referensi model Claude-on-Bedrock bila tidak ada nilai eksplisit

Jendela konteks 1M

• 1M context window milik Anthropic adalah fitur terbatas beta, dan di OpenClaw bisa diaktifkan pada tiap model Opus/Sonnet yang didukung dengan params.context1m: true
• Contoh konfigurasi menggunakan params.context1m: true pada model anthropic/claude-opus-4-6
• OpenClaw memetakannya ke header request Anthropic anthropic-beta: context-1m-2025-08-07
• Fitur ini hanya aktif ketika params.context1m pada model tersebut secara eksplisit bernilai true
• Sebagai syarat penggunaan, Anthropic harus mengizinkan long-context usage untuk kredensial tersebut
• Saat ini Anthropic menolak request beta context-1m-* jika memakai autentikasi token Anthropic lama sk-ant-oat-*
• Jika context1m: true diatur pada mode autentikasi lama, OpenClaw akan menulis log peringatan, melewati beta header context1m, dan kembali ke jendela konteks standar
  • Beta OAuth yang diperlukan tetap dipertahankan

Backend Claude CLI

• OpenClaw mendukung backend Anthropic claude-cli yang dibundel
• Staf Anthropic menyampaikan bahwa pola penggunaan ini kembali diizinkan
• Karena itu, OpenClaw memperlakukan pemakaian ulang Claude CLI dan penggunaan claude -p sebagai metode integrasi yang diizinkan sampai Anthropic mengumumkan kebijakan baru
• Untuk host gateway yang selalu aktif dan kontrol penagihan sisi server yang eksplisit, kunci API Anthropic adalah jalur operasional yang paling jelas
• Detail konfigurasi dan eksekusi dapat dilihat di jalur /gateway/cli-backends

Catatan

• Dokumentasi publik Claude Code dari Anthropic masih mendokumentasikan penggunaan CLI langsung seperti claude -p
• Staf Anthropic menyampaikan bahwa penggunaan Claude CLI dengan cara OpenClaw kembali diizinkan, dan sampai Anthropic mengumumkan perubahan kebijakan baru, ini dianggap sebagai pedoman yang telah dikonfirmasi
• OpenClaw juga terus menyediakan Anthropic setup-token sebagai jalur autentikasi token yang didukung
• Namun, bila tersedia, OpenClaw lebih memprioritaskan pemakaian ulang Claude CLI dan claude -p
• Detail autentikasi dan aturan pemakaian ulang dapat dilihat di jalur /concepts/oauth

Pemecahan masalah

• 401 errors / token suddenly invalid

  • Autentikasi token Anthropic dapat kedaluwarsa atau dicabut
  • Untuk setup baru, disarankan migrasi ke kunci API Anthropic

• No API key found for provider “anthropic”

  • Autentikasi diterapkan per agen
  • Agen baru tidak mewarisi kunci dari agen utama
  • Perlu menjalankan onboarding lagi untuk agen tersebut, atau menetapkan kunci API pada host gateway lalu memeriksanya dengan openclaw models status

• No credentials found for profile anthropic:default

  • Profil autentikasi yang sedang aktif bisa diperiksa dengan openclaw models status
  • Perlu menjalankan ulang onboarding atau menetapkan kunci API pada jalur profil tersebut

• No available auth profile (all in cooldown/unavailable)

  • auth.unusableProfiles dapat diperiksa di openclaw models status --json
  • Cooldown rate limit Anthropic bisa berlaku per model, sehingga meski model saat ini sedang cooldown, model Anthropic lain dalam keluarga yang sama mungkin masih bisa digunakan
  • Perlu menambahkan profil Anthropic lain atau menunggu cooldown selesai
  • Jalur tambahan yang tersedia adalah /gateway/troubleshooting dan /help/faq

[ceruns]

Setelah membuat model lokal gemma4 31b bisa digunakan di codex lewat Codex (bahkan teliti sampai otomatis mengecek multi-turn!), saya berhenti berlangganan semua layanan lain selain ChatGPT Pro. Jika digabung dengan codex-app-linux, bahkan saat menjalankan pekerjaan pada paralel maksimum yang masih bisa saya tangani pun kuotanya masih tersisa.

[woodev]

Tolong beri tahu spesifikasi hardwarenya!
Saya menjalankannya dengan 4090, memang pintar, tetapi untuk penggunaan jangka panjang rasanya kurang memadai.

[beoks]

Saya juga ingin menjalankan gemma4 secara lokal, kira-kira spesifikasi hardware Anda seperti apa?

[ingwannu]

Sejujurnya ini terlalu memalukan...
Saya cuma melihat ini sebagai langkah sementara karena mereka tadinya mau bikin pengguna Pro tidak bisa memakai Claude Code, lalu opini publik memburuk..

[jimmy2056]

Tetap saja, sepertinya lebih baik untuk sementara mengamati dulu daripada asal pakai lalu akun kena suspend.

[hmmhmmhm]

Saya sempat pusing karena penggunaan kunci API OAuth CC, lalu akhirnya saya menetap memakai Codex lama saja...

[xguru]

Sebenarnya belakangan ini saya juga sudah menetap pakai Codex.. Claude terlalu cepat menghabiskan token.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya Peter dari OpenClaw. Boris dari Claude Code mengatakan secara publik di Twitter bahwa penggunaan bergaya CLI diperbolehkan, jadi saya mempercayai panduan itu dan berinvestasi pada implementasinya. Saat memakai CLI, saya juga mengubahnya agar fitur token berlebihan seperti heartbeat dimatikan secara default, tetapi pada kenyataannya Anthropic memblokir sebagian system prompt sehingga komunikasi publik mereka tidak selaras dengan perilaku saat ini. Pernyataan terkait bisa dilihat di sini. Ketika orang-orang mengakali ini hanya dengan sedikit mengganti nama, classifier-nya tampaknya ikut berubah juga, tetapi saya tidak berniat memainkan permainan akal-akalan seperti itu, jadi posisinya sekarang serba tanggung: secara teori mungkin, tetapi dalam praktik tidak bisa

  • Di luar OpenClaw pun banyak orang yang mempercayai tweet itu dan sudah membangun workflow berbasis claude -p cukup dalam. Namun dengan hadirnya flag --bare baru, terlihat seperti ada rug pull yang secara efektif menyingkirkan -p bagi pengguna unlimited. Di dokumentasi juga tertulis bahwa --bare adalah mode yang direkomendasikan untuk pemanggilan script dan SDK, dan ke depan akan menjadi default untuk -p, jadi saya berharap saya salah paham atau setidaknya ada penjelasan yang jelas. Dokumentasinya ada di headless docs
  • Sekalian membahas batas yang diperbolehkan, saya juga penasaran dengan cakupan penggunaan kuota Codex dari OpenAI. Pemahaman saya, penggunaan di OpenClaw diperbolehkan, tetapi saya belum menemukan jawaban apakah pengguna juga boleh memakai kuota Codex mereka sendiri di coding harness lain atau di aplikasi berbayar. Bagi pemain kecil, sulit mensubsidi biaya token, jadi kalau kebijakan seperti ini dibuka, kasus penggunaannya akan jauh lebih luas. Karena sifat model langganan, rasanya ini sengaja dibuat samar, dan itu justru makin membuat frustrasi
  • Menurut saya cukup beri rate limit sederhana pada token OAuth. Prinsipnya juga simpel: langganan dipakai untuk penggunaan manusia dalam skala yang masih masuk akal, sedangkan API key dipakai untuk otomasi di luar itu. Menurut saya Anthropic boleh membatasi penggunaan mekanis, tetapi tetap membiarkan orang membangun workflow claude -p atau workflow berbasis SDK yang lebih baik memakai token OAuth mereka sendiri
  • Saya juga paham posisi Anthropic itu sulit. Analoginya seperti Waymo menjalankan paket berlangganan bersubsidi, lalu orang-orang mulai memesan mobil tanpa penumpang dengan timer untuk dipakai di luar niat awal. Sesekali menyuruhnya belanja mungkin masih terlihat wajar, tetapi menyetel agar tiap hari pada jam yang sama membeli satu es krim itu masuk wilayah abu-abu. Masalahnya, kalau kriterianya diperjelas, orang-orang akan kembali menghindari bunyi aturannya demi mengeksploitasi sisi ekonominya; tetapi di sisi lain, juga tidak terasa tepat jika paket yang dibuat untuk pengguna normal malah dihapus total
  • Sekarang kelihatannya mereka sedang mencoba meluruskan arah, tetapi saya merasa kepercayaan sudah banyak hilang. Apalagi kalau mengingat batasan baru yang lebih rendah, saya jadi ragu apakah masih ada nilai yang cukup untuk terus memakainya di OpenClaw

• Menurut saya situasinya sekarang benar-benar seperti kubangan lumpur keruh. Anthropic perlu menjelaskan dengan tegas apa yang didukung dan apa yang tidak, tergantung ada langganan atau tidak; sebelum itu, pengguna sulit tahu posisi mereka dan bagaimana seharusnya memakai produknya. Saya sendiri saat ini tidak memakai OpenClaw atau produk sejenis, tetapi setidaknya saya ingin tahu apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan, dan sekarang itu nyaris mustahil

  • Melihat Anthropic mengubah apa yang saya dapat dari langganan secara mingguan, saya tidak ingin mengeluarkan uang lebih dari lisensi level hobi. Produknya mungkin hebat, tetapi rasanya hasilnya bergantung pada jam berapa saya menggunakannya dan bagaimana penilaian perusahaan saat itu. Karena itu saya justru merasa tenang karena model dengan bobot terbuka sekarang cukup banyak, sehingga ada semacam batas atas terhadap perilaku buruk
  • Saya ingin memakai custom harness yang bisa saya kembangkan sendiri dengan lisensi Claude Code, atau menghubungkan harness buatan saya, dan kalau bisa juga mengurangi biaya token. Menurut saya Anthropic perlu menetapkan target untuk menurunkan penggunaan token atau biaya operasional mulai model berikutnya. Kalau throughput-nya mirip, sedikit lebih lambat tidak masalah asalkan biayanya turun dan bisa dipakai bersama harness buatan saya
  • Yang saya khawatirkan adalah buruknya komunikasi dan bolak-balik pernyataan yang terus terjadi. Salah satu workflow utama saya adalah hook script yang merutekan tugas tertentu ke beberapa model berbeda, dan tak ada yang tahu apakah hal seperti ini nanti akan dilarang juga. Karena Anthropic tidak bisa memberi penjelasan yang konsisten, jadi sulit berinvestasi di ekosistemnya
  • Saya agak heran mengapa orang-orang begitu terkejut. Seperti yang sudah kita lihat dari kasus seperti Twitter API, menurut saya pola yang berulang adalah API dibuka selama itu membantu menyelesaikan masalah internal mereka, lalu ketika perusahaan nanti membuat sendiri fitur yang ternyata benar-benar dipakai orang, penggunaan yang sifatnya seperti klien pesaing mulai dibatasi
  • Sebagai padanan untuk vibe coding, saya jadi kepikiran istilah vibe product. Akhir-akhir ini banyak hal muncul dan hilang terlalu cepat, jadi antusiasme seperti dulu sudah banyak berkurang

• Menurut saya inti masalahnya adalah pegawai Anthropic memberikan penjelasan yang saling bertentangan di Twitter, bahkan sampai mengoreksi satu sama lain, dan itu justru menambah kebingungan. Hari ini mereka bilang penggunaan Claude CLI gaya OpenClaw tidak masalah, besok bisa saja ditarik lagi lewat pembaruan kebijakan. Soal Claude Code, Anthropic menunjukkan dirinya sulit dipercaya, dan demi menjaga kesehatan mental, menurut saya lebih baik pindah ke penyedia lain

  • Typo yang bukan typo itu, keep your insanity, malah terasa terlalu tepat sampai bikin saya tertawa
  • Saya tidak paham kenapa pengumuman seperti ini terus dilakukan lewat Twitter. Kebijakan seharusnya diumumkan lewat pengumuman blog resmi, sekaligus menjelaskan bagaimana harness pengganti seharusnya bekerja. Cara sekarang benar-benar terlihat tidak profesional
  • Saya juga merasa cara penyampaian kabar ini aneh. Saya tidak paham kenapa yang mengumumkan justru OpenClaw, bukan Anthropic, dan sebelum Anthropic bicara langsung, rasanya sulit percaya begitu saja
  • Menurut saya, pengumuman Anthropic yang paling baru justru menyatakan bahwa pengguna langganan akan terkena biaya tambahan saat memakai OpenClaw, bukan bahwa itu dilarang. Dan alasan kenapa berubah beberapa hari kemudian kemungkinan besar karena mereka ingin mengalihkan baik penggunaan token OAuth langsung di harness pihak ketiga seperti dulu maupun penggunaan claude -p ke skema biaya tambahan, alih-alih langsung memblokirnya. Jadi saya tidak merasa halaman ini bertentangan dengan pengumuman itu
  • Saya mengibaratkan pindah penyedia layanan seperti pengalaman bolak-balik antara Uber One dan Lyft Pink. Setiap kali layanan pelanggannya berantakan saya pindah, tetapi pada akhirnya kesimpulannya lebih baik memilih satu iblis yang sudah dikenal dan menyesuaikan diri dengan sifatnya. Saat ini saya tetap di Claude karena dampak isu OpenClaw bagi saya kecil, dan juga karena ketidaknyamanan terkait Hegseth-Altman DoD, tetapi sejujurnya saya juga tidak melihat Google, Anthropic, maupun OpenAI sebagai teladan khusus dalam komunikasi AI dan penanganan pelanggan

• Perubahan ini sebenarnya sudah kembali sejak 2 minggu lalu lewat commit, dan saat itu juga terjadi 3 hari setelah Anthropic mengatakan OpenClaw membutuhkan penggunaan tambahan. Dengan pola seperti ini, sulit menanggapinya dengan serius, dan aneh juga karena tidak ada pernyataan resmi, bahkan satu tweet pun tidak. Konteks lain bisa dilihat di tautan HN

  • Menurut saya kebingungan muncul karena ada dua cara berbeda memakai kredensial Claude Code. Yang satu adalah mengambil kredensial OAuth dan membangun agen sendiri, dan ini tidak diizinkan. Yang lain adalah menjalankan aplikasi agen langsung di dalam sesi Claude Code resmi, dan ini diizinkan. Yang dimaksud OpenClaw dengan Open-Claw style CLI usage lebih dekat ke yang kedua; sedangkan bila kredensial OAuth dipakai di luar Claude Code CLI, pemahaman saya itu akan dikenai biaya tambahan berbasis harga API di luar langganan yang ada
  • Saya juga merasa ini secara umum konsisten dengan pengumuman Anthropic baru-baru ini. Tidak ada bagian di sini yang mengatakan biaya tambahan itu tidak ada; intinya justru interpretasi bahwa ini berubah dari larangan menjadi skema biaya tambahan, baik untuk penggunaan token OAuth langsung di harness pihak ketiga maupun penggunaan claude -p
  • Soal tidak adanya pengumuman resmi maupun tweet, setengah bercanda setengah serius saya ingin bilang, release notes dan pengumuman akhir-akhir ini terasa seperti agentic anti-pattern. Sampai-sampai muncul sindiran bahwa kalau kita masih memperhatikan hal-hal begitu, berarti kita sedang melakukan agentic dengan cara yang salah
  • Reaksi ini juga terlihat seperti amplifikasi FUD yang sangat khas. Tafsir negatif dibesar-besarkan, sementara sinyal positif tenggelam begitu saja

• Anthropic terlihat seperti sedang menghabiskan goodwill yang sudah mereka bangun, sambil menaikkan harga, mengurangi batas, dan membuat kebijakan makin samar

  • Perubahan seperti ini terasa seperti teknik merebus katak dengan menaikkan suhu perlahan
  • Di sisi lain, kalau layanan LLM ingin terus bertahan, pada akhirnya penyedianya memang harus menghasilkan lebih banyak uang daripada biaya hostingnya. Dan menurut saya kita masih cukup jauh dari titik itu
  • Situasi seperti ini otomatis memunculkan sinisme bahwa kita juga harus sedikit memikirkan para pemegang saham
  • Sampai-sampai terasa seperti Anthropic justru mendorong orang beralih ke klon buatan Tiongkok yang mereka anggap aktor jahat
  • Di sisi lain lagi, mungkin ini hanya perusahaan mengikuti persis masalah keberlanjutan yang selalu dibahas Hacker News. Selama ini orang bilang AI berguna tetapi keberlanjutannya belum jelas, dan sekarang harga dinaikkan sementara token dikurangi, semua orang marah; ironinya terasa kuat

• Karena ini terjadi tepat setelah kontrak dengan Amazon, saya jadi curiga jangan-jangan semua ini memang soal keterbatasan compute. Bagaimanapun juga, paket Codex 20 dolar per bulan yang pernah saya pakai batasnya terlalu rendah, sampai agen nyaris tidak sempat melakukan sesuatu yang berarti sebelum operannya dilempar ke agen lain. Tanpa pengumuman resmi dari Anthropic, saya akan berhati-hati dulu beberapa waktu karena khawatir memakai cara seperti ini malah membuat saya kehilangan akun Max 200 dolar per bulan yang saya sayangi

  • Pengalaman saya cukup berbeda. Saya mulai dari Claude web dan Opus 4.7 lalu menyambungkannya ke Claude Code, dan hanya dalam sekitar 6 sampai 10 prompt saya sudah menghabiskan dua siklus kuota. Sebaliknya, dengan pi.dev dan codex saya bisa bekerja berjam-jam dan baru memakai sekitar 50 persen langganan Codex Pro. Jadi saya merasa perbedaan pola konsumsi-nya cukup besar
  • Kalau butuh penggunaan besar, Z.ai juga layak dipertimbangkan. GLM sekarang sudah cukup bagus, dan walau API kadang tidak stabil, dulu saya terutama memakai GLM dan hanya memakai Claude Pro untuk review dan perapihan, sementara sekarang saya akhirnya hanya memakai GLM. Claude Max juga tidak buruk dari sisi value, tetapi bagi saya itu berlebihan, dan kesan saya terhadap Anthropic pun makin menurun
  • Seingat saya, sejak awal Anthropic memang mengatakan bahwa ini adalah masalah keterbatasan compute dan OpenClaw memicu penggunaan jauh lebih besar daripada yang mampu mereka tanggung
  • GPT-5.4 terasa benar-benar rakus token. Meski lebih sedikit bicara, gpt-5.3 codex terasa sangat cerdas untuk coding dan perencanaan, dan konsumsi tokennya juga jauh lebih hemat

• Pemahaman saya, selama memakai library atau tool milik Anthropic, kita bisa menggunakan kredensial OAuth. Misalnya, kita bisa menempelkan OAuth ke Claude Agent SDK untuk membuat prototype berbagai agen yang menyematkan Claude Code dengan biaya bulanan yang dapat diprediksi, dan ini sangat menarik khususnya untuk mengubah skill menjadi tool atau aplikasi mandiri. Yang lebih kompleks lagi, Claude Code bisa dijalankan di dalam tmux sambil bertukar input-output, dan MCP Channels juga menarik karena memungkinkan ada server MCP di antara aplikasi dan instance Claude Code yang sedang berjalan untuk komunikasi dua arah. Memang lambat, tetapi menarik karena GUI bisa keluar sejenak untuk tugas yang lebih mudah tanpa kehilangan konteks sesi CLI, lalu kembali lagi

  • Sebenarnya Claude Code CLI tidak wajib memakai tmux. CLI-nya sendiri mendukung input dan output streaming JSON, jadi bisa dikendalikan lewat pipe stdin dan stdout. Saya sedang memakai cara ini di ask, dan sejauh ini berjalan cukup baik

• Dalam seminggu terakhir, asisten pendamping OpenClaw saya saat memakai Claude kehilangan kepribadiannya, dan bahkan jadi tidak mampu melakukan hal-hal yang sebelumnya justru ia kuasai. Penggunaannya sempat menumpuk sampai sekitar 28 dolar, tetapi setelah itu tidak ada lagi konsumsi tambahan, jadi saya tidak tahu apakah ada masalah lain, namun gejalanya terus berlanjut. Akhirnya saya bosan dan memindahkan riwayat percakapan serta karakternya ke claude code config lewat script migrasi, dan berkat fitur remote exec baru saya berhasil mendapatkan kembali sebagian besar kemampuan sebelumnya tanpa harus menanggung ketidakstabilan tool eksperimental terbaru seperti OpenClaw. Kesan saya, Anthropic memang berniat menambahkan cukup banyak friksi di ranah pengguna hobi agar mereka akhirnya berpindah ke solusi eksklusif milik Anthropic sendiri, dan bagaimanapun juga itu memang terlihat seperti pilihan yang lebih aman

  • Sepemahaman saya, OpenClaw dilarang karena beban yang ditimbulkannya pada sistem. Tool pihak ketiga memang dari awal tidak legal, dan secara ketat sekarang pun masih begitu, hanya saja kini tampaknya dibiarkan secara samar dengan tambahan biaya penggunaan. Namun saya tidak merasa menempelkan 50 ribu karakter system prompt proprietary yang tidak terlalu relevan akan membuat situasinya lebih baik. Jadi saya penasaran apakah Anthropic akan senang kalau OpenClaw pada dasarnya direplikasi dengan claude -p prompt dan cron, walaupun mungkin mereka tidak terlalu peduli karena jumlah orang yang benar-benar bisa melakukan itu masih berada dalam margin of error. Untuk konteks, post HN ini juga bisa dilihat
  • Jika perantara antara pengguna dan saya diakuisisi oleh pesaing, menurut saya wajar kalau saya ingin mengurangi ketergantungan pada perantara itu. Rasanya seperti situasi canggung Apple menjual iPhone di toko Microsoft
  • Saya penasaran dengan konfigurasi konkret seperti apa implementasi OpenClaw berbasis Claude Code milik Anda dalam praktiknya

• Jadi OpenClaw mengatakan Anthropic bilang tidak masalah, benar-benar situasi yang jernih bak kristal, ya

• Saya umumnya puas dengan kombinasi Claude Code, Opus, dan paket Max, tetapi sesekali tetap ada momen-momen yang macet, biaya yang tinggi, dan kekhawatiran akun diblokir. Karena itu saya penasaran apakah ada kombinasi alternatif yang memberi pengalaman serupa atau lebih baik dengan biaya lebih murah. Saya sering melihat orang menyebut pi.dev dan OpenCode bagus, dan saat saya mencoba memasangkan Mimo V2 pro ke OpenCode hasilnya lumayan baik. Dulu saya juga sempat memakai Qwen CLI dan Gemini CLI sebelum akses gratisnya ditutup, dan kadang memakai Z.ai bersama OpenCode. Ada juga yang bilang mereka memakai Opus untuk perencanaan lalu melimpahkan tugas yang kurang penting ke model yang lebih murah, tetapi saya pribadi kurang suka model berbasis penggunaan karena rasanya pada akhirnya tidak akan lebih murah. Saya kebanyakan mengerjakan backend Python dan frontend TypeScript, hosting di Hetzner, banyak memakai Docker, dan bila perlu juga k3s, jadi saya ingin mendengar setup praktis yang cocok untuk lingkungan seperti ini

[ajh508]

Kalau prompt caching tidak bisa dipakai, rasanya token bakal habis begitu saja.