Apakah Claude Code akan dihapus dari paket Pro?

• Dipastikan bahwa Anthropic telah menghapus akses ke alat coding AI Claude Code bagi pelanggan baru paket Pro seharga $20 per bulan, sementara pengguna Pro lama sejauh ini masih mempertahankan akses melalui aplikasi web
• Dokumen dukungan diubah dari "Pro or Max Plan" menjadi "Max Plan", dan pada halaman harga situs web, entri Claude Code juga dihapus baik di seluler maupun desktop
• Amol Avasare dari Anthropic mengklaim ini hanyalah uji coba kecil terhadap sekitar 2% pelanggan prosumer baru, namun hal itu bertentangan dengan fakta bahwa semua dokumen dukungan dan situs web sudah diubah
• Sebelumnya, pengguna Pro dapat memakai Claude Code berbasis langganan melalui CLI serta aplikasi web dan desktop, tetapi perubahan ini berpotensi membuat mereka perlu membayar berdasarkan token API
• Menyusul perubahan terbaru untuk pengguna enterprise ke penagihan per token, langkah ini tampak sebagai upaya penghematan biaya tambahan, meski belum jelas apakah perubahan tersebut juga akan berlaku surut bagi pelanggan Pro lama

---

Perubahan utama

• Dipastikan bahwa Anthropic telah menghapus akses Claude Code dari paket Pro seharga $20 per bulan
• Saat ini, sebagian pengguna Pro lama masih bisa mengakses Claude Code melalui aplikasi web dan CLI
• Masih belum jelas apakah perubahan ini berlaku surut, hanya berlaku bagi pelanggan baru, atau merupakan rencana penghapusan total untuk semua pelanggan Pro

Perubahan dokumen dukungan dan halaman harga

• Judul dokumen dukungan Claude Code berubah dari "Using Claude Code with your Pro or Max plan" menjadi "Using Claude Code with your Max plan"
• Pada halaman arsip tertanggal 10 April, frasa lama "Pro or Max plan" masih terlihat
• Pada halaman harga situs web Anthropic, entri Claude Code juga telah dihapus dari paket Pro, baik di seluler maupun desktop

Penjelasan dari Anthropic

• Amol Avasare dari Anthropic menyatakan bahwa ini adalah uji coba kecil yang dijalankan terhadap sekitar 2% pelanggan prosumer baru, dan tidak berdampak pada pelanggan Pro dan Max lama
• Namun, karena semua dokumen dukungan dan situs web sudah diperbarui untuk menghapus Claude Code dari paket Pro, penjelasan tentang uji coba 2% itu bertentangan

Latar belakang: perubahan model penagihan enterprise

• Menurut laporan The Information, Anthropic baru-baru ini mengubah penagihan untuk pengguna enterprise menjadi berdasarkan per juta token
• Sebelumnya, pembatasan tarif berbasis langganan diterapkan, dan menurut analisis para peneliti, batas tersebut sering kali mengizinkan penggunaan yang jauh lebih tinggi dibanding biaya langganannya
• Penghapusan Claude Code kali ini juga ditafsirkan sebagai langkah penghematan biaya dalam kelanjutan tren tersebut

Cara penggunaan bagi pengguna Pro lama

• Sebelumnya, pelanggan Pro dapat menggunakan Claude Code berbasis langganan melalui CLI, aplikasi web, dan aplikasi desktop
• Akses tersedia hanya dengan biaya langganan tanpa penagihan per token terpisah
• Setelah perubahan ini, penggunaan Claude Code kemungkinan akan memerlukan pembayaran terpisah untuk akses API

[emptybynature]

Melihat ini, meskipun tingkat pengenalan Claude sendiri di kalangan pengguna pribadi umum yang bukan untuk tujuan coding masih rendah, pada dasarnya mereka memang berniat membuang pengguna pribadi yang bagaimanapun juga tidak menghasilkan uang.

[jjw9512151]

Akses terhadap sihir bernama AI akan makin dibatasi.. sekarang akan dimanfaatkan sebagai alat kekuasaan. Dunia lock-in di mana kecerdasan dan produktivitas itu sendiri disandera.
Meski itu hanya penemuan ulang roda, sovereign AI memang tetap diperlukan.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Head of Growth Anthropic mengklaim ini hanya sebuah “tes”, tetapi bahkan kalau melihat posting tersebut, itu tetap tidak menjelaskan perubahan dokumentasinya
  • Setelah itu ada penjelasan tambahan seperti ini, tetapi ucapan bahwa mereka akan memberi tahu lebih dulu jika pelanggan lama terdampak terasa justru menghindari inti masalah. Justru karena mereka menjalankan “tes” seperti ini, tangkapan layar itu menyebar di X dan Reddit. Selain itu, harga untuk pelanggan baru juga penting untuk diketahui saat mempertimbangkan adopsi di perusahaan, ekspansi tim, penulisan tutorial, dan keputusan rekomendasi
  • Ucapan seperti “kami sedang melihat berbagai opsi untuk terus memberikan pengalaman pengguna yang baik” terdengar terlalu kosong dan korporat
  • Semoga thread itu dan reaksi negatif di HN membuat mereka sadar betapa buruk kesan yang ditimbulkan jika akses Claude Code benar-benar dihapus dari pengguna Pro. Apalagi menyuruh orang membayar lebih dari 100 dolar tanpa uji coba gratis jelas tampaknya tidak akan memberi tingkat konversi yang bagus
  • Rasanya ini bukan lagi sekadar mengatakan bahwa itu hanya tes; dari penjelasan lanjutannya, mereka terasa sedang membenarkan perubahan itu
  • Mereka bilang hanya sekitar “2% dari pendaftar baru” yang terkena, tetapi saya dan orang-orang di sekitar saya semuanya melihat UI penjualan baru itu, jadi secara kasat mata terasa jauh lebih banyak dari 2%
• Justru alasan bahwa ini hanya A/B test yang terasa absurd. Rasanya seperti mengorbankan kepercayaan pengguna demi menguji pertanyaan yang jawabannya sudah jelas, dan bahkan kalau melihat post penjelasan itu, mereka tampak terlalu meremehkan reputational damage. Secara pribadi, setelah perubahan tokenizer Opus 4.7 mereka menaikkan batas penggunaan, lalu langsung terlihat seperti ingin memotong pelanggan langganan, dan itu terasa sangat aneh. Kalau memang unit economics-nya tidak masuk, menurut saya mereka seharusnya jujur saja, menaikkan harga, atau secara transparan menurunkan batas untuk pelanggan baru sambil melakukan grandfathering untuk pengguna lama. GLM coding plan juga melakukannya seperti itu, jadi rasanya tidak perlu menurunkan reputasi dengan pesan yang tidak transparan dan perubahan tersembunyi
  • Kalau mereka bilang ini tes, jadi apakah artinya 2 persen yang sial itu cuma disuruh bayar lebih mahal? Membingungkan
  • Saya memang tidak suka budaya A/B test yang memperlakukan konsumen seperti tikus percobaan untuk diperas uangnya. Benar-benar terasa seperti peak siliconbromaxxing
  • Kalau ini cuma tes, saya tidak paham kenapa dokumentasinya sampai diperbarui
  • Karena dokumentasinya benar-benar berubah, ini jadi terlihat seperti kebohongan
• Rasanya dengan begini mereka sendiri yang menghancurkan goodwill komunitas yang susah payah dibangun. Saya juga memakai Pro karena Claude Code, tetapi kalau arahnya begini saya rasa tidak akan lama dan saya akan langsung mencoba produk terbaru dari OpenAI dan Google. Kalau bagus, saya bisa saja pindah. Sejauh ini saya selalu merekomendasikan API Anthropic ke teman dan klien, tetapi sekarang saya rasa saya akan mulai dengan menceritakan kasus ini dulu, lalu merekomendasikannya dengan sangat hati-hati. Dalam jangka panjang, saya melihat model terbuka bisa menjadi cukup bagus sehingga layanan LLM masuk ke persaingan biaya dasar, dan dalam 2–3 tahun ke depan keunggulan Anthropic atau OpenAI di pekerjaan pengembangan sehari-hari bisa melemah. Dalam coding, saya merasa yang lebih penting bukan kecerdasan supermanusia, melainkan alat yang level penalarannya masih bisa saya pahami
  • Pada akhirnya, bisa jadi kita memang bukan pelanggan yang benar-benar ingin mereka incar, melainkan hanya pemasok data
  • Dalam benchmark saya, performa gpt 5.4 keluar sangat bagus
• Kalau dari paket “Pro” coding dihapus dan yang tersisa untuk produktivitas pribadi hanya Cowork, itu terlihat seperti perubahan arah yang sangat mendasar. Banyak orang menganggap keberhasilan Anthropic datang dari kemampuan coding-nya, jadi mengecualikan pengguna umum dari situ tampaknya akan jadi pukulan besar. Saya penasaran dengan kondisi internalnya; salah satu kemungkinan adalah ini semacam rem darurat karena krisis kapasitas dan mereka harus mengeluarkan pengguna Pro dari Claude Code, atau sebaliknya bisa jadi ini upaya mendorong pendapatan menjelang IPO karena mereka yakin ada lock-in. Menariknya, Team masih menyertakan Claude Code dengan harga 20 dolar per kursi, tetapi minimal 5 kursi, jadi juga terlihat seperti struktur yang mendorong individu masuk ke paket perusahaan
  • Dugaan saya, ada kendala komputasi sehingga mereka harus menaikkan harga, mengurangi produk dengan margin rendah, atau menghentikan pengguna baru. Dengan Claude Code, batas Pro bisa habis dengan mudah, jadi meski limitnya rendah, tingkat pemakaian nyatanya tinggi, dan itu bisa membuat Pro menjadi produk yang kurang menguntungkan
  • Saya pindah dari Copilot 10 dolar per bulan ke Claude 20 dolar per bulan karena ingin menyatukan AI umum dan AI coding dalam satu tagihan, tetapi sekarang saya berpikir untuk mencoba GPT Codex
  • Mungkin saja Anthropic menghitung bahwa keuntungan dari konversi ke paket 100 dolar per bulan lebih besar daripada kehilangan pelanggan 20 dolar per bulan
• Sejujurnya, kalau bukan karena Claude Code, saya tidak tahu kenapa orang harus berlangganan Claude. Untuk pemrograman saya menganggap Anthropic terbaik, tetapi di luar itu saya tidak merasa demikian. Saya paham strategi menarik orang lewat pengalaman Claude Code, tetapi orang yang benar-benar serius pada akhirnya tetap butuh Opus. Jadi kalau penggunaan Opus di Pro lemah atau nyaris tidak ada, citra Claude Code juga bisa ikut memburuk. Menurut saya Codex 5.4 lebih baik daripada Sonnet, tetapi tidak lebih baik daripada Opus. Pada akhirnya ini terasa seperti momen ketika perusahaan-perusahaan mulai memprioritaskan monetisasi daripada menanggung rugi
  • Paket Pro tetap mencakup penggunaan Opus. Batas di klien web terasa sedikit lebih tinggi daripada Claude Code, mungkin karena coding agen menghabiskan token lebih besar. Dan Claude web cukup berguna juga untuk berbagai proyek di luar coding. Saya memasang Home Assistant MCP server di belakang Cloudflare tunnel dan menghubungkannya ke Claude, sehingga pengelolaan otomasi jadi jauh lebih mudah
  • Saya sudah memakai claude.ai, awalnya cukup baik, tetapi belakangan saya merasa kualitasnya menurun. Saya pernah memintanya mencari kontak lembaga publik, lalu semua email diganti menjadi sesuatu seperti [email protected], dan di kotak input ada auto-markdown yang mengerikan sampai mengganggu pengetikan prompt itu sendiri. Yang paling mengesalkan adalah rasanya saya dicegah menulis kalimat yang memang ingin saya tulis
• Saya berlangganan Claude Pro, dan saat ini Claude Code masih berfungsi. Tetapi kalau Anthropic menghapus Claude Code dari pengguna Pro, saya akan langsung membatalkan langganan
  • Saya membayar Pro tahunan pada Januari, jadi walaupun sekarang katanya ini soal pengguna baru, saya tetap khawatir apakah nantinya ini akan berujung pada pencabutan fitur Code
  • Betul. Codex 20 dolar per bulan benar-benar sangat worth it dan cukup praktis. Sebaliknya, nilai langganan Anthropic saya terus terasa menurun
  • Kalau harganya jadi 100 atau 200 dolar per bulan, itu praktis sudah masuk harga enterprise, jadi ekspektasinya akan melonjak dan toleransi terhadap error akan nyaris nol
• Langkah berikutnya, dengan nada sinis, tampaknya mereka akan pelan-pelan mengurangi pemakaian Claude Code di paket Max 100 dolar, lalu meluncurkan Max Plus seharga 300 dolar dengan slogan seperti “40x usage”
  • Secara praktik rasanya kapasitas penggunaan sudah terpotong setengah sejak Opus 4.7 dan tokenizer baru diperkenalkan. Penagihan berbasis token memang praktis, tetapi kalau definisi token itu sendiri terus berubah, sistemnya terasa terlalu menguntungkan satu pihak
  • Sama seperti Uber yang dulu 5 dolar dan sekarang 12 dolar, saya rasa penyesuaian harga seperti ini memang akhirnya akan datang setelah masa membakar uang investor dan menanggung rugi berakhir
  • Ditambah lagi rasanya ada inflasi token 30–50% di atas itu
• Saya berharap ada yang membantah sudut pandang ini. Alat-alat seperti ini memang bisa mendemokratisasi produktivitas di software engineering dan bidang lain, bahkan memicu renaisans solo founder, tetapi tampaknya sama besar kemungkinannya bahwa yang benar-benar mendapatkan akses ke “utilitas pengetahuan” ini justru hanya pemilik modal yang sudah mapan. Tanda-tandanya sudah terlihat dari penyusutan layanan dan pasar DRAM, sementara pesaing potensial yang bisa membangun alat local-first terhambat oleh kelangkaan pasokan. Akses bersubsidi ke model kelas Opus yang sekarang ada pun tampaknya akan makin menghilang, dan kalau nantinya hanya segelintir perusahaan besar yang mampu menanggung sistem seperti ini, kelangkaan buatan pada hardware dan pengetahuan bisa membuat kerja pengetahuan secara keseluruhan terkonsentrasi pada sedikit perusahaan. Ini lebih seperti intuisi daripada keyakinan penuh, jadi saya penasaran apa yang mungkin saya lewatkan
  • Saya rasa ini bukan semata soal biaya. Dikatakan bahwa Mythos hanya dibuka ke beberapa perusahaan teknologi besar karena alasan “terlalu berbahaya”. Kalau logika ini mengeras, model dan kecerdasan terbaru akan dipakai hanya oleh orang dalam sistem, sementara pengguna umum cuma kebagian yang jauh tertinggal, dan tatanan yang ada sekarang bisa tetap bertahan. Meski begitu, kalau laporannya benar, gagasan bahwa AI yang sangat pintar bisa mengguncang infrastruktur internet yang rapuh juga tidak sepenuhnya fiksi
  • Kalau saya bermain sebagai devil’s advocate, pelanggan Pro dan Max dari penyedia reasoning besar itu menurut hitungan balik kami pada dasarnya mendekati produk akuisisi yang merugi, lebih mirip alat pemasaran. Uang sebenarnya datang dari penjualan token enterprise, dan saat ini permintaan perusahaan tumbuh terlalu cepat sehingga total token yang bisa dihasilkan per menit tidak cukup, jadi masuk akal jika pengalaman pelanggan enterprise diprioritaskan ketimbang pelanggan yang membayar paling sedikit. Bottleneck hardware sekarang memang parah, tetapi tidak akan selamanya, dan mungkin sekitar 2028 pengalaman prosumer seperti dulu bisa kembali lagi
• Dalam beberapa hari terakhir saya merasa Claude untuk pengguna Pro sudah jadi hampir tidak bisa dipakai. Opus 4.7 menghabiskan seluruh jatah 5 jam hanya untuk satu pertanyaan dan bahkan tidak menyelesaikan jawabannya, lalu Opus 4.6 juga mentok di jatah yang sama setelah dua atau tiga pertanyaan. Akhirnya saya terpaksa memakai Sonnet, tetapi ia terus mengulang kesalahan yang sama, dan selama menunggu kredit diperbarui ia malah memakai ulang kode lama dan memasukkan kembali masalah yang sebenarnya sudah kami perbaiki. Gara-gara Anthropic, beberapa hari ini saya jadi kembali menguji GLM 5.1, Kimi baru, dan OpenAI. OpenAI juga bisa membuat bug baru kalau tidak diawasi dengan cermat, tetapi keunggulan Claude dulu adalah ia lebih hati-hati dan bisa refactor tanpa membuat kode membengkak. Namun throttling sekarang merusak keunggulan itu sampai seluruh langganannya terasa tidak berarti. Semoga cepat diperbaiki
  • Saya hampir setahun mengalami hal serupa, jadi saya malah bertanya-tanya apakah saya memang sedang jadi objek A/B test sekarang. Rekan kerja saya bisa memakai lebih lama tanpa sering kena limit, tetapi saya sendiri sering terhenti saat memakai Claude untuk coding. Variabel menariknya, saya berada di Vietnam, sementara rekan-rekan saya berada di Norway dan Europe. Sebagai solusi, saya memakai Claude bersama langganan Copilot yang lebih murah dan hampir tidak punya batas kecepatan, dan Copilot juga memungkinkan pembayaran tambahan setelah kredit bulanan habis, jadi jauh lebih baik daripada jendela 5 jam Claude Code. Opus yang tersedia di Copilot saat ini hanya 4.7 dan biayanya 7.5x token, yang agak disayangkan, dan selama sebulan terakhir saya cukup masuk akal merasa GPT 5.4 medium layak dipakai
  • Saya mengunci Claude Pro tahunan, dan mengalami masalah yang sama sejak beberapa minggu lalu. Rasanya dalam 5 jam itu saya cuma punya satu kesempatan untuk mendapatkan rencana yang benar-benar layak, sampai-sampai menekan tombol kirim saja jadi menakutkan. Karena itu saya menambahkan paket gpt 20 dolar per bulan, dan sekarang saya memakai Claude hanya untuk membuat dokumen rencana MD lalu menyerahkannya ke GPT 5.4; secara subjektif terasa seperti bisa menyelesaikan 4x lebih banyak pekerjaan. Untuk tugas sederhana Sonnet masih cukup, tetapi untuk pekerjaan kelas Opus saya langsung pindah ke workflow ini. Mengelola .claude/ dan .opencode/ bersamaan memang agak merepotkan, tetapi saya membuat salah satunya merujuk ke yang lain agar lebih nyaman
  • Stack coding pribadi saya sekarang adalah kombinasi OpenCode, Claude Sonnet, OpenWhispr, GLM-5.1, GLM-4.7, dan DeepSeek R1. Hasilnya jauh lebih baik daripada setup Claude Code yang saya pakai di kantor, dan biayanya juga jauh lebih rendah. Dengan laju seperti ini, saya berharap dalam 1–2 tahun saya bisa menjalankan stack serupa dengan model OSS distilled generasi terbaru yang sudah dikuantisasi di Mac Studio 128GB. Pengalaman berbicara ke komputer selama satu jam tentang fitur dan filosofi teknis, lalu menerima aplikasi yang hampir berfungsi dengan biaya sekitar 50 dolar, benar-benar mendebarkan. Tentu saja masih ada ekor panjang pekerjaan untuk memolesnya ke tingkat deployment nyata dan memperbaiki bagian yang dilewatkan model
  • Saya sampai merasa lega ternyata bukan cuma saya. Minggu ini saya terlalu sering kena limit sampai workflow saya setengah dipenuhi alat kompresi token, dan saya bahkan buru-buru belajar optimasi token. Tapi rasanya ini cuma menunda masalah sedikit, bukan solusi mendasar
  • Saya tidak akan kaget kalau orang-orang mulai mengajukan keluhan ke lembaga perlindungan konsumen di California. Menunjukkan sikap keras terhadap perusahaan AI saja bisa jadi modal politik
• Saya penasaran apa yang mereka harapkan dan bagaimana mereka akan menafsirkan hasilnya. Di satu sisi ini tempat berkumpulnya sebagian orang terpintar di dunia, tetapi di sisi lain mereka terus tampak lupa bahwa yang mereka hadapi adalah manusia, yaitu pelanggan setia. Orang lebih suka diberi penjelasan yang hormat di muka daripada diombang-ambingkan oleh eksperimen yang berubah tiap beberapa hari. Respons yang masuk akal menurut saya bukan seperti ini. Kalau memang tidak sanggup, kurangi limit dan naikkan harga, tetapi katakan dengan jujur. Sekarang saya malah curiga mereka sedang mencari logika untuk membenarkan langkah bermusuhan berikutnya. Misalnya perhitungan seperti “kalau pelanggan Pro turun 10%, berarti yang pergi memang coder yang tak akan bayar”, atau “kalau Pro turun dan Max naik dengan jumlah sama, berarti sukses, biarkan mereka bayar lebih”
• Yang saya inginkan cuma paket langganan yang masuk akal untuk pengguna pribadi nonprofesional, yang menyatukan AI coding dan AI umum dalam satu tagihan. Dan saya juga harus bisa menolak agar data saya tidak dipakai untuk pelatihan. Google mendiskualifikasi dirinya menurut standar saya karena walaupun menolak pelatihan, mereka masih menyimpan riwayat selama 72 jam bahkan di paket 20 dolar per bulan. Jadi saya mungkin akan mencoba paket ChatGPT 20 dolar. Sekarang saya mulai berpikir mungkin memang harus menerima model berbasis token dan membiasakan diri dengan opencode serta ganti model secara manual
  • Paket ChatGPT 20 dolar memang terasa luar biasa. Saat ini saya rasa tidak ada alternatif sebanding
• Langkah berikutnya tampaknya adalah mereka akan mengurangi penggunaan Claude Code secara perlahan di paket Max 100 dolar, lalu segera meluncurkan Max Plus 300 dolar dengan klaim penggunaan 40x
  • Pada praktiknya, sejak Opus 4.7 dan tokenizer baru diperkenalkan, kapasitas yang bisa dipakai memang terasa sudah terbelah dua. Mereka menagih berdasarkan token, tetapi definisi token itu sendiri terus berubah, jadi ini sangat memudahkan mereka
  • Benar. Mirip seperti Uber yang dulu 5 dolar dan sekarang 12 dolar. Itu karena mereka berhenti mempertahankan struktur yang merugi dengan membakar uang investor
  • Ditambah lagi rasanya ada inflasi token 30–50 persen
• Menurut saya ini langkah yang cukup berbahaya. Untuk proyek pribadi saya masih sanggup membayar 20 dolar per bulan, tetapi Max terlalu mahal. Jadi sekarang saya ingin lebih serius mempelajari model lokal. Tidak harus setingkat frontier model; kalau cukup bagus dan bebas dari drama seperti ini, itu justru pilihan yang lebih baik buat saya
  • Bahkan dari sudut pandang perusahaan, pilihan yang bebas drama dan bahkan gratis bisa menarik. Memang biasanya tetap ada biaya API, tetapi di tempat dengan anggaran terbatas, good enough sering kali benar-benar solusi yang pas
  • Saya juga mirip. Saat ini saya sedang menganggur, jadi paket 20 dolar sangat membantu untuk memulai beberapa proyek kecil, dan tekanan biaya berbasis token belakangan membuat saya mulai menguji model lokal di perangkat saya sendiri. Meski begitu, untuk frontend saya masih merasa Claude lebih baik
  • Dalam kasus saya, paket cursor 20 dolar sangat cocok. Saya bisa memakai sebagian besar model, dan Composer 2 juga tanpa batas, dan hasilnya ternyata cukup bagus
• Saya belum menemukan pengumuman resmi, tetapi di halaman harga sekarang tampaknya sudah tidak disertakan lagi, dan di beberapa dokumen bantuan juga kalimat bahwa paket Pro memiliki akses ke Claude Code sudah hilang. Misalnya, jika membandingkan dokumen bantuan saat ini dengan arsip Wayback, terlihat bahwa Claude Code telah dihapus dari fitur Pro. Rasanya dari Anthropic kita mulai melihat awal dari akhir akses model bersubsidi
  • Sekarang kalau scroll ke bawah tabel perbandingan, bahkan sudah ada penandaan eksplisit bahwa paket Pro tidak bisa memakainya
  • Selain itu, ada juga dokumen tentang cara memakai Claude Code di paket Max yang muncul terpisah
  • Claude Code itu CLI Agent yang bisa diunduh bebas, jadi saya bertanya-tanya kenapa sekarang aksesnya diblokir
  • Bahkan lima menit lalu saya masih melihat halaman lama yang menyebut Claude Code termasuk di Pro, lalu begitu refresh, langsung berubah ke versi yang sudah menghapusnya