Perubahan pada paket pribadi GitHub Copilot

• Dengan meluasnya workflow bergaya agen, kebutuhan komputasi untuk sesi paralel yang berjalan lama meningkat, sehingga diberlakukan penghentian pendaftaran baru, pengetatan batas penggunaan, dan penyesuaian cakupan model pada paket pribadi
• Pendaftaran baru untuk paket GitHub Copilot Pro, Pro+, dan Student ditangguhkan sementara, dan guardrail berbasis token termasuk batas sesi dan batas mingguan 7 hari diterapkan lebih ketat pada paket pribadi
• Model Opus tidak lagi tersedia di paket Pro, Opus 4.7 tetap dapat digunakan di Pro+, dan Opus 4.5 serta 4.6 juga akan dihapus dari Pro+ sesuai pengumuman terpisah
• Indikator batas penggunaan ditambahkan ke VS Code dan Copilot CLI, dan penggunaan model dengan multiplier lebih kecil, upgrade ke Pro+, pemanfaatan plan mode, serta pengurangan workflow paralel disarankan sebagai cara untuk mengurangi risiko mencapai batas
• Terungkap bahwa bahkan hanya dengan sedikit permintaan saja biaya yang timbul sering melampaui harga paket, sehingga langkah ini diambil untuk menjaga keandalan layanan dan memastikan pengalaman yang lebih dapat diprediksi bagi pelanggan yang sudah ada

---

Ringkasan perubahan

• Tiga penyesuaian diterapkan pada paket GitHub Copilot Individual untuk melindungi pengalaman pelanggan yang sudah ada
  • Mencakup penangguhan sementara pendaftaran baru, pengetatan batas penggunaan, dan penyesuaian cakupan model
  • Alasan perubahan dan cakupan dampaknya bagi pengguna juga dijelaskan bersama
• Meluasnya workflow bergaya agen secara mendasar mengubah kebutuhan komputasi Copilot
  • Sesi paralel yang berjalan lama secara rutin mengonsumsi sumber daya jauh lebih besar daripada tingkat yang dirancang untuk ditangani oleh struktur paket sebelumnya
  • Seiring perluasan fitur agen dan semakin banyak pekerjaan yang dijalankan, jumlah pelanggan yang mencapai batas penggunaan untuk menjaga keandalan layanan juga meningkat
  • Tanpa langkah tambahan, hal ini akan menurunkan kualitas layanan secara keseluruhan
• Disebutkan bahwa ada keluhan terkait batas penggunaan dan ketersediaan model, serta perlunya perbaikan komunikasi tentang guardrail tambahan yang diberlakukan
  • Perubahan kali ini dimaksudkan untuk menjelaskan dengan lebih jelas apa yang berubah dan mengapa perubahan itu dilakukan

Penyesuaian per paket

• Pendaftaran baru untuk paket GitHub Copilot Pro, Pro+, dan Student ditangguhkan sementara
  • Langkah ini diambil agar layanan bisa diberikan dengan lebih efektif kepada pelanggan yang sudah ada
• Batas penggunaan paket pribadi diperketat
  • Pro+ menyediakan batas kelebihan 5 kali lebih besar dibanding Pro
  • Pengguna Pro yang membutuhkan batas lebih tinggi dapat upgrade ke Pro+
  • Untuk memudahkan pemantauan batas penggunaan, indikator batas penggunaan ditambahkan ke VS Code dan Copilot CLI
• Model Opus tidak lagi tersedia di paket Pro
  • Opus 4.7 tetap tersedia di paket Pro+
  • Sesuai pengumuman changelog terpisah, Opus 4.5 dan Opus 4.6 juga akan dihapus dari Pro+
• Langkah yang diperlukan untuk memberikan pengalaman yang dapat diprediksi kepada pelanggan yang sudah ada
  • Jika terkena batas tak terduga atau perubahan ini tidak sesuai, pembatalan langganan Pro atau Pro+ di Billing settings sebelum 20 Mei memungkinkan pengembalian dana untuk sisa masa langganan saat ini
• Teks terkait kebijakan pengembalian dana diperbarui untuk memperjelas ketentuan per 21 April 2026

Cara kerja batas penggunaan GitHub Copilot

• Saat ini ada dua jenis batas penggunaan: batas sesi dan batas mingguan 7 hari
  • Kedua batas tersebut ditentukan oleh dua faktor: konsumsi token dan multiplier model

• Batas sesi

  • Mekanisme untuk mencegah kelebihan beban layanan pada jam penggunaan puncak
  • Diatur agar sebagian besar pengguna tidak terdampak
  • Akan disesuaikan seiring waktu untuk menyeimbangkan keandalan dan permintaan
  • Jika mencapai batas sesi, penggunaan Copilot harus menunggu hingga jendela penggunaan direset

• Batas mingguan

  • Batas atas jumlah total token yang dapat dikonsumsi satu pengguna dalam satu minggu
  • Batas yang baru diperkenalkan ini ditujukan untuk mengendalikan permintaan jangka panjang yang diparalelkan yang berjalan lama dan sering menimbulkan biaya sangat tinggi
  • Batas mingguan tiap paket juga ditetapkan agar sebagian besar pengguna tidak terdampak
  • Meski mencapai batas mingguan, jika masih memiliki premium request, Copilot tetap bisa digunakan dengan Auto model selection
  • Fitur pemilihan model akan aktif kembali saat periode mingguan direset
  • Pengguna Pro dapat memperbesar batas mingguan dengan upgrade ke Pro+
  • Pro+ mencakup batas kelebihan 5 kali lebih besar dibanding Pro

• Perbedaannya dengan premium request

  • premium request menentukan model apa saja yang bisa diakses dan berapa banyak permintaan yang dapat dilakukan
  • Batas penggunaan adalah guardrail berbasis token yang membatasi jumlah token yang dapat dikonsumsi dalam jangka waktu tertentu
  • Meski premium request masih tersisa, batas penggunaan tetap bisa tercapai

Mencegah batas mendadak dan meningkatkan transparansi

• VS Code dan Copilot CLI mulai menampilkan penggunaan yang tersedia saat mendekati batas
  • Perubahan ini dimaksudkan untuk membantu menghindari tercapainya batas secara tak terduga
• Beberapa cara yang disarankan untuk mengurangi kemungkinan mencapai batas

  • Gunakan model dengan multiplier lebih kecil

    • Untuk tugas sederhana, disarankan menggunakan model dengan multiplier lebih kecil
    • Semakin besar multiplier, semakin cepat batas tercapai

  • Upgrade ke Pro+

    • Pengguna paket Pro dapat memperbesar batas hingga lebih dari 5 kali lipat dengan upgrade ke Pro+

  • Gunakan plan mode

    • Penggunaan plan mode meningkatkan efisiensi pekerjaan
    • Tautan dokumentasi terkait VS Code dan Copilot CLI disediakan
    • plan mode juga meningkatkan tingkat keberhasilan pekerjaan

  • Kurangi workflow paralel

    • Alat seperti /fleet dapat meningkatkan konsumsi token, sehingga perlu digunakan secara lebih terkendali ketika mendekati batas

Alasan penerapan langkah ini

• Agen dan subagents memberikan nilai dalam menyelesaikan masalah pemrograman yang kompleks, tetapi juga meningkatkan intensitas penggunaan di seluruh basis pengguna
• Workflow paralel yang berjalan lama dapat menghasilkan nilai besar, namun sekaligus membebani infrastruktur dan struktur harga
  • Disebutkan bahwa kini sudah umum terjadi biaya yang melampaui harga paket hanya dengan sejumlah kecil permintaan
• Masalah ini diposisikan sebagai tantangan yang harus diselesaikan GitHub
  • Langkah kali ini menjadi dasar untuk mengembangkan solusi yang lebih berkelanjutan sambil tetap memberikan pengalaman terbaik yang memungkinkan bagi pengguna saat ini

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saya benar-benar benci paket perantara AI seperti ini. Nilai tambah yang diberikan Microsoft di GitHub Copilot nyaris tidak ada, dan menurut saya hampir seluruh nilai sebenarnya dibuat oleh penyedia model seperti Anthropic atau OpenAI. Saya tidak paham kenapa harus menyelipkan Microsoft sebagai vendor, dan fakta bahwa jatah diskon di awal ternyata cuma umpan juga terasa terlalu jelas
  • Saya suka karena bisa langsung ditagihkan ke langganan Azure. Secara praktik, ini besar artinya karena saya tidak perlu melewati proses pengadaan internal untuk menambah vendor baru
  • Saya justru tidak setuju. Ada nilai besar pada lapisan perantara seperti ini karena saya bisa mengganti model dengan mudah lewat antarmuka yang terstandarisasi, dan lebih nyaman hanya berurusan dengan satu perusahaan. Karena itu saya sangat suka openrouter dan Cursor, dan walau pengalaman saya dengan Copilot tidak banyak, menurut saya kegunaan perantara AI itu nyata
  • Menurut saya, kalau Anda pengguna vscode, sampai beberapa hari lalu Anda bisa memakai Opus 4.6 dengan sangat intens seharian penuh dan tetap jauh lebih murah daripada Claude Max. Banyak orang memanfaatkan struktur subsidi itu, dan sekarang jendela itu sedang ditutup
  • Menurut saya, harness Copilot secara umum lebih penuh bug dan kurang stabil. Saya terlalu sering mengalami respons agent yang panjang tiba-tiba drop di tengah jalan tetapi pemakaiannya tetap terpotong, sampai akhirnya saya menyerah. Sebagus apa pun modelnya dan selama apa pun ia bisa berjalan otonom, kalau harness-nya tidak mendukung maka percuma, dan saya jadi ragu apakah Microsoft benar-benar memakai alat mereka sendiri. Setidaknya Anthropic terlihat melakukan dogfooding pada Claude Code, jadi fitur dasarnya tetap terjaga
  • Saya baru saja melihat posting bahwa Claude Code dihapus dari Pro Tier
• Saya sudah memperpanjang GitHub Pro selama 2 tahun, dan baru tahu sekarang bahwa saya tidak bisa lagi memakai Opus. Sejak awal, salah satu alasan utama saya berlangganan memang karena Opus. Opus 4.6 tadinya bernilai 3x di Pro, tetapi Opus 4.7 yang baru bernilai 7.5x di Pro+, dan walau jumlah request 5 kali lebih banyak, harganya 4 kali lipat dari Pro, jadi pada akhirnya harga efektif Opus hampir jadi 2 kali lebih mahal. Kemungkinan Sonnet 4.7 akan menjadi model 3x baru di Pro, dan pengumuman perubahan terkait juga terbaca seperti itu. Ini terasa sebagai perubahan yang benar-benar keterlaluan dari sudut pandang perlindungan konsumen
  • Melihat komentar di sini, saya merasa ini menunjukkan masalah industri secara umum. Semua orang memakai model terbaru dan termahal hanya karena bisa, dan menurut saya itu agak seperti cargo-culting. Selama sebulan terakhir saya hanya memakai model Anthropic pada codebase besar, dan jumlah kasus di mana Opus benar-benar diperlukan bisa dihitung dengan jari. Sebagian besar cukup dengan Haiku, dan hanya sekitar 10 persen yang saya naikkan ke Sonnet. Kemarahan orang sekarang terlihat seperti reaksi karena kehilangan Ferrari tanpa batas, padahal untuk 95 persen perpindahan cukup pakai sepeda
  • Saya merasa situasi saya persis sama. Andai saya tahu ini sebelum memperpanjang, karena sekarang rasanya tidak ada alasan lagi membayar lewat perantara, jadi lebih baik langsung bayar ke penyedia model
  • Saya tidak paham kenapa ini ilegal di negara mana pun. Bahkan kalau Anda sudah bayar di muka untuk 1 tahun, berdasarkan posting blog yang ditautkan mereka tetap memberikan refund prorata. Saya juga tidak tahu dari mana datangnya ekspektasi bahwa “mereka harus terus memberikan layanan selamanya dengan harga lama”
• Menurut saya penting bahwa paket bisnis dan enterprise juga akan beralih ke penagihan berbasis token. Kalau melihat artikel terkait, tren ini tampaknya tidak berhenti di paket personal saja
• Saya cukup terkejut thread sebesar ini ternyata relatif sepi. Mungkin irisan antara pengguna HN dan pengguna Copilot kecil, dan perhatian di ruangan sekarang hampir seluruhnya tersedot oleh Claude Code dan Codex. Meski begitu, saya rasa sangat mungkin suatu saat nanti Anthropic atau OpenAI juga akan mengatakan hal seperti “biaya nyata jauh melampaui harga langganan saat ini”
  • Saya memakai Copilot Pro bersama Pi, dan menurut saya itu jauh lebih baik dan lebih pintar daripada Claude Code. Saya bahkan tidak menerima satu email pun, dan biasanya saya memakai Sonnet 95 persen waktu lalu hanya memakai Opus untuk masalah sulit, jadi ketika tiba-tiba muncul error saya benar-benar marah. Ini terasa seperti ruggpull terhadap semua pelanggan berbayar, dan alasan Copilot bagus adalah karena saya bisa merencanakan pemakaian per bulan, bukan seperti Claude atau Codex yang bisa menabrak batas hanya dalam seminggu
  • Menurut saya Anthropic juga langsung menghapus Claude Code dari paket Pro hari ini. Jadi kekhawatiran di atas ternyata menjadi kenyataan lebih cepat dari yang saya duga
  • Menurut saya UX Copilot saat menyajikan Claude jelas lebih baik daripada Claude Code. Tapi saya memang tidak pernah paham kenapa kehadirannya serendah itu. RAM yang mahal saja sudah menyebalkan, era AI yang mahal bahkan lebih tidak menyenangkan
  • Saya justru tahu ini lebih dulu dari sumber berita lain, dan heran HN belum terlalu ramai membahasnya
  • Saya ingin menekankan bahwa perubahan ini juga berlaku untuk pelanggan lama. Bahkan ada orang yang sudah bayar 1 tahun di muka, jadi ini bukan sekadar masalah pelanggan baru
• Saya merasa beruntung karena baru saja selesai memindahkan seluruh workflow saya ke OpenCode. Sejujurnya, pengalaman Copilot di VsCode, dalam kondisi default, termasuk cukup baik dibanding harness lain yang pernah saya pakai. Tapi seperti biasa, transparansinya minim dan perubahannya mendadak serta kasar, jadi saya benar-benar tidak tahu apa yang mereka pikirkan. Karena sebelumnya juga sudah ada rate limiting yang ketat, saya akhirnya memilih batal langganan dan langsung memakai penyedia aslinya
  • Saya penasaran Anda memakai penyedia apa. Harga Copilot masih terlihat cukup kompetitif, jadi kalau ada alternatif yang lebih baik saya juga ingin berhenti
• Menurut saya inti masalahnya adalah sampai kemarin Opus 4.6 bernilai 3 kredit per prompt, tapi sekarang 4.6 dan 4.5 sudah tidak bisa dipakai sama sekali, dan mulai hari ini Opus 4.7 bernilai 7.5 kredit per prompt. Pendaftaran baru juga sudah ditutup, dan setelah menguji semua IDE utama serta alat integrasi LLM selama 4 minggu terakhir, saya tadinya hendak menetap dengan Copilot, tetapi sekarang keyakinan saya pada keputusan itu sangat terguncang. Terutama karena untuk pelanggan yang sudah bayar 1 tahun di muka tampaknya tidak ada jalur refund. Saya sudah memakai internet lebih dari 30 tahun, tetapi belum pernah melihat industri dengan harga dan tingkat layanan yang naik-turun secepat dua bulan terakhir ini, dan saya jadi bertanya-tanya apakah pada akhirnya alat coding AI akan menjadi alat mahal yang hanya bisa dipakai secara kompetitif oleh orang tertentu saja
  • Ini mungkin cuma spekulasi tanpa dasar, tetapi menurut saya pada akhirnya ini terjadi karena biaya inferensi LLM terlalu mahal dan bisnis itu terlalu menarik bagi VC. Selama ada dana VC, biaya dan pendapatan terlihat terpisah, tetapi suatu saat pemasukan dan pengeluaran harus diseimbangkan. SaaS, NFT, dan blockchain juga pernah menarik perhatian VC, tetapi biaya operasionalnya sendiri tidak semahal ini, jadi menurut saya pola perilaku seperti sekarang tidak separah ini
• Menurut saya kalimat “sekarang biaya yang melampaui harga paket menjadi umum hanya dengan beberapa kali request” benar-benar mengatakan banyak hal. Biaya nyata AI telah disamarkan besar-besaran demi mendorong adopsi, dan pekerjaan kompleks seperti tugas agent berjam-jam yang didorong perusahaan mungkin secara biaya tidak berkelanjutan. Dulu saya skeptis lalu diam-diam menjadi optimistis, tetapi sekarang saya merasa mulai terlihat retakan di pasar, dengan tanda-tanda ketersediaan menurun dan biaya melonjak tajam
  • Menurut saya cara Copilot yang hanya menghitung jumlah request memang cukup tidak biasa, dan pendekatan itu sejak awal sulit berlaku untuk sistem agentic
• Saya jadi tersadar. Saya memakai Copilot hanya untuk autocomplete lalu sudah lebih dari setahun tidak memakainya, tetapi ternyata masih terus membayar. Kalau seperti saya Anda lupa, bisa cek di halaman billing ini dan langsung membatalkannya. Sejujurnya saya bahkan tidak tahu apa itu premium request, dan semuanya terasa jadi terlalu rumit
• Saya merasa ini adalah ruggpull yang sangat parah. Di Pro+ saya cukup berhasil memakai Opus 4.6 dengan rasio 3x, dan tingkat biaya seperti itu umumnya masih bisa diterima. Tapi menghapus 4.6 lalu memasukkan 4.7 dengan rasio 7x benar-benar keterlaluan menurut saya
  • Saya ingin menekankan bahwa rasio 7.5x itu sebenarnya adalah harga selama periode promosi sampai akhir April. Dugaan saya, setelah itu mungkin bisa naik ke sekitar 10x, dan itu membuat saya makin khawatir
• Saya merasa perubahan ini cukup fatal bagi workflow saya secara langsung saat ini, waktunya juga sangat buruk dan tidak ada masa tenggang sama sekali. Bahkan dari posting yang ditautkan 70 hari lalu sudah jelas bahwa cara penyediaan sebelumnya tidak berkelanjutan, tetapi saya tidak menyangka mereka akan membalikkannya secepat ini. Konteks workflow saya dirangkum di komentar sebelumnya
  • Menurut saya harga per request GitHub memang sejak awal tidak normal. Orang yang bilang “pakai saja Claude Code” atau bertanya apakah tempat lain juga semurah ini tampaknya tidak menyadari betapa tidak normalnya itu. Untuk pengguna seintens ini, mereka pasti jelas merugi. Saya berharap mereka akan beralih ke cara yang lebih mendekati biaya nyata agar bisa menghindari ruggpull separah ini. Terutama karena kalau Anda mengirim instruksi revisi saat agent sedang bekerja, itu juga dikenai biaya tambahan, jadi belakangan saya sampai berhenti memberikan umpan balik di tengah jalan sama sekali