- Mantan CEO Google Eric Schmidt beberapa kali dicemooh saat membandingkan AI dengan revolusi komputer dalam pidato wisuda di University of Arizona
- Schmidt mengatakan komputer memperluas akses terhadap pengetahuan, tetapi platform sosial merusak ruang publik dan memberi ganjaran pada kemarahan
- Saat menyinggung transisi AI, muncul penolakan, sambil menyoroti kecemasan generasi lulusan terhadap pekerjaan, iklim, dan perpecahan politik
- Ia mengatakan masa depan belum ditulis dan lulusan 2026 punya kekuatan untuk membentuk arah perkembangan AI, tetapi penolakan tetap berlanjut
- Di University of Central Florida, Gloria Caulfield juga dicemooh setelah menyebut AI sebagai revolusi industri berikutnya, mengulang adegan serupa
Cemoohan di upacara wisuda University of Arizona
- Mantan CEO Google Eric Schmidt beberapa kali dicemooh pada hari Jumat saat membahas kecerdasan buatan dalam pidato wisuda di University of Arizona
- Sambil menengok masa kuliahnya sendiri dan kebangkitan komputer, ia mengatakan bahwa setelah komputer dipilih sebagai “Person of the Year” oleh Time pada 1982, perkembangannya berlanjut ke laptop, smartphone, internet, dan media sosial
- Komputer menghubungkan orang, mendemokratisasi pengetahuan, dan membantu banyak orang keluar dari kemiskinan, tetapi juga menciptakan sisi gelap
- Ia menilai platform sosial memberi semua orang suara, tetapi merusak ruang publik, memberi ganjaran pada kemarahan, memperkuat naluri terburuk manusia, dan membuat cara orang berbicara serta memperlakukan satu sama lain menjadi lebih kasar
Penolakan terhadap transisi AI
- Schmidt membandingkan kemunculan kecerdasan buatan dengan “transisi teknologi” yang dibawa komputer, dan tepat setelah itu terdengar cemoohan dari audiens
- Ia menerima reaksi audiens dengan berkata, “Saya tahu apa yang kalian rasakan. Saya mendengarnya.”
- Ia merangkum bahwa generasi lulusan memikul kecemasan bahwa masa depan seolah sudah ditulis, mesin sedang datang dan pekerjaan akan hilang, iklim sedang runtuh, dan politik telah terpecah
- Ia juga menyinggung perasaan bahwa mereka mewarisi kekacauan yang tidak mereka ciptakan sendiri
- Ia lalu mengatakan bahwa masa depan belum ditulis dan lulusan 2026 memiliki kekuatan nyata untuk membentuk bagaimana AI akan berkembang, tetapi pada bagian ini pun sebagian penolakan masih berlanjut
Pesan penutup pidato
- Schmidt mendorong para lulusan untuk merangkul kebebasan, debat terbuka, kesetaraan, dan sikap mau menjalin hubungan dengan orang-orang yang memiliki pendapat berbeda
- Di tengah cemoohan, ia meminta, “Izinkan saya menyampaikan poin ini,” lalu mengatakan agar mereka memilih beragam sudut pandang
- Ia menekankan bahwa perspektif imigran juga harus disertakan, sebagai seseorang yang datang ke Amerika dan membuat negara itu menjadi lebih baik
- Ia menyampaikan pesan bahwa Amerika berada dalam kondisi terbaik saat menjadi negara yang ingin didatangi orang-orang ambisius, dan hal itu tidak boleh hilang
- Terakhir, ia mengucapkan selamat kepada para lulusan dan menutup dengan, “Masa depan belum berakhir. Sekarang giliran kalian untuk membentuknya.”
Reaksi serupa di wisuda lain
- Reaksi terhadap Schmidt bukanlah insiden yang terisolasi
- Awal bulan ini, eksekutif properti Gloria Caulfield juga dicemooh setelah menyebut AI dalam pidato wisuda di University of Central Florida
- Ketika Caulfield mengatakan, “Kebangkitan kecerdasan buatan adalah revolusi industri berikutnya,” audiens pun mencemooh
- Video NBC News juga menampilkan beberapa pembicara wisuda yang dicemooh karena komentar tentang AI
1 komentar
Komentar Hacker News
Terlihat seperti upaya retoris untuk mengaitkan “kalau membenci AI sama saja dengan membenci imigran”
Semacam trik murahan ala “kita semua tahu orang yang membenci imigran itu sangat buruk”, dan eksekusinya pun canggung
Alur pikirnya tampak seperti, “lulusan muda umumnya tidak anti-imigran, jadi kalau aku bisa membuat penolakan terhadap perkataanku terlihat seperti anti-imigran, mereka akan terbujuk”
Sepertinya tidak perlu dibaca lebih dalam dari itu
Memaksa mengaitkan topik-topik yang tidak berhubungan lalu memasukkannya ke dalam kerangka ingroup/outgroup yang lebih besar itu seperti junk food dalam taktik persuasi
Buruk bagi tubuh, tapi bikin ketagihan, dan kalau sudah sadar akan hal itu, kita akan terus melihatnya di mana-mana
Ini trik yang cukup klise
Seperti, “partai kami mewakili kebebasan dan kemakmuran. Masa Anda menentang itu?”
Kalau ditafsirkan sebaik mungkin, mungkin maksudnya adalah penyesuaian yang dituntut saat tempat kerja mengadopsi AI mirip dengan penyesuaian yang dialami imigran di negara baru
Muncul cara berpikir baru, alur kerja baru, dan cakupan tanggung jawab yang lebih luas, dan orang yang berharap ada peran jelas yang bisa langsung diisi seperti pekerjaan nyaman kemarin tidak akan mudah menemukannya
Hanya saja peran seperti itu tetap ada, hanya bentuknya berubah. Imigran yang bekerja biasanya tidak begitu saja diberi posisi yang pas untuk mereka, jadi mereka harus bergerak, menyesuaikan diri, dan menciptakan posisi itu
Para eksekutif perusahaan sudah puluhan tahun meneriakkan bahwa mereka ingin karyawan yang lebih hustling, jadi ini juga bukan hal baru
Mencemooh seseorang yang hanya melontarkan prediksi yang menguntungkan dirinya sendiri menurutku justru contoh yang sangat baik dari kebebasan dan debat terbuka
Benarkah semata karena dia hanya membuat prediksi yang menguntungkan dirinya? Atau mungkin mereka setuju dengan prediksi itu, tapi tidak menginginkan masa depan seperti itu dan menyalahkan perannya di dalamnya
Tema yang lebih dalam terasa seperti menyebarnya semacam bahasa ganda. Mereka bicara soal kebebasan, tetapi sebenarnya ingin menempelkan kata dan maknanya pada tujuan mereka sendiri; dalam kasus ini sasarannya adalah AI, yang di dalamnya Google punya kepentingan
Ini tampaknya menunjukkan betapa terlepas dari kenyataan dan tertutupnya dunia eksekutif industri teknologi
Hampir semua orang yang saya temui di dunia nyata punya penolakan mendalam terhadap large language model dan proyeksi masa depan yang mereka gembar-gemborkan
Mereka mungkin tidak aktif memakai LLM atau bahkan tahu apa itu, tapi puas dengan AI Overviews dari Google dan suka memakai asisten suara
Ini bukan kelompok yang saya cari secara khusus atau kelompok yang terseleksi sendiri, melainkan tetangga, rekan kerja, kerabat, dan koki restoran lingkungan sekitar
Orang yang menghina AI mungkin memang sebagian besar terbatas pada berbagai kelompok “elit” tertentu. Tentu saja, seperti hampir semua alasan moral, praktis mustahil membangun dorongan berskala besar untuk sesuatu yang bertentangan dengan kepentingan ekonomi yang dominan
Meski begitu, dia jelas tidak nyambung dengan audiens khusus itu, dan walaupun mereka mungkin bisa menyebarkan narasi tertentu kalau bekerja sangat keras, saya tidak berharap banyak. Kecuali perusahaan menemukan cara memanfaatkan sudut pandang yang saling bentrok seperti ini untuk hal-hal seperti segmentasi pasar
Pertama, para eksekutif teknologi benar-benar all-in untuk menghasilkan uang. Sebagai sampingan, saya dan istri dulu senang mendengarkan All In Podcast, tetapi sekarang menurut kami keempat orang itu banyak berbohong demi keuntungan diri mereka dan teman-teman kaya mereka. Benar-benar terlepas dari realitas, dan sekarang agak membosankan
Kedua, saya adalah mantan teknolog super-intensif yang sudah pensiun, punya 55 paten, beberapa buku AI, dan pernah bekerja di tempat-tempat bagus. Tapi saat bicara dengan orang non-teknis, saya agak terkejut melihat kebanyakan dari mereka tidak menyukai AI. Sebagian karena penggunaan energi dan pusat data dipaksakan ke komunitas yang tidak menginginkannya, dan banyak juga yang khawatir soal pekerjaan mereka sendiri atau anak-cucu mereka
Kalau ditulis, “Ini menunjukkan betapa terlepas dari kenyataan dan tertutupnya dunia komentator Hacker News. Hampir semua orang yang saya temui di dunia nyata menyukai LLM dan masa depan yang mereka tawarkan,” bagi saya itu juga hampir benar
Pada akhirnya ini menunjukkan bahwa kita semua harus sadar akan gelembung kita masing-masing
Pusat data tidak dibangun tanpa alasan
Perbuatan jahat diwujudkan lewat keputusan orang-orang di puncak, dan sisanya menolak tindakan itu. Tapi dalam praktiknya mereka puas hanya memprotes dengan kata-kata lalu diam-diam menerimanya
Dengan kata lain, kita selalu melakukan hal yang paling mudah, dan jarang mau mengorbankan gaya hidup demi perubahan nyata. Saat orang berjuang melawan keinginan untuk “tetap nyaman”, hampir tidak ada yang bisa diubah satu orang
Manusia akan selalu bersaing dan tidak pernah berhenti. AI tidak akan hilang. Kerumunan akan mencemooh, tapi tidak akan benar-benar bertindak
Roti dan sirkus telah menjadi kasino dan koloseum, dan persaingan tidak akan berhenti
Bisakah seseorang yang mengatakan “anak-anak muda itu salah” menjelaskan skenario optimistis nyata untuk AI?
Dari yang saya pahami, optimisme AI berarti LLM menjadi dewa, sepenuhnya menghapus kehidupan manusia seperti yang kita kenal, lalu menggantinya dengan kecerdasan transenden pasca-manusia
Di tengahnya, muncul kelas bawah permanen yang bertahan hidup pas-pasan dengan semacam pendapatan dasar untuk sekadar hidup. Ini tampak seperti hasil “baik” yang diinginkan tempat-tempat seperti OpenAI, dan saya tidak mengerti kenapa itu dianggap baik, positif, atau layak diinginkan
Model AI saat ini dilatih dengan data manusia, jadi ada efek samping sial berupa mereka berpikir dan bertindak seperti manusia
Tapi begitu kita belajar melatih tanpa data manusia, kita akan sadar bahwa AI hanyalah supercalculator, tanpa kehendak atau agensi sendiri
Kehendak dan agensi adalah naluri biologis primitif, dan kecerdasan murni tidak punya itu. Ia tidak menginginkan atau membutuhkan apa pun, jadi juga tidak bertindak
Superinteligensi dengan naluri primitif manusia jelas menakutkan, tetapi tentu saja kita tidak ingin membuat yang seperti itu
Jika AGI yang kuat benar-benar menggantikan semua pekerjaan, bahkan UBI setingkat bertahan hidup menurut standar era pasca-AGI baru bisa berarti dunia di mana sumber daya tersebar luas, kelangkaan telah lewat, dan orang-orang umumnya menghabiskan waktu sesuka mereka
Tentu, Musk dan Altman mungkin sementara itu menetap di Mars lewat kolonisasi luar angkasa yang diprivatisasi, jadi dalam status sosial saya mungkin tetap “kelas bawah”. Tapi saya tetap bisa jauh lebih makmur beberapa digit dibanding hari ini, jadi selain permainan status, kenapa harus peduli?
Ini mirip orang pra-industri yang mengeluh bahwa revolusi industri akan menciptakan kelas bawah permanen seperti penerima bantuan sosial di negara maju. Dari sudut pandang petani pra-industri, hasil itu justru sangat bagus. Orang miskin di Barat juga hidup lebih baik daripada raja abad pertengahan
Dan ada juga gagasan bahwa AI supercerdas bisa duduk di bawah pohon bodhi virtual, menjalankan semua simulasi, lalu menjadi penuh welas asih seperti Buddha
Tapi kebanyakan orang mengira hasilnya akan jadi Terminator…
Ia mengetahui semua yang dipelajari umat manusia dan bisa melakukan banyak hal, tetapi tidak bisa menjelajah, tidak punya hasrat maupun agensi. Karena itulah karakter Data diperlakukan sebagai AI jenis yang sepenuhnya baru
Tentu saja, Star Trek punya sistem ekonomi yang sangat berbeda, dan ada buku bernama Trekenomics yang membahasnya
Dalam pandangan optimistis, orang akan hidup untuk dirinya sendiri dan tidak lagi mengejar kerja yang mereka benci. Setengah warga Amerika membenci pekerjaannya, dan hidup dengan mimpi bahwa setelah pensiun mereka akhirnya bisa melakukan hal yang benar-benar ingin mereka lakukan, tapi saat itu energi mereka sudah tidak seperti dulu
Saya tidak mengerti apa hubungan AI dengan DEI
Saya menonton seluruh upacara wisudanya, dan menurut saya cemoohan itu jauh lebih ditujukan pada Eric Schmidt sendiri daripada bagian “AI” di awal program
Para mahasiswa bereaksi keras terhadap hampir semua yang dia katakan. Kalau mendengar pembicara lain, suasananya umumnya positif dan tenang
Gambaran media tentang acara ini, bahkan jika dinilai sebaik mungkin, tampak tidak akurat
Saya cukup suka mendengar Eric Schmidt berbicara tentang AI, jadi kejadian ini menarik perhatian saya
Saya ingin mendengar semacam roadmap soal arahnya. Apakah masalah yang sedang saya pecahkan sekarang bernilai? Sebagai orang yang rajin memakai alat-alat ini, apakah saya duduk di kursi pengemudi atau hanya penumpang? Rasanya lebih seperti yang kedua
Sebagai konteks tambahan, menurut Daily Beast, organisasi mahasiswa di universitas itu membagikan selebaran yang mengimbau orang untuk “membelakangi panggung” atau “mencemooh” selama pidato mantan eksekutif itu
Di selebaran itu tertulis, “Kami ingin menegaskan bahwa komunitas University of Arizona yang kami wakili, baik di Tucson maupun di luar itu, tidak mendukung memberi panggung kepada pelaku kekerasan”
Schmidt telah dituduh “memperkosa secara paksa” dirinya selama perjalanan ke pantai Meksiko dalam gugatan yang diajukan Michelle Ritter pada 2021, dan juga dituduh memulai hubungan seksual tanpa persetujuan di festival tahunan Burning Man pada 2023
Ini kegagalan besar dalam membaca suasana audiens
Lebih mengherankan lagi karena ini datang dari seorang eksekutif yang pernah memimpin salah satu perusahaan paling berpengaruh di zaman kita
Mereka benar-benar orang-orang yang sepenuhnya tidak waras
Untuk saat ini mungkin begitu
Saat stok ramen habis, berapa banyak orang yang akan terpaksa membuat akun LinkedIn sambil berebut lowongan kerja yang kian sedikit, dan berpura-pura menerima AI?
Belakangan para CEO terus bilang, “anak muda harus belajar memakai AI agar sukses,” sambil pada saat yang sama berkata, “kami tidak berencana merekrut lulusan baru karena AI”
Jadi yang benar yang mana? Yang dipahami semua orang adalah bahwa para CEO pro-AI garis keras ingin memecat hampir seluruh perusahaan dan menjalankannya dengan AI plus tenaga kerja minimal agar bisa jadi sangat kaya
Lalu mereka bilang perusahaan “lain” harus merekrut banyak anak muda. Akhirnya akan berujung ke mana?
Entah disebut berkat AI atau, tergantung sudut pandang, karena AI, sebagian besar PHK adalah hasil mentalitas kawanan
Saran untuk belajar memakai AI juga mengandung kontradiksi internal. Jika AI benar-benar mewujudkan keahlian manusia sedemikian rupa, kenapa orang tetap perlu belajar secara terpisah cara “memakainya dengan benar”?
Kenapa perusahaan AI memberi seseorang layanan yang nyaris tidak mereka ubah lalu dijual lagi dengan harga 10 kali lipat? Kenapa perusahaan AI itu sendiri tidak menjual langsung?
Selama lebih dari 30 tahun terakhir, pesannya memang sudah berulang bahwa untuk sukses, Anda tidak mendapatkan pekerjaan, melainkan membangun modal Anda sendiri
Dia sedang mengatakan bahwa belajar menggunakan AI penting untuk membangun modal generasi berikutnya
Tidak ada yang perlu dipelajari. Hanya ada beberapa CEO yang berusaha membuat orang kecanduan produk mereka, dan para penipu yang ingin menjadi “pemimpin pemikiran AI” terbaik