- Steve Wozniak memancing tawa dan tepuk tangan saat membahas AI dengan nada bercanda dalam pidato wisuda di Grand Valley State University
- Kepada para lulusan yang akan memasuki pasar kerja, ia mengatakan, “Kalian punya AI, yaitu actual intelligence”
- Ia mengatakan bahwa untuk membahas AI secara mendalam dibutuhkan waktu lama, sambil menyebut bahwa umat manusia telah “berusaha membuat otak”, dan menyinggung upaya menyalin sebuah rutinitas 1 triliun kali
- Dalam beberapa pekan berikutnya, mantan CEO Google Eric Schmidt dan eksekutif real estat Gloria Caulfield mendapat cemoohan karena pernyataan terkait AI dalam pidato wisuda
- AI memengaruhi pasar kerja yang akan dimasuki lulusan baru, mengubah keterampilan yang dibutuhkan, cara perusahaan menilai kandidat, hingga PHK terkait AI di sejumlah perusahaan
Pernyataan Steve Wozniak tentang AI di wisuda
- Steve Wozniak mendapat tepuk tangan atas pernyataan tentang AI dalam pidato wisuda di Grand Valley State University, berbeda dari pembicara wisuda lain tahun ini
- Kepada para lulusan yang memasuki pasar kerja di tengah revolusi AI, ia berkata, “Kalian punya AI, yaitu actual intelligence,” dan audiens membalas dengan tawa serta tepuk tangan
- Ia mengatakan bahwa untuk membahas pandangannya tentang AI secara mendalam dibutuhkan waktu lama, lalu berkata, “Kita telah berusaha membuat otak”
- Ia menggambarkan AI sebagai upaya untuk melihat apakah “sebuah rutinitas bisa disalin 1 triliun kali agar bekerja seperti otak”
Kontras dengan pidato wisuda lainnya
- Pidato Wozniak berlangsung tanpa gangguan, tetapi dalam beberapa pekan setelahnya, pembicara wisuda lain yang banyak berbicara tentang AI justru dicemooh
- Mantan CEO Google Eric Schmidt dicemooh karena pernyataan terkait AI dalam wisuda terpisah
- Eksekutif real estat Gloria Caulfield juga dicemooh setelah memuji AI dalam wisuda lain
Perubahan pasar kerja di hadapan lulusan dan sarannya
- AI sangat memengaruhi momen ketika lulusan baru memasuki pasar kerja
- Perubahannya mencakup dari keterampilan yang dibutuhkan pelamar hingga cara perusahaan menilai kandidat
- Kemampuan AI untuk mengotomatisasi banyak pekerjaan juga memicu PHK terkait AI di sejumlah perusahaan
- Seberapa cepat dan dengan cara apa AI mengubah tempat kerja juga memengaruhi keterampilan yang dibutuhkan kandidat
- Mengenang pengalamannya bekerja di Apple, Wozniak mengatakan kepada mahasiswa yang memulai karier agar “selalu berusaha berpikir berbeda”
- Ia menyarankan, “Jangan mengikuti langkah yang sama seperti banyak orang lain,” dan “pikirkan apakah ada sesuatu yang bisa kalian lakukan dengan sedikit berbeda”
1 komentar
Komentar Hacker News
Di pihak kami, Woz dipuji sebagai nerd yang luar biasa, tapi aku tidak tahu kalau dia juga begitu pandai berpidato di depan umum
Dia benar-benar pandai membaca suasana
Perempuan bergaya “McKenzie” itu dan Schmidt dari Google tampak kesal dengan penolakan dan seperti memarahi para lulusan, jadi menurutku mereka boleh saja enyah
Senang ada seseorang yang berkata kepada anak-anak muda yang paling mungkin dirugikan oleh teknologi ini, “kalian itu penting”
Sulit membayangkan betapa besarnya kecemasan saat sudah berutang demi pendidikan lalu harus menghadapi pasar kerja seperti ini
Waktu itu ada suasana bahwa terapi gen mungkin akan menyelesaikan segala macam masalah, dan ada keberatan moral serta perdebatan besar
Sebagian besar pidatonya adalah kritik panjang lebar bahwa agama menghalangi kemajuan sains yang bisa memperbaiki hidup, dan itu tidak terlalu diterima oleh audiens yang banyak beragama Kristen, tapi aku menyukainya
Omongannya berantakan dan meleset dari inti
Tapi 20 tahun itu waktu yang lama, jadi mungkin sekarang dia sudah membaik sampai mengejutkan
Aku suka kutipannya
Hanya saja ada keuntungan karena sebelumnya sudah ada dua contoh kuat tentang apa yang tidak boleh dilakukan, dan dia juga punya waktu beberapa hari untuk memikirkannya
Meski begitu, memahami itu dan bertindak berdasarkan itu tetap jadi jasanya
Ah, ini dia
Itu CalArts: https://www.youtube.com/watch?v=C0vTVWyY47s
Tidak mengejutkan kalau dia disoraki karena mengatakan hal yang memang ingin didengar para mahasiswa
Tapi terlepas dari apakah posisinya benar atau tidak, mungkin mahasiswa memang perlu mendengar itu
Para mahasiswa, dan kita juga, perlu percaya bahwa otak manusia masih punya nilai dan kita masih bisa menemukan jalan keluar
Kalau tidak, tidak ada lagi alasan untuk mencoba
Fakta bahwa kita adalah makhluk berkesadaran yang bisa merasakan sukacita dan penderitaan saja sudah memberi kita nilai
Karena itu kita tetap mendukung dan merawat orang tua serta penyandang disabilitas, dan kita menganggap mereka bernilai terlepas dari manfaat praktis apa pun yang kita peroleh dari mereka
Jika hidup dengan keyakinan bahwa nilai diri bergantung pada manfaat praktis, maka hal seperti AI menjadi ancaman eksistensial yang sangat menakutkan
Tetapi penyangkalan bukan cara sehat untuk menghadapi ancaman ini, dan solusinya adalah mengakui nilai yang melekat pada kita sebagai manusia lalu menuntut kebijakan publik yang mencerminkan fakta itu
Kata “kecerdasan” jadi dipakai terlalu longgar
Ini bisa sangat berguna, tetapi kita jadi meremehkan betapa menakjubkannya otak manusia
“Actual Intelligence” yang disebut Woz itu ungkapan yang cukup cerdas, dan orang-orang memang perlu diingatkan untuk memakai otak mereka sendiri
Otak manusia adalah hasil evolusi yang luar biasa, atau karya Tuhan pilihan masing-masing
Dia membuat sesuatu yang hebat sambil menjual omong kosong ala salesman obat palsu
Munculnya alat yang hebat berarti solusi yang lebih mengesankan akan muncul, bukan berarti jumlah pandai besi akan berkurang
Jadi menurutku penghematan biaya dari agen itu mitos
Perusahaan kami melakukan riset internal tentang penggunaan agen untuk coding, dan peningkatan produktivitasnya cuma sekitar 10~20%
Hampir setara dengan template kode yang bagus atau auto-complete
Terutama sekarang ketika hype machine learning saat ini sudah mulai mendingin
Secara ilmiah aku tidak menganggap keberadaan artificial general intelligence mustahil, tapi juga tidak ada alasan kuat untuk yakin itu pasti akan terwujud suatu hari nanti, jadi pada akhirnya ini soal keyakinan
Sejujurnya aku malah ingin percaya bahwa keruntuhan sosial akan datang lebih dulu sebelum artificial general intelligence sempat diteorikan
Kita sedang menyaksikan masa yang menarik
Aku tidak ingat pernah ada perpecahan pendapat sebesar ini soal teknologi modern
Pertarungan soal blockchain dan NFT pun terlihat kecil dibanding AI
Insinyur memang selalu bertengkar soal teknologi
Pernah ada penginjil dan perusahaan yang mendorong tumpukan teknologi Microsoft yang berulang kali menjanjikan era baru pengembangan, juga alat RAD Borland yang konon akan menjadikan semua orang “pengembang GUI”
Itu persaingan yang sehat, dan kita juga sudah melihat Java EE berakhir di mana
Padahal pada 2010-an pun itu masih dijanjikan sebagai satu-satunya masa depan server
Apakah kali ini berbeda? Aku tidak tahu, dan aku takut karena tampaknya sudah terkumpul massa kritis yang cukup untuk memaksakannya
Tapi kepada teman dan mahasiswa, aku memberi nasihat yang juga kuikuti sendiri
Investasikan pada kecerdasanmu sendiri, bukan pada alat dan ekosistem perusahaan besar
Maksudnya, buat sesuatu sendiri untuk belajar dan benar-benar menguasai keterampilan, bukan membangun kemiringan kode sejuta baris demi mengejar investor ventura
Ketika seorang mahasiswa mengikuti nasihat ini dengan mengimplementasikan Paxos untuk skripsinya, dia bukan hanya membangun model mental atas algoritmanya dan semua kondisi batasnya, tetapi itu juga berlanjut pada pengembangan algoritma baru
Karena otaknya berada di dalam masalah itu, bukan di atas AI
Mereka menganggap email memalukan, cuma tren sesaat, dan tidak berguna
Mereka tidak suka situasi yang mengharuskan email dan mencoba memaksa semua hal jadi telepon atau rapat
Saat itu perubahan terjadi lebih bertahap
Teknologi seperti ponsel atau email butuh waktu lama untuk menyebar, tetapi AI, dibanding itu, berubah nyaris dalam semalam dari mainan aneh menjadi satu-satunya topik di industri teknologi
Blockchain dan NFT itu cuma cabang samping yang tidak berguna
Investor dan pemegangnya mencoba memaksakannya ke tempat-tempat yang tidak perlu, tetapi kalau diabaikan pun hidup tidak berubah
AI, suka atau tidak, sedang meresap ke pekerjaan teknologi
Di luar industri teknologi dan pekerjaan kantoran berbasis email, AI tidak sebesar itu sebagai topik, dan kalau bicara dengan kontraktor konstruksi atau orang di pekerjaan fisik lain, reaksinya justru bisa positif
Mereka tidak merasa pekerjaannya terancam, dan menemukan banyak cara memakainya, seperti bantuan terjemahan atau mencari saran dengan cepat
AI hanya ditumpangkan di atas ketidakpuasan sosial yang sudah lama ada dan belakangan makin cepat
Masalah mendasar yang lebih besar adalah bahwa setidaknya sejak 1970-an, tiap generasi harus bekerja lebih keras untuk menikmati taraf hidup yang sama seperti generasi orang tua mereka
Selama beberapa dekade, meningkatnya partisipasi perempuan di pasar kerja sedikit banyak mengimbangi ini
Tapi sejak 2008, kita mengalami krisis perbankan, politik dua partai yang berfokus pada kemarahan, pandemi, pengunduran diri massal, generasi pekerja yang hilang karena kurangnya kontak tatap muka, dan sekarang AI
Pertanian dan industri punya manfaat jelas yang melayani umat manusia, tetapi AI mungkin lebih dekat menjadi pesaing manusia
Kalau para pengambil keputusan tiap minggu menurunkan aturan AI baru sambil menyuruh jadi karyawan yang lebih baik, maka kecerdasan nyata jadi tidak berguna
Ini perlombaan ke dasar, perlombaan menuju utang teknis tanpa akhir
Ketika codebase menjadi tak terkelola, sebagian perusahaan akan runtuh
Beberapa akan berkembang, tapi kemungkinan besar banyak yang tidak
Di dunia hardware aku melihat pemakaian yang lumayan baik
Orang pintar yang tidak punya pengalaman membuat software jadi bisa menulis script Python, mengotomatisasi pengujian, dan mengendalikan hardware dengan GUI dasar
Itu luar biasa
Sebaliknya, aku juga melihat perusahaan software mengirim memo internal agar semua kode dibuat lewat prompt
Ini mirip steroid
Kalau dipakai dengan cerdas manfaatnya besar, tapi tidak boleh diminum dua kali lipat di setiap waktu makan
Sekitar 12 teman software engineer-ku semuanya sedang aktif dan serius melakukan maksimalisasi token
Ada manajer menengah yang diperintahkan memakai AI, lalu ada manajemen atas yang melihat tagihan bulanan dan berkata “hmm, mungkin sapuannya terlalu lebar”, tetapi tak ada seorang pun dalam rantai itu yang punya wewenang atau kemampuan untuk membalikkan arah
Minggu ini seorang teman merakit cepat agen yang mengambil lagu yang sedang diputar di Spotify, menuliskannya ke file, lalu membuat token muntah selama 2~3 menit tentang apa yang lagu itu dan lagu-lagu sebelumnya pada hari itu katakan tentang kondisi mental orang tersebut
Semacam buku harian berbasis musik yang diulang terus dan dijalankan 24 jam sehari
Cukup lucu, tetapi pada akhirnya itu hanya cara untuk menghabiskan token
Hal pertama yang dibuat lab AI adalah model coding yang bagus, dan hal kedua yang mereka buat adalah dashboard agar manajer bisa melacak seberapa banyak pengguna memakai model coding bagus itu
Sangat banyak perusahaan sedang diperas habis oleh lab AI dan oleh para pengguna AI, dan banyak yang tidak akan bertahan
Meta juga kelihatannya akan jadi salah satunya, dan pada 2030 mungkin hanya tinggal cangkang dari masa lalu
Perusahaan yang akan bertahan dan berkembang pada 2030-an adalah yang obsesif fokus pada pelanggan dan produk, bukan prosedur
Jika di dalam perusahaan Anda tidak secara rutin mendengar kedua kalimat ini, “AI akan sangat bagus untuk itu” dan “sebenarnya AI mungkin kurang cocok untuk itu”, maka perusahaan itu tidak akan bertahan
Mereka akan disalip oleh perusahaan yang menemukan use case yang kuat, atau habis diperas oleh maksimalisasi token yang tak ada habisnya dan tanpa arah
Jalan tengahnya jauh lebih sempit daripada yang dibayangkan kebanyakan perusahaan, dan beberapa perusahaan besar mulai sadar akan kenyataan pahit itu
Untuk sebagian tempat, sudah terlambat
Hasil dari keputusan bisnis yang memusuhi pengguna secara terang-terangan selama 10 tahun terakhir mungkin akan terlihat lebih cepat
Pihak yang otaknya tidak gosong oleh CC bisa berada di posisi untuk mengambil pelanggan saat para raksasa itu runtuh
Saat ini model bahasa besar tampaknya tidak terlalu berguna
Kalau ada masalah lalu kutanyakan ke LLM, jawabannya sering ngarang atau tidak berguna, dan jarang sekali benar-benar tahu
Aku tahu bagaimana menjelaskan masalah supaya peluang keluar jawaban berguna lebih besar
Bahkan kalau ada agen, sebagian masalah yang kuhadapi, bahkan sebenarnya kebanyakan, tidak bisa diselesaikan dengan trial and error karena kalau gagal dampaknya nyata
Mungkin beda kalau dipakai untuk infrastructure as code atau hal seperti Ansible, dan itu bisa kupahami
Kita bisa berhenti mengejar apa pun yang diminta pasar demi uang, lalu fokus pada hal-hal yang nyata
Ke depan tidak akan ada dunia tanpa penggunaan AI secara luas di semua ranah pekerjaan
Wozniak pernah berbicara tentang kebencian pribadinya pada uang dan akumulasi kekayaan yang berlebihan
Pada 2017 dia berkata kepada Fortune, “Saya tidak ingin berada dekat dengan uang. Uang bisa merusak nilai-nilai saya... Saya benar-benar tidak ingin masuk ke kategori ‘terlalu banyak melebihi kebutuhan’.”
Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Wozniak
Ini kontras yang mencolok dengan para pemimpin teknologi lain
“Kekayaan dan kekuasaan bukan alasan saya hidup, jadi saya membagikan semua kekayaan yang saya dapat dari Apple
Saya sangat menikmati kesenangan dan kebahagiaan
Saya banyak mendukung museum penting dan organisasi seni di San Jose, kota tempat saya lahir, dan mereka membuat jalan atas nama saya karena saya menjalani hidup dengan baik”
Dia menikmati mainan teknologi yang bisa dibeli orang kaya
Hanya saja dia kurang pandai mengelola uang dan kehilangan banyak uang karena beberapa kali bercerai
Musim gugur lalu aku kebetulan mendengar beberapa siswa SMA sedang berbicara, dan salah satunya sempat mengikuti kelas jarak jauh karena masalah mental
Dia mengeluh bahwa meski memang butuh waktu istirahat, sangat mudah untuk curang pakai ChatGPT dan menyelesaikan tugas sekolah sehari penuh, dan dia benar-benar menantikan kembali ke kelas karena merasa tidak benar-benar belajar apa pun
Yang membuat ini lebih membekas adalah karena anak-anak itu siswa SMA punk/emo yang biasa saja
Anak-anak memang ingin belajar, tahu nilai dari belajar, dan mendapatkan rasa bangga serta pencapaian saat mempelajari hal dan konsep baru
Kita berutang kepada mereka dunia tempat mereka bisa merasakan harapan dan melihat masa depan
Tetapi sebagian besar hype AI dibangun di atas pernyataan bahwa segala sesuatu itu betapa berbahaya dan sia-sianya
Para mahasiswa bersorak untuk Woz bukan soal kebenaran, melainkan soal harapan
Karena sekarang semua penilaian jadi esai di dalam kelas, bukan lagi tugas yang bisa dikerjakan santai di rumah
Dan “mengeluh” di sini maksudnya mereka memaki keras di bar dan mengutuk para profesor
Eric memakai AI untuk meninjau pidatonya, dan kemungkinan AI itu bilang pidatonya hebat
Dia belum pernah gagal sebelumnya, jadi adegan dicemooh mungkin tidak ada di data latihnya
Dalam arti tertentu, cemoohan anak-anak itu dengan tepat menunjukkan perbedaan antara AI dan pikiran yang tak bisa diprediksi
Dari sudut pandang pidato wisuda, ini adalah inovasi
Belakangan artikel soal “mahasiswa curang dengan AI” membanjir, dan sekarang artikel “mahasiswa anti-AI” juga membanjir
Kesan pertamaku, banjir artikel ini tidak sepenuhnya mencerminkan dunia nyata, melainkan hanya memperlihatkan beberapa sisinya
Tetapi jika keduanya benar dan harus diterima sebagai kenyataan, apakah kita harus berharap mahasiswa akan setuju dengan posisi dunia akademik dan tidak memakai AI dalam pendidikan?
Akankah kita melihat kembalinya pembelajaran tradisional?
Pendidikan berbeda dari industri kita
Di industri kita, kebanyakan orang yang memakai LLM dipaksa dari atas, sedangkan dalam pendidikan pihak yang memegang kuasa justru ingin mahasiswa tidak memakai LLM
Mahasiswa sekarang menghadapi dua hal
Yang satu adalah mesin yang dapat mengerjakan apa yang diminta dari mereka dengan lebih cepat, lebih akurat, dan kualitas lebih tinggi
Yang lain adalah ancaman bahwa mesin itu bisa sepenuhnya atau hampir sepenuhnya membuat pendidikan jadi tidak berarti, terutama dalam mencari pekerjaan entry-level
Headline pertama muncul dari poin 1, dan yang kedua dari poin 2
Mahasiswa memakainya bukan karena mereka menganggapnya “sebenarnya bagus”, tetapi karena pasrah bahwa pendidikan mereka tidak lagi penting bagi pertumbuhan profesional, lalu memilih jalan mudah
Kepasrahan itu melahirkan kemarahan yang terlihat dalam “mahasiswa anti-AI”
Semua mahasiswa yang mencemooh Eric Schmidt beberapa hari lalu mungkin secara rutin memakai AI untuk tugas kuliah mereka
Manusia bukan rahib Cistercian
Mudah untuk menyimpulkan dari sini bahwa “preferensi yang terungkap lebih penting daripada preferensi yang diucapkan, jadi cemoohan itu bisa diabaikan”, tetapi itu berarti tidak memikirkannya sedalam para eksekutif teknologi
Industri teknologi akan membayar harga karena terus-menerus membuat produk yang dipaksa dipakai dunia meskipun dunia membencinya
Tetapi sekarang industri ini terlalu kecanduan akan hal itu
Anehnya, hampir tidak ada lagi perusahaan yang punya kemampuan membuat produk dan layanan yang benar-benar ingin dipakai pelanggan dengan sukarela
Jauh lebih mudah memonopoli suatu wilayah, menetapkan ulang ekspektasi industri berdasarkan keberadaan produk itu, lalu membangun pagar dengan modal dan pengacara
Lalu yang lain mungkin tidak punya pilihan selain melakukan hal yang sama jika ingin lulus
Strukturnya sama seperti meme “dan kamu tetap ikut serta dalam masyarakat”
Alasan pemakaiannya berbeda menurut jurusan, tetapi biasanya sebagai alat praktis untuk melewati tugas-tugas yang mendekati kerja administratif, atau sebagai kecurangan seperti yang sudah dijelaskan
Para mahasiswa menjelaskan apa yang mereka lakukan dengannya sambil sekaligus mengatakan betapa mereka membencinya
Sebagai catatan, tidak ada “pembelajaran tradisional” untuk kembali
Kita pasti akan mendengar banyak pengajar bicara soal kembali ke situasi “kertas dan pena”, tetapi menurutku itu cukup tidak kritis
Kita harus ingat bahwa menulis itu sendiri juga teknologi, dan bahwa media serta sarana yang secara historis melekat pada menulis juga merupakan kemajuan teknologi pada dirinya sendiri
Sangat mungkin ada beberapa mahasiswa yang lulus dengan banyak memakai LLM, atau setidaknya curang, lalu mencemooh mantan CEO Google saat dia mengangkat topik AI di upacara wisuda
Bersikap pro-AI saat itu menguntungkan diri sendiri dan anti-AI saat tidak menguntungkan adalah sifat dasar manusia
Memang ini sedikit penyederhanaan
Haha, ini benar-benar tindakan yang sangat Woz <3
Dia bukan tipe pebisnis kejam seperti kebanyakan CEO IT, melainkan orang yang sungguh baik
Kalau dia menjalankan sebuah perusahaan, aku ingin mencoba bekerja di sana
Mungkin tidak sesukses perusahaan lain, tapi setidaknya kita akan tahu bahwa perusahaan itu benar-benar melakukan hal baik bagi orang-orang
Tidak seperti perusahaan yang menaruh Don’t be Evil dalam motto mereka lalu kenyataannya jahat setengah mati
Tidak berlebihan untuk mengatakan betapa para loyalis garis keras di dalam Apple membenci Woz
Secara pribadi, menurutku dia adalah salah satu bagian terbaik dari Apple lama, dan menyedihkan bahwa di dalam perusahaan dia masih dianggap sosok yang tidak bisa dikendalikan
Sudah sangat lama sejak terakhir kali dia terlibat dengan Apple, jadi aku benar-benar penasaran
Dia bukan dibenci, lebih dilihat sebagai orang yang tidak bisa dikendalikan
Di dalam Apple sangat ketat soal apa yang boleh dikatakan dan dilakukan, sampai rasanya seperti berada di negara komunis yang tidak pernah membantah Sang Pemimpin
Woz mengatakan apa yang dia pikirkan, dan pada akhirnya itu sebabnya dia pergi lebih awal
Dia punya hati nurani dan peduli pada orang, sedangkan Apple sangat pandai berpura-pura demikian
Aku ingin dengar lebih banyak soal itu