Tolong Gunakan AI

• Perencanaan menu dengan AI memberi jawaban cepat, tetapi mengurangi momen untuk menelepon teman yang suka memasak sambil mendengar cerita tentang diagnosis kanker, kesepian, dan kebun
• Perjalanan berkemah yang disusun dengan AI juga mengurangi waktu untuk seharian saling berkirim pesan dengan teman yang mengenal sungai dan jalur pegunungan di Pennsylvania, lalu minum bir hingga larut
• Ketidakefisienan bertanya langsung kepada manusia ikut membawa kebisingan hidup seperti acara minum-minum, cerita kerabat di Facebook, dan kebanggaan atas mesin cuci yang berhasil diperbaiki sendiri
• Jika pidato pernikahan atau puisi dibuat AI dengan sempurna, kata-kata canggung dari orang tua yang lahir dari ingatan tubuh tentang popok, menyusui tengah malam, dan kekhawatiran akan tersingkir
• Keindahan penciptaan dan duka lahir dari kecanggungan sebelum mahir, kegagalan, suara manusia lain, dan ketidaksempurnaan yang halus

---

Sentuhan manusia yang berkurang saat AI mengambil alih

• Jika memakai AI untuk merencanakan menu, kita memang tidak perlu menelepon teman yang suka memasak, tetapi sekaligus kehilangan waktu dalam percakapan panjang untuk mendengar tentang diagnosis kanker ayahnya, kesepiannya, kebun musim semi, dan embun beku yang datang lebih awal
• Jika perjalanan berkemah direncanakan dengan AI, kesempatan untuk saling berkirim pesan seharian dengan teman yang sangat mengenal sungai dan jalur pegunungan di Pennsylvania, atau bertemu sambil minum bir hingga larut, ikut menghilang
• Proses yang tidak efisien saat bertanya langsung kepada teman juga membawa kebisingan hidup seperti malam yang berakhir dalam keadaan mabuk, cerita-cerita kerabat di Facebook, dan kebanggaan atas mesin cuci yang diperbaiki sendiri
• AI memberi jawaban yang dibutuhkan dengan cepat, tetapi tidak bisa menggantikan detail hubungan dan percakapan tak terduga yang muncul dalam proses bertanya kepada manusia

Ketidaksempurnaan dalam penciptaan dan kata-kata

• Jika di pernikahan anak, AI dipakai untuk membuat pidato, puisi, sambutan, atau lagu yang sempurna, maka kata-kata canggung yang ditulis langsung oleh orang tua akan tersingkir
• Kata-kata orang tua lahir dari ingatan tubuh saat mengganti popok, memberi makan di tengah malam, dan menangis karena takut anak yang pulang terlambat mungkin telah meninggal
• Kata-kata mesin menjadi kontras karena ia tidak pernah benar-benar hidup, tidak memiliki pikiran orisinal, dan tidak pernah mengalami warisan, hancurnya hubungan, atau kegembiraan dari persahabatan yang pulih
• Dalam buku, esai, seni, dan karya fotografi pun, AI tampak seperti jalan mudah menuju keterampilan atau kecakapan, asalkan ada prompt yang bagus
• Membuat sesuatu sendiri mencakup meluangkan waktu untuk mengasah keterampilan, bertahan selama beberapa waktu dalam keadaan biasa-biasa saja atau canggung, serta kegagalan ketika apa yang dirasakan di hati tidak sampai ke halaman
• Bahkan lagu untuk pemakaman pun dibayangkan bisa dibuat dengan memasukkan obituari, postingan Facebook, dan kutipan acak dari algoritme ke Chat, Gemini, atau Claude, dan hasilnya mendekati kemanisan yang higienis
• Keindahan hidup yang manusiawi ditemukan dalam kerinduan bahwa semuanya bisa lebih baik, dalam hal-hal bernilai yang pada awalnya canggung dan menyakitkan, dalam momen mendengar suara manusia lain, dan dalam semua ketidaksempurnaan yang halus itu

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Saat membuat kaus maraton kelompok, ada momen ketika alih-alih memikirkan slogan lucu bersama, kami bertanya ke ChatGPT lalu memilih salah satu hasilnya
  Saat itu juga rasanya seperti tersesat, seolah kreativitas, kemanusiaan, dan waktu untuk mencurahkan jiwa ke sesuatu menghilang. Hanya karena satu slogan kaus, aku sempat mengalami semacam krisis eksistensial selama sekitar satu jam, dan di proyek baru pun kadang masih merasa hampa. Memang jadi bisa membuat terlalu banyak hal terlalu cepat, tetapi jika yang dicari adalah sesuatu yang orisinal, sulit merasa itu benar-benar “ideku” meskipun melihat hasil buatan AI

  • Setelah bereksperimen dengan AI coding, rasa pencapaian benar-benar hilang
    Saat menyelesaikan proyek yang kubangun dengan mengetik kode sendiri, ada perasaan bahwa aku telah membuat sesuatu dan bertanggung jawab melepaskannya ke dunia. Tetapi ketika proyek buatan AI selesai, tidak ada perasaan apa-apa. Yang tersisa hanya kehampaan: “sekarang ada kode yang sebelumnya tidak ada, tetapi sebenarnya aku tidak melakukan apa pun.” Kalau proyek GitHub-ku diturunkan karena DMCA, aku pasti marah, tetapi kalau repositori itu dibuat dengan AI, rasanya aku hanya akan menghapusnya dan tak pernah memikirkannya lagi
  • Saat memakai Suno, aku membuat lirik dengan Claude atau model lain, lalu setelah lagunya dihasilkan dan bagian-bagian yang janggal diperbaiki, hasilnya makin lama jadi lagu yang lebih mirip diriku daripada Claude
    Kebanyakan kulakukan untuk senang-senang, tetapi cukup menyenangkan. Berkat Suno, Desember tahun lalu aku bahkan membeli keyboard MIDI dan sekarang juga bereksperimen dengan DAW sungguhan. Aku memang dari dulu suka musik dan dulu sering membuat beat di FL Studio, tetapi seperti FL Studio pada masa awalnya, AI juga menghadapi suasana penolakan. Bahkan di komunitas Suno sendiri terasa aneh melihat orang saling merendahkan karena membiarkan AI menulis lirik. Meski begitu, aku tidak nyaman membuat dan merilis pengalaman yang tidak benar-benar bisa kurasakan 100%, misalnya genre seperti gangsta rap yang tidak sesuai dengan hidupku
  • Itu tergantung tujuannya. Jika tujuannya adalah tertawa sepanjang malam bersama teman-teman sambil memikirkan slogan lucu, maka lebih baik tidak memakai AI. Jika tujuannya adalah cepat membereskan kaus lalu lanjut ke hal berikutnya saat menyiapkan acara rumit seperti maraton, maka memakai alat bisa jadi pilihan yang tepat
    Masalahnya bukan alat AI itu sendiri, melainkan ketidakpedulian dan kurangnya pemikiran. Itu selalu menjadi masalah, dan AI tidak menciptakannya ataupun memperburuknya
  • Arus seputar ponsel dan AI mengingatkanku pada “Solarians” dalam semesta Isaac Asimov: https://asimov.fandom.com/wiki/Solaria
    Mereka adalah ras manusia yang membenci kontak dengan orang lain, hidup masing-masing di tanah milik pribadi yang luas dan terpencar. Budaya dan masyarakat sekarang juga tampaknya terus terdorong ke arah itu. Kita menulis di media “sosial”, tetapi sebenarnya sama sekali tidak sosial; lebih mirip berteriak menyampaikan opini sendiri di tengah pusat perbelanjaan
  • Menghabiskan waktu tanpa akhir untuk mencurahkan jiwa ke sebuah kaus—mungkin menyenangkan baginya, tetapi sepertinya rekan satu tim tidak sampai sebegitu antusias. Sulit rasanya menyalahkan AI untuk itu
    Ini butuh waktu. Ini soal teknologi dan kemampuan memakai alat. AI memungkinkan kreativitas yang luar biasa, tetapi saat ini kita masih belum tahu apa yang harus dilakukan dengannya. Ketika masyarakat sudah beradaptasi dan semua sudah tenang, tiap orang akan punya kebebasan untuk berkarya dengan cara yang mereka inginkan. Untuk kaus, bisa menggambar sendiri lalu memakai AI hanya untuk merapikan bagian kasar, melakukan style transfer, atau tidak memakainya sama sekali. Kini ada slider di antara “aku mengerjakan semuanya sendiri” dan “aku menyerahkannya pada orang lain”, dan keren karena kita bisa memilih titik itu sendiri

• Ini mengingatkanku pada video Veritasium setahun lalu, “What Everyone Gets Wrong About AI and Learning”: https://www.youtube.com/watch?v=0xS68sl2D70
  “Dunia ini penuh benda berat, tetapi kebanyakan dari kita tidak berotot.” AI adalah peluang. Di satu sisi bisa dipakai untuk melemahkan pikiran dan kehidupan sosial, di sisi lain bisa dipakai untuk menumbuhkan cara berpikir. Kebanyakan orang akan memilih jalan malas, tetapi kita juga bisa memilih sebaliknya. Misalnya, aku tidak akan menyuruh AI menulis pidato untukku, tetapi jika mendapat kritik dari AI, pidatoku jadi lebih baik. Itu tetap pikiranku, idemu, kata-kataku, maknaku, dan akulah yang memperbaikinya dengan umpan balik tentang bagian yang melemah atau titik saat audiens bisa kehilangan minat. Jadi, jangan biarkan AI menulis pidatomu; pakailah untuk mendorong dirimu lebih jauh

  • Dulu yang mendorong kita lebih jauh adalah teman, keluarga, dan rekan kerja. Rasanya kita sedang kehilangan itu
  • Akan bagus kalau ini benar-benar sebuah “pilihan”, tetapi sekarang AI sudah masuk ke pencarian, dan saat memasang VSCode pun ada kotak prompt yang disediakan serta mendorong kita untuk memakainya. Tentu bisa dimatikan, tetapi sekarang sudah menjadi default
    Sebagai orang yang mengajari keponakanku coding, aku ingin semua titik interaksi tidak langsung memberi jawaban instan, melainkan membiarkannya bersusah payah sendiri dan melatih kemampuan memecahkan masalah
  • Setiap teknologi baru selalu menjanjikan akan secara mendasar mengubah pembelajaran, pendidikan, dan pertumbuhan pribadi, tetapi pada akhirnya bagi 99% orang semuanya dipakai dengan cara yang paling malas. Radio, TV, internet, dan sekarang AI—semuanya begitu
    Mirip seperti memilih pola makan sehat dan olahraga atau memakai GLP-1. Aku setuju dengan maksudnya, tetapi secara definisi kebanyakan orang tidak akan mengikuti nasihat seperti itu
  • Aku hanya memakai AI untuk memperkuat proses berpikir dan menulis, dan awalnya rasanya tidak masuk akal untuk tidak memakai sumber daya instan ini
    Tetapi setahun kemudian aku jadi tidak bisa menulis dengan baik. Sekarang penelitian mulai memakai istilah seperti deskilling atau cognitive offloading, dan aku sendiri mengalami keduanya dengan jelas dan secara pribadi. Aku kira pagar pengaman versiku sendiri akan mencegah jebakan itu, tetapi ternyata tidak. Sekarang aku bahkan tidak menulis saat berada dekat komputer
  • Bukankah inti puisinya justru bertanyalah kepada manusia
    Memang nanti bisa melantur dan terseret ke obrolan yang tidak relevan, tetapi justru itulah artinya menjadi manusia. Jika kita mengoptimalkan dan menghilangkan gangguan seperti itu, kita juga merampas interaksi antarmanusia dari diri kita sendiri. Dari awal pun aku tidak yakin kenapa semuanya harus dioptimalkan, atau apa sebenarnya tujuan akhirnya

• Ini mengingatkan pada channel YouTube “Dad, how do I?” yang sempat ramai beberapa tahun lalu. Orang-orang tampaknya tidak sedih karena orang menonton channel itu alih-alih bertanya langsung kepada ayah mereka sendiri
  Sepertinya Mr. Smucker punya teman yang suka fly fishing dan punya waktu untuk ditanyai, dan itu bagus. Tapi kalau saya tidak punya teman seperti itu atau butuh jawaban cepat, apakah saya cuma kurang beruntung? Saya paham dorongan di balik tulisan seperti ini dan saya juga tahu menjaga hubungan antarmanusia itu penting, tetapi saya tidak suka merasa ditekan secara emosional hanya karena saya mengajukan pertanyaan yang saya butuhkan jawabannya sementara saya tidak punya waktu, tidak punya uang, atau tidak punya akses ke jalur lain

  • Sulit dipahami kalau contoh orang-orang yang aneh dan sangat spesifik dalam kehidupan penulis dibaca sebagai teguran bahwa pembaca juga harus mengenal orang-orang yang persis sama
    Saya membacanya sebagai, “Sebelum lari ke AI atau internet, coba pikirkan orang-orang unik yang Anda kenal dan hubungi mereka”
  • Saya kurang paham kenapa harus memaksakan makna lain dari tulisan yang tidak disetujui. Tidak ada bagian dari teks asli yang mendekati arti “kalau tidak punya teman seperti itu ya tamat”
  • Bukankah channel itu dimulai karena pengelolanya tumbuh tanpa ayah? Itu tampaknya konteks yang penting
  • Banyak yang bisa diurai di sini. Pertama, salah satu ilusi sosial modern yang buruk dan diperkuat oleh kenyamanan AI adalah keyakinan bahwa pertanyaan tentang fly fishing itu mendesak
    Pencarian web menumbuhkan dorongan ini, dan smartphone memperbesarnya, membuat orang memutus interaksi sosial nyata lalu mencari trivia sepele di ponsel mereka. AI berisiko mengukuhkan hal itu. Situasi yang benar-benar membutuhkan jawaban cepat, apalagi jawaban yang belum tentu akurat dari internet atau chatbot AI, sangatlah jarang. Jika itu terdengar tak terbayangkan, mungkin Anda hidup dalam kondisi siaga yang terlalu tegang, dan sebaiknya memeriksa diri sendiri sebelum stres dan kecemasan merusak kesehatan Anda
    Kedua, bahkan tanpa AI, jawaban tetap mudah dijangkau. Dalam peran itu AI hanyalah pengumpul kasar dan alat parafrase. Anda bisa menelepon atau mengirim email ke outfitter dan mereka kemungkinan besar akan dengan senang hati membantu, Anda bisa menjangkau simpul yang lebih dalam dalam jaringan pertemanan Anda, atau berbicara dengan manusia di komunitas online bertopik khusus. Ini berlaku untuk hampir semua topik selain keadaan darurat medis
  • Anda meremehkan betapa mudahnya membuat orang yang suka fly fishing berbicara tentang fly fishing. Bahkan tidak perlu sudah saling kenal lebih dari 30 detik
    Bahkan di NYC pun ada komunitas memancing dengan lebih dari 1.000 anggota

• Tulisan yang indah. Kadang terasa seolah para teknolog ingin menghapus kemanusiaan dari dunia. Kemanusiaan itu berantakan dan sulit dipahami, dan mungkin itu yang mereka takuti

  • Saya teringat hewan di habitat alaminya dan hewan dalam kurungan. Jika gorila diambil dari hutan lalu dimasukkan ke kandang kebun binatang kecil, dalam kasus terburuk ia menjadi gila, dan dalam versi yang lebih ringan ia menjadi depresi. Paus orca siripnya tertekuk dan bahkan jika dikembalikan ke alam liar tidak kembali seperti semula, dan kita hanya bisa menebak apa yang terjadi secara psikologis. Manusia di penjara supermax menunjukkan masalah yang sama
    Tampaknya hal serupa juga sedang terjadi pada manusia sekarang, karena teknologi menciptakan doomscrolling dan kehidupan yang sedentari serta terisolasi. AI bisa menjadi paku terakhir bagi sebagian orang. Mereka memperlakukan chatbot seperti teman dan confidant sungguhan lalu kehilangan hubungan manusia di dunia nyata. Cukup lihat bagaimana orang bertingkah akhir-akhir ini; tidak sulit melihat krisis kesehatan mental yang makin meluas dan makin parah. Kita membangun penjara kecil kita sendiri dan menguncinya. Hampir seperti orang-orang secara sukarela masuk ke Matrix dan kehilangan koneksi antarmanusia secara real time
  • Saya sering merasakan hal seperti ini setiap kali diskusi tentang kesadaran muncul. Kesadaran masih sama sekali belum dipahami dengan baik, dan misalnya pada “masalah sulit” hampir tidak ada kemajuan ilmiah
    Namun sebagian orang tampaknya lebih suka berkata, “itu cuma molekul, tidak ada kehendak bebas, kita sebenarnya tidak ada, semuanya ilusi, dan sains suatu hari akan mereduksinya.” Mengejutkan melihat orang menolak pengalaman dirinya sendiri dan menyatakan bahwa dirinya tidak ada, alih-alih mengakui mungkin ada sesuatu yang tidak dapat dipahami
  • Saya rasa pertanyaan “apakah ini baik untuk masyarakat secara keseluruhan” memiliki kompleksitas yang jauh lebih besar daripada yang bisa dipahami para teknolog
    Misalnya, saya mengakui ada beberapa manfaat media sosial, tetapi sulit untuk mengatakan bahwa pada tingkat masyarakat itu bukan kerugian bersih yang sangat besar. Orang menjadi lebih terpecah, lebih marah, lebih depresi, dan lebih berpusat pada diri sendiri karena media sosial dan ekonomi perhatian. Pada akhirnya, seperti kata mantan atasan saya, “semuanya tentang manusia”
  • Saya juga sudah lama merasakan hal serupa tentang internet. Saya berkali-kali melihat orang berkata bahwa internet itu bagus karena mereka tidak punya banyak teman, sulit mencari teman, atau merasa interaksi sosial itu berat. Saya sering melihat komentar seperti itu di HN, dan ada juga di thread ini. Saat masih muda saya pun pernah mengatakan hal serupa
    Tetapi semakin Anda bergantung pada internet atau teknologi, semakin Anda memberi makan lingkaran umpan balik “interaksi tatap muka = sulit”. Memang sulit, tetapi jika Anda tidak sengaja menempatkan diri dalam situasi seperti itu, Anda tidak akan pernah belajar bagaimana merasa nyaman. Pertumbuhan membutuhkan kesulitan, dan saya mengatakan ini dengan empati sebesar mungkin. Seperti kata Snaut dalam Solaris, manusia membutuhkan manusia
  • “Teknologi adalah seni menata dunia sedemikian rupa sehingga kita tidak perlu mengalaminya.”
    —Max Frisch

• Puisinya benar-benar tepat sasaran. Terutama pada bagian yang memang harus sepenuhnya manusiawi, tidak ada yang ingin mengonsumsi konten AI
  Pada saat yang sama, puisi itu juga dipublikasikan di Substack, bukan di blog kustom buatan tangan. Ada alat yang membantu menampilkan sisi manusia, ada manusia itu sendiri, dan ada konten bisnis bergaya pabrik yang berpura-pura manusia demi menjual sesuatu kepada manusia. Di tengah konten “dibuat karena harus” yang mengubur sisi manusia, sebagian orang berada di sudut kecil yang membuat alat untuk menampilkan dan memberi imbalan pada manusia

  • Lucunya, saya sangat menyukai situs web lama yang dibuat dengan tangan, dan situs seperti itu tidak akan mati, serta browser seharusnya terus mempertahankan fungsi itu untuk waktu yang lama
    Tapi masalah dengan Substack bukanlah “blognya dibuat mesin”. Situs blog hasil generasi mesin sudah ada terus sejak blog menjadi besar, dan dulu Blogspot dan Wordpress pada dasarnya adalah dua kekuatan utama. Masalah Substack ada dua, dan sebenarnya yang kedua itulah inti masalahnya. Pertama, ia terserang penyakit gaya Post-Zuckerberg yaitu “semuanya harus mengikuti kop surat perusahaan”; ini bukan masalah khusus Substack, dan para desainer pantas lebih banyak dikritik. Kedua, ini adalah bar Nazi berisi blog Nazi, dan itulah alasan sebenarnya untuk tidak memakai Substack
  • Tafsiran bahwa “kalau ada di Substack maka itu bukan blog sungguhan, hanya anti-dialog dalam halaman berkilau” terasa agak dipaksakan
    Kontennya bagus. Alat ini memberi penulis cara berfriksi rendah untuk menerima uang dari konten premium, dan berfungsi di sebagian besar perangkat. Lebih baik membaca di Substack daripada penulisnya frustrasi saat belajar menerbitkan halaman sendiri lalu menyerah. Kalau memang ada masalah, mungkin yang dibutuhkan adalah alternatif Substack yang lebih baik
  • Orang yang sekaligus punya kemampuan menulis hebat dan kemampuan self-hosting blog adalah kombinasi yang cukup langka di luar dunia teknologi
  • Elitisme seperti “karena itu bukan blog kustom buatan tangan” juga terasa meleset dari pokok persoalan

• Tulisan ini bagus, dan saya sudah sering memikirkan hal seperti ini selama bertahun-tahun
  Saat model bahasa besar pertama kali muncul, saya berpikir, “apakah ini sedang mengambil sedikit bagian dari hidup saya? Bukankah saya suka memrogram, memecahkan masalah, dan mempelajari hal-hal tak terduga?” Sekarang saya memakainya secara luas setiap hari, sampai jutaan token, dan masih tetap menanyakan hal itu. Saya tidak memakainya untuk resep, toast, atau perjalanan camping; saya memakainya untuk memaksa pekerjaan membosankan agar selesai. Misalnya, untuk membuat sesuatu dengan cepat, saya mengukur segalanya, mencari item benchmark yang saya lewatkan, membuat benchmark harness untuk tiap pendekatan, membuat pengujian agar perubahan tidak mengubah perilaku atau output, memasukkan hasil ke database dengan skema tertentu, dan terus menjalankannya sampai hasilnya signifikan secara statistik
  Yang dipercepat biasanya adalah satu query di sudut aplikasi yang dulu mungkin tidak akan pernah saya sentuh. Sekarang saya bisa, dan dengan begitu saya bisa memperbaiki pengalaman pengguna serta mengurangi penggunaan sumber daya. Saya tidak tahu apakah ada sesuatu yang terlewat. Saya lebih sedikit memrogram, tetapi menyelesaikan jauh lebih banyak pekerjaan. Pemberi kerja saya sangat puas, dan tim saya menghargai pekerjaan saya lebih tinggi daripada sebelumnya. Kontras itu terasa aneh
  Tetap saja saya tidak tahu jawabannya. Saya merindukan waktu ketika saya mengutak-atik semuanya dengan tangan. Tapi mungkin sejak awal tujuannya bukan agar saya mengutak-atik, melainkan agar saya melakukan pekerjaan dengan tujuan tertentu untuk pemberi kerja saya. Saya tidak tahu apakah AI telah mengambil sebagian hidup saya, atau hanya mengubahnya. Saya masih memakai otak, memikirkan masalah, mencari bug, dan melacaknya di kepala untuk menyelesaikannya bersama Claude. Hanya saja, pekerjaan benar-benar memindahkan bit sekarang hampir tidak lagi saya lakukan sebanyak dulu. Saya masih sangat bimbang. Saat melihat teman dan keluarga memakai AI untuk pekerjaan “yang nyata” seperti resep, gambar, atau tulisan, saya merasa sangat tidak nyaman. Tapi apakah pemrograman juga pekerjaan nyata?

  • Sejujurnya, saat memakai AI untuk proyek pribadi, rasanya sebagian kesenangan mengutak-atik kode telah berubah menjadi kesenangan mengutak-atik model
    Menulis prompt, membuat pagar pengaman, menyiapkan harness, dan pekerjaan lain semacam itu juga dibutuhkan, dan bagi saya itu cukup menyenangkan
  • Saya tidak yakin akan memasukkan resep ke kategori “nyata” yang sama dengan menulis. Buku masak selebritas pun mungkin selama puluhan tahun hanya mengulang resep yang sama dengan sedikit perubahan
    Apa bedanya membeli buku masak Reese Witherspoon lalu mengikutinya, dengan bertanya ke model bahasa besar? Tidak satu pun dari keduanya akan mengenakan celemek dan mencampur bahan langsung untuk Anda

• Akan menyenangkan kalau saya bisa bertemu orang tua saya langsung setiap hari, merasakan sentuhan dan kehangatan mereka sambil berbicara. Tapi kami tinggal di negara yang berbeda, jadi sebagai gantinya kami menelepon lewat FaceTime setiap hari
  Sejujurnya, bahkan jika tinggal bersebelahan pun mungkin saya tidak selalu bisa meluangkan waktu untuk berkunjung setiap hari. Memiliki cara berbicara lewat perangkat di saku adalah kompromi yang bisa diterima. Sebaliknya, jika telepon belum ditemukan 150 tahun lalu, mungkin saya sejak awal tidak akan mengambil keputusan untuk tinggal sejauh ini dari orang tua saya. “Teknologi memberi, dan teknologi juga mengambil”

• Nilai interaksi manusia tidak bisa terlalu ditekankan, dan penulis dengan indah menunjukkan bagaimana AI mengisolasi kita. Tapi ada juga biaya tersembunyi dari interaksi manusia, dan AI meringankan kesulitan itu
  Teman dokter saya tentu tidak ingin saya meminta nasihat medis gratis setiap kali kecemasan kesehatan saya muncul. Teman koki saya juga tidak ingin menerima telepon setiap kali saya buntu karena resep, dan teman penulis saya tidak ingin membaca draf ke-20 buku saya yang hanya berubah 10% dari draf sebelumnya. Ketergantungan seperti ini bertindak seperti pajak pada hubungan, dan bisa memengaruhi kehidupan orang lain
  Selain itu, banyak komunitas yang tidak cukup inklusif. Meski ingin mendapat jawaban dari manusia dan terhubung dengan seseorang, interaksinya sendiri bisa terasa menyakitkan. Tidak ingat seperti apa dulu saat memposting di Stack Overflow? Apa kita benar-benar bisa percaya bahwa Stack Overflow adalah satu-satunya pengecualian?
  Saya juga tidak berpikir imajinasi dan pengetahuan manusia harus terikat pada hubungan manusia di sekitar kita. Bagaimana jika kelompok sosial saya kecil, atau ragam pengetahuan yang dimiliki kelompok itu juga kecil? Jika alternatif terbaiknya adalah menghubungi profesor universitas yang 99% kemungkinan tidak akan menjawab, apakah itu berarti saya tidak boleh berpikir dan bereksplorasi? Memang benar banyak orang kini memakai AI alih-alih belajar dan terhubung, dan saya juga merasa pengetahuan pemrograman saya melemah karena AI bekerja seperti pelengkap otomatis supermanusia. Tapi berkat AI, saya mempelajari begitu banyak hal yang mungkin tadinya tidak akan bisa saya akses, dan secara keseluruhan saya rasa itu membuat saya menjadi lebih baik

  • Saya rasa inti dari percakapan seperti ini adalah bahwa “wilayah di mana AI memang yang terbaik” tidak perlu sengaja didorong lebih jauh
    Orang akan memakai AI, dan akan banyak memakainya. Jika kita setuju bahwa yang dibutuhkan adalah keseimbangan, sulit menyangkal bahwa penggunaan nyata secara alami lebih condong ke arah AI yang terlalu banyak daripada AI yang terlalu sedikit

• Ini bukan hanya berlaku untuk AI. Uber, AirBNB, Facebook, dan lainnya semuanya berperan menggantikan hal-hal yang dulu dilakukan komunitas menjadi layanan perantara berbayar
  Kadang terasa seolah semua teknologi digital adalah bisnis yang berusaha menggantikan kontak antarmanusia

  • Bukankah teknologi memang selalu mengurangi kontak dengan orang lain? Berkat mobil, kita jadi tidak perlu duduk di sebelah orang lain di kereta, dan berkat GPS, kita juga jadi lebih jarang perlu bertanya arah
  • Kalau Facebook masih masuk akal, tapi saya kurang yakin soal Uber dan AirBNB. Saya tidak melihat fungsi komunitas apa yang digantikan Uber
    AirBNB bisa merusak komunitas, tetapi juga tidak jelas bagaimana komunitas dulu memenuhi kebutuhan yang coba dipecahkannya

• Saat ini banyak orang dikelilingi oleh orang-orang yang hanya menatap ponsel, dan kalau diminta mengangkat kepala mereka malah kesal
  Dulu saya pernah melihat di media sosial sebuah video yang direkam seseorang dari dalam mobil, memperlihatkan tiga pria muda di balkon apartemen menenggak bir sekaligus. Nuansanya seperti bermain-main bersama itu sesuatu yang memalukan, dan si pengunggah seolah berhasil menangkap para pecundang itu di tempat kejadian. Sulit mengukur sentimen umum yang “nyata” lewat media sosial, tetapi jika bahkan kerentanan sekecil meminum bir dengan cara yang agak konyol bisa direkam untuk dijadikan bahan ejekan publik, tidak sulit untuk berempati pada generasi yang enggan mencoba menjalin koneksi