Parlemen Swiss Bergerak Mencabut Larangan Pembangunan PLTN Baru

 (bluewin.ch)
1 poin oleh GN⁺ 7 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Proses parlemen di Swiss sedang bergerak ke arah memungkinkan kembali pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir baru, setelah National Council menyetujui usulan tandingan tidak langsung terhadap Blackout Initiative
  • Federal Council dan Council of States juga mendukung arah yang sama, sehingga kemungkinan terbuka jalur hukum untuk kembali memberikan izin dasar yang diperlukan bagi PLTN baru
  • Usulan pengembalian untuk meninjau lebih lanjut masalah pendanaan ditolak di National Council dengan suara 100 berbanding 98, menunjukkan perubahan keseimbangan yang sangat tipis di parlemen dibanding pemungutan suara sebelumnya
  • SVP dan FDP mendukung, sedangkan SP, GLP, dan Greens menolak; kubu penentang mengkhawatirkan kepastian perencanaan bagi perluasan energi terbarukan serta risiko keuangan
  • Keputusan akhir bisa dibawa ke referendum, sehingga pencabutan larangan PLTN baru sulit ditetapkan langsung hanya lewat keputusan parlemen

Arah pencabutan larangan PLTN baru

  • Swiss diperkirakan akan kembali memungkinkan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir baru
  • National Council pada hari Kamis menyetujui usulan tandingan tidak langsung terhadap Blackout Initiative
  • Federal Council dan Council of States juga mendukung arah yang memungkinkan kembali pembangunan PLTN baru
  • Keputusan akhir dapat diserahkan kepada rakyat

Pemungutan suara yang sangat ketat

  • National Council menolak usulan pengembalian ke Federal Council dengan suara 100 berbanding 98, yang bertujuan mengirim kembali perkara itu untuk memperjelas masalah pendanaan
  • Sebelumnya pada hari Senin, untuk isu yang sama, majelis itu mendukung pengembalian ke Federal Council dengan hasil 100 berbanding 97, dengan 2 suara abstain
  • Setelah itu, Council of States menolak pengembalian tersebut dengan selisih besar
  • Komite terkait di National Council juga menginginkan adopsi usulan tandingan, tetapi hasil suaranya sangat tipis, yaitu 13 berbanding 12

Sikap partai dan logika penolakan

  • SVP dan FDP secara jelas mendukung usulan tandingan tidak langsung terhadap Blackout Initiative
  • SP, GLP, dan Greens menentang keras pencabutan larangan pembangunan PLTN baru
  • Kubu penentang menilai pencabutan larangan akan melemahkan kepastian perencanaan untuk perluasan energi terbarukan
  • Mereka juga khawatir akan timbul risiko keuangan yang signifikan
  • Greenpeace memprotes pembahasan yang pro-nuklir dengan memproyeksikan gambar ke Federal Palace

Kemungkinan referendum

  • Greens menyatakan akan mendorong referendum jika National Council mengikuti pandangan mayoritas komite
  • Blackout Initiative sendiri dalam kondisi apa pun menjadi objek referendum wajib
  • Karena itu, pencabutan larangan pembangunan PLTN baru tidak akan final hanya melalui proses parlemen

Agenda lain yang dibahas dalam sesi musim panas

  • Sesi musim panas Federal Parliament berlangsung pada 1 hingga 19 Juni 2026 di Federal Palace, Bern
  • Dalam sesi ini, selain pencabutan larangan PLTN baru, juga dibahas pensiun AHV ke-13, pengadaan perlengkapan militer, keuangan federal, dan perjanjian perdagangan bebas Mercosur
  • Pada pensiun AHV ke-13, isu utama adalah pendanaan melalui kenaikan pajak pertambahan nilai, dan pembayaran pertama dijadwalkan pada Desember tahun ini
  • Perjanjian perdagangan bebas Mercosur adalah perjanjian antara negara-negara EFTA dan Argentina, Brazil, Paraguay, serta Uruguay; nilai ekspor Swiss ke Mercosur pada 2024 melampaui 4 miliar Swiss franc
  • Pembahasan terkait militer mencakup anggaran komitmen sekitar 3,4 miliar Swiss franc serta tambahan kredit untuk pengadaan sekitar 30 jet tempur F-35

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 7 jam lalu
Komentar Hacker News

  • Ini masih harus lolos referendum
    Diskusi soal tenaga nuklir di politik Swiss masih cukup kacau, dan partai-partai kiri serta Partai Hijau sama-sama sangat menentang tenaga nuklir. Sulit berharap akan ada perdebatan yang tenang dan benar-benar berbasis informasi tentang topik ini
    Swiss punya masalah musiman energi musim panas/dingin. Pada musim semi dan panas, salju mencair, bendungan terisi, dan sinar matahari juga melimpah sehingga potensi pembangkit besar, tetapi pada musim dingin jauh lebih kecil. Produksi listrik tenaga air mungkin masih bisa ditingkatkan sekitar 10~20%, tetapi itu pun batasnya, daerah aliran sungainya sudah dimanfaatkan dengan baik, dan pengisian ulang yang bergantung pada gletser akan makin sulit diprediksi akibat perubahan iklim
    Kita tidak boleh menutup pintu sepenuhnya bagi semua bentuk teknologi nuklir. Ini bukan berarti harus membangun tanpa pertimbangan, tetapi khususnya jika semua moda transportasi dialiri listrik, bisa jadi pada paruh akhir abad ini hal itu diperlukan. Kita tidak bisa terus membeli listrik dari PLTN Prancis

    • Swiss punya peluang besar untuk menjadi penentu standar di UE dalam bidang tenaga nuklir. Teknologi masa kini sangat aman dan efisien sampai nyaris sulit dipercaya, jadi sayang sekali jika semuanya ditinggalkan hanya karena bencana yang disebabkan desain dan pengelolaan yang buruk
    • Semoga orang Swiss belajar dari Jerman dan memilih untuk membangun PLTN. Kita perlu tahu cara membangun pembangkit yang aman dan efisien, serta berinvestasi lebih banyak dalam riset penggunaan ulang bahan bakar nuklir bekas
    • Mengapa tidak dilengkapi dengan tenaga surya, yaitu memompa air kembali ke atas dan menggunakan bendungan seperti baterai bendungan?
    • Anda bilang “kita tidak bisa terus membeli listrik dari PLTN Prancis”, tetapi saya sungguh penasaran kenapa sebenarnya tidak bisa
      Mirip seperti Oregon atau New Mexico tidak punya masalah menerima listrik dari California yang mungkin berasal dari nuklir
      Mungkin ini hanya soal cukup percaya pada gagasan Eropa
    • Saya tidak memikirkan musiman tenaga air. Kalau begitu, mungkin desain ala Prancis memang diinginkan. PLTN Prancis paling efektif dalam hal mulai beroperasi dan berhenti beroperasi

  • Tenaga nuklir benar-benar energi masa depan, dan fisi masih punya masa depan cerah. Jika tantangan utamanya terpecahkan, pasar startup reaktor modular kecil akan tumbuh besar, dan pendiri lulusan ETH pun tampaknya akan banyak masuk ke bidang ini

    • Masalahnya, sampai sekarang ini terus menjadi energi masa depan alih-alih energi masa kini. Meski ada persoalan yang sudah diselesaikan dan pelajaran yang sudah terkumpul, rasanya selalu masih kurang “sedikit lagi” sebelum penempatan PLTN skala besar benar-benar siap
    • Semua startup reaktor modular kecil sedang gagal. Semakin berjalan, proyeksi biayanya terus direvisi naik
      Reaktor modular kecil sama tidak masuk akalnya dengan pusat data luar angkasa. Investor, HN, dan parlemen yang penuh pelobi mungkin bisa digaslight, tetapi termodinamika tidak bisa digaslight
    • Dengan ukuran apa pun, tenaga nuklir bukan “energi masa depan”. Terlalu rumit, terlalu mahal, dan tidak bisa diskalakan. Reaktor modular kecil terbukti sebagai khayalan dengan biaya yang terus naik, dan jumlah reaktor yang beroperasi berkurang setiap tahun. Kini tenaga angin dan surya masing-masing menghasilkan lebih banyak listrik daripada nuklir
      Era PLTN memang pernah ada, tetapi momennya sudah lewat
    • Tenaga nuklir tetap saja cara merebus air untuk menghasilkan uap, jadi tidak terasa terlalu futuristis
      Sebaliknya, mengubah sinar matahari menjadi listrik terasa lebih seperti itu

  • Saya berharap Italia juga melakukan hal yang sama
    Sebagai hasil referendum yang diadakan tak lama setelah kecelakaan Chernobyl, pembangunan dan pengoperasian PLTN menjadi ilegal, dan kami masih menanggung akibatnya sampai sekarang

    • Italia juga sedang bergerak. Terakhir saya cek, RUU terkait sudah lolos di majelis rendah dan sekarang perlu ratifikasi senat
      https://www.world-nuclear-news.org/articles/italian-bill-on-...
    • Ini benar-benar tidak masuk akal. Italia justru negara yang bisa sangat memadai hanya dengan tenaga surya dan baterai. Negara itu juga punya kapasitas industri untuk secara bertahap memproduksi semuanya di dalam negeri. Sementara itu, reaktor adalah proyek rekayasa yang sangat besar sehingga membangun kapasitasnya sendiri tampak jauh lebih sulit
      Lagi pula, ketika Laut Mediterania dan sungai-sungai makin menghangat secara serius, dan sungai-sungai juga mengalami kekeringan, bagaimana reaktor akan didinginkan? Di Italia, PLTN terasa mustahil sejak awal

  • Sedang berlangsung perlombaan untuk menghasilkan listrik termahal di dunia. Rekor saat ini dipegang Vogtle di Georgia, AS, tetapi Ontario di Kanada sedang membidik takhta itu dengan menghabiskan 500 miliar dolar untuk nuklir

    • Adakah teknologi yang lebih bersih dan lebih konsisten untuk beban dasar?
      Jika demi menghemat recehan saat ini kita menghancurkan lingkungan dengan teknologi beremisi karbon untuk menyediakan beban dasar, pada titik tertentu uang akan terasa seperti uang mainan
      Tentu kita harus membangun PLTN yang seaman dan seefisien mungkin, tetapi argumen “belanja modalnya terlalu tinggi” tampaknya bukan alasan penolakan yang meyakinkan
      Saya setuju energi terbarukan harus mengambil kapasitas sebanyak mungkin, tetapi beban dasar yang andal jelas masih dibutuhkan
    • Perlombaan itu dimenangkan dengan mudah oleh tenaga angin dan surya
      Sementara itu di Swiss tertulis bahwa “produk listrik termurah adalah listrik nuklir”
      https://ewr.ch/elektrizitaet/stromprodukte/
    • Inggris juga sedang berusaha keras lewat reaktor
      Label harga saat ini untuk Sizewell C sebesar 38 miliar pound juga terlihat sangat mengkhawatirkan, dan saya tidak akan terkejut jika biaya akhirnya menjadi 60 miliar pound. Untuk mendukung ini, tarif listrik juga naik lagi, sungguh luar biasa

  • PLTN baru akan terlalu mahal dan terlambat, dan pada saat itu kita mungkin sudah menemukan konsep energi terbarukan yang mampu menangani beban, jadi kita hanya akan membuang banyak waktu dan uang sampai menyadari hal itu. Lebih baik ikut serta dalam proyek Prancis yang jauh lebih berpengalaman
    Kita harus fokus pada perluasan kapasitas penyimpanan hidro
    Bagaimanapun juga akan ada referendum, jadi kemungkinan larangan ini benar-benar dicabut tampaknya rendah

    • Perkiraan bahwa "ini akan mahal" adalah alasan yang buruk untuk sebuah larangan
    • Mengatakan bahwa "pada saat itu kita akan sudah menemukan konsep energi terbarukan yang dapat menangani beban" adalah taruhan yang sangat, sangat berbahaya. Kita sudah sangat memahami tenaga nuklir, tetapi justru diminta mengabaikannya demi sesuatu yang baru akan "ditemukan" nanti. Sementara itu waktu terus berjalan
      Perluasan kapasitas penyimpanan hidro terlalu terbatas untuk layak dianggap sebagai alternatif
    • Pembangkit listrik tenaga air sering kali brutal terhadap lingkungan setempat. Dalam beberapa tahun terakhir, di berbagai belahan dunia telah banyak dilakukan pekerjaan mahal dan hati-hati untuk membalikkan infrastruktur tenaga air demi menyelamatkan spesies lokal dari kepunahan. Ada juga efek sekunder seperti bagaimana sedimen menumpuk di sungai yang tidak dibendung dibandingkan yang dibendung, dan apa artinya bagi lahan hilir atau kualitas air
    • Mengatakan bahwa "PLTN baru akan terlalu mahal dan terlambat, dan pada saat itu kita akan sudah menemukan konsep energi terbarukan yang dapat menangani beban" adalah prediksi yang luar biasa
      Reaktor torium mungkin secara praktis nyaris tak terbatas dari sisi pasokan bahan bakar, tetapi itu tidak akan tercapai tanpa riset nuklir yang didanai secara serius. Dalam situasi ketika pembangkit komersial dilarang, kemungkinan itu menjadi jauh lebih kecil

  • Warga harus melihat bahwa tidak ada PLTN yang dibangun tanpa menerima miliaran dalam bentuk pinjaman dan jaminan negara
    PLTN bukan sumber listrik murah; ini adalah cara bagi seseorang untuk menyubsidi bisnisnya dengan uang pembayar pajak

    • Anda perlu menyadari bahwa Anda tidak tahu informasinya, atau dengan sengaja menyebarkan informasi palsu dan memutarbalikkan kenyataan
      Faktanya adalah membangun reaktor memerlukan investasi awal yang besar, dan butuh waktu lebih lama untuk menghasilkan keuntungan dibandingkan pembangkit gas atau batu bara
      Pada akhirnya ini soal apakah negara, pemerintah, dan warga mampu berpikir melampaui horizon 4 tahun
    • Keamanan energi adalah bidang di mana saya memang berharap pemerintah menginvestasikan pajak saya. Terlebih lagi jika itu adalah cara pembangkitan yang lebih sedikit dipengaruhi politik internasional dan mengurangi emisi karbon
    • Bukankah ini masih lebih baik daripada membuang miliaran untuk F-35?
    • Bukankah hal yang sama juga berlaku untuk tenaga surya
      Atau subsidi negara hanya boleh ketika China yang melakukannya?
    • Perkiraan biaya energi tersamaratakan listrik berubah drastis tergantung biaya pembiayaan. Dengan modal murah, angkanya kira-kira di kisaran sedikit di atas 100 dolar per MWh, tetapi dengan asumsi biaya modal tinggi, angkanya mudah melampaui 200 dolar/MWh. Tapi bukankah hal yang sama juga terjadi pada angin dan surya?

  • Swiss, Norwegia, dan Austria mungkin adalah negara-negara yang paling tidak membutuhkan PLTN, tetapi jika ini memulai diskusi di negara Eropa lain, apa pun bagus
    Hanya saja, di Swiss kemungkinan besar hal ini tidak ekonomis

    • Sangat menentang. Sebagai pemilih Swiss, isu ini sangat penting bagi saya secara pribadi
      Dari seluruh energi dalam ekonomi Swiss, 50% adalah minyak/gas. Dari 50% sisanya yang berupa listrik, dua pertiganya dihasilkan dari tenaga air, dan sekitar sepertiga sisanya ditangani oleh fisi nuklir
      Tarif listrik Swiss sangat tinggi, dan permintaan listrik akan terus naik
      Agar tetap menjadi ekonomi industri yang kompetitif, keluar dari minyak/gas, dan menutup potensi hilangnya tenaga air akibat mencairnya gletser, satu-satunya jalur realistis bagi Swiss adalah nuklir + surya
    • Swiss tampaknya sedang bersiap menghadapi masa depan ketika tidak ada cukup air lelehan salju dan curah hujan untuk menopang produksi tenaga air sepanjang tahun
      Bahkan, jika AMOC melemah atau berhenti, curah hujan di seluruh Eropa akan turun tajam, dan ironisnya suhu bisa turun begitu banyak sehingga sedikit salju yang ada pun mungkin tidak cukup mencair
      Tentu saja ini baru pencabutan larangan, jadi belum ada rencana konkret untuk membangun satu atau lebih. Namun jika nanti muncul kebutuhan untuk bergerak "cepat", meski kita tahu PLTN tidak cepat, setidaknya ini mengurangi satu hambatan. Terutama sekarang ketika baterai natrium mulai menunjukkan tanda-tanda dapat menyelesaikan masalah penyimpanan skala jaringan, saya sungguh berharap investasi diarahkan ke teknologi lain, tetapi saya tidak melihat langkah ini sebagai sesuatu yang pasti buruk
    • Bukan kebetulan negara-negara yang paling tidak membutuhkan PLTN justru bisa mencabut larangannya. Para aktivis deindustrialisasi akan memusatkan upaya mereka pada negara-negara tempat larangan itu benar-benar berarti
    • Wilayahnya kecil, bergunung-gunung, dan berada di lintang utara. Ini bukan berarti angin dan surya tidak bisa digunakan, tetapi biayanya tidak bisa otomatis dibandingkan dengan ladang surya raksasa di negara khatulistiwa yang luas dan jarang penduduk. Meski lebih mahal, PLTN tetap akan punya peran nis sendiri, dan menyingkirkannya adalah kegilaan
    • Untuk kebutuhan Swiss sendiri ini mungkin lebih merupakan langkah simbolis, tetapi tetap baik untuk memperbaiki kesalahan historis yang selama ini bahkan mencegah dipertimbangkannya pendekatan yang lebih luas dan berpotensi layak dijalankan

  • Membaca thread HN tentang nuklir bikin murung karena masih terlalu banyak orang yang salah paham. Semua hal berikut ini adalah fakta, dan jika tidak tahu itu tanggung jawab pembaca
    PLTN mahal karena pilihan yang diambil, bukan karena pada dasarnya memang mahal. Limbah nuklir bukan masalah. Energi nuklir bukan cuma reaktor bertekanan tinggi, ada banyak bentuk lain. Karena orang-orang memilih untuk tidak mencari tahu kebenaran tentang PLTN, kita semua akan hidup di dunia yang lebih miskin, lebih tercemar, dan dengan CO2 lebih banyak. Bahaya paparan radiasi pada kebanyakan kasus tepatnya 0, dan agar tidak 0 dibutuhkan paparan yang besar
    Sebenarnya tidak ada alasan untuk tetap salah paham. Kalau ingin memahami isu ini, bisa mulai dari sini, dan ada banyak bahan lain yang juga membantu
    gordianknotbook.com
    atau substack:
    substack.com/@jackdevanney

    • Masalah terbesarnya adalah orang tidak tahu betapa banyak PLTN yang ditutup atau tidak jadi dibangun ternyata digantikan oleh pembangkit listrik tenaga batu bara
      Batu bara membunuh lebih banyak orang dalam seminggu dibanding total korban tewas dari semua kecelakaan PLTN sepanjang sejarah manusia
      Selain itu, pembangkit batu bara juga melepaskan lebih banyak material radioaktif
    • Bisa jelaskan kenapa limbah bukan masalah?
    • Untuk membandingkan biaya dengan tenaga surya dan angin secara adil, produsen angin dan surya juga harus menjamin listrik 24 jam dan menanggung biaya kekosongan produksi. Petunjuk: kalau begitu tenaga surya dan angin juga jadi sangat mahal
    • Saya merasakan frustrasi yang sama, tapi alasannya justru kebalikan total. Saya sepenuhnya yakin bukan saya, melainkan Anda, yang salah paham
      Saya sarankan membaca dokumen akuntansi nyata operator PLTN, pos anggaran negara, catatan sejarah kecelakaan radiasi, fasilitas penyimpanan limbah nuklir, dan dokumen perjanjian. Buku-buku itu hanya bisa benar jika sesuai dengan sumber primer seperti itu
      PLTN pada dasarnya memang mahal. Karena untuk menjaganya tetap aman, perlu biaya dan upaya yang sangat besar, dan PLTN sangat berbahaya
      Biasanya di sini orang berkata “lihat statistik kematian per GWh, lebih rendah daripada sumber energi lain”, tapi statistik itu sama sekali tidak relevan. PLTN berbahaya terlepas dari statistik itu. Alasan jumlah kematiannya sedikit justru karena biaya itu benar-benar dikeluarkan untuk menjaganya tetap aman
      Senjata api tetap berbahaya bahkan sebelum menembak seseorang. Belum ditembakkan bukan berarti aman
      Sains menjelaskan dengan rinci apa yang terjadi jika limbah radioaktif tersebar di wilayah berpenduduk padat. Informasinya sangat banyak, jadi silakan cari. Hanya saja itu belum terjadi sejauh ini. Bahkan Chernobyl pun jauh dari skenario terburuk
      Limbah nuklir jelas adalah masalah. Pelaku jahat bisa membunuh jutaan orang hanya dengan jumlah limbah nuklir yang dihasilkan setiap hari. Ada alasan mengapa pemerintah AS menghabiskan jutaan dolar tiap tahun untuk menjaga limbah nuklir terlantar
      Pernyataan bahwa bahaya paparan radiasi pada kebanyakan kasus tepatnya 0 juga sama sekali tidak benar. Beberapa contoh dari daftar yang panjang adalah sebagai berikut
      https://en.wikipedia.org/wiki/Goiânia_accident
      https://en.wikipedia.org/wiki/Demon_core
      https://en.wikipedia.org/wiki/Lia_radiological_accident
      Sejak radiasi ditemukan, setiap 10 tahun selalu ada orang yang meninggal karena paparan radiasi. Seseorang bisa mati hanya karena terpapar unsur radioaktif yang nyaris tak terlihat selama beberapa menit
      Saya harap Anda terus mengikuti keinginan untuk mencari informasi. Jangan telan mentah-mentah kata-kata saya ataupun Jack; lihat catatan kejadian nyata lalu putuskan sendiri
      Menurut saya, pada tahun 2026 sekarang kita sudah membuat teknologi seperti kaca yang bisa memperoleh listrik nyaris gratis dari sinar matahari, lalu menyimpannya dalam wadah dari unsur paling melimpah di bumi, atau menyimpan energi selama bertahun-tahun dengan membuat bahan bakar sintetis dari kelebihan karbon di atmosfer. Waktu, uang, dan tenaga seharusnya dipakai ke arah itu
    • PLTN pada dasarnya mahal. Ini infrastruktur raksasa, dan harus menangani serta melindungi material yang sangat berbahaya
      Panel surya, turbin angin, dan baterai semuanya sudah turun harga secara besar-besaran, sehingga tenaga surya atau angin yang didukung baterai, atau kombinasi keduanya, jauh lebih murah daripada PLTN di sebagian besar wilayah dunia
      Energi nuklir memang punya banyak bentuk, tapi semuanya pada dasarnya mahal
      Sumber daya untuk membangun 1kW PLTN sekarang bisa dipakai untuk menambah lebih dari 1kW tenaga surya yang didukung baterai. Selain itu, energi terbarukan lain bisa beroperasi lebih cepat sehingga lebih cepat menggantikan penggunaan bahan bakar fosil. Jadi membelanjakan uang untuk PLTN justru membuat dunia lebih tercemar dan lebih banyak CO2
      Memang pernah ada masa ketika PLTN adalah cara termurah untuk menghasilkan energi bersih, tetapi masa itu sudah lewat dan tidak akan kembali
      Banyak orang telah meninggal karena paparan radiasi, dan banyak juga yang terkena kanker beberapa tahun kemudian. Isotop radioaktif pernah menyebar sehingga ribuan kilometer persegi tanah menjadi tak layak huni. Ini adalah misinformasi, dan menyebarkannya terus terang berbahaya. Saat menangani material radioaktif, kita perlu rasa hormat dan kewaspadaan yang sangat sehat, dan orang tidak boleh diberi tahu sebaliknya

  • Seperti jet tempur F-35, ini juga cuma kemenangan lain bagi para pelobi industri yang berhasil menyedot dana publik ke proyek gajah putih penuh pembengkakan anggaran dan keterlambatan jadwal
    Terutama karena PLTN sekarang sudah tidak layak secara ekonomi

    • Pelobi yang mana? Perusahaan bubuk beton? Perusahaan lain yang terkait pemerintah?
      Perlu diingat bahwa dulu hal serupa juga pernah dikatakan tentang tenaga surya dan angin
    • PLTN tetap berguna
      PLTN adalah persoalan untuk 50 tahun ke depan atau lebih. Sebelum itu, ekonomi yang akan meledak lebih dulu. PLTN adalah cara menghasilkan energi di dunia tanpa minyak murah, dan itu sangat mengubah penilaian ekonominya
    • Kalau jadinya seperti F-35, itu justru akan sangat bagus. F-35 jauh lebih baik dan lebih aman daripada generasi sebelumnya, dan yang lebih penting, harga per unitnya juga lebih murah daripada generasi sebelumnya

  • Suka atau tidak, jalan untuk masa depan dekat hingga fusi nuklir menjadi kenyataan adalah tenaga nuklir. Jika AI dan otomatisasi datang bergelombang, kita akan membutuhkan semua listrik yang bisa didapat

    • Jika selama puluhan tahun pada praktiknya hampir tidak ada yang baru mulai beroperasi, dan sedikit proyek yang berjalan pun tertunda serta melampaui anggaran hingga ratusan persen, sambil hanya menyediakan listrik yang sangat kecil dibanding surya, angin, dan baterai yang setara ratusan reaktor baru setiap tahun, sulit untuk berargumen bahwa PLTN punya peran besar. Mau berpikir semagis apa pun, ini tidak akan berubah dalam waktu dekat
      Saat sejumlah besar reaktor baru benar-benar mulai beroperasi, revolusi AI kemungkinan besar sudah hampir selesai. Sebagian besar listrik yang digunakan AI bukan akan berasal dari nuklir. Saat ini banyak yang berasal dari gas, dan ke depan besar kemungkinan akan bergeser ke kombinasi surya dan angin yang jauh lebih murah. AI berbasis nuklir akan mendekati pembulatan error
      Mungkin seseorang akan menemukan cara membangun PLTN baru dalam 10 tahun, tapi semoga beruntung. Itu pun sudah sangat cepat. Namun jika tidak sedang direncanakan dan disetujui sekarang, saat kapasitas baru yang berarti mulai beroperasi pada praktiknya akan jatuh ke tahun 2040-an. Bahkan begitu pun, itu hanya akan menjadi sebagian kecil dibanding pertambahan tahunan energi terbarukan. Sampai saat itu, energi terbarukan kemungkinan sudah mengakumulasi kira-kira ratusan kali lebih banyak pembangkitan. Jika setiap tahun ditambahkan ratusan GW, secara kumulatif itu berarti setidaknya beberapa TW pembangkitan
    • Baiklah, saya ingin baterai nuklir kecil. Kalau mobil dan ponsel tidak perlu diisi daya lagi, banyak masalah akan terpecahkan, dan tentu saja tidak akan muncul satu pun masalah baru yang sepenuhnya berbeda darinya