Kebangkitan industri senjata Korea Selatan

• Di tengah mundurnya komitmen keamanan Amerika Serikat, Korea Selatan muncul sebagai eksportir senjata terbesar ke-9 di dunia sekaligus eksportir senjata dengan pertumbuhan tercepat
• Setelah sekitar 20.000 tentara AS ditarik dari Korea Selatan pasca Doktrin Nixon, Korea Selatan mengusung pertahanan mandiri dan berinvestasi besar-besaran pada produksi lisensi senjata asing serta modifikasi teknologi
• Proyeksi total pendapatan gabungan empat perusahaan pertahanan terbesar Korea Selatan pada 2026 mencapai sekitar 56 triliun won ($37B), naik sekitar 4 kali lipat dibanding 2021, dan menempatkannya di peringkat 2 setelah AS untuk pasokan ke negara anggota NATO di Eropa
• Seperti terlihat pada kasus Polandia dan Mesir, pengiriman cepat, biaya rendah, alih teknologi, produksi lokal, dan modifikasi sesuai kebutuhan menjadi daya saing utama perusahaan pertahanan Korea Selatan
• Korea Selatan menargetkan menjadi eksportir senjata terbesar ke-4 dunia pada 2030, tetapi otonomi strategis Eropa, pelonggaran pembatasan ekspor Jepang, serta kelemahan di sektor pesawat dan kapal besar masih menjadi hambatan

---

Kemunduran Amerika dan kebangkitan industri pertahanan Korea Selatan

• Dalam pidatonya di Gedung Putih, Amerika Serikat menyatakan bahwa mereka tidak lagi bisa memikul perlindungan dunia sendirian, sambil mengatakan, "Membela kebebasan adalah tanggung jawab semua pihak, bukan hanya Amerika"
  • Kedengarannya seperti ucapan Trump, tetapi sebenarnya itu adalah pidato Richard Nixon pada 1969
• Sebelum Trump mengurangi komitmen keamanan terhadap Eropa, Nixon telah mendorong arah yang sama di Asia
  • Persilangan dua visi ini mengguncang dunia, tetapi sekaligus membuka jalan bagi Korea Selatan untuk tumbuh menjadi pedagang senjata kelas dunia

Asal-usul historis industri pertahanan Korea Selatan

• Kebangkitan bisnis senjata ini dapat ditelusuri hingga Perang Vietnam, ketika Nixon menilai bahwa sekutu-sekutu Asia harus memikul lebih banyak tanggung jawab pertahanan sendiri alih-alih bergantung pada militer AS
• Pengumuman Doktrin Nixon (Nixon Doctrine) mengguncang seluruh Asia, dan dengan penarikan sekitar 20.000 tentara AS dari Semenanjung Korea, Korea Selatan menghadapi kecemasan bahwa mereka bisa saja ditinggalkan
  • Kenangan akan Perang Korea, yang bahkan belum berlalu 20 tahun, masih sangat segar
• Bagi Korea Selatan, jawabannya adalah 'membangun'
  • Presiden diktator Park Chung-hee, yang berkuasa hampir 16 tahun, menekankan perlunya pertahanan mandiri dan menggelontorkan dana besar ke industri pertahanan
  • Caranya melalui produksi berlisensi senjata asing, sebagian dengan rekayasa balik dan modifikasi teknologi asing
• Korea Selatan mengembangkan persenjataan canggih yang mampu menopang militernya sendiri, lalu membentuk struktur industri pertahanan yang juga menghasilkan keuntungan lewat penjualan ke luar negeri
• Saat ini Korea Selatan adalah eksportir senjata terbesar ke-9 di dunia, dan menurut Stockholm International Peace Research Institute, termasuk salah satu eksportir senjata dengan pertumbuhan tercepat di dunia

Kondisi pasar dan peluang

• Proyeksi total pendapatan gabungan empat perusahaan pertahanan terbesar, Hanwha Group, Hyundai Rotem, LIG Nex1, dan Korea Aerospace Industries, mencapai sekitar $37B (56 triliun won) pada 2026, sekitar 4 kali lipat dibanding 2021
  • Untuk pasokan senjata ke anggota NATO di Eropa, Korea Selatan telah menjadi pemasok terbesar kedua setelah Amerika Serikat
• Perang Ukraina dan perang Iran menciptakan permintaan senjata yang mendesak, dan banyak negara meningkatkan pembelian untuk mendukung sekutu sekaligus mempertahankan garis depan mereka sendiri
  • Meluasnya ketidakstabilan geopolitik juga meningkatkan permintaan penimbunan untuk bersiap menghadapi konflik tambahan
• Mundurnya pemerintahan Trump dari panggung global membuka peluang masuk pasar bagi perusahaan pertahanan Korea Selatan
  • Pembatalan perjanjian, tarif tinggi, dan penghinaan pribadi membuat sekutu lama Amerika Serikat merasa kecewa
  • Tuntutan agar anggota NATO meningkatkan belanja pertahanan, disertai ancaman bahwa AS mungkin tidak akan membantu saat diperlukan, membuat sekutu mempertanyakan keandalan respons krisis dari Amerika
• Peneliti senior Carnegie Endowment, Chungmin Lee

  "Amerika Serikat tidak lagi seandal 10 tahun lalu"

• Ketika AS kembali terlibat dalam perang di Timur Tengah, sebagian besar kapasitas produksi industri pertahanannya kemungkinan akan diarahkan ke konflik dengan Iran; rantai pasok yang sudah terbebani akan makin tertekan, dan pelanggan lain bisa terdorong ke belakang antrean

Eropa dan Polandia: pasar utama industri pertahanan Korea Selatan

• Eropa, di tengah sikap dingin Trump, menjadi pembeli aktif senjata Korea Selatan, dan kesepakatan dengan Polandia menjadi contoh kunci yang menunjukkan kekuatan industri pertahanan Korea Selatan
• Setelah invasi Rusia ke Ukraina pada 2022, negara-negara yang berbatasan dengan Rusia merasakan ancaman eksistensial karena tidak tahu siapa target berikutnya
• Negara-negara Eropa Timur, termasuk Polandia, cepat menyumbangkan tank buatan Soviet yang bisa dioperasikan militer Ukraina, sambil berharap sekutu Barat seperti Jerman segera menyediakan pengganti
• Respons awal Jerman terlihat hati-hati dan ragu-ragu, sehingga ketidakpuasan di kawasan itu meningkat terhadap dukungan militernya dan keterlambatan penggantian tank Leopard
• Korea Selatan masuk mengisi celah itu dan menjadi pemasok alternatif yang andal bagi pemerintah Eropa Timur yang gelisah, sementara Polandia menandatangani kontrak senilai $13,7 miliar yang mencakup tank K2, peluncur roket, dan perlengkapan artileri

Daya saing senjata Korea Selatan

• Waktu pengiriman cepat dan kapasitas produksi

  • Kekuatan terpenting adalah pengiriman cepat, dengan budaya "bbali-bbali" yang menekankan kecepatan
  • Kecepatan industri pertahanan Korea Selatan lahir dari fakta bahwa sektor ini sudah beroperasi pada tingkat pemanfaatan tinggi karena ancaman permanen dari Korea Utara
  • Tidak ada pertempuran aktif di Semenanjung Korea saat ini, tetapi perjanjian damai antara Korea Utara dan Korea Selatan belum pernah ditandatangani, dan secara teknis kedua pihak masih dalam keadaan perang
  • Perusahaan pertahanan utama Korea Selatan telah mempertahankan lini produksi yang aktif, dan kesiapan ini kini menjadi semakin bernilai di tengah krisis geopolitik

  "Kami bersiap menghadapi Korea Utara, tetapi kini siap menawarkan solusi kepada pelanggan di seluruh dunia" - Kim Joo-hyung, kepala SMI

• Biaya rendah

  • Biaya ditekan melalui produksi skala besar yang memenuhi permintaan domestik sekaligus luar negeri
  • Kombinasi rantai pasok domestik, biaya tenaga kerja dan produksi yang lebih rendah, serta dukungan negara menjaga daya saing harga
  • Ini menarik bagi pemerintah yang kesulitan anggaran tetapi ingin modernisasi militer secara cepat dan besar-besaran

• Alih teknologi dan produksi lokal

  • Industri pertahanan Korea Selatan menunjukkan kemauan yang lebih besar untuk menawarkan alih teknologi dan produksi lokal, sesuatu yang lebih sulit diperoleh dari eksportir senjata tradisional Barat
  • Ada kelemahannya juga: berkurangnya ketergantungan pada pemasok asli dan potensi melahirkan pesaing masa depan
    • Faktanya, industri pertahanan Korea Selatan sendiri merupakan hasil alih teknologi dari produksi lisensi senjata asing, termasuk dari AS, sejak 1970-an
  • Untuk membedakan diri di pasar, perusahaan pertahanan Korea Selatan terus menawarkan pembangunan basis produksi lokal dan berbagi teknologi
  • Syarat seperti ini sangat menarik bagi negara menengah yang menginginkan kemampuan pertahanan yang lebih mandiri di tengah melemahnya aliansi geopolitik lama
  • Polandia menilai bahwa meski telah bekerja sama dengan Amerika Serikat, Jerman, dan negara-negara Eropa lain selama 30 tahun terakhir, mereka tidak mendapatkan apa pun dari sisi kerja sama industri pertahanan, dan industri pertahanannya sendiri juga tidak menguat

    "Dalam 30 tahun terakhir, kami tidak mendapat apa pun dari sisi kerja sama pertahanan dari perjanjian dengan Amerika Serikat, Germany, dan lainnya" - Pietrewicz

  • Polandia berharap alih teknologi dan produksi lokal oleh perusahaan Korea Selatan dapat menghidupkan kembali sektor pertahanan dalam negeri, menciptakan lapangan kerja, dan membangun pusat perawatan regional

• Produksi yang disesuaikan dengan pelanggan

  • Mesir meminta Hanwha Aerospace untuk mengubah howitzer swagerak yang dirancang menghantam target darat agar bisa menyerang kapal perang yang bergerak di laut
  • Modifikasi seperti itu belum pernah dilakukan pada howitzer K9, tetapi dapat mengurangi kebutuhan Mesir menimbun rudal antikapal khusus dan menghemat biaya
  • Hanwha menerima permintaan tersebut, dan sistem hasil modifikasi itu berhasil dalam uji coba, memberi Mesir opsi baru untuk pertahanan pesisir
  • Mesir membeli ratusan howitzer K9 melalui kontrak senilai $1,7 miliar pada 2022

Pemasok dengan beban politik lebih ringan, dan keandalan

• Salah satu keunggulan membeli senjata dari perusahaan pertahanan Korea Selatan adalah beban politiknya relatif lebih ringan dibanding negara eksportir senjata utama lainnya
• Banyak orang Eropa tidak menyukai pemerintahan Trump, pembelian senjata dari negara musuh seperti China atau Rusia sulit dibayangkan, dan reputasi Israel rusak akibat perang Gaza

  "Tidak ada yang mempersoalkan alasan membeli senjata dari Korea Selatan" - Profesor King's College London Ramón Pacheco Pardo

• Keandalan Korea Selatan juga menjadi keunggulan politik, kontras dengan situasi ketika AS tidak mampu mengikuti permintaan dan menunda pengiriman senjata ke Eropa
• Pengadaan senjata sangat mahal, sehingga jika parlemen telah menyetujui pengeluaran miliaran dolar tetapi peralatannya belum juga terlihat selama bertahun-tahun, itu sulit dipertahankan secara politik di dalam negeri
• Kecepatan, harga, alih teknologi, modifikasi sesuai kebutuhan, dan beban politik yang rendah membantu Korea Selatan mendapat tempat di pasar senjata yang secara tradisional sulit dimasukinya

Tantangan ke depan dan prospek

• Korea Selatan menetapkan target ambisius menjadi eksportir senjata terbesar ke-4 dunia pada 2030
• Perang Iran memberi efek promosi yang positif
  • Sistem pertahanan udara Cheongung-II milik LIG Nex1 belum pernah diuji dalam pertempuran nyata sebelum perang Iran, tetapi dilaporkan berhasil menembak jatuh 29 dari 30 rudal atau drone yang mengarah ke Uni Emirat Arab
  • Kinerja Cheongung-II dinilai sebagai sinyal bahwa senjata Korea Selatan bisa murah sekaligus efektif
• Tantangan terbesar adalah status yang masih tertutup oleh para pesaing mapan
  • Tank dan sistem pertahanan udara mendapat pujian, tetapi pesawat dan kapal besar, yang merupakan sumber keuntungan besar, masih belum cukup mendapat perhatian dunia
• Hanwha Ocean tengah mengejar kontrak kapal selam senilai $60 miliar dengan Kanada, yang bila tercapai akan menjadi kontrak pengadaan militer terbesar dalam sejarah Kanada
  • Pesaing kuatnya adalah ThyssenKrupp Marine Systems dari Jerman, yang memiliki rekam jejak produksi kapal selam untuk NATO
  • Canada dijadwalkan mengumumkan pemenang tender pada akhir Juni, dan menurut Kim Joo-hyung dari SMI, peluangnya makin menipis
    • Kim: "Dibanding pemasok Eropa yang punya ratusan tahun pengalaman dan reputasi, ini menjadi hambatan besar karena kami belum dipandang sebagai kandidat yang benar-benar tepercaya"
• Eropa mendorong otonomi strategis untuk mengurangi ketergantungan pada pemasok pertahanan non-Eropa dan memperkuat industri pertahanannya sendiri
  • Inisiatif pendanaan Uni Eropa memprioritaskan kontraktor Eropa dan membatasi partisipasi negara ketiga, yang dalam jangka panjang bisa memengaruhi Korea Selatan

  "Masuknya Korea Selatan ke pasar NATO Eropa sangat mengganggu tatanan lama, dan sebagai respons, dukungan pendanaan UE dirancang untuk memprioritaskan kontraktor Eropa serta membatasi partisipasi negara ketiga" - Pietrewicz

• Pelonggaran ekspor senjata oleh Jepang juga menjadi tantangan
  • Di bawah konstitusi damai pascaperang, Jepang pada praktiknya melarang ekspor senjata mematikan, tetapi pada April Perdana Menteri Sanae Takaichi mengumumkan pencabutan pembatasan tersebut dan membuka jalan bagi penjualan senjata canggih ke negara sekutu
  • Perusahaan Jepang sudah lama memproduksi bersama sistem persenjataan canggih dengan AS, dan Mitsubishi Heavy Industries membuat rudal pencegat Patriot PAC-3 di bawah lisensi Lockheed Martin
  • Jepang, yang telah membangun hubungan di Asia Tenggara, bahkan bisa menjadikan Filipina sebagai pelanggan pertama Tokyo, yang dapat menggerus pendapatan Korea Selatan di kawasan ini
• Terlepas dari apakah target 2030 tercapai, target itu sendiri berfungsi sebagai pesan kepada calon pembeli di masa depan

  "Sinyal bahwa mereka akan terus berinvestasi di sektor ini, terus mengekspor, dan tetap menjadi pemasok yang stabil serta dapat diandalkan adalah hal yang ingin didengar calon pelanggan" - Pacheco Pardo

[voidnoble]

Korea tidak memiliki senjata nuklir, yang menjadi satu-satunya puncak di antara persenjataan.

[vndk2234]

Saya tidak menyangka aksi menjaga keseimbangan seperti ini akan berakhir baik.

[mammal]

Semoga 10~20 tahun lagi tidak muncul lagi orang seperti Trump yang bilang, "Korea telah merebut industri pertahanan yang dulu kami miliki".

[xguru]

Akhir-akhir ini, berita terkait Korea yang muncul di Hacker News tampaknya makin sering terlihat.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Tulisan ini terlalu banyak membahas alasan politik, tetapi sama sekali melewatkan pendorong utamanya, yaitu biaya
  Sistem persenjataan Korea 40–60% lebih murah daripada produk padanan buatan AS. Howitzer swa-gerak 155mm K9 Thunder Korea berharga $3,5–4 juta per unit, sedangkan M109A7 Paladin AS sekitar $8 juta, dan PzH 2000 Jerman sekitar $7–8 juta. Peluncur roket multipel K239 Chunmoo berharga $2 juta per unit, M142 HIMARS $4,5 juta, dan peluru artileri 155mm buatan Korea $2.000 per butir vs buatan AS $3.500 per butir. Interseptor darat-ke-udara Cheongung II sekitar $1,1 juta, sedangkan misil Patriot AS berada di kisaran $4 juta per unit. Dengan uang yang sama bisa mengadakan dua kali lipat, jadi wajar jika Korea memenangkan kontrak militer
  [0] https://militarymachine.com/k9-thunder-howitzer-most-exporte...

  • Biaya memang faktor besar dan penting, tetapi bukan satu-satunya faktor
    Di sisi lain dari biaya ada efektivitas, dan saya penasaran dengan data tempur nyata tentang bagaimana sistem persenjataan Korea dalam hal akurasi, keandalan, dan usia pakai. Korea sendiri, mengingat situasi geopolitiknya dan tetangga di utara, tampaknya juga sangat ingin melihat data ini, tetapi tulisan tersebut juga tidak membahas bagian ini. Sebaliknya, fokus pada seberapa dapat dipercayanya AS sebagai pemasok senjata tampak masuk akal, mengingat kecenderungan AS mengendalikan akses sebagai alat pembalasan dan imbalan politik, kemungkinan adanya “kill switches” pada senjata AS, kapasitas produksi total yang terbatas, serta ketidakpastian pasokan dan menipisnya stok akibat keterlibatan sembrono dalam konflik. Korea Utara dan Selatan sama-sama sangat bergantung pada artileri, dan Seoul berada dalam jangkauan baterai Korea Utara, tetapi Pyongyang relatif lebih jauh dari jangkauan artileri Korea Selatan, sementara pasukan penyerbu akan menjadi sasaran. Sistem kontra-baterai Korea kemungkinan sangat berkembang, dan melihat efektivitas drone belakangan ini serta kemungkinan Korea Utara bergantung pada drone, tampaknya respons yang efektif untuk itu sudah ada atau segera akan ada. Sistem pertahanan misil balistik juga akan berguna bagi Korea; saya tidak terlalu paham detailnya, tetapi ada artikel Wikipedia terkait: <https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_and_Missile_Defense>
  • Bidang seperti pembangunan PLTN juga serupa, dan di sana Korea jauh lebih murah lagi
    Ditambah lagi dengan perilaku AS belakangan ini yang berusaha mengendalikan penggunaan senjata yang dijualnya, serta menekan dan merendahkan sekutunya, jadi terasa aneh siapa sekarang yang masih sengaja ingin memakai pemasok AS
  • Sebagian besar biaya peralatan militer adalah suap, rebate, dan margin. Tidak banyak pihak yang benar-benar berpikir mereka akan menjalani perang sungguhan yang membutuhkan banyak sekali peralatan
    Jika AS atau Jerman berada dalam situasi membutuhkan ribuan unit, harga tampaknya akan turun ke bawah $1 juta per unit
  • Perusahaan Korea, mirip dengan perusahaan Israel seperti Elbit, sering saling bertukar atau melisensikan hak kekayaan intelektual maupun subsistem dengan AS
    Karena itu, penjualan Korea juga memberi efek hilir kepada pemasok AS, sehingga AS punya insentif untuk terus mendukung ekspor Korea. Misalnya ada hubungan seperti Boramae dengan GE Aviation dan Lockheed Martin

• Di YouTube ada video dua bagian yang sangat bagus di channel Australian Military Aviation History tentang program Boramae KF-21 Korea, dan juga cukup banyak membahas keseluruhan basis industri pertahanan Korea [0][1]
  Sebagai penggemar pesawat militer, saya benar-benar senang melihat perkembangan bahwa pengembangan pesawat tempur yang mendekati garis depan teknologi menjadi makin beragam, seperti J-20/J-35 Tiongkok, KAAN Turki, dan program GCAP/FCAS. Dassault juga sedang mengerjakan upgrade besar untuk Rafale yang sekarang. Negara-negara Global South kini punya jauh lebih banyak pilihan peralatan militer kelas canggih yang bisa mengurangi kesenjangan dengan Barat dibanding 10–20 tahun lalu
  [0] https://www.youtube.com/watch?v=8wFL0eRJVGQ
  [1] https://www.youtube.com/watch?v=X6X5zuthz-s

• “Korea ingin mengubah itu dengan kontrak kapal selam senilai $60 miliar yang sedang diupayakan Hanwha Ocean dengan Kanada. Jika berhasil, ini akan menjadi kontrak pengadaan militer terbesar dalam sejarah Ottawa. Namun, Korea menghadapi lawan kuat yaitu ThyssenKrupp Marine Systems dari Jerman, yang punya rekam jejak panjang dalam memproduksi kapal selam untuk negara-negara NATO. Kanada dijadwalkan mengumumkan pihak yang mendapat hak negosiasi prioritas sekitar akhir Juni, jadi pemerintah Korea dan Hanwha masih punya sedikit waktu untuk meyakinkan Ottawa, tetapi menurut Kim, CEO SMI, peluangnya makin kecil.”
  Hal menarik dari proposal Jerman/Korea terkait pembangunan kapal selam Kanada adalah bahwa kedua pihak sama-sama menawarkan kontrak paket untuk memproduksi kendaraan dan komponen militer lain di Kanada. Ini bukan pembelian alutsista sekali jadi, melainkan struktur kontrak yang diharapkan memulai kerja sama jangka panjang siapa pun negara yang menang. Pemerintah Kanada tampaknya menginginkan sesuatu yang mirip dengan hubungan yang dulu dimilikinya dengan AS, tetapi dengan mitra yang lebih bisa dipercaya dan tidak secara berkala mengancam kedaulatan mereka sendiri. Ini bukan semata kebangkitan bisnis senjata Korea, melainkan lebih mendekati kemunculan rantai pasok militer terintegrasi baru yang berpusat pada sekutu-sekutu dekat NATO, sekaligus langkah untuk secara sengaja menjauh dari pemasok AS

  • Kapal selam Belanda/Jerman itu bahkan belum diproduksi dan belum terbukti. Sebaliknya, KSS sudah beroperasi dan produksinya terjamin
    Tingkat risiko keduanya sepenuhnya berbeda, dan Korea tampaknya memanfaatkan perbedaan ini sebagai tuas seperti pada kasus Polandia

• Polandia tampaknya menjadi pendukung luar biasa bagi industri pertahanan Korea
  Saya mengira pengadaan senjata adalah proses yang membosankan dan lambat, tetapi kontrak Polandia-Korea membalik anggapan itu. Menyuplai tank baru, artileri, dan amunisi sekaligus sambil cepat membangun pabrik produksi di Polandia sangat mengesankan, dan pasti memberi ruang bernapas yang sangat dibutuhkan pemerintah Polandia. Jika paket teknologi juga disertakan, tampaknya akan ada klausul non-kompetisi dalam bentuk tertentu

• Korea jauh lebih cepat daripada pengadaan senjata tradisional dalam memasok tank, artileri, amunisi, dan bahkan membangun produksi lokal

• Karena situasi geopolitik, militer Korea Selatan telah lama menginvestasikan sumber daya yang sangat besar pada daya tembak.
  Korea Selatan memiliki 2.780 artileri swa-gerak, peringkat ke-3 di dunia setelah Rusia dan Tiongkok. Amerika Serikat berada di peringkat ke-4 dengan 1.521 unit. Sebagai perbandingan, Polandia memiliki 593 unit dan Jerman 134 unit. Artinya, meskipun bergantung pada kriteria yang diinginkan, Korea Selatan punya rekam jejak yang terbukti dalam membuat peralatan militer dalam jumlah besar tepat waktu. Selain itu, mengingat kerasnya iklim Semenanjung Korea, peralatan yang dapat beroperasi di Korea Selatan kemungkinan besar juga dapat beroperasi hampir di mana saja selain gurun dan mungkin Arktik.
  Sumber: https://www.globalfirepower.com/armor-self-propelled-guns-to...

• Arah ini sudah jelas setidaknya sejak kontrak Polandia.
  Korea Selatan memperoleh keuntungan yang jauh lebih besar dibanding anggaran pertahanannya ketika memproduksi sistem persenjataan yang dapat diekspor, alih-alih bergantung pada impor atau program yang hanya untuk pasar domestik.

• Kemandirian persenjataan Korea Selatan berakar langsung dari Perang Vietnam.
  Awalnya mereka mengirim pasukan dengan senjata setara era Perang Dunia II, lalu merasa frustrasi karena senapan Amerika yang dibagikan ternyata rentan, sehingga Presiden Park Chung-hee secara langsung meluncurkan Agency for Defense Development, yaitu ADD. ADD berhasil mendaur ulang rancangan Soviet dan Amerika pada masa ketika kedua pihak sama-sama tidak kooperatif, dan khususnya senapan K2 mengikuti filosofi kesederhanaan yang kasar namun andal dan tangguh, sambil menambahkan peningkatan performa yang ekonomis dan efisien biaya. Runtuhnya Uni Soviet juga berkontribusi langsung pada perkembangan program roket dan desain rudal balistik Korea Selatan, yang saat itu begitu tertinggal dari Korea Utara hingga memalukan. Pada awalnya Hyunmoo merupakan hasil daur ulang rudal Nike buatan Amerika untuk pertahanan udara, dan proses cold launch pada keluarga Hyunmoo tampak identik dengan rancangan Rusia. Rusia, alih-alih melunasi utang, mengirim peralatan seperti tank T-80U dengan imbalan cup ramen Korea, dan banyak pembelajaran terjadi dalam proses itu. Korea Selatan juga beradaptasi, khususnya dalam menghadapi program kapal selam Jerman dan sikap enggan berbagi teknologi, dan kini berhasil bersaing dalam program kapal selam Kanada. Dalam perang terkait Iran baru-baru ini, sistem pertahanan udara Korea Selatan dan kendaraan lapis baja keluarga Biho merespons drone dengan baik di UEA, dan pendekatan seperti “kami kirim semua yang kami punya sekarang, bayar belakangan” membuat mereka mendapat kepercayaan besar di kawasan Timur Tengah. Tidak seperti senjata buatan Tiongkok dan Rusia yang pada umumnya terbukti gagal, senjata Korea Selatan memberi tekanan kuat pada produsen Amerika, dan jika Korea Selatan berhasil menguasai kawasan Timur Tengah, mereka bisa memperoleh minyak secara langsung dengan melewati pembayaran dolar dan membentuk semacam pertukaran minyak-senjata Korea, bahkan dalam waktu dekat mungkin sampai pertukaran personel militer. Amerika Serikat mungkin melihat ancaman ini justru dari sekutunya, Korea Selatan, dan tampaknya akan ada upaya untuk menahan atau membatasi Korea Selatan; tulisan ini juga tampaknya mulai membangun suasana seperti itu.

  • Saya tidak setuju dengan bagian itu.
    Perusahaan pertahanan Korea Selatan seperti Hanwha juga giat membangun kapasitas produksi di Amerika Serikat, serta berbagi atau melisensikan hak kekayaan intelektual milik perusahaan Amerika. Contohnya adalah hubungan antara Boramae dengan GE Aviation dan Lockheed Martin. Industri Korea Selatan akan terus tumbuh sambil hidup berdampingan dalam kemitraan dengan Amerika Serikat, mirip dengan cara industri pertahanan Israel seperti Elbit membangun keterkaitan dengan ekosistem Amerika. Selain itu, perusahaan pertahanan Korea Selatan yang berada di bawah konglomerat besar seperti Hanwha juga memiliki keunggulan karena dapat mengaitkan kontrak produksi pertahanan dengan kontrak di industri lain seperti baterai atau teknologi energi terbarukan.

• Terlihat bagus, tetapi sepertinya Korea Selatan tidak akan bisa menjual ke siapa pun jika Amerika Serikat tidak mengizinkan dan ikut campur dalam setiap potensi penjualan.

  • Itu tidak benar. Korea Selatan memang menjual sambil bersaing langsung dengan Amerika Serikat.
    Misalnya ada kasus penjualan sistem roket peluncur ganda atau tank ke Polandia.

• Saya tidak tahu apa sebenarnya yang diharapkan orang sebagai hasil dari dunia yang “multipolar”.
  Tentu saja itu akan berarti jauh lebih banyak konflik.