Pembuangan dari pusat data Meta dihentikan setelah mencemari air daur ulang Cheyenne

• Cheyenne Board of Public Utilities menghentikan penerimaan air limbah dari proses fill-and-flush pusat data serta pendinginan loop tertutup setelah melacak Cupriavidus gilardii pada air buangan Goat Systems LLC yang terkait dengan pembangunan kampus Meta di Cheyenne
• Karena bakteri tahan logam mengganggu operasi dua fasilitas pengolahan air daur ulang, sistem air pakai ulang harus offline selama berbulan-bulan untuk pembersihan
• fill-and-flush yang menjadi masalah adalah tahap commissioning untuk membilas pipa loop pendingin sebelum dioperasikan, dan air dari proses ini masuk ke saluran pembuangan sanitasi Cheyenne
• Karena Cheyenne menggunakan air daur ulang untuk irigasi taman, lapangan golf, dan ruang hijau, otoritas menilai bakteri tersebut dapat menimbulkan risiko aerosol saat penyemprotan
• Fortis menghentikan pembuangan dan mulai mengangkut air limbah ke luar lokasi; setelah pembersihan fasilitas Dry Creek dan Crow Creek rampung pada akhir Juni, sistem air pakai ulang kembali online

---

Cheyenne menghentikan penerimaan air limbah pusat data

• Cheyenne Board of Public Utilities menghentikan penerimaan air limbah industri dari proses fill-and-flush pusat data dan operasi pendinginan loop tertutup
• Langkah penghentian ini terkait dengan Goat Systems LLC, yang berhubungan dengan pembangunan kampus Meta di Cheyenne
• Dewan menilai Goat Systems berada dalam kondisi ketidakpatuhan serius karena membuang air yang mengandung Cupriavidus gilardii
• Bakteri ini adalah bakteri langka yang tahan logam, dan sistem air daur ulang Cheyenne harus offline selama berbulan-bulan untuk pembersihan
• Izin pembuangan fill-and-flush milik Goat Systems dicabut pada 24 Maret, dan penghentian yang lebih luas mencakup semua pusat data yang terhubung ke layanan kota

Jalur kontaminasi dan waktu penemuan

• fill-and-flush adalah tahap commissioning ketika pipa loop pendingin diisi air, lalu kotoran di dalam pipa dibilas sebelum sistem dioperasikan, dan air yang telah digunakan dibuang
• Goat Systems mengirim air flush yang mengandung Cupriavidus gilardii ke saluran pembuangan sanitasi Cheyenne
• Menurut Frank Strong, manajer divisi rekayasa dan sumber daya air di Board, fill water tersebut adalah air yang dibeli dari Board
• Asal bakteri tersebut masih belum diketahui
• Staf laboratorium menemukan bakteri ini saat pengambilan sampel rutin bakteri fekal pada Februari
  • Strong mengatakan bakteri ini biasanya bukan target pemeriksaan

Pembuangan satu kali dari pendinginan loop tertutup

• Microsoft dan Nvidia memperkenalkan loop cairan tertutup sebagai alternatif yang menggunakan air jauh lebih sedikit dibanding pendinginan evaporatif
• Microsoft menjelaskan sistem pendingin yang diisi sekali saat konstruksi lalu mensirkulasikan kembali air yang sama
• Platform Rubin dari Nvidia menggunakan cairan pendingin yang terdiri dari 75% air dan 25% propilen glikol
• Namun sebelum loop ditutup rapat, proses pengisian dan pembilasan satu kali menimbulkan pembuangan, dan air flush meninggalkan lokasi

Kekhawatiran atas sistem air daur ulang dan fasilitas pengolahan

• Kekhawatiran dewan tidak berhenti pada deteksi bakteri saja
• Sistem loop tertutup dapat mengandung glikol dan bahan kimia lain, sementara fasilitas pengolahan kota mungkin tidak dirancang untuk menangani zat-zat semacam itu
• Cheyenne menyemprotkan air daur ulang ke taman, lapangan golf, dan ruang hijau lainnya
• Kekhawatiran utama adalah bakteri dapat menjadi risiko aerosol selama proses irigasi
• Cupriavidus gilardii bukan kontaminan yang diatur, tetapi pembuangan tersebut cukup mengganggu proses pengolahan sehingga memicu penilaian pass-through dan interference berdasarkan Cheyenne City Code serta aturan prapengolahan federal

Situasi Meta dan pemulihan fasilitas

• Meta mengatakan pihaknya mendukung kontraktor utama Fortis
• Fortis menghentikan pembuangan dan mulai mengangkut air limbah ke luar lokasi
• Meta mengatakan pemeriksaan independen tidak menemukan jejak zat tersebut
• Pemeriksaan fasilitas Dry Creek dan Crow Creek diselesaikan pada akhir Juni, dan sistem air pakai ulang kembali online
• Anggota dewan kota Cheyenne, Pete Laybourn, menyebut fakta yang terungkap sebagai “kejutan yang sangat, sangat tidak menyenangkan”
• Board tidak menjelaskan bagaimana penghentian ini berdampak pada pusat data Cheyenne lain yang masih dalam pembangunan

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Karena artikel tidak menjelaskannya dengan jelas, saya tambahkan: cara paling murah dan buruk adalah mengambil air, memakainya untuk pendinginan, lalu langsung membuangnya.
  Pusat data tidak ingin pipa mereka terkorosi oleh air yang tidak diolah, jadi mereka menambahkan cairan pendingin dan aditif, dan akibatnya air menjadi tercemar. Dalam praktiknya ini hampir tidak dipakai, karena aditif harus terus ditambahkan ke air yang terus dibuang.
  Tahap berikutnya adalah beberapa tingkat pendinginan loop tertutup. Air yang sudah diolah tidak dibuang, melainkan bersirkulasi dan bertukar panas dengan air eksternal. PLTN juga memakai struktur seperti ini, tetapi standar di sisi PLTN jauh lebih ketat. Contoh seperti pusat data Google di Skandinavia yang memakai air laut untuk pertukaran panas lebih mendekati praktik yang baik.
  Meski begitu, pipa tetap perlu dibersihkan, endapan bisa menumpuk, dan bakteri juga bisa berkembang biak. Karena itu aditif seperti klorin dipakai, tetapi kita tentu tidak ingin membuang klorin ke badan air.
  Ini mengingatkan saya pada pengelolaan air tambang emas di Yukon. Penambangan emas memakai banyak air untuk memisahkan sedikit sekali emas dari tanah dalam jumlah besar, dengan membuat emas yang berat mengendap dan tertangkap. Dulu mereka mengambil air sungai untuk mencuci batu lalu mengalirkannya kembali ke sungai, tetapi banyaknya lumpur halus menimbulkan masalah di saluran air dan airnya juga kotor. Jadi otoritas Yukon makin lama makin ketat, dan sekarang air harus melewati serangkaian kolam pengendapan sebelum hanya air jernih yang boleh dibuang.
  Menurut saya pusat data juga membutuhkan pengelolaan air yang ketat pada tingkat serupa. Tidak boleh ada pembuangan cairan pendingin, dan airnya harus bersih. Jika itu membuat biaya pusat data naik, itu masalah pihak operator.

  • Pernyataan “kita tidak ingin membuang klorin ke badan air” mungkin benar, tetapi seluruh jaringan air kota pun kadang melakukan flush klorin. Di beberapa daerah kondisinya lebih parah, dan Erin Brockovich melacak hal-hal seperti ini.

• Sebagai mantan mikrobiolog, menurut saya kabar ini penting, tetapi bukan sesuatu yang perlu dikhawatirkan berlebihan. Bahwa ini bisa ditemukan dan ditangani adalah hal yang baik, dan tidak berarti ini langsung menjadi masalah mematikan.

• Apakah benar semahal itu untuk tidak melakukan hal seperti ini? Sepertinya biaya ketika seluruh publik AS berbalik menentang pusat data tidak dimasukkan dalam analisis biaya.

  • Pusat data ini justru mengeluarkan biaya tambahan untuk membangun sistem pendinginan loop tertutup yang diketahui tidak terus-menerus membuang-buang air. Namun tampaknya proses pemasangan sistem seperti ini pun tidak begitu bersih. Pemerintah sepertinya perlu mengawasi proses commissioning dengan lebih saksama.
    “Meta said that it's supporting its general contractor, Fortis, which stopped discharging and began hauling wastewater offsite”
    Pemerintah juga harus melihat ke mana air limbah ini diangkut, dan pada akhirnya dibuang ke mana.
  • Menguji bakteri yang sangat langka bukanlah langkah minimal. Bahkan instalasi pengolahan air pun sebenarnya hampir tidak pernah melakukannya.
    Artikel itu sendiri juga mengakui bahwa mereka bahkan tidak tahu apakah bakteri tersebut berasal dari pasokan air kota yang awalnya masuk ke pipa. Pusat data memang harus bertanggung jawab atas buangannya, tetapi ini tampak seperti kasus batas yang sangat khusus.
  • Apa yang dimaksud dengan tidak melakukan apa? Jangan membuang air yang mengandung bakteri? Namun pusat data mengklaim, berdasarkan hasil pengujian independen, bahwa mereka tidak membuang bakteri tersebut. Baik kota maupun Meta tampaknya tidak mengetahui sumber bakteri itu.
  • Reaksi dan pemberitaan soal isu ini tampaknya sudah diwarnai sentimen anti-pusat data. Sejak awal pun belum jelas masalahnya persis muncul dari mana.
    Ini juga tidak terlihat seperti contoh masalah yang sangat jelas, umum, dan mudah dicegah tetapi dibiarkan demi menghemat biaya, dan juga tidak terlihat sebagai masalah yang khas hanya pada pusat data.
  • Apakah ini masalah yang umum? Sepertinya tidak. Ini menyebabkan penghentian operasi, dan itu mungkin sangat mahal serta sesuatu yang ingin mereka hindari.

• Omen AI mendapat 31 juta dolar AS dengan klaim akan menyelesaikan masalah ini.
  https://techcrunch.com/2026/06/29/omen-ais-plan-to-optimize-...

  • Menarik. Saya sudah menunggu hal seperti ini diterapkan juga di sungai kami. Semoga berhasil.
  • Bagus. Orang-orang berkemeja hitam dan jins datang untuk menyelesaikan masalah.

• Move fast and break things sudah kembali.

• Saya teringat meme bahwa setiap “thinking...” yang terlihat di ChatGPT menciptakan satu galon lagi air tanah yang tercemar.

• Nama-nama di artikel itu lucu: Goat Systems, Cowboy State Daily, Cupriavidus gilardii, manajer komisi Frank Strong, sampai fasilitas Crow Creek dan Dry Creek.
  Cocok sekali jadi bahan sketsa komedi.

  • Hidup sering kali bukan sekadar meniru film, tetapi juga meniru film bodoh.

• Inilah alasan pusat data di Texas Tengah ingin dibangun di mana saja di atas Edwards Aquifer. Mereka bisa mendapat air “gratis” dari mata air alami yang sudah tertekan oleh kekeringan, lalu membuang air limbahnya ke sistem saluran pembuangan kota.

• Saat membaca bagian “bakteri langka dari air reklamasi kota dilacak sampai ke Goat Systems LLC yang dipakai Meta untuk pembangunan kampus Cheyenne”, saya jadi bertanya-tanya ke mana orang yang kemarin berdebat dengan saya soal lubang 1 m dan lubang 1 cm di kapal itu pergi.
  Orang-orang yang ingin menghentikan pembahasan penggunaan air oleh pusat data benar-benar melewatkan inti masalahnya, dan artikel ini menunjukkannya.

  • Masalah penggunaan air oleh pusat data cukup terpisah dari isi artikel ini. Tentu ada kaitannya, tetapi inti diskusi soal “penggunaan” adalah jumlah konsumsi air yang sebenarnya, bukan polutan.