- Dalam laporan iklim terbaru Google, total konsumsi listrik melonjak dari 31TWh pada 2024 menjadi 43TWh pada 2025, memperlihatkan seberapa cepat ekspansi AI generatif mendorong naik permintaan energi big tech
- Setelah kenaikan 7TWh pada 2023–2024, pada 2024–2025 bertambah lagi 12TWh, menunjukkan pola pertumbuhan eksponensial bukan hanya dalam jumlah konsumsi, tetapi juga dalam laju kenaikannya
- Sambil mengakui bahwa ekspansi infrastruktur AI lebih cepat daripada dekarbonisasi jaringan listrik, Google tetap mengklaim manfaat iklim AI dan emisi yang dihindari, sehingga menggoyahkan kredibilitas laporan
- Angka efisiensi seperti 0.24Wh untuk satu kueri chatbot mudah menutupi lonjakan konsumsi total, sementara beban nyata membesar dari desain sistem seperti AI Overview, penggunaan otomatis dan rekursif, pembuatan video, serta pemakaian di perusahaan
- Meski mengklaim telah meng-online-kan 12GW energi bersih “net-new” pada 2025, syarat detailnya tidak jelas sehingga sulit menilai apakah kontrak energi terbarukan, sertifikat, dan cara mengecualikan Scope 3 benar-benar mengimbangi kenaikan konsumsi listrik dan emisi
Lonjakan konsumsi listrik Google
- Total konsumsi listrik Google meningkat dari 31TWh pada 2024 menjadi 43TWh pada 2025
- Ini merupakan kenaikan terbesar dalam catatan pertumbuhan konsumsi listrik perusahaan, dan disebut melampaui tingkat Microsoft
- Besarnya kenaikan meningkat dari 7TWh pada 2023–2024 menjadi 12TWh pada 2024–2025
- Laju pertumbuhan konsumsi listrik itu sendiri makin cepat, menunjukkan tren yang mendekati pertumbuhan eksponensial
- Konsumsi listrik 2025 berada pada skala yang cukup besar untuk dibandingkan dengan konsumsi listrik tahunan sejumlah jaringan listrik negara seperti New Zealand, Morocco, dan Nigeria
Infrastruktur AI melaju lebih cepat daripada pembersihan jaringan listrik
- Dalam laporannya, Google menyatakan bahwa perluasan “infrastruktur untuk membuat AI semaksimal mungkin berguna bagi semua orang” membutuhkan energi dan sumber daya
- Mereka menulis bahwa pembangunan infrastruktur AI kini melaju lebih cepat daripada dekarbonisasi jaringan listrik, sehingga jalur menuju target iklim tidak bersifat linear
- Kalimat ini memicu kritik bahwa jika ekspansi infrastruktur AI lebih cepat daripada laju pembersihan jaringan listrik, maka Google seharusnya tidak membangun infrastruktur tersebut
- Untuk memenuhi permintaan baru dari pusat data, jaringan listrik harus meningkatkan pembangkitan, dan proses itu dapat mencakup peningkatan penggunaan batu bara dan gas
- Karena pertumbuhan konsumsi Google lebih cepat daripada penyebaran energi terbarukan, hal itu ditafsirkan berarti emisinya juga meningkat dengan cepat
Menyusutnya narasi AI sebagai solusi iklim dan kontroversi emisi yang dihindari yang masih tersisa
- Laporan sebelumnya The AI Climate Hoax mengkritik cara Google mengklaim bahwa “AI” dapat mengurangi emisi global sebesar 5~10% pada 2030
- Dalam laporan baru, Google menghentikan penggunaan ungkapan bahwa AI memberi “manfaat bersih” bagi masyarakat serta menghentikan klaim 5~10% tersebut
- Namun laporan itu masih menyisakan narasi AI sebagai solusi, dan dikritik karena menempatkan machine learning tradisional berenergi rendah seolah-olah menutupi dampak AI generatif
- Angka “enablement” pengurangan emisi berbasis produk yang diajukan Google mencapai 41 juta ton CO2-e, lebih besar daripada jejak total perusahaan
- Sebagian besar angka ini didasarkan pada klaim bahwa Google Earth memungkinkan penentuan lokasi proyek energi bersih, dan argumen itu dinilai lemah mengingat ada banyak layanan citra satelit lain
- Klaim emisi yang dihindari tersebut belum melalui verifikasi independen, dan untuk item seperti panduan rute hemat bahan bakar di Google Maps atau penghematan energi thermostat, informasi yang dibuka juga belum cukup untuk verifikasi eksternal
Metrik efisiensi yang menutupi kenaikan konsumsi absolut
- Google menekankan bahwa konsumsi energi satu kueri chatbot telah menurun seiring waktu, tetapi hal ini dikritik sebagai pencucian efisiensi yang menutupi lonjakan tajam konsumsi energi total
- Laporan itu menghitung emisi yang akan terjadi tanpa langkah efisiensi energi, lalu membandingkannya dengan emisi aktual atau emisi yang diklaim
- Google mengklaim bahwa berkat efisiensi hardware, software, dan komputasi, mereka telah menghindari sekitar 41 juta ton CO2-e emisi, tetapi angka ini juga belum diverifikasi secara independen dan kekurangan informasi yang dibutuhkan untuk konfirmasi eksternal
- Perbaikan efisiensi justru mungkin telah memungkinkan kenaikan konsumsi energi total, dan konsumsi energi Google per pendapatan US$1 juta meningkat 1.5 kali lipat
- Google menyebut satu kueri chatbot membutuhkan 0.24Wh, tetapi untuk menjelaskan konsumsi total dengan angka ini akan dibutuhkan jumlah prompt yang tidak realistis
- Bahkan jika hanya 15% dari konsumsi energi 2025 diasumsikan berasal dari AI, dibutuhkan 74,6 miliar prompt per hari
- Jika 25%, dibutuhkan 124 miliar prompt per hari, dan jika 50%, dibutuhkan 248 miliar prompt per hari
- ChatGPT mengklaim menerima 2,5 miliar prompt per hari pada 2025, dan asumsi bahwa Gemini memproses prompt jauh lebih banyak dari itu dinilai tidak realistis
- Dampak iklim yang sebenarnya membesar bukan dari satu prompt tunggal, melainkan dari penggunaan tingkat sistem seperti pemicu konstan Google AI Overview, penggunaan chatbot otomatis dan rekursif, pembuatan video, penggunaan perusahaan, dan tokenmaxxing
Kontrak energi bersih, penggunaan air, dan emisi Scope 3
- Google mengklaim telah meng-online-kan 12GW energi bersih “net-new” pada 2025
- Jika klaim ini benar, itu positif, tetapi detail seperti apakah ini kontrak pembelian listrik jangka panjang atau perdagangan sertifikat masih kurang, dan makna “net” dalam “net-new” juga tidak dijelaskan
- Angka emisi utama Google memasukkan kontrak listrik dan pembelian sertifikat, dan perbedaannya besar tergantung apakah hal-hal itu disertakan atau tidak
- Google mendukung proyek energi bersih skala besar dan penyimpanan energi durasi panjang, serta mendukung upaya untuk lebih menyelaraskan konsumsi listrik dengan pembangkitan energi terbarukan
- Di sisi lain, mereka juga menyalurkan dana ke proyek gas, CCS, dan fusi nuklir
- Untuk pertama kalinya, Google mengungkapkan konsumsi air tiap pusat data secara terpisah, dan menyertakan tabel yang menyajikan konsumsi air setiap pusat data dalam “ekuivalen lapangan golf”
- Perbedaan besar antara angka emisi total “raw” dan angka “claimed” muncul bukan hanya dari kontrak energi terbarukan dan sertifikat, tetapi juga dari cara mengecualikan sebagian emisi Scope 3 di rantai pasok
- Google mengecualikan banyak barang dan jasa yang dibeli pihak ketiga dengan alasan mereka tidak dapat memberi pengaruh, tetapi tidak mengungkapkan secara spesifik apa saja yang dikecualikan
- Mereka menampilkan gabungan emisi barang modal Category 2 dan emisi penggunaan produk terjual Category 11, dan angka campuran ini mencakup porsi besar emisi Scope 3; unsur terkait pembangunan pusat data kemungkinan besar turut mendorong kenaikan keseluruhan Scope 3 secara signifikan
1 komentar
Komentar di Lobste.rs
Pihak yang mengatakan “AI tidak seburuk itu bagi lingkungan” hanya terpaku pada angka seperti beberapa liter air per kueri atau beberapa Wh listrik, tetapi sulit menyangkal bahwa AI sebagai industri sedang mendorong dampak lingkungan yang buruk
Seperti pernyataan Google yang dikutip dalam artikel, “ekspansi infrastruktur AI berakselerasi lebih cepat daripada dekarbonisasi jaringan listrik”
Kita sebenarnya tidak perlu melakukan ini, dan kita sedang makin merusak dunia demi alat yang tidak perlu dibuat
Namun inti persoalannya adalah berapa biayanya jika frontier LLM dibiarkan menyala semalaman
Orang-orang yang saya kenal biasanya baru mendapatkan manfaat ketika menjalankannya jauh lebih lama daripada pengguna LLM Google pada umumnya, dan jika pengguna non-teknis hanya bertanya singkat beberapa kali sehari serta membuat satu-dua gambar, mungkin itu masih berkelanjutan
Namun itu tampaknya cukup jauh dari penggunaan ala CEO yang mengklaim “produktivitas 10x” atau penggunaan yang bisa membuat Google mendapat imbal hasil dari investasi besarnya
Ungkapan “Konsumsi listrik Google bukan hanya meningkat, tetapi laju peningkatannya juga meningkat. Ini disebut pertumbuhan eksponensial” itu keliru
Fungsi seperti itu bisa saja fungsi kuadrat, atau polinom berderajat lebih tinggi
Fungsi eksponensial adalah fungsi yang laju perubahannya berbanding lurus dengan nilai fungsi tersebut
Ini juga tidak berjalan dengan energi hijau. Pipa gas sedang dipasang langsung untuk pembangkit di lokasi pusat data, dan waktu tunggu turbin bertambah hingga hitungan tahun
Kita sedang membakar masa depan demi akselerasi memburuknya layanan
Saya benar-benar merasa lega tidak punya anak
Apakah ini berarti Google sekarang terus-menerus membakar lebih dari 5GW secara rata-rata? Tidak masuk akal. Itu kira-kira setara dengan 5 reaktor nuklir berkapasitas 1GW
Ini terlihat seperti utas kemarahan para pesimis iklim online. Tinggal angkat garpu rumput lalu tuduh sasaran yang dibenci menghasilkan terlalu banyak CO2
Tapi tahukah kalian bahwa Piala Dunia sepak bola juga secara harfiah membunuh bumi? https://beyondsport.org/2025/02/…
Kenapa orang-orang mengerikan ini tidak berhenti menikmati sepak bola dan menyelamatkan bumi saja?
Secara pribadi, saya sedang menunggu utas kemarahan soal harga RAM. Saya perlu menjalankan rust-analyzer, tetapi para kapitalis serakah sudah mengambil semua stik RAM saya
Betapapun kacaunya dibuat, betapapun banyak omong kosong dan pengalihan isu, perubahan iklim akan terus berlanjut
Itu tampaknya perhitungan yang agak dipaksakan