Apple menggugat OpenAI dan menuduh mantan karyawan mencuri rahasia dagang

• Apple mengajukan gugatan terhadap dua mantan karyawan, OpenAI, dan io Products milik Jony Ive atas penyalahgunaan rahasia dagang dan pelanggaran kontrak, dengan klaim bahwa ekspansi OpenAI ke perangkat keras bergantung pada rahasia Apple
• Menurut gugatan, OpenAI mendorong masuk ke pasar perangkat keras konsumen melalui akuisisi io Products dan perekrutan mantan eksekutif serta insinyur Apple, dan Apple menilai informasi internal digunakan dalam perekrutan, rantai pasok, dan pengembangan produk
• Apple menuduh Chang Liu tidak mengembalikan laptop yang diberikan Apple setelah keluar, lalu memanfaatkan kerentanan autentikasi untuk mengakses penyimpanan jaringan dan mengunduh puluhan file rahasia seperti produk yang belum diumumkan, presentasi engineering, dan spesifikasi teknis
• Setelah bekerja 24 tahun di Apple, Tang Yew Tan menjadi Chief Hardware Officer OpenAI, dan Apple menuduh ia mendorong kebocoran rahasia dalam proses perekrutan dengan membagikan nama kode proyek internal, meminta komponen dibawa masuk, dan membagikan dokumen prosedur keamanan saat keluar dari perusahaan
• Apple meminta perintah pengadilan agar para tergugat tidak lagi memperoleh, menyimpan, menggunakan, atau mengungkap rahasia dagang Apple, serta meminta pelestarian bukti, pengembalian materi, ganti rugi, pengembalian keuntungan tidak sah, royalti yang wajar, dan punitive damages

---

Cakupan gugatan yang diajukan Apple

• Apple mengajukan gugatan atas penyalahgunaan rahasia dagang dan pelanggaran Intellectual Property Agreement (IPA) di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California, Divisi San Jose
• Para tergugat terbagi dalam empat kelompok
  • Chang Liu: bekerja lebih dari 8 tahun di Apple sebagai Senior System Electrical Engineer pada lini produk iPhone, lalu bergabung dengan OpenAI pada Januari 2026
  • Tang Yew Tan: bekerja lebih dari 24 tahun di Apple dan menjabat Vice President untuk Product Design iPhone dan Apple Watch, lalu menjadi salah satu pendiri io Products serta Chief Hardware Officer OpenAI
  • OpenAI Foundation dan OpenAI Group PBC
  • io Products, LLC: organisasi pengembangan perangkat keras yang diakuisisi OpenAI sebagaimana dicantumkan dalam gugatan
• Apple menuduh para mantan karyawan mencuri rahasia dagang Apple demi keuntungan OpenAI, dan bahwa OpenAI serta io memanfaatkannya untuk masuk ke bisnis perangkat keras konsumen
• Apple menegaskan bahwa hubungan komersial terkait integrasi ChatGPT dan Apple Intelligence bukan pokok perkara dalam gugatan ini dan tidak terkait dengan tindakan penyalahgunaan yang disengketakan

Uraian Apple tentang ekspansi OpenAI ke perangkat keras

• Menurut gugatan, OpenAI didirikan pada Desember 2015 sebagai organisasi nirlaba, lalu tumbuh setelah peluncuran ChatGPT dan berubah menjadi perusahaan komersial
• Apple menulis bahwa valuasi OpenAI naik dari sekitar 29 miliar dolar AS pada 2023 menjadi 852 miliar dolar AS pada April 2026
• Apple menuduh OpenAI pada Oktober 2025 telah meninggalkan filosofi nirlaba yang “open” dan secara agresif mendorong maksimalisasi keuntungan serta peluncuran perangkat keras
• Pada 2024, mantan eksekutif senior Apple termasuk Tang Tan ikut mendirikan io Products sebagai sarana perangkat keras khusus OpenAI, dan menurut gugatan OpenAI mengakuisisi io pada Mei 2025 dengan nilai sekitar 6,5 miliar dolar AS ($6.5b)
• Apple menulis bahwa OpenAI mengumumkan kemitraan produksi dengan Foxconn pada 2025 dan menjalin hubungan terkait komponen dengan Luxshare serta Goertek
• OpenAI disebut telah mengonfirmasi penyelesaian “first prototypes” perangkat pada November 2025, dan Apple menuduh OpenAI memilih jalan pintas ilegal di tengah tekanan untuk meluncurkan produk perangkat keras komersial pertamanya

Informasi yang dianggap Apple sebagai rahasia dagang

• Apple menegaskan bahwa untuk mengembangkan, memproduksi, dan meluncurkan perangkat keras konsumen seperti iPhone, Apple Watch, dan MacBook, perusahaan telah menginvestasikan bukan sekadar puluhan miliar dolar, melainkan ratusan miliar dolar serta upaya selama puluhan tahun
• Kategori rahasia dagang Apple yang disebut dalam gugatan meliputi
  • Hardware engineering dan desain produk
    • spesifikasi desain sirkuit dan sistem, arsitektur komponen, inovasi manajemen daya, desain produk yang belum dirilis, roadmap, jadwal pengembangan, data integrasi AI dan machine learning, serta pengujian dan solusi desain terkait interferensi elektromagnetik
  • Desain manufaktur, industrial design, dan process engineering
    • proses manufaktur proprietary, mesin kustom, desain dan konfigurasi peralatan, paduan logam, teknik finishing logam, spesifikasi material, dan keahlian DFM
  • Teknologi komponen
    • IC manajemen daya, sistem baterai, subsistem display, audio, dan touch, identitas subkontraktor serta vendor spesialis, dan persyaratan komponen
  • Metodologi testing, validasi, dan pengembangan
    • data pengujian, evaluasi performa, analisis tren, workflow transisi manufaktur, simulasi siklus hidup, analisis kegagalan, dan metode evaluasi trade-off teknis
  • Rantai pasok global, hubungan pemasok, dan operasi bisnis
    • kontrak pemasok, strategi pemilihan dan alokasi pemasok, koordinasi logistik, peran mitra spesialis, penugasan proyek, informasi tenaga kerja, serta pengetahuan integrasi tingkat sistem antara rantai pasok dengan teknologi manufaktur dan komponen
• Apple menuduh bahwa jika informasi ini terbuka, pesaing dapat melewati riset dan pengembangan independen serta belanja modal, lalu meluncurkan produk lebih cepat dan dengan biaya lebih rendah

Sistem perlindungan kerahasiaan Apple

• Apple menyatakan telah menerapkan langkah kontraktual, teknis, dan fisik untuk melindungi rahasia dagangnya
• Sebagai syarat kerja, karyawan diwajibkan menandatangani IPA, yang melarang penggunaan atau pengungkapan tanpa izin atas informasi eksklusif Apple selama bekerja maupun setelah keluar
• Kepada karyawan yang keluar, Apple mengingatkan kewajiban untuk mengembalikan perangkat kerja, badge, dan peralatan yang diberikan Apple, serta kewajiban menjaga kerahasiaan yang tetap berlaku setelah keluar
• Apple menjelaskan bahwa penyimpanan jaringan perusahaan hanya mengizinkan akses untuk tujuan kerja melalui Access Manager, dan akses ke penyimpanan jaringan dinonaktifkan setelah karyawan keluar
• Langkah perlindungan tambahan mencakup pemberian hak akses, perjanjian kerahasiaan dengan mitra, vendor, dan kontraktor, enkripsi, perlindungan kata sandi, autentikasi perangkat, gedung terkunci, kamera keamanan, petugas keamanan, dan pembatasan akses badge
• Apple juga menuduh bahwa pemasok diwajibkan mengikuti ketentuan seperti nama kode proyek, keamanan fisik, sistem pengelolaan komponen sensitif, pembuangan limbah, dan prosedur pengangkutan prototipe rahasia

Dugaan terkait Chang Liu

• Liu meninggalkan Apple pada 22 Januari 2026 untuk bergabung dengan OpenAI, dan Apple menuduh ia tidak menanggapi prosedur keluar, konfirmasi pengembalian perangkat, wawancara keluar, maupun permintaan penandatanganan pernyataan kerahasiaan
• Apple meyakini Liu tidak mengembalikan setidaknya satu komputer milik Apple
• Gugatan menyebut Liu sering berkomunikasi dengan Yu-Ting “Alyssa” Peng, yang masih berada di Apple, segera setelah keluar, dan mengatakan bahwa ia memiliki “another computer” yang akan dipakai untuk mengakses informasi Apple
• Apple menuduh Liu menggunakan komputer kerja Apple milik Peng setelah keluar, dan komputer itu masih dalam keadaan terautentikasi ke jaringan Apple
• Sekitar 9 Februari 2026, Liu disebut menemukan bahwa ia masih bisa mengakses penyimpanan jaringan Apple setelah keluar, yang menurut Apple disebabkan oleh kerentanan autentikasi yang saat itu belum diketahui
  • Apple menyatakan telah segera memperbaiki kerentanan tersebut setelah menemukannya
  • Menurut log server, sejumlah kecil pengguna lain yang terdampak kerentanan ini tampaknya tidak mengakses atau mencuri informasi rahasia Apple seperti yang dituduhkan pada Liu
• Apple menuduh Liu tidak melaporkan akses tersebut, tidak mengembalikan laptop, dan tidak menghapus program akses, melainkan memanfaatkannya sambil menyebutnya “LOL” dan “so funny”
• Materi yang diunduh disebut mencakup detail produk yang belum diumumkan, presentasi engineering, spesifikasi teknis, data proyek proprietary, dan materi presentasi manufaktur serta pengujian MLB
• Apple menuduh Liu menyarankan kepada Peng cara menyalin file sambil menghindari deteksi tim keamanan Apple, dan juga memberi tahu materi rahasia Apple apa yang harus dipelajari untuk persiapan wawancara OpenAI
• Apple juga menuduh Liu menginstruksikan penggunaan aplikasi pesan terpisah seperti LINE Messenger untuk menyembunyikan percakapan dengan Peng

Dugaan terkait Tang Tan

• Dalam gugatan disebutkan Tang Tan pernah menjabat Vice President untuk Product Design iPhone dan Apple Watch di Apple, dan kini merupakan Chief Hardware Officer OpenAI
• Apple menuduh Tan menggunakan nama kode proyek internal Apple selama proses perekrutan OpenAI untuk menanyakan status proyek rahasia yang terkait produk yang belum diumumkan
• Apple juga menuduh Tan meminta kandidat karyawan Apple membawa “Actual parts” ke wawancara OpenAI
  • Contoh yang disebut antara lain Batteries, SIP, MLB, shields, piece parts, housings, dan back glass
  • Seorang kandidat dikutip dalam gugatan mengatakan ia terkejut orang-orang membawa komponen Apple ke wawancara dan bahkan tidak tahu bahwa komponen seperti itu bisa dibawa keluar dari kantor
• Apple menuduh Tan memiliki atau memperoleh dokumen internal manajerial “Need to Know” yang menjelaskan prosedur keamanan saat keluar dari Apple, lalu membagikan dokumen itu kepada karyawan OpenAI sebelum mereka memberi tahu Apple soal pengunduran diri
• Apple menuduh telah menemukan pola di antara karyawan yang pindah ke OpenAI, seperti mengabaikan kontak dari tim keamanan yang hendak menjadwalkan prosedur keluar dan peninjauan keamanan, sebagai upaya menghindari langkah-langkah keamanan

Dugaan perekrutan dan rantai pasok terhadap OpenAI dan io

• Apple menuduh OpenAI meminta kandidat karyawan Apple untuk memberikan presentasi Technical Deep Dive dan membawa CAD/design artifacts serta prototypes dari pekerjaan terbaru mereka di Apple
• Gugatan menyebut OpenAI meminta kandidat menjelaskan informasi berikut
  • subsystem and component selection
  • alat dan metodologi integrasi sistem seperti software CAD dan simulation tools
  • vendor selection serta komunikasi dan kolaborasi dengan pemasok
• Apple menuduh pewawancara OpenAI menggunakan nama kode internal Apple, istilah proprietary, dan pengetahuan internal untuk menggali informasi rahasia tentang proyek dan operasi Apple
• Apple juga menuduh beberapa mantan karyawan mengirim informasi rahasia Apple ke akun email pribadi saat hendak pindah ke OpenAI
• Dari sisi rantai pasok, Apple menuduh OpenAI dan io mengakses jaringan mitra tepercaya Apple dan memanfaatkan hubungan rahasia Apple, proses manufaktur dan desain, serta istilah internal Apple
• Apple menuduh OpenAI atau io meminta mitra Apple menjalankan teknik finishing logam proprietary milik Apple, sehingga mitra tersebut mengira tindakan itu telah mendapat izin dari Apple
• Kepada pemasok Apple lainnya, Apple menuduh mereka mengajukan pertanyaan tentang bidang manufaktur dan desain manufaktur termasuk daya dan baterai yang hanya bisa diketahui orang dalam Apple

Tuntutan hukum dan pemulihan yang diminta

• Apple mengajukan klaim penyalahgunaan rahasia dagang berdasarkan Defend Trade Secrets Act terhadap Liu, Tan, OpenAI, dan io Products masing-masing
• Terhadap Liu dan Tan, Apple juga mengajukan klaim pelanggaran IPA yang mereka tanda tangani saat masih bekerja di Apple
• Apple menuduh tindakan para tergugat dilakukan dengan sengaja dan beritikad buruk, dan meminta punitive damages untuk sebagian klaim
• Pemulihan yang diminta Apple meliputi
  • perintah sementara dan permanen agar para tergugat tidak lagi memperoleh, menyimpan, menggunakan, atau mengungkap rahasia dagang dan informasi rahasia Apple
  • larangan mengubah, memusnahkan, atau membuang bukti terkait seperti email, dokumen elektronik, metadata, dan direktori
  • pengembalian properti Apple dan salinan rahasia dagang Apple
  • pernyataan bahwa para tergugat tidak memiliki hak atau hak istimewa untuk menggunakan informasi rahasia atau rahasia dagang Apple
  • ganti rugi aktual, pengembalian keuntungan tidak sah, dan royalti yang wajar
  • punitive damages, bunga, biaya pengacara, dan biaya perkara
• Apple menuntut persidangan dengan juri

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Muncul beberapa indikasi yang cukup fatal: OpenAI disebut memberi tahu karyawan yang keluar dari Apple agar tidak mengatakan kepada Apple bahwa mereka akan bergabung dengan OpenAI, dan Apple menemukan pola karyawan yang pindah ke OpenAI, termasuk Tan, mengirim informasi rahasia ke email pribadi mereka
  Ada juga klaim bahwa saat OpenAI mendekati pemasok Apple, mereka menggunakan informasi perangkat keras rahasia Apple, dan berpura-pura seolah mendapat izin Apple untuk memakai teknik finishing logam rahasia dagang tertentu pada perangkat OpenAI
  Non-compete memang buruk, tetapi yang digambarkan di sini lebih dekat ke “cara mencuri rahasia saat keluar” daripada “membawa keahlian ke OpenAI”, jadi jauh lebih serius

  • Bahkan lebih buruk. Orang itu bukan hanya menyimpan laptop dan memanfaatkan celah untuk mengunduh dokumen rahasia Apple, tetapi juga membanggakannya kepada kontak yang masih bekerja di Apple dan memberinya informasi
    Disebutkan bahwa Liu tahu akses ke sistem Apple-nya masih aktif, lalu mengirim pesan ke Peng, “LOL, aku baru sadar masih bisa akses [network storage], lucu juga”
    Ini perilaku yang muncul saat seseorang merasa dirinya terlalu pintar untuk bisa dihukum. Saat meninggalkan perusahaan, sudah sewajarnya semua barang milik perusahaan dikembalikan, dan kredensial akses atau kode aplikasi autentikasi yang masih tersisa di perangkat pribadi juga dihapus; membawa kabur laptop perusahaan lalu memakai celah untuk mengunduh informasi rahasia demi pemberi kerja baru sulit dibayangkan
    Fakta bahwa ini dilakukan justru di perusahaan yang paling keras dalam penegakan kerahasiaan membuatnya makin gila
  • Alasan utama non-compete terasa menjijikkan adalah karena ia berusaha mengontrol perilaku orang bahkan setelah titik saat mantan pemberi kerja tidak lagi memberi apa pun kepada mereka. Jika seseorang membantu pesaing saat masih bekerja, atau secara aktif membawa materi mantan pemberi kerja setelah resign, tentu itu bodoh dan memang pantas dihukum
    Tetapi untuk mencegah perilaku seperti itu, klausul non-compete tidak diperlukan
  • Ini bisa jadi bukan masalah OpenAI secara keseluruhan, melainkan masalah satu orang, Tan. Kutipannya ditulis seolah OpenAI yang melakukannya, tetapi mungkin sebenarnya semuanya adalah tindakan Tan
    Namun itu tidak menghapus tanggung jawab OpenAI. Mereka tetap harus memberi arahan tegas kepada pegawai baru agar tidak membawa informasi rahasia dari pemberi kerja sebelumnya
  • Ini juga bukan pertama kalinya, dan saya selalu heran bagaimana orang yang tampak pintar dan berpenghasilan besar bisa membuat keputusan sebodoh ini
  • Secara umum, perusahaan saling mempertahankan keunggulan kompetitif memang bagus untuk investor, tetapi buruk untuk publik. Jika karyawan berbagi pengetahuan, barang dan layanan biasanya menjadi lebih murah dan lebih luas tersedia, sehingga sering sejalan dengan kepentingan publik

• OpenAI tampaknya akan kena telak dalam kasus ini. Dari laporan ini saja, kasusnya terlihat hampir sangat jelas, dan Apple pada dasarnya punya dana tak terbatas serta pengacara hebat
  Kecuali OpenAI punya bukti yang jelas dan kuat bahwa ini tidak terjadi, saya tidak tahu apa yang bisa mereka pakai untuk membantahnya

  • OpenAI juga pada praktiknya punya dana tak terbatas, dan kurva uang serta kapasitas pengacara itu jenuh jauh di bawah tingkat yang bisa mereka tanggung. Pada akhirnya kemungkinan besar ini berakhir seperti sengketa antarperusahaan lain: penyelesaian tertutup dan kemitraan yang dipublikasikan besar-besaran
  • Jika Apple benar-benar bisa membuktikan bahkan separuh dari isi gugatan ini, OpenAI harus langsung masuk mode “bagaimana kita menyelesaikannya sekarang juga?” Saya bisa membayangkan betapa senangnya pengacara Apple jika ini sampai ke sidang juri
    Publik umumnya punya kesan samar yang positif terhadap Apple, sementara perusahaan “AI” cenderung tidak dipercaya karena dugaan pencurian kekayaan intelektual, dan itu menguntungkan Apple
    Selain itu, rasanya OpenAI juga seharusnya memecat semua mantan pegawai Apple yang beralih ke jalur kriminal ini. Kalau mereka terus dipertahankan padahal sudah tahu SDM-nya tercemar, Apple bisa datang menggugat lagi setiap kali ada sesuatu yang tampak “terinspirasi” dari produk atau teknologi Apple
    Siapa pun dalang di balik konspirasi ini, entah Tan atau orang lain, jika mereka menilai risikonya layak diambil dan melampaui batas hukum sebesar ini sambil berpikir kemungkinan tertangkapnya kurang dari 100%, itu benar-benar bencana besar
  • Sulit memikirkan perusahaan AI lain yang sekontroversial ini: ada ibu dari pegawai yang meninggal yang menjalankan kampanye menentang Sam Altman, CEO yang sempat dipecat lalu kembali seperti lewat kudeta, sampai konflik kepentingan dengan Microsoft
    Anthropic juga pernah dapat liputan buruk, tetapi tidak terlihat sedishonest perusahaan ini

• Apple tampaknya dengan baik hati membantu menambahkan tanggung jawab hukum ke dokumen IPO OpenAI
  Proses discovery bakal sangat menyenangkan dari sudut pandang Apple

• Perusahaan yang bertindak seperti ini di satu area tidak bisa dipercaya di area mana pun. Semua perusahaan yang menyetujui atau mengizinkan penggunaan produk OpenAI berarti sedang mengambil risiko besar

  • Saya bukan ingin membela perusahaan raksasa, tetapi OpenAI juga perusahaan raksasa
    Bisa saja perilaku seperti ini disetujui secara luas di organisasi, atau mungkin terbatas pada grup tertentu. Saat ini yang kita tahu baru klaim yang diajukan Apple
  • Jika dipikirkan bahwa data saya, baik sekarang maupun masa lalu, ditambang, dikumpulkan, dan dianalisis oleh broker data tanpa pilihan maupun suara dari saya, lalu dipakai dalam set pelatihan model bahasa besar, peringatan ini terasa agak terlambat
    Mereka sudah pencuri dan mereka tahu itu. Dan mereka juga tahu kita tidak bisa berbuat banyak dan kemungkinan besar memang tidak akan berbuat apa-apa
  • Apple bisa dipercaya. Tahun lalu mereka bersumpah lalu berbohong secara terbuka kepada hakim, tetapi tetap saja bisa dipercaya
  • Jika perusahaan yang bertindak seperti ini di satu area tak bisa dipercaya di area lain, maka kesimpulannya perusahaan yang mengunci platform ponsel juga tidak bisa dipercaya untuk sistem operasi laptop

• Mungkin ini salah satu dari banyak alasan Apple untuk beralih sementara ke Gemini sebagai solusi AI tambal sulam. Terlihat seperti pilihan untuk bertahan sampai AI mereka sendiri mencapai tingkat yang diinginkan

• Ini terlihat sangat buruk untuk perusahaan yang menjalankan server tempat kekayaan intelektual kita disimpan dalam jumlah besar

  • Saya tidak mengunggah kekayaan intelektual perusahaan ke server mereka karena saya tidak percaya OpenAI tidak akan mencurinya

• Ini menunjukkan betapa putus asanya Altman untuk masuk ke perangkat keras. Dia tampaknya tahu bahwa model lokal yang melengkapi model di dalam chip adalah akhir bagi OpenAI

• Saya bahkan lupa mereka masih membuat perangkat. Jadi penasaran mereka sedang membuat apa
  Sepertinya perangkat wearable di pergelangan tangan

  • Sepertinya ponsel. Bentuk lain terlalu terbatas secara komputasi dan, bagi OpenAI, hanya akan jadi aksesori
    Selain itu mereka harus membayar 30% dari pendapatan langganan dan itu bisa jadi merugikan secara strategis

• Salinan gugatan: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.47...
  Disebutkan bahwa selama beberapa bulan sebelum meninggalkan Apple, Tan bertemu dengan OpenAI atau para kolaboratornya, membahas rapat terkait pemasok utama Apple, lalu mulai mengirim email ke dirinya sendiri berisi informasi pemasok Apple dan ringkasan internal industri elektronik konsumen
  Bahkan sekarang pun, saat memanggil pegawai Apple ke wawancara kerja di OpenAI, mereka disebut menggunakan informasi rahasia Apple untuk menggali lebih banyak pengetahuan internal, dan memakai nama kode proyek internal untuk produk Apple yang belum diumumkan untuk bertanya, “apa rencananya?”
  Kandidat yang masih bekerja di Apple disebut diarahkan untuk membawa komponen nyata ke sesi “show and tell” saat wawancara, dan salah satu kandidat menanggapi, “Saya bahkan tidak tahu apakah saya boleh membawa hal seperti itu keluar dari kantor”
  Menurut gugatan, OpenAI menginstruksikan pegawai Apple untuk membawa hasil CAD/desain dan prototipe saat wawancara, serta mengungkap pilihan subsistem dan komponen, alat atau metodologi integrasi sistem, serta isi pemilihan dan kolaborasi dengan pemasok
  Selain itu, OpenAI disebut memberi arahan kepada pegawai baru tentang cara menghindari pengawasan saat keluar dari Apple, dan Tan memperingatkan mereka agar tidak memberi tahu Apple tentang kepindahan ke OpenAI supaya mereka bisa tetap bertahan di Apple selama mungkin. Disebut juga bahwa Tan dan rekan-rekan OpenAI membagikan dokumen prosedur keamanan pemisahan kerja Apple kepada calon pegawai baru sebelum mereka mengajukan pengunduran diri, agar mereka bisa melihat protokol keamanannya lebih dulu