Kagi Menyelesaikan Pendanaan Eksternal Pertama Senilai Sekitar Rp10 Miliar

• Kagi menggalang $670 ribu ($670K) dalam putaran investasi SAFE note sebagai pendanaan eksternal pertamanya
• 42 investor terakreditasi berpartisipasi dalam putaran ini, dan sebagian besar merupakan pengguna Kagi yang sebenarnya, sehingga karakter berbasis komunitasnya sangat kuat
• Dana yang dihimpun akan digunakan untuk mempercepat inisiatif produk baru dan yang sudah ada, serta memperkuat manfaat produk yang akan disertakan dalam keanggotaan
• Proyek tambahan yang belum siap diumumkan juga sedang berjalan, sehingga perubahan produk jangka pendek masih bisa bertambah
• Untuk mengubah struktur di mana data pribadi diperlakukan seperti imbalan dalam pencarian dan browsing, penyelarasan insentif antara pengguna dan perusahaan menjadi kunci

---

Pendanaan eksternal pertama dan rencana penggunaan dana

• Kagi menghimpun $670 ribu melalui putaran investasi SAFE note
• Putaran ini adalah pendanaan eksternal pertama bagi Kagi
• 42 investor terakreditasi ikut berinvestasi, dan sebagian besar adalah pengguna Kagi yang sebenarnya
• Dana yang dihimpun akan dialokasikan untuk pengembangan produk dan perluasan manfaat keanggotaan
  • Mempercepat inisiatif produk baru maupun yang sudah ada
  • Menyediakan manfaat produk baru dan yang ditingkatkan yang akan disertakan dalam keanggotaan
  • Menjalankan proyek tambahan yang belum siap diumumkan

Arah jangka panjang melawan web berbasis iklan

• Kagi memandang membangun layanan ini lebih mirip maraton daripada sprint
• Mengubah praktik di mana data pribadi dan unsur kemanusiaan diperlakukan seperti mata uang dalam aktivitas online penting seperti pencarian dan browsing membutuhkan waktu
• Perusahaan mengedepankan visi, misi, dan model bisnis yang menekankan penyelarasan insentif antara perusahaan dan komunitas pengguna
• Tujuannya adalah membantu pengguna mengakses pengetahuan kolektif umat manusia yang bebas dan tidak bias secara leluasa
• Kagi ingin membantu memperluas cara berpikir pengguna, alih-alih memperbesar profil teknologi iklan mereka

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Saya harus membaca judulnya dua kali. Awalnya saya membacanya sebagai 670 juta dolar, lalu merasa sedih sambil berpikir, “uang yang akan dirusak VC dalam 3 tahun”, tapi kemudian melihat K-nya dan tertawa
  Kalau sebesar ini, kelihatannya lebih seperti pendanaan yang mendekati bootstrap yang sesungguhnya, jadi saya jadi berharap Kagi akan tetap dekat dengan misi aslinya. Saya sungguh mendukung Vlad

  • Sebagai catatan, dalam bisnis “bootstrap” adalah singkatan dari “pulling yourself up by your own bootstraps”, dan biasanya berarti tidak menerima pendanaan eksternal
    Dalam komputer, bootstrap adalah proses memulai dari keadaan saat kode belum dimuat atau dijalankan. Sekarang istilah itu terasa kurang relevan karena sudah ada di ROM, tetapi dulu orang harus memasukkan program bootstrap kecil lewat sakelar di panel depan, atau kalau beruntung membacanya dari paper tape. Program itu sangat pendek, hanya cukup untuk memuat dan menjalankan lebih banyak kode
  • Saya membaca judul yang sama dengan kesan yang sepenuhnya berlawanan. “Aduh, sepertinya tidak berjalan baik dan uang sebanyak itu tidak akan banyak membantu” itulah yang saya pikirkan
  • Kelihatannya banyak pengguna nyata Kagi dan Orion yang ikut berpartisipasi, jadi gambaran “dirusak VC besar” setidaknya tidak tampak sepenuhnya akurat
    Hal seperti ini terlihat menjanjikan, dan saya juga berharap memenuhi syarat untuk bisa ikut investasi seperti ini
  • Investasi 670 ribu dolar itu bukan modal bootstrap, justru secara harfiah kebalikannya
    Saya tidak paham apa gunanya memaksakan narasi seperti ini. Rasanya seperti ungkapan khas pendiri startup seperti, “Saya bukan menangani big data, cuma himpunan dengan 500 miliar baris”
  • Saya juga senang mendengar kabar ini. Saya menunda berlangganan berbayar karena ingin melihat apakah mereka akan mengambil jalur VC, dan ini terlihat seperti sinyal bahwa tidak demikian, jadi saya pun berlangganan

• Saya tahu banyak orang di sini yang menganggap Kagi tidak layak dibayar, tetapi sebagai pengguna awal, saya sudah cukup lama memakainya dengan puas
  Pencarian itu sangat penting bagi saya, dan bukan cuma untuk menemukan toko atau halaman Wikipedia. Saya banyak membaca paper, dan ingin bisa dengan mudah membedakan hasil yang berguna dari kebisingan. Kagi memudahkan itu dengan lens
  Brave Search punya fitur yang mirip, tetapi antarmuka Kagi lebih baik, dan karena ini layanan berbayar, saya merasa kecil kemungkinan layanannya dihentikan atau diubah besar-besaran karena perubahan kehendak CEO untuk menyenangkan pengiklan. Saya juga suka bahwa mereka menunjukkan jumlah iklan dan pelacak di sebuah halaman, dan saya juga suka bisa menurunkan peringkat atau memblokir domain tertentu. Kalau satu domain diblokir, domain itu juga terblokir di ponsel saya, dan itu saya sukai
  Yang terutama penting adalah kemampuan membungkus kueri dalam tanda kutip untuk mencocokkan string secara persis. Web sekarang terlalu besar sehingga tidak ada mesin pencari yang sempurna, tetapi Kagi lebih sering menangani pencocokan string dengan benar dibanding mesin pencari lain yang saya pakai, dan ketika memang tidak ada hasil yang benar-benar cocok, ia cenderung tidak menampilkan hasil palsu. Inilah yang membuat saya kesal dengan Google. Dulu saya juga memakai DDG, tetapi kualitas pencariannya menurun, dan sekarang tanda kutipnya nyaris terasa tidak berfungsi sama sekali
  Saya ingin Kagi berhasil. Mereka tidak perlu bersaing dengan Google; cukup menjadi sangat bagus bagi orang-orang yang memang bersedia membayar

  • Saya lupa bahwa dulu saya pernah membuat akun Kagi gratis, tetapi melihat komentar-komentar ini membuat saya ingin mencobanya lagi
    Kualitasnya tidak perlu melonjak luar biasa; cukup benar-benar bagus dan tidak memburuk
    Google Search sudah keluar dari pilihan saya karena saya sebisa mungkin menghindari produk Google, dan belakangan ini juga cukup buruk. Jadi biasanya saya memakai DuckDuckGo, tetapi jujur saja ini juga tidak terlalu bagus. Ini produk gratis yang berfokus pada privasi, tetapi banyaknya belanja iklan terasa mencurigakan. Tidak tampak berkelanjutan. Bisa jadi saya salah, dan iklan nonpersonalisasi justru lebih berkelanjutan daripada model langganan Kagi, tetapi kualitas pencariannya kurang. Bahkan kadang saya memakai !g untuk memperbaiki hasil, atau setidaknya mendapatkan hasil yang relevan, dan itu terasa tidak enak
    Jadi saya akan mencoba beralih ke Kagi untuk melihat apakah ia memberi saya hasil yang saya inginkan. Kalau iya, saya dengan senang hati akan membayar. Bahkan 25 dolar per bulan pun mungkin saya bayar. Itu memang banyak untuk biaya langganan, tetapi dibanding pendapatan bulanan saya, itu bukan uang yang besar, jadi kalau pekerjaan saya jadi lebih mudah, rasanya seperti pertukaran yang adil
  • Saya penasaran apa itu Kagi lens. Apakah berbeda dari Google Scholar?

• Beberapa waktu lalu saya ingin membuat diagram Venn sederhana untuk bercanda, dan saya yakin pasti ada ratusan orang yang menaruh alat sederhana seperti itu di web
  Saat saya mencarinya di Kagi, semua hasil teratas meminta pendaftaran atau langganan, dan lelucon itu tidak sepadan
  Rasanya seperti Google zaman sekarang: banyak hasil yang hampir mendekati apa yang saya inginkan, tetapi pada praktiknya hanya penuh kejengkelan
  Bukannya saya merasa berhak atas yang gratis, tetapi di web lama yang dulu membuat saya menyukai Google, saya akan menemukan situs buatan pengembang hobi yang tidak meminta apa pun
  Lalu begitu saya mengeklik “non-komersial”, rasanya seperti berpindah seketika ke web lama, dan hasil pertama adalah alat sederhana gratis buatan pengembang hobi

  • https://excalidraw.com/ adalah alat hebat yang layak disimpan untuk hal seperti ini atau untuk menggambar cepat
  • Di mana filter non-komersial itu?

• Bisa bantu sedikit? Saya sudah mencoba Kagi dan berhenti memakainya setelah menghabiskan 100 pencarian.
  Saya benar-benar tidak suka perasaan harus terus menghitung jumlah pencarian, dan setiap pencarian terasa seperti ada hambatannya. Saya jadi berpikir, “Harus cari ini di Kagi atau pakai Google saja?” Kedengarannya bodoh, tapi setiap kali mencari saya cemas seolah sedang “membuang” 1 jatah pencarian.
  Saya juga tidak merasa kualitas pencariannya jauh lebih baik. Fitur lenses terlihat keren, tetapi saat benar-benar mencari saya tidak terpikir untuk memakainya, jadi tidak saya dalami. Sepertinya 25 tahun memakai Google telah membentuk cara saya memandang pencarian.
  Kagi terasa seperti layanan yang seharusnya sangat saya sukai dan rela saya bayar, tetapi saya tampaknya butuh tips agar bisa memanfaatkannya dengan lebih baik atau cara untuk mengubah sudut pandang saya terhadap pencarian.

  • Saya sudah memakainya sejak masa beta dan masih berlangganan sampai sekarang. Awalnya saya juga punya kekhawatiran yang sama, tetapi kenyataannya saya belum pernah menyentuh batasnya.
    Setelah memeriksa riwayat, saya bahkan belum pernah mendekati batas. Saya memakai paket 1.500 pencarian seharga 10 dolar per bulan, dan di sebagian besar bulan saya melakukan kurang dari 500 pencarian.
    Saya juga tidak merasa kualitas pencariannya istimewa. Saya pada akhirnya tidak pernah benar-benar paham bagaimana memakai lenses, dan tidak terlalu berniat mencobanya lagi. Yang saya suka adalah privasinya, serta fakta bahwa kita bisa memberi bobot per situs dan memblokir situs yang tidak ingin dilihat lagi. Saya tahu Google juga punya plugin pemblokiran sumber.
    Tidak ada tips khusus. Kagi kurang lebih setara dengan DuckDuckGo, dan kelebihannya adalah mereka memungut bayaran. Sekarang saya bahkan tidak bisa lagi percaya bahwa mesin pencari yang katanya berfokus pada privasi seperti DDG tidak akan melenceng ke arah yang tidak etis. Mungkin ini pemikiran yang naif, tetapi perusahaan yang dibayar untuk menjamin privasi secara teori terasa lebih bisa dipercaya. Setidaknya, berbohong terang-terangan soal itu akan terlalu kurang ajar.
  • Awalnya saya juga khawatir akan melewati kuota, tetapi belum pernah sekalipun mendekatinya. Saya memakai paket lama 10 dolar per bulan/1.500 pencarian.
    Dalam kasus saya, hasil pencariannya terasa lebih baik daripada Google. Bukan perbedaan langit dan bumi, tetapi tetap terasa. Fitur untuk memblokir/menaikkan/menurunkan peringkat situs tertentu sangat bagus, dan saya juga suka aturan URL yang bisa dibuat. Misalnya, tautan Reddit saya buka di old.reddit.com, dan tautan YouTube saya arahkan ke instance Invidious.
    Ada fitur bagus lain juga. Saya cukup menyukai penyaring ringkasan umum, dan ringkasan hasil pencarian juga beberapa kali berguna. Namun yang paling saya suka adalah saya tidak merasa sedang berkompromi hanya karena memakai sesuatu selain Google. Di DDG dan Brave, saya merasakan kompromi itu.
  • Saya juga tidak suka perasaan harus menghitung jumlah pencarian, dan membatalkan langganan Kagi setelah harganya naik.
    Meski begitu, kadang saya masih mengecek pembaruan di server Discord, dan tampaknya mereka sedang mencoba menurunkan lagi biaya pencarian tak terbatas ke kisaran 15 dolar.
    Kualitas pencariannya bukan peningkatan revolusioner dibanding Google, tetapi selama saya memakainya, perbedaannya pasti terasa. Sebaliknya, Neeva dan Brave jelas terasa sebagai penurunan. Menurut saya Kagi benar-benar bersinar ketika kita aktif memakai alat-alat yang disediakan dan mulai menaikkan atau menurunkan banyak domain.
    Sudah beberapa bulan sejak terakhir kali saya memakainya, dan setelah itu mereka menambahkan peringkas hasil pencarian serta beberapa alat AI, jadi mungkin sekarang keseimbangannya lebih condong ke pihak Kagi.
  • Saya juga persis sama, jadi ini yang saya lakukan. Saya memakai paket 10 dolar dan memantau penggunaan selama seminggu; rata-ratanya sekitar 30~40 pencarian per hari, jadi saya naik ke paket Family.
    Mungkin terdengar aneh, tetapi sekarang saya punya 1.400 pencarian dan belum mengundang siapa pun. Karena dari data saya terlihat jelas masih sangat cukup, saya tidak perlu khawatir lagi.
    Lenses adalah alasan utama saya berlangganan. Saya sering mencari informasi nyata yang dibuat manusia, seperti bantuan produk atau opini tentang layanan; pencarian biasa juga oke, tetapi saat beralih ke lens Forum, yang keluar hanya diskusi orang sungguhan, dan itu mengesankan.
  • Saya sangat menyukai Kagi, tetapi terasa sayang membayar 25 dolar per bulan untuk paket tak terbatas, dan saya tidak ingin sadar terus soal jumlah pencarian.

• Sebagai pelanggan yang puas, menurut saya ini kabar baik.
  Fitur yang paling sering saya pakai setelah batas penggunaan dihapus adalah peringkas.
  Saya membuat bookmarklet kecil untuk cepat melihat ringkasan halaman yang sedang saya buka: https://gist.github.com/Julioevm/68275ea1324046caedfdfb2ba0e...

  • Peringkas sangat bagus untuk cepat memahami inti sebuah perkara hukum.
  • Saya sempat bertanya-tanya apa cara terbaik memakai bookmarklet ini di Firefox, ternyata cukup buat bookmark baru lalu tempelkan isi mentah file tersebut ke kolom URL.

• Neeva didirikan bersama oleh mantan eksekutif Google dan menawarkan pengalaman pencarian berbayar dengan fitur serupa, tetapi pada akhirnya ditutup
  Dalam tulisan penutupnya, mereka mengatakan bahwa masalah yang lebih besar bukanlah meyakinkan orang untuk membayar pencarian, melainkan sulitnya mendistribusikan layanan: menjadi default browser, dipakai di tempat kerja, atau terpasang di ponsel orang
  Apa yang dilakukan Kagi secara berbeda sehingga bisa berhasil?

  • Ada perbedaan karena mereka muncul di bagian atas halaman depan HN. Saya bahkan belum pernah mendengar tentang Neeva, tetapi saya adalah pengguna berbayar Kagi
  • Itu tergantung bagaimana mendefinisikan “berhasil”. Dari sisi kualitas hasil, Kagi lebih baik daripada mesin pencari lain, dan setahu saya tampaknya mereka juga tidak terlalu jauh dari titik impas berdasarkan gaji
    Neeva adalah barang aneh yang didanai VC, dan itu terlihat jelas. Mereka bahkan punya kesepakatan bundling dengan “merek besar” seperti LastPass, tetapi produk intinya kurang bagus. Hasil pencarian Neeva sering kali lebih buruk daripada Google, sedangkan Kagi tidak begitu
  • Saya langsung tidak suka Neeva begitu mencobanya. Rasanya lambat dan berat
    Kagi justru langsung saya sukai saat pertama kali mencoba, dan sejak mereka mulai menerima pembayaran saya terus membayarnya. Tidak seperti Neeva, hal terbesar yang dilakukan Kagi menurut saya adalah sekadar membuat produk yang bagus
  • Kagi punya Orion, browser milik mereka sendiri yang memasukkan pengguna ke mesin pencarinya
    Mesin pencarinya sendiri, untuk sebagian besar kebutuhan saya, sudah lebih baik daripada Google, dan fiturnya tertata baik dalam desain yang bersih dan cerdas sehingga menambah nilai
    Saya tidak suka Orion tidak lintas platform dan terbatas pada ekosistem Apple. Meski begitu, ini aplikasi native dan saya memakainya sebagai pilihan utama di macOS dan iOS
    Tidak ada telemetri, pemblokir iklan bawaan, performanya bagus, dan mendukung ekstensi Chrome serta Firefox. Dukungan ini juga ada di iOS
    Selain itu, di antara browser yang ada di pasaran, tab gaya pohon native-nya jelas yang terbaik, dan sinkronisasi tab juga mudah
    Masih dalam pengembangan, tetapi sudah cukup stabil untuk saya jadikan browser utama
    Kedua produk ini menunjukkan kemampuan teknis kuat dari tim kecil. Saya lebih ingin bertaruh pada perusahaan yang berinvestasi pada kemampuan teknis dan membuktikannya, daripada perusahaan yang berfokus pada pendanaan VC, figur terkenal, pemasaran, dan pertumbuhan
  • Mungkin karena Neeva menerima terlalu banyak pendanaan sehingga punya target pertumbuhan yang tidak realistis, dan akhirnya tertekan untuk dijual

• “Kagi sedang membuat mesin pencari berbayar baru tanpa iklan dan browser web yang kuat sebagai bagian dari misi untuk memanusiakan web”
  Dengan 670 ribu dolar?
  Cuil menghabiskan sekitar 30 juta dolar untuk mengembangkan mesin pencari independen. Itu pun cerita 15 tahun lalu saat pencarian masih lebih sederhana
  Bisa saja ada pasar untuk perusahaan mesin pencari yang beroperasi dengan biaya rendah secara menguntungkan, dengan iklan yang sangat sedikit dan upaya nyata untuk mencegah spam. Semua orang sudah lelah dengan Google dan Bing, dan ada peluang besar untuk mengguncang industri hingga menghapus kapitalisasi pasar 1 triliun dolar
  Tetapi bukan dengan 670 ribu dolar

  • Menurut saya justru organisasi kecil adalah bentuk yang bisa menyelesaikan pekerjaan itu, karena memaksa fokus pada hal yang penting
    Cara terburuk membangun proyek mesin pencari adalah menjadikannya seperti Proyek Manhattan dengan anggaran raksasa dan pasukan profesor serta ahli
    Sejarah menunjukkan banyak pembunuh Google yang berani dan ambisius, tetapi kebanyakan tidak ke mana-mana
    Anda bisa melempar uang hampir tanpa batas ke organisasi mana pun, dan organisasi itu akan menghabiskannya. Menurut saya pencarian khususnya rentan terhadap anggaran R&D yang membengkak dan berbagai bentuk mission creep
    Pada dasarnya, pengembangan perangkat lunak sangat buruk skalabilitasnya ketika ukuran organisasi membesar, dan makin besar organisasinya makin sulit menentukan arah dan membuat keputusan yang benar. Tim beranggotakan 3–4 orang yang termotivasi dan berbakat adalah titik terbaik untuk menyelesaikan pekerjaan
  • Mungkin bisnisnya sudah berkelanjutan, dan 670 ribu dolar itu bisa dipakai untuk merekrut satu orang lagi agar sedikit lebih cepat
    Di industri ini ada banyak usaha yang terbuang. Slack punya lebih dari 1.500 karyawan untuk membuat satu aplikasi chat. Memang itu aplikasi chat yang sangat bagus, tetapi Mozilla memelihara browser dengan kira-kira setengah jumlah itu, dan bahkan di sana pun tidak semua orang fokus pada Firefox
    Teman saya ada di proyek yang selama 3 minggu hanya menagih biaya sambil menunggu masalah akun pengembang dibereskan. Bahkan tidak jelas kapan benar-benar bisa mulai bekerja
    Saya membuat web app dan server gRPC selama 2 tahun, padahal mungkin yang kedua saja sudah cukup
    Masih banyak contoh lain. Intinya, 30 juta dolar memang mudah dibakar, tetapi bukan berarti itu harus dilakukan
  • Saya penasaran apakah Anda sudah melihat apa yang sudah mereka buat. Produknya sudah ada dan cukup bisa dipakai: https://kagi.com/
  • Menurut isi artikel, uang kali ini sebagian besar dikumpulkan dari pelanggan Kagi yang sudah ada
    Kagi tidak sedang membuat web crawler. Kagi lebih mirip “klien” pencarian, dan itu salah satu cara membangunnya dengan anggaran ketat. Ini diperkuat dengan crawler kecil internal yang berjalan just-in-time
    “Di sini kami menerima kueri pengguna dan mengumpulkan hasil pencarian dari berbagai sumber eksternal dan sumber data internal, termasuk namun tidak terbatas pada Google, Bing, dan Wikipedia.” https://help.kagi.com/kagi/privacy/privacy-protection.html
    “Kami juga memiliki indeks nonkomersial Teclis sendiri, indeks berita TinyGem, dan AI untuk jawaban instan.” https://help.kagi.com/kagi/search-details/search-sources.htm...
    Saya menyukai visi LLM + pencarian Kagi. Jika memanfaatkan secara cerdas kemampuan LLM untuk ringkasan zero-shot, klasifikasi, pengenalan niat, dan pemberian jawaban, bahkan pesaing kecil pun punya peluang nyata untuk bersaing dengan Google
  • Dari sudut pandang seseorang yang sudah mengganti Google dengan Kagi, menurut saya mereka sudah berhasil
    Saya tidak pernah membayar Google dengan apa pun selain data saya, tetapi saya sudah hampir setahun membayar Kagi. Modelnya berbeda, dan dari apa yang saya lihat sejauh ini, lebih baik
    Menurut saya, seberapa banyak uang yang dibakar pada akhirnya bukan indikator yang baik untuk menilai apakah seseorang membangun produk yang bagus atau bisnis yang layak dijalankan

• Tampaknya meleset cukup jauh dari target. Di email undangan putaran investasi Kagi tertulis seperti ini
  Putaran SAFE, dengan batas valuasi pra-uang $40 juta
  Maksimal 249 investor
  Dengan cara ini mereka mencoba menggalang sekitar $2 juta dari para pengguna, maksimal $5 juta
  Minimum $5.000 per investor, maksimum $500.000
  Jadi $670.000 yang berhasil dihimpun kali ini hanya sekitar sepertiga dari target

  • Untuk memperjelas cara skema ini berjalan, kami sebenarnya tidak menetapkan jumlah tertentu sebagai “target”
    AngelList RUV, instrumen investasi yang kami gunakan untuk putaran ini, kebetulan adalah produk yang sangat bagus dan mudah dipakai, tetapi mengharuskan kami menentukan jumlah target, jadi kami membuat perkiraan terbaik berdasarkan sekitar 260 orang yang sebelumnya menyatakan minat untuk berinvestasi di Kagi
    Namun ketika putaran benar-benar dibuka, sebagian besar tidak bisa ikut kali ini karena persyaratan investor terakreditasi yang diwajibkan oleh instrumen investasi ini. Berapa pun jumlahnya akan kami syukuri, dan $670.000 lebih dari cukup untuk tahap perusahaan berikutnya
  • Pendapatan pada bulan September adalah $318.000 per tahun, sekarang jadi berapa? $600.000? $1 juta? Valuasi $40 juta untuk pendapatan sebesar itu terlalu tinggi. Saya pun tidak akan berinvestasi. Ini bukan tahun 2021 lagi
  • Saya penasaran MM itu apa

• Kagi benar-benar bagus. Saya sangat suka Lenses, terutama karena bisa mengatur filter sesuai kebutuhan pencarian tertentu
  Senang mendengar kabar pendanaan ini, dan saya juga sangat puas membayar $10 per bulan. Benar-benar terasa sepadan

  • Saya penasaran bagaimana Anda menggunakan Lenses. Saya sedang mencoba memanfaatkan lebih banyak fitur Kagi

• “Kagi berhasil menggalang $670.000 dalam putaran investasi SAFE, yang merupakan pendanaan eksternal pertamanya hingga saat ini. Hal ini dimungkinkan berkat partisipasi 42 investor terakreditasi, yang sebagian besar adalah pengguna Kagi sendiri”
  Paragraf yang cukup padat

  1. Apa itu SAFE? Menurut Google, itu singkatan dari Simple Agreement for Future Equity, yaitu cara startup menggalang modal. Ini adalah kontrak yang mengikat secara hukum yang memungkinkan investor membeli sejumlah saham tertentu di masa depan dengan harga yang disepakati, biasanya pada putaran pendanaan lanjutan
  2. Apa itu “investor terakreditasi”? Untuk standar Amerika Serikat, SEC menjelaskannya seperti ini: https://www.sec.gov/education/capitalraising/building-blocks...
     Kekayaan bersih di luar rumah tempat tinggal melebihi $1 juta, baik sendiri maupun digabung dengan pasangan atau partner
     Atau pendapatan pribadi melebihi $200.000 pada masing-masing dari dua tahun terakhir, atau lebih dari $300.000 jika digabung dengan pasangan atau partner, dan secara wajar diperkirakan akan tetap di tingkat yang sama tahun ini
  • Dalam konteksnya, tempat yang sedang Anda baca sekarang adalah Hacker News yang dijalankan YC
    Yang tidak diberitahukan Google adalah bahwa SAFE dibuat oleh YC 10 tahun lalu untuk menyediakan struktur investasi angel dan seed yang lebih baik dibanding surat utang konversi kustom yang lama
    Anda bisa membacanya lebih rinci di sini: https://www.ycombinator.com/documents/
    “Investor terakreditasi” pada dasarnya adalah orang yang dianggap cukup paham untuk menaruh uang di startup tanpa kemudian menggugat dengan alasan “saya tidak tahu startup itu berisiko”. Menerima investasi hanya dari investor terakreditasi adalah cara melindungi diri dari situasi seperti itu
    Kedua istilah ini cukup sering dipakai di HN, dan juga di komunitas startup secara umum
  • SAFE umum dipakai dalam equity crowdfunding. Penggalangan investasi di Republic juga sering dilakukan lewat SAFE. Secara pribadi saya tidak menyukainya