Boom Linux akan datang..! Saya sudah menggunakan PC Linux selama sekitar 20 tahun, sejak masih SMA.
Sekitar 5 tahun lalu, saya beralih ke Fedora untuk laptop utama dan kemudian menetap menggunakannya.
Saya juga punya desktop Windows, tetapi selain untuk game tertentu, rasanya hampir tidak pernah saya nyalakan.
Untuk situs lembaga publik dan sejenisnya pun, dibanding memakai desktop Windows, justru lebih enak menjalankannya di lingkungan virtual lewat Bottle, karena semua program keamanan yang tidak perlu bisa dipusatkan hanya di lingkungan virtual, jadi malah lebih baik~
Benar, yang tepat adalah menggunakan snprintf alih-alih strcpy. Kalau ada strcpy di dalam kode, kita perlu mencari tahu alamat pengembang yang membuatnya.
Rails memang nyaman karena memaksakan convention dan melakukan banyak "sulap" di balik lapisan abstraksi, meski ada trade-off berupa performa yang menurun, tetapi setidaknya itu bukan biaya yang langsung keluar saat ini.
Sebaliknya, kalau framework bebas memilih model sesukanya lalu tagihan penggunaan token meledak, siapa yang akan bertanggung jawab...?
Menurut saya, terlepas dari besar kecilnya, risiko tidak bisa digantikan oleh AI. Tidak peduli itu karyawan atau CEO. Jika karyawan yang menanggung risiko digantikan oleh AI, maka orang lain harus menanggungnya. CEO juga sama. Jika digantikan oleh AI, orang lain harus mengambil alih risiko tersebut. Dan pada akhirnya, orang itulah yang akan menjalankan peran CEO.
Saya berpikir bahwa hanya “manusia” yang bisa menanggung risiko.
Tetapi fakta bahwa ada yang mengatakan ini bisa digantikan oleh AI, bahkan sampai menggantikan orang yang tujuan keberadaan terbesarnya sebagai CEO adalah membuat “keputusan dengan risiko yang sangat besar”, itulah yang membuat saya ragu. Bukan berarti saya mengatakan CEO tidak tergantikan, sedangkan karyawan bisa.
Namun, saya pikir dalam waktu dekat teknologi akan bisa mendistribusikan/mengendalikan/melindung nilai risiko tersebut. Arah perkembangan teknologi selama ini juga terus seperti itu.
Saya merasa metode input bahasa Korea sangat tidak nyaman sampai nyaris tidak bisa dipakai. Apakah sekarang sudah jauh membaik? Dulu masalah seperti input di Chrome yang kadang tidak masuk atau huruf terakhir terhapus terasa cukup parah.
Itu adalah cara yang dulu saya kerjakan sebagai kode debug saat bekerja di perusahaan game 25 tahun lalu, dan tentu bukan cuma strcpy saja. Saat rilis, itu kembali dilonggarkan demi peningkatan kecepatan lalu dipakai dalam layanan. Sebenarnya, di bidang game benturan memori adalah hal yang paling sensitif, jadi pengerjaannya juga dilakukan dengan sangat hati-hati dan penuh kewaspadaan; kami bahkan membuat dan memakai debugger memori sendiri. Tapi ketika melihatnya sekarang, ternyata kami waktu itu sedang membuat garbage collection. Kenangan yang samar dan manis.
Oho, saya membacanya dengan sangat baik. Anda mengatakan bahwa keputusan apakah akan melakukan verifikasi tambahan didasarkan pada tingkat kepercayaan, jadi saya juga penasaran bagaimana nilai kepercayaan ini diukur.
Ini tulisan yang menyelesaikan masalah dengan baik menggunakan VLM, menarik untuk dibaca.
Ada satu hal yang saya penasaran setelah membaca tulisannya,
Deteksi YOLO – crop hanya objek utama untuk mempersempit cakupan analisis
Saya penasaran bagaimana proses ini diterapkan.
Saat membaca tulisannya, saya sempat berpikir bahwa performa VLM mungkin lebih baik daripada YOLO, jadi kalau justru dilakukan crop, bukankah ada kemungkinan model YOLO salah menilai lalu informasi penting hilang bahkan sebelum diteruskan ke VLM?
Saya juga penasaran dari masalah apa ide untuk melakukan crop ini muncul, dan bagaimana akurasinya divalidasi sebelum diterapkan.
Pada beberapa MCU kelas atas, seperti yang Anda sebutkan, MPU dapat digunakan untuk mengatur bukan hanya hak akses tetapi juga atribut terkait cache per wilayah. Materi ST berikut akan menjadi referensi yang baik: https://community.st.com/t5/stm32-mcus/…
Namun, pada ESP32-S3 yang digunakan dalam tulisan ini, tidak tersedia mekanisme seperti pada CPU umum atau beberapa MCU tertentu untuk mengatur atribut cacheable / non-cacheable per wilayah memori melalui MPU atau mekanisme serupa.
Dalam kasus ESP32-S3, memori eksternal (Flash/PSRAM) dirancang untuk diakses melalui cache/MMU (TRM 4.3.3 External Memory), dan kontrol hak akses dilakukan melalui PMS (Permission Management System) (TRM Bab 15), tetapi perangkat ini ditujukan untuk perlindungan akses dan tidak berperan mengubah apakah akses melewati cache atau jalur akses itu sendiri.
Error C4996 'strcpy': Fungsi atau variabel ini mungkin tidak aman. Pertimbangkan untuk menggunakan strcpy_s sebagai gantinya. Untuk menonaktifkan deprecation, gunakan _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. Lihat bantuan online untuk detailnya.
Saya benar-benar penasaran kenapa harga 4o mini begitu; setahu saya 4o biasa malah lebih murah wkwkwk
Ternyata saya keliru karena mengira itu pasti core arm.
Terima kasih atas jawaban yang ramah.
Boom Linux akan datang..! Saya sudah menggunakan PC Linux selama sekitar 20 tahun, sejak masih SMA.
Sekitar 5 tahun lalu, saya beralih ke Fedora untuk laptop utama dan kemudian menetap menggunakannya.
Saya juga punya desktop Windows, tetapi selain untuk game tertentu, rasanya hampir tidak pernah saya nyalakan.
Untuk situs lembaga publik dan sejenisnya pun, dibanding memakai desktop Windows, justru lebih enak menjalankannya di lingkungan virtual lewat Bottle, karena semua program keamanan yang tidak perlu bisa dipusatkan hanya di lingkungan virtual, jadi malah lebih baik~
Belakangan ini, banyak masalah wayland juga sudah hilang.
Apakah pada 2026 akan muncul alat baru? Mungkin tidak seperti Rails, tetapi lebih terabstraksi.. Saya menantikannya.
Entah kenapa, tiba-tiba saya teringat Aaron Swartz, salah satu pendiri Reddit. Ini jelas perubahan yang sangat ia harapkan...
Framework agen ...namanya terdengar megah, tapi pada akhirnya cuma alat untuk diserahkan ke LLM. Cangkang kosong.
Benar, yang tepat adalah menggunakan
snprintfalih-alihstrcpy. Kalau adastrcpydi dalam kode, kita perlu mencari tahu alamat pengembang yang membuatnya.Rails memang nyaman karena memaksakan convention dan melakukan banyak "sulap" di balik lapisan abstraksi, meski ada trade-off berupa performa yang menurun, tetapi setidaknya itu bukan biaya yang langsung keluar saat ini.
Sebaliknya, kalau framework bebas memilih model sesukanya lalu tagihan penggunaan token meledak, siapa yang akan bertanggung jawab...?
Menurut saya, terlepas dari besar kecilnya, risiko tidak bisa digantikan oleh AI. Tidak peduli itu karyawan atau CEO. Jika karyawan yang menanggung risiko digantikan oleh AI, maka orang lain harus menanggungnya. CEO juga sama. Jika digantikan oleh AI, orang lain harus mengambil alih risiko tersebut. Dan pada akhirnya, orang itulah yang akan menjalankan peran CEO.
Saya berpikir bahwa hanya “manusia” yang bisa menanggung risiko.
Tetapi fakta bahwa ada yang mengatakan ini bisa digantikan oleh AI, bahkan sampai menggantikan orang yang tujuan keberadaan terbesarnya sebagai CEO adalah membuat “keputusan dengan risiko yang sangat besar”, itulah yang membuat saya ragu. Bukan berarti saya mengatakan CEO tidak tergantikan, sedangkan karyawan bisa.
Namun, saya pikir dalam waktu dekat teknologi akan bisa mendistribusikan/mengendalikan/melindung nilai risiko tersebut. Arah perkembangan teknologi selama ini juga terus seperti itu.
Merekomendasikan IME kime
Saya merasa metode input bahasa Korea sangat tidak nyaman sampai nyaris tidak bisa dipakai. Apakah sekarang sudah jauh membaik? Dulu masalah seperti input di Chrome yang kadang tidak masuk atau huruf terakhir terhapus terasa cukup parah.
Ini kritik yang tajam. Tingkat kesalahan manusia justru lebih tinggi..
Itu adalah cara yang dulu saya kerjakan sebagai kode debug saat bekerja di perusahaan game 25 tahun lalu, dan tentu bukan cuma
strcpysaja. Saat rilis, itu kembali dilonggarkan demi peningkatan kecepatan lalu dipakai dalam layanan. Sebenarnya, di bidang game benturan memori adalah hal yang paling sensitif, jadi pengerjaannya juga dilakukan dengan sangat hati-hati dan penuh kewaspadaan; kami bahkan membuat dan memakai debugger memori sendiri. Tapi ketika melihatnya sekarang, ternyata kami waktu itu sedang membuat garbage collection. Kenangan yang samar dan manis.Oho, saya membacanya dengan sangat baik. Anda mengatakan bahwa keputusan apakah akan melakukan verifikasi tambahan didasarkan pada tingkat kepercayaan, jadi saya juga penasaran bagaimana nilai kepercayaan ini diukur.
Sebagai referensi, model gpt-4o-mini saat menerima input gambar memiliki biaya token input yang terlalu mahal, jadi saya sarankan untuk mempertimbangkan model ringan lainnya juga!
Ini tulisan yang menyelesaikan masalah dengan baik menggunakan VLM, menarik untuk dibaca.
Ada satu hal yang saya penasaran setelah membaca tulisannya,
Saya penasaran bagaimana proses ini diterapkan.
Saat membaca tulisannya, saya sempat berpikir bahwa performa VLM mungkin lebih baik daripada YOLO, jadi kalau justru dilakukan crop, bukankah ada kemungkinan model YOLO salah menilai lalu informasi penting hilang bahkan sebelum diteruskan ke VLM?
Saya juga penasaran dari masalah apa ide untuk melakukan crop ini muncul, dan bagaimana akurasinya divalidasi sebelum diterapkan.
Oh, terlihat bagus. Akan menyenangkan kalau bisa di-porting ke berbagai bahasa!
Sepertinya ini bukan sekadar diselesaikan dengan beralih ke masalah struktural, melainkan seperti membuat model baru.
Pada beberapa MCU kelas atas, seperti yang Anda sebutkan, MPU dapat digunakan untuk mengatur bukan hanya hak akses tetapi juga atribut terkait cache per wilayah. Materi ST berikut akan menjadi referensi yang baik: https://community.st.com/t5/stm32-mcus/…
Namun, pada ESP32-S3 yang digunakan dalam tulisan ini, tidak tersedia mekanisme seperti pada CPU umum atau beberapa MCU tertentu untuk mengatur atribut cacheable / non-cacheable per wilayah memori melalui MPU atau mekanisme serupa.
Dalam kasus ESP32-S3, memori eksternal (Flash/PSRAM) dirancang untuk diakses melalui cache/MMU (TRM 4.3.3 External Memory), dan kontrol hak akses dilakukan melalui PMS (Permission Management System) (TRM Bab 15), tetapi perangkat ini ditujukan untuk perlindungan akses dan tidak berperan mengubah apakah akses melewati cache atau jalur akses itu sendiri.
Tautan TRM (Technical Reference Manual): https://documentation.espressif.com/esp32-s3_technical_reference_manua….
Error C4996
'strcpy': Fungsi atau variabel ini mungkin tidak aman. Pertimbangkan untuk menggunakanstrcpy_ssebagai gantinya. Untuk menonaktifkan deprecation, gunakan_CRT_SECURE_NO_WARNINGS. Lihat bantuan online untuk detailnya.