Melihat para developer yang secara terang-terangan mengatakan hal-hal seperti tidak peduli etika asalkan jago bikin viral, atau bagus secara bisnis, rasanya seperti melihat orang dari dunia yang berbeda.. Belakangan ini rasanya jumlah mereka benar-benar makin banyak
Ya intinya orang-orang cuma mau cepat ambil kesempatan dulu.. orang yang pernah mengalami Bitcoin jadi lebih mengutamakan jadi yang pertama ketimbang etika, dan kebisingan pun tertutup oleh ketenaran..
Dari sudut pandang non-developer yang tidak terbiasa menggunakan CLI, saya sedang mencoba berbagai solusi agen yang bisa diintegrasikan dengan Codex/CC Oauth (openclaw, ductor, cc-connect, hermes-agent), tetapi saya kurang memahami perbedaannya. Kalau ada satu yang paling mudah digunakan, saya akan pakai itu saja, tetapi rasanya semuanya mirip...
Apakah ada yang merasakan keunggulan tertentu pada hermes agent yang tidak ada di solusi agen lain yang sudah ada?
Seiring perkembangan AI yang membuat implementasi teknologi jadi lebih mudah, saya tidak begitu paham apakah ini persoalan etika atau ilegal, tetapi jujur saja rasanya pahit melihat tindakan yang pada dasarnya mencuri teknologi orang lain—yang bahkan tampak jelas memiliki hak cipta—menjadi sesuatu yang dianggap biasa saja. Setahu saya, open source juga punya lisensi yang jelas dan ada batasan yang harus dipatuhi, tetapi hal-hal seperti ini masih dianggap tidak masalah karena belum ada sanksi, lalu dengan percaya diri diposting ke komunitas(?). Ini tampak tidak ada bedanya dengan pembajakan perangkat lunak.
Bukankah seharusnya hal seperti ini tidak boleh dibuat dari teknologi (source code) perusahaan yang bocor dan pada dasarnya bukan berbasis open source? Saya benar-benar bertanya karena memang tidak tahu.
Yah, kedengarannya memang masuk akal, tapi bukankah asimetri dalam kemampuan eksekusi sudah sama saja bahkan sebelum era LLM?
Bahkan di era "internet masa lalu", sudah jelas bahwa individu atau kelompok kecil tidak bisa menandingi kemampuan eksekusi perusahaan besar. Meski begitu, banyak proyek open source tetap lahir.
Pada dasarnya, jika itu lisensi open source, artinya tidak masalah apakah yang menggunakannya individu atau perusahaan—siapa pun bebas memakainya. Kalau itu tidak disukai, berarti yang tidak disukai adalah open source itu sendiri.
Kalau ingin menulis postingan panjang harus menambahkan label, jadi sepertinya semua orang menambahkannya saat digunakan untuk blog atau pengumuman.
Pada masa Twitter, setahu saya itu adalah lencana verifikasi gratis yang diberikan pihak Twitter kepada akun resmi, dan saya ingat tidak ada fungsi khusus lainnya.
Saya membagikan ini karena terasa menenangkan di saat kita lelah dengan terlalu banyak berita AI.
Tidak ada perbedaan besar, pada akhirnya sepertinya ukuran model yang penting (mis.: ukuran parameter atau semacamnya?)
Melihat para developer yang secara terang-terangan mengatakan hal-hal seperti tidak peduli etika asalkan jago bikin viral, atau bagus secara bisnis, rasanya seperti melihat orang dari dunia yang berbeda.. Belakangan ini rasanya jumlah mereka benar-benar makin banyak
Ya intinya orang-orang cuma mau cepat ambil kesempatan dulu.. orang yang pernah mengalami Bitcoin jadi lebih mengutamakan jadi yang pertama ketimbang etika, dan kebisingan pun tertutup oleh ketenaran..
Bukan model. Hanya agen.
Proyek sialan.
Belakangan ini rasanya agak bikin pusing. Tidak terlihat beda dengan game bajakan yang beredar.
Saya kadang mendengar tentang DSPy, tapi adakah yang sudah mencobanya? Saya penasaran dengan ulasannya.
C++26 selesai! — Upgrade terbesar sejak C++11, dengan refleksi dan peningkatan keamanan memori yang resmi ditetapkan
Dari sudut pandang non-developer yang tidak terbiasa menggunakan CLI, saya sedang mencoba berbagai solusi agen yang bisa diintegrasikan dengan Codex/CC Oauth (openclaw, ductor, cc-connect, hermes-agent), tetapi saya kurang memahami perbedaannya. Kalau ada satu yang paling mudah digunakan, saya akan pakai itu saja, tetapi rasanya semuanya mirip...
Apakah ada yang merasakan keunggulan tertentu pada hermes agent yang tidak ada di solusi agen lain yang sudah ada?
Seiring perkembangan AI yang membuat implementasi teknologi jadi lebih mudah, saya tidak begitu paham apakah ini persoalan etika atau ilegal, tetapi jujur saja rasanya pahit melihat tindakan yang pada dasarnya mencuri teknologi orang lain—yang bahkan tampak jelas memiliki hak cipta—menjadi sesuatu yang dianggap biasa saja. Setahu saya, open source juga punya lisensi yang jelas dan ada batasan yang harus dipatuhi, tetapi hal-hal seperti ini masih dianggap tidak masalah karena belum ada sanksi, lalu dengan percaya diri diposting ke komunitas(?). Ini tampak tidak ada bedanya dengan pembajakan perangkat lunak.
Saya suka perubahan seperti ini~
Performa saja benar-benar terlalu buruk.
Setahu saya, itu tidak bisa.
Bukankah seharusnya hal seperti ini tidak boleh dibuat dari teknologi (source code) perusahaan yang bocor dan pada dasarnya bukan berbasis open source? Saya benar-benar bertanya karena memang tidak tahu.
Yah, kedengarannya memang masuk akal, tapi bukankah asimetri dalam kemampuan eksekusi sudah sama saja bahkan sebelum era LLM?
Bahkan di era "internet masa lalu", sudah jelas bahwa individu atau kelompok kecil tidak bisa menandingi kemampuan eksekusi perusahaan besar. Meski begitu, banyak proyek open source tetap lahir.
Pada dasarnya, jika itu lisensi open source, artinya tidak masalah apakah yang menggunakannya individu atau perusahaan—siapa pun bebas memakainya. Kalau itu tidak disukai, berarti yang tidak disukai adalah open source itu sendiri.
Sementara itu, bintangnya sudah 130 ribu..
Hmm..
Kalau ingin menulis postingan panjang harus menambahkan label, jadi sepertinya semua orang menambahkannya saat digunakan untuk blog atau pengumuman.
Pada masa Twitter, setahu saya itu adalah lencana verifikasi gratis yang diberikan pihak Twitter kepada akun resmi, dan saya ingat tidak ada fungsi khusus lainnya.
Saya tidak bisa menyetujuinya.