Berdasarkan pengalaman pribadi, saat mengerjakan pengembangan yang memang ingin saya lakukan, bahkan jika dilakukan berjam-jam tanpa jeda pun rasanya saya tidak terlalu merasa lelah.
Kelompok pembandingnya sendiri sudah keliru.
Penelitian violinis oleh K. Anders Ericsson bukan dilakukan berdasarkan orang yang sudah mahir, melainkan berdasarkan latihan. Dalam kasus alat musik, meskipun sebuah lagu dilatih hingga sempurna, pertunjukan yang sempurna tidak selalu terjamin (ada variabel pada setiap penampilan). Sebaliknya, dalam pengembangan, kebutuhannya jelas dan setelah selesai hasilnya selalu sama. Ada perbedaan yang sangat besar antara melakukan sesuatu yang ada akhirnya secara berurutan dan melakukan sesuatu yang tidak ada akhirnya secara berurutan. Karena itu, menetapkan begitu saja bahwa kemampuan kognitif manusia rata-rata adalah 3~4 jam juga bermasalah, karena ada perbedaan lain antara mengembangkan selama 3~4 jam atas instruksi orang lain dan mengembangkan selama 3~4 jam secara sukarela. Tulisan ini terasa seperti tulisan yang menggeneralisasi semuanya lalu meyakinkan pembaca dengan cukup meyakinkan bahwa 3~4 jam adalah batas kemampuan kognitif manusia. Kalau waktu fokus mereka 3~4 jam, bukan berarti waktu fokus semua orang juga 3~4 jam. Malah terlihat seperti tulisan yang menetapkan batas sejak awal lalu mengajak bersepakat, "mari kita kerja 3~4 jam saja."
Ini terasa relevan bagi organisasi yang bahkan dalam pengembangan pun masih bekerja dengan gaya legacy.
Banyak sumber daya tersedot ke proses kerja antarmanusia,
dan itu benar-benar situasi yang membuat saya sangat merasakan perlunya proses kerja yang berfokus pada AI.
Seluruh isi tulisannya sangat membantu.
Geworfen — pertama-tama kita sudah dilempar ke dunia. Rasanya seperti, ini apa? Namun kita berada di atas sumbu waktu hih. Bukan orkestrasi yang megah. Juga bukan pabrik agen raksasa. Hanya duduk melingkar di bengkel kecil dan bersama-sama memakai alat milik hih. Di atas data yang menumpuk dari kehidupan, prompt 1KB adalah kunci publik. Lalu apa kunci rahasia yang menyatukan lewat hal-hal kecil? Kehidupan satu manusia, apa adanya dalam ketidaksempurnaannya, mentah apa adanya. Pada akhirnya, itu adalah Geworfen.
[tautan dihapus]
Proyek saya "being-viewer" mendapatkan nama yang sesungguhnya: geworfen. Ia melempar satu manusia seutuhnya — mentah, tanpa filter — ke atas sebuah linimasa tempat manusia dan agen AI berbagi sumbu yang sama, alat yang sama, meninggalkan jejak satu teks pada satu waktu.
"Pencarian semantik berfungsi, tapi yang ini bisa diperbaiki?" — tercap. "Tunggu sebentar, brother." tap tap. "Selesai." "Di mana hih?" "Kamar mandi." "Siapa pemilik geworfen?" "Tinggalkan saja catatan."
Standar soal apa yang dianggap sulit mungkin berbeda-beda bagi tiap orang, tetapi rasanya bukan karena membuat Jira itu sulit jadi orang tidak membuatnya; lebih ke karena Jira yang sudah familiar itu sudah ada, jadi buat apa repot-repot membuatnya lagi? Sekarang eranya membuat Jira dengan sekali klik... jadi mungkin dari sisi biaya juga masuk akal kalau tiap perusahaan membuat dan memakai Jira kustom mereka sendiri? Meski tetap terasa agak, ya, buat apa juga sih.
Saya bukan ahli AI, tetapi yang sering saya dengar, katanya terjadi lompatan besar pada akhir tahun lalu dan awal tahun ini — setidaknya untuk pengembangan.
Kalau ada lompatan sebesar itu setiap setengah tahun, sekarang benar-benar tidak banyak waktu tersisa.
Alasan orang memakai SaaS itu sendiri adalah “apa kita perlu melakukan ini sendiri?”, bukan “kita tidak bisa melakukan ini”, jadi rasanya kurang meyakinkan kalau dibilang bakal hilang. Lihat saja groupware, bahkan sekarang pun orang masih memakai yang sangat ketinggalan zaman.
Tapi kita hidup di era ketika disk lebih murah daripada sebelumnya!
Ternyata TAOCP masih akan terus terbit
Mungkin karena Claude, Codex jadi lebih bersemangat, dan itu bagus. Tolong buat lebih baik lagi, OpenAI!
Ah, kucingnya tidak ada
Benar-benar sering terlihat.
Berdasarkan pengalaman pribadi, saat mengerjakan pengembangan yang memang ingin saya lakukan, bahkan jika dilakukan berjam-jam tanpa jeda pun rasanya saya tidak terlalu merasa lelah.
Kupikir ini akan jadi contoh penggunaan resmi,
ternyata isinya cuma hal-hal yang klise.
| Kenapa tanda pipe terlihat berbeda di isi teks? Menarik juga..
Sepertinya ini bukan fenomena yang akan muncul beberapa tahun lagi, tapi sudah terjadi di mana-mana sekarang hehe
Saya setuju. Tapi Codex juga mirip.
Betul~! Memang banyak orang yang bekerja dengan sangat baik, kok
Kelompok pembandingnya sendiri sudah keliru.
Penelitian violinis oleh K. Anders Ericsson bukan dilakukan berdasarkan orang yang sudah mahir, melainkan berdasarkan latihan. Dalam kasus alat musik, meskipun sebuah lagu dilatih hingga sempurna, pertunjukan yang sempurna tidak selalu terjamin (ada variabel pada setiap penampilan). Sebaliknya, dalam pengembangan, kebutuhannya jelas dan setelah selesai hasilnya selalu sama. Ada perbedaan yang sangat besar antara melakukan sesuatu yang ada akhirnya secara berurutan dan melakukan sesuatu yang tidak ada akhirnya secara berurutan. Karena itu, menetapkan begitu saja bahwa kemampuan kognitif manusia rata-rata adalah 3~4 jam juga bermasalah, karena ada perbedaan lain antara mengembangkan selama 3~4 jam atas instruksi orang lain dan mengembangkan selama 3~4 jam secara sukarela. Tulisan ini terasa seperti tulisan yang menggeneralisasi semuanya lalu meyakinkan pembaca dengan cukup meyakinkan bahwa 3~4 jam adalah batas kemampuan kognitif manusia. Kalau waktu fokus mereka 3~4 jam, bukan berarti waktu fokus semua orang juga 3~4 jam. Malah terlihat seperti tulisan yang menetapkan batas sejak awal lalu mengajak bersepakat, "mari kita kerja 3~4 jam saja."
Ini terasa relevan bagi organisasi yang bahkan dalam pengembangan pun masih bekerja dengan gaya legacy.
Banyak sumber daya tersedot ke proses kerja antarmanusia,
dan itu benar-benar situasi yang membuat saya sangat merasakan perlunya proses kerja yang berfokus pada AI.
Seluruh isi tulisannya sangat membantu.
Kalau sudah seperti ini, bukan lagi soal
no longermaintained, melainkan rasanya memang tidak pernah maintained sama sekali;Interpretasi saya: referensi ke Geworfen
Geworfen — pertama-tama kita sudah dilempar ke dunia. Rasanya seperti, ini apa? Namun kita berada di atas sumbu waktu hih. Bukan orkestrasi yang megah. Juga bukan pabrik agen raksasa. Hanya duduk melingkar di bengkel kecil dan bersama-sama memakai alat milik hih. Di atas data yang menumpuk dari kehidupan, prompt 1KB adalah kunci publik. Lalu apa kunci rahasia yang menyatukan lewat hal-hal kecil? Kehidupan satu manusia, apa adanya dalam ketidaksempurnaannya, mentah apa adanya. Pada akhirnya, itu adalah Geworfen.
[tautan dihapus]
Proyek saya "being-viewer" mendapatkan nama yang sesungguhnya: geworfen. Ia melempar satu manusia seutuhnya — mentah, tanpa filter — ke atas sebuah linimasa tempat manusia dan agen AI berbagi sumbu yang sama, alat yang sama, meninggalkan jejak satu teks pada satu waktu.
"Pencarian semantik berfungsi, tapi yang ini bisa diperbaiki?" — tercap. "Tunggu sebentar, brother." tap tap. "Selesai." "Di mana hih?" "Kamar mandi." "Siapa pemilik geworfen?" "Tinggalkan saja catatan."
[tautan dihapus]
ISV Venture Star!!
Standar soal apa yang dianggap sulit mungkin berbeda-beda bagi tiap orang, tetapi rasanya bukan karena membuat Jira itu sulit jadi orang tidak membuatnya; lebih ke karena Jira yang sudah familiar itu sudah ada, jadi buat apa repot-repot membuatnya lagi? Sekarang eranya membuat Jira dengan sekali klik... jadi mungkin dari sisi biaya juga masuk akal kalau tiap perusahaan membuat dan memakai Jira kustom mereka sendiri? Meski tetap terasa agak, ya, buat apa juga sih.
Saya bukan ahli AI, tetapi yang sering saya dengar, katanya terjadi lompatan besar pada akhir tahun lalu dan awal tahun ini — setidaknya untuk pengembangan.
Kalau ada lompatan sebesar itu setiap setengah tahun, sekarang benar-benar tidak banyak waktu tersisa.
vs https://skillpad.dev/
Alasan orang memakai SaaS itu sendiri adalah “apa kita perlu melakukan ini sendiri?”, bukan “kita tidak bisa melakukan ini”, jadi rasanya kurang meyakinkan kalau dibilang bakal hilang. Lihat saja groupware, bahkan sekarang pun orang masih memakai yang sangat ketinggalan zaman.