- Ini adalah tabel pelacakan yang mengompilasi upaya replikasi di seluruh dunia, baik oleh institusi maupun individu, terhadap superkonduktor suhu ruang dan tekanan atmosfer yang disebut LK-99, serta merangkum status kemajuan, hasil, dan keandalan masing-masing pihak
- Keandalan klaim (Reliability of Claim) adalah nilai yang mengklasifikasikan, berdasarkan penilaian pribadi penulis, apakah pihak tersebut benar-benar sedang mencoba replikasi; tidak berkaitan dengan kredibilitas umum
- Dibagi menjadi dua kategori, Official/Institutional dan Private, mencakup peneliti dari banyak negara seperti AS, Tiongkok, Jerman, India, Korea, Taiwan, Rusia, Inggris, dan Australia
- Dalam sebagian besar eksperimen, superkonduktivitas maupun levitasi magnetik tidak terkonfirmasi, dan hasilnya berujung pada semikonduktor/isolator diamagnetik, isolator paramagnetik, pengotor feromagnetik, dan sebagainya
- Sebagian kelompok menunjuk pengotor Cu2S sebagai penyebab fenomena mirip superkonduksi; tabel itu sendiri menyatakan bahwa pembaruan dihentikan setelah Agustus 2023 sehingga sudah tidak mutakhir
Gambaran umum kompilasi
- Daftar yang mengumpulkan semua klaim dan laporan yang dikenal sebagai upaya replikasi LK-99, terbatas pada cakupan yang diketahui penulis
- Tingkat Keandalan Klaim (Reliability of Claim) adalah penilaian pribadi penulis tentang apakah individu/institusi tersebut benar-benar mencoba replikasi, dan dinyatakan agar tidak diterima begitu saja, melainkan memeriksa detailnya secara langsung
- Di bagian atas terdapat peringatan "pembaruan tabel dihentikan setelah Agustus 2023, tidak lagi mutakhir"; pembaruan terakhir menambahkan pemberitahuan deprecation pada 4 Januari 2024
Upaya replikasi resmi/institusional (Official/Institutional)
- DIPC & Princeton University & Schoop Lab & MPI-CPS & University of Oregon & IKERBASQUE (AS, Jerman, Spanyol): sintesis selesai, analisis XRD negatif
- Ringkasan Twitter Schoop Lab: sampel hasil sintesis bersifat multi-fase, kristal tunggal apatite yang dipisahkan transparan, dan doping Cu pada situs Pb tidak realistis menurut perhitungan energi pembentukan
- Bahkan jika diasumsikan struktur doping Cu benar, secara teori diprediksi keadaan dasar magnetik (magnetic ground state) akibat pita datar yang terlokalisasi (arXiv 2308.05143)
- Argonne National Laboratory (AS): sintesis selesai, levitasi magnetik tidak teramati
- Teoretikus Michael Norman: "Terlihat seperti amatir sungguhan, kurang pengetahuan tentang superkonduktivitas dan cara penyajian datanya mencurigakan"
- Pada saat yang sama, "orang-orang di sini menanggapinya serius dan sedang mencoba sintesis", tetapi sejauh ini sampel tidak melayang di atas magnet
- Dessau Lab & Gang Cao & Michl Research Group, University of Colorado-Boulder (AS): mencoba ulang, gagal
- Dalam wawancara dengan Washington Post, mereka memperoleh fragmen mikro yang melayang sebagian, tetapi bukan superkonduktivitas
- Institute for Superconducting and Electronic Materials, University of Wollongong (Australia): kesulitan membuat sampel, memperingatkan agar tidak melebih-lebihkan sebelum ada data yang lebih meyakinkan
- Power Engineering Research Group, QUT (Australia): sedang memperoleh material, "sintesis tampaknya cukup sulit"
- University of Manchester (Inggris): selesai, gagal
- XRD, SEM, dan EDX mengonfirmasi kristalinitas serta komposisi unsur, tetapi baik levitasi diamagnetik maupun resistansi nol tidak teramati; hanya ditemukan fragmen mikro hitam dan merah muda dengan respons paramagnetik/feromagnetik kuat
- "Ciri XRD mirip dengan yang dilaporkan dan komposisi juga dikonfirmasi oleh EDX, tetapi tidak terlihat sinyal superkonduksi" (arXiv 2308.03823)
- School of Physics, Nanjing University (Tiongkok): minat replikasi rendah, tetapi sebagian dilakukan
- Profesor Wen Haihu: "dari ketiga aspek resistansi, magnetisasi, dan levitasi magnetik, semuanya tidak cukup untuk menunjukkan fenomena superkonduksi", "besar kemungkinan sebagian besar adalah ilusi"
- School of Materials Science and Engineering, Beihang University (Tiongkok): selesai, gagal
- Perilaku paramagnetik pada 0,5 T; pada suhu ruang resistivitasnya berada pada level semikonduktor sekitar 10^4 Ω·cm, sehingga bukan superkonduktor (arXiv 2307.16802)
- ICQM, Peking University (Tiongkok): selesai, gagal
- Mengandung fase sekunder seperti Cu2S; terdapat campuran fase diamagnetik linear dan fase soft-ferromagnetic dengan suhu Curie di atas 350 K
- Fase utama menunjukkan perilaku semikonduktor, tidak ada jejak superkonduksi; respons magnetik sampel S3 yang menunjukkan semi-levitasi didominasi oleh fase feromagnetik (arXiv 2308.03110)
- School of Material Science and Technology, HUST (Tiongkok): hingga percobaan ketiga
- Pertama: diduga semikonduktor diamagnetik lemah, tidak ada flux pinning
- Kedua: sampel kristal mikron 2 menunjukkan transisi diamagnetik sekitar 340 K, kemurnian lebih tinggi daripada sampel makro, sudut levitasi parsial lebih besar daripada sampel Sukbae Lee, dan dipastikan feromagnetisme tersingkir
- Ketiga: mereplikasi hasil BNLCMP-IoP-CAS, lonjakan resistansi abnormal di sekitar 387 K, kemungkinan pengotor seperti Cu2S dan Cu2O (arXiv 2308.01516, 2308.05001)
- SSMRL, Southeast University at Nanjing (Tiongkok): hingga percobaan kedua
- Mensintesis 8 sampel, XRD cocok tetapi superkonduktivitas tidak terkonfirmasi
- Pada sampel S1 teramati ciri resistansi nol pada 110 K, tetapi karena tidak ada sinyal Meissner, kemungkinan fraksi volume superkonduktif sangat kecil
- Analisis lanjutan menunjukkan berbagai area pada sampel yang sama memiliki kurva R-T berbeda, seperti semikonduktor, logam, dan penurunan tajam pada 250 K; transisi mendadak pada 7,1 K mengindikasikan keberadaan Pb, dan histeresis magnetik di seluruh rentang suhu mengonfirmasi tatanan feromagnetik (arXiv 2308.01192, 2308.05778)
- KLHTS, Shanghai University (Tiongkok): sintesis selesai, diamagnetisme tidak terdeteksi
- Sampel digerus menjadi bubuk untuk pengukuran homogen, tetapi gagal mendeteksi perilaku diamagnetik
- HPPMSL, Qufu Normal University (Tiongkok): selesai, gagal
- Sebagian diamagnetisme dan levitasi parsial teramati, tetapi pengukuran 4-probe menunjukkan resistivitas yang sangat tinggi, tidak ada resistansi nol, diduga isolator
- BNLCMP-IoP-CAS (Tiongkok): selesai hingga percobaan kedua, gagal
- Di bawah 100 K menunjukkan perilaku semikonduktor, diamagnetisme tipikal yang tidak terkait superkonduktivitas
- Menyimpulkan bahwa transisi mirip superkonduksi pada LK-99 berasal dari transisi struktur orde pertama pada fase pengotor Cu2S (sekitar 385 K, β heksagonal → γ monoklinik)
- Analisis AFM, NV, dan SEM menunjukkan wilayah mikro Cu2S memicu respons lokal diamagnetik; fase Pb adalah campuran diamagnetisme dan feromagnetisme lemah; pencampuran fase adalah penyebab perilaku tidak biasa (arXiv 2308.04353, 2308.07800)
- Department of Metallurgical Engineering, Central South University (Tiongkok): keandalan agak rendah
- Sebagian fragmen tampak seperti melayang sepenuhnya, tetapi pemeriksaan mikroskop menunjukkan adanya titik kontak yang sangat kecil; diklaim sedang menulis makalah
- Department of Condensed Matter Physics, Charles University (Ceko): tim pertumbuhan kristal mencoba replikasi, sintesis akhir sedang berlangsung
- Dresden University of Technology (TUD) (Jerman): mencoba ulang, gagal
- Bahan diamagnetik dengan respons feromagnetik lemah tersembunyi, dapat menjelaskan sebagian fenomena semi-levitasi
- Memasukkan Cu ke situs Pb sangat sulit; sintesis bertekanan tinggi dan hidrotermal mungkin membantu (arXiv 2308.05776)
- Max Planck Institute of Solid State Research (MPI-SSR) (Jerman): selesai, gagal
- Menumbuhkan kristal tunggal dengan metode TSFZ; kristal fase-murni adalah isolator kuat, transisi isolator-logam pada sampel bubuk diduga berasal dari pengotor Cu2S
- Tidak ada anomali transisi fase hingga 800 K; kemungkinan superkonduksi suhu ruang sangat rendah (arXiv 2308.06256)
- CSIR-National Physical Laboratory of India (CSIR-NPLI) (India): mencoba hingga kelima kali, semuanya gagal
- Pertama: resep diubah, bersifat paramagnetik dan bahkan tidak diamagnetik
- Berkomunikasi dengan penulis asli (Lee Seok-Bae) dan mengemukakan kemungkinan kesalahan doping Cu, lalu mencoba ulang dengan mengikuti resep lebih ketat
- Kedua: isolator paramagnetik dengan resistivitas kelas megaohm; keempat: isolator diamagnetik; kelima: terbukti memiliki magnetisme kompleks (arXiv 2307.16402, 2308.03544)
- IIT & JNU (India): selesai, gagal
- Meski ada fase pengotor Cu2S, resistansinya isolatif, tidak ada eksklusi fluks diamagnetik; LK-99 dengan doping Ni bersifat paramagnetik (arXiv 2308.06589)
- Lebedev Physical Institute (CHTSQM-FIAN) (Rusia): selesai, gagal
- "Superkonduktor Korea itu pada dasarnya isolator, secara elektrik mirip porselen yang digunakan sebagai isolator industri", tidak bereaksi terhadap magnet
- KRISS / QMSRC-SKKU / Korea University / Seoul National University (Korea): mengumumkan upaya replikasi, status perkembangan tidak diketahui
- CCMS, National Taiwan University (Taiwan): mencoba ulang
- Dilakukan lewat siaran langsung YouTube PanSci; sampel pertama menunjukkan diamagnetisme lemah tetapi tidak ada resistansi nol, resistivitas meningkat saat suhu turun, menunjukkan perilaku semikonduktor/isolator
Upaya replikasi individu (Private)
- Andrew McCalip (AS, insinyur Varda Robotics): selesai, gagal
- Melakukan siaran langsung di Twitch; produk antara dimintakan analisis XRD, MPMS, dan SEM ke konsorsium material USC
- Fragmen yang bereaksi terhadap magnet terbukti merupakan pengotor feromagnetik (besi); levitasi parsial teramati
- Max Shirokawa Aalto (AS, diduga Columbia Makerspace): live-blogging di Twitter
- Sintesis pertama dan kedua gagal, pada percobaan ketiga teramati levitasi parsial
- 真·凤舞九天 (Tiongkok, operator kanal sains): selesai, sukses sebagian
- Satu fragmen awalnya tertarik seperti feromagnetik, tetapi saat diperiksa teliti diklaim melayang sepenuhnya
- 半导体与物理 at Zhihu (Tiongkok): sintesis selesai, eksperimen sedang berjalan
- Dalam video 2023-08-01 mengklaim perilaku diamagnetik seperti tolakan magnet dan levitasi parsial, serta jejak benda diamagnetik mikro
- 胡豆 at Zhihu (Tiongkok, mengaku PhD ilmu material): percobaan 1–4 semuanya tidak menghasilkan fragmen yang bereaksi terhadap magnet, levitasi gagal
- zoubair at Twitter (Prancis, mahasiswa doktoral di Collège de France dan laboratorium Tarascon): mencoba ulang
- Dinyatakan sebagai replikasi pribadi oleh mahasiswa; hasil pertama berupa pelet merah, bukan hitam, sehingga diduga ada kesalahan tahap akhir; tidak ada tolakan magnet
- Percobaan kedua XRD-nya sebagian besar cocok, tetapi tidak ada levitasi
- Shinya Shimizu at Twitter (Jepang, CEO ElephanTech): mencoba ulang, pada percobaan pertama tidak ada perilaku magnetik sama sekali
- Laporan via amita (sumber dan afiliasi tidak diketahui): selesai, percobaan pertama dan kedua gagal, hanya setingkat kabar tanpa foto atau bukti
- Iris Alexandra at Twitter (Rusia, mengaku peneliti biologi molekuler IGB-RAS): sintesis selesai, mengklaim sukses sebagian, keandalan agak rendah
- Mengklaim menggunakan metode sintesis alternatif dan efisien, mengunggah foto levitasi dari berbagai sudut, dan mengklaim penurunan tajam resistivitas di sekitar 280 K (7 derajat Celsius)
- Kurang kualifikasi yang dapat diverifikasi silang dan data konkret; karena resepnya tidak ortodoks dan sangat berbeda dari makalah, keandalannya ditangguhkan
Pembaruan tambahan penulis (di dalam thread)
-
Wawancara Donga News (#261)
- Quantum Energy Research Center, yang memimpin riset, mengumumkan kolaborasi dengan institusi luar negeri seperti William & Mary di AS
- Dr. Kim Hyun-Tak, salah satu penulis makalah, saat ini adalah research professor di William & Mary; ia berkolaborasi merumuskan teori dengan Profesor Mumtaz Qazilbash dari Departemen Fisika universitas tersebut, dan institusi luar negeri lain juga meminta riset bersama
-
Hasil pengukuran Bilibili (关山口男子技师) (#271)
- Hasil pengukuran magnetisasi dan resistansi pada sampel sintesis yang gagal melayang menunjukkan diamagnetisme lemah dan kurva semikonduktor tanpa resistansi nol
- Mengemukakan kemungkinan adanya pengotor superkonduktif dalam jumlah jejak yang tidak mampu membentuk jalur kontinu meskipun ada fase superkonduktif
- Makalah Korea juga menampilkan kurva diamagnetik serupa dan titik transisi diamagnetik 323 K; ketiadaan levitasi mungkin disebabkan masalah kemurnian
1 komentar
Opini Hacker News
Sial, aku tidak mengerti kenapa sisi teori tidak dibahas lebih banyak
Alur yang patut dipikirkan adalah (1970, Brinkman/Rice) “Application of Gutzwiller's variational method to the metal-insulator transition”, (2001, Hyun-Tak Kim) “Extension of the Brinkman-Rice picture and the Mott transition”, (2002, Hyun-Tak Kim) “Extended Brinkman-Rice picture and its application to high-Tc superconductors”, (2021, Hyun-Tak Kim) “Room-temperature-superconducting Tc driven by electron correlation”
Bahkan jika hanya membaca sekilas riset terkait, rasanya ini bukan cerita yang bisa diakhiri hanya karena suatu grup gagal mereplikasi LK-99 pada percobaan pertama. “Memasaknya” dengan benar pasti sangat sulit, dan sejak awal ini adalah peristiwa probabilistik, jadi tidak boleh terjadi secara homogen atau dalam rentang parameter yang luas. Pada akhirnya tim-tim riset akan mencapai rentang kondisi yang sangat sempit dan dapat direproduksi, tetapi tampaknya butuh usaha yang cukup besar
Sekitar 2017, Kwon Young-wan bergabung dengan tim, dan katanya mereka mendapat investasi yang cukup untuk membeli SQUID dan EPR. Pada 2020, L dan K mendapatkan LK-99 dan mencoba mengirimkan makalah ke Nature tetapi ditolak; kemudian setelah membaca makalah 2021, mereka menghubungi Hyun-Tak Kim dan ia bergabung dengan tim, kira-kira begitu alurnya
Hal di atas hanya rumor, jadi tidak pasti. Aku tidak tahu apakah makalah 2021 itu memberi petunjuk untuk teori atau sintesis LK-99
Para penulis sudah lama menelitinya dan ditolak oleh Nature, sementara para ko-penulis lain katanya tidak diajak berkonsultasi sebelum makalah diunggah. Penulis yang mengunggahnya harus melakukan presentasi, dan entah karena alasan apa mengunggahnya ke arXiv sebelumnya, tetapi tampaknya tidak menyangka akan membesar seperti ini
Kalau ini konfirmasi resmi superkonduktor suhu ruang, menurutku baru akan menarik perhatian jika grup jurnal besar sampai mengadakan konferensi pers
Aku terus mengamatinya dari sangat dekat, dan intinya tampaknya material ini, apa pun itu, menarik
Namun sayang sintesis massalnya sulit. Sebab superkonduktivitas tidak mudah diamati pada material yang bukan bulk, misalnya serbuk
Sebagai catatan, aku punya gelar fisika dan sedikit pengalaman di materi terkondensasi, tetapi bukan setara praktisi sungguhan di bidang itu. Hanya beberapa kelas pascasarjana dan sedikit pengalaman lab
Kalau begitu, kita bisa menemukan proses produksi yang disempurnakan atau paduan baru. Mengetahui bahwa ini mungkin saja sudah cukup untuk segera mengarahkan riset besar-besaran ke arah ini
Tidak ada yang lebih revolusioner daripada penemuan keluarga material baru. Dalam sejarah manusia pun kita sering menamai zaman dengan material, kan :) seperti Zaman Batu
Laju pendinginan memengaruhi pertumbuhan kristal, dan aku menduga ada variabilitas tingkat oksidasi
Jika terbukti sebagai material dengan sifat yang diinginkan, kita bisa berharap para engineer menemukan proses produksi yang tepat
Aku bukan ahli, tetapi saat mengajar kelas eksperimen fisika aku pernah memakai superkonduktor, mungkin YBCO
Jika sampelnya didinginkan dengan nitrogen cair lalu diletakkan di atas magnet, sampel itu melayang, tetapi tidak seperti video yang dirilis tim Korea. Superkonduktor sungguhan menunjukkan flux pinning, dan di mana pun diletakkan di atas magnet, ia akan terkunci di posisi itu seolah membeku, atau bergerak sepanjang sumbu fluks tertentu
Dalam video LK-99, sampel tampak seperti terdorong menjauh oleh magnet; ini tampaknya bertentangan dengan klaim superkonduktor suhu tinggi, jadi aku penasaran apa yang kulewatkan. Tidak mungkin begitu banyak ahli keliru
Latar belakangku fisika, tetapi bukan ahli superkonduktor
Terlepas dari apakah LK-99 benar-benar superkonduktor suhu ruang atau bukan, baru 112 tahun berlalu sejak Heike Kamerlingh Onnes menemukan superkonduktivitas pada 8 April 1911 pukul 4 sore [1] [2]
Resistansi itu tidak sia-sia, melainkan “praktis 0”. Roti tawar iris pertama mulai dijual secara komersial pada 7 Juli 1928 [3]. Laju kemajuannya menakjubkan
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Heike_Kamerlingh_Onnes#Superco...
[2] 2010, “The discovery of superconductivity”, https://www.ilorentz.org/history/cold/DelftKes_HKO_PT.pdf
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Frederick_Rohwedder
Saya mengetahui dari video EEVBlog Dave [1] bahwa dalam deskripsi video demonstrasi mereka [2] tertulis material tersebut diendapkan di atas pelat tembaga, dan ini bisa menjelaskan interaksinya dengan magnet
Namun baru saja saya lihat, deskripsinya berubah menjadi “sampel diendapkan secara termal di atas pelat uranium 235 yang diperkaya”
Koreksi: tautan video [2] yang mengatakan diendapkan di atas uranium saya ambil dari [1], tetapi tautan di halaman web sebenarnya adalah [3] dan masih menyebut diendapkan di atas tembaga. Sepertinya seseorang di eevblog.com sedang iseng
[1] https://www.eevblog.com/2023/07/31/eevblog-1555-korean-lk-99...
[2] https://www.youtube.com/watch?v=-w2qc_BoEiU
[3] https://www.youtube.com/watch?v=EtVjGWpbE7k
Tidak ada yang bisa dibantah dengan sok tahu terkait video yang pertama kali menyebar
https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n
Sejauh ini, yang bisa dikatakan orang hanyalah kira-kira “mungkin ini material diamagnetik terkuat sejauh ini dengan selisih sangat besar”
Kecuali massanya atau elektron valensi yang sangat lemah itu benar-benar diperlukan, rasanya ada pilihan yang jauh lebih baik
Videonya yang sama juga mencurigakan. [2] diunggah 2 hari lalu, mengklaim substratnya 235U, akunnya @q-center, dan akun YouTube-nya dibuat pada 2012. [3] diunggah 5 bulan lalu oleh @qcentre, mengklaim substrat Cu, dan akunnya dibuat pada Februari. Kalau akun baru mengunggah video baru, alasan seperti kehilangan kata sandi masih masuk akal, tetapi alur sebaliknya ini terasa aneh. Sepertinya deskripsi video diubah untuk menanggapi klaim medan magnet terinduksi
Ada bagian yang tampak lebih buruk lagi. Video yang lebih lama di [3] beresolusi 4K, sedangkan [2] hanya 720p. Apakah mereka menyembunyikan detail? Materialnya tidak terlihat seperti tembaga maupun keramik uranium. Keramik uranium punya warna jingga yang sangat khas. Namun karena mereka mengklaim itu material yang diendapkan sebagai film tipis, bisa saja begitu. Mungkin juga mereka berusaha menyembunyikan ukiran identifikasi sampel di sisi depan. Saya tidak tahu apa arti tanda itu dan besar kemungkinan juga acak, tetapi kecurigaan jadi makin besar
Sejauh yang saya pahami, bahan LK-99 itu umum, tetapi cara memanggangnya dengan benar yang sulit
Ada cerita bahwa tim penelitinya sendiri hanya berhasil sekitar 1 dari 10 kali
Banyak juga keluhan bahwa paten dan makalahnya tidak memuat informasi yang diperlukan untuk reproduksi. Itu membuat replikasi makin sulit. Meski begitu, tampaknya para penemunya bisa memberi saran lewat email
Secara keseluruhan, sepertinya kita perlu menunggu lebih dari beberapa hari sampai ada replikasi
Saya kira cara menanamkan kecintaan pada fisika ke generasi muda adalah Oppenheimer, tetapi tampaknya yang benar-benar merebut hati orang dan membuat mereka menggali fisika lebih dalam justru LK-99
Saya tidak pernah terpikir bahwa film itu bisa menginspirasi orang. Memang saya belum menontonnya. Film Turing maupun film Hawking juga menurut saya tidak membuat pekerjaannya sendiri terlihat sekeren itu
Jika ini penemuan sepenting ini dan benar, tampaknya bisa direplikasi dalam beberapa hari; kalau saya bagian dari tim penemu, saya akan merekam video seluruh proses dan semua pengukuran lalu membagikannya bersama teks makalah
Dengan begitu replikasi akan lebih mudah dan bukti penemuannya juga bertambah
Beberapa makalah diajukan bersamaan oleh faksi-faksi yang bersaing, dan tampaknya ada banyak konflik internal. Meski begitu, mereka adalah tim yang paling lama memegang intuisi itu dan terus mengejarnya dengan gigih
Jika ini terbukti benar, ini akan menjadi film hebat tentang pihak underdog yang membuat salah satu penemuan terbesar abad ini
Saya menerjemahkan tulisan investigasi tentang makalah-makalah LK-99 ke bahasa Inggris
https://hackmd.io/DMjYGOJFRheZw5XZU8kqKg
Bukankah cukup jika laboratorium lain mengonfirmasi bahwa sampel yang ada adalah superkonduktor? Setelah itu semua orang bisa langsung mencoba mereplikasinya
Reproduksi itu sulit, sedangkan verifikasi jauh lebih mudah. Kalau mereka sudah memiliki material ini selama bertahun-tahun, tinggal kirim sedikit ke beberapa laboratorium
Orang-orang yang mengklaim hal-hal seperti kemampuan istimewa cenderung berfokus pada ritual, situasi, perasaan, dan prosedur yang sangat sulit, bukan pada hasilnya. Hal-hal seperti hantu atau pengalaman spiritual menghindari ranah yang bisa dengan mudah dibantah, dan lebih menyukai kriteria yang kabur serta tidak spesifik. Makalah ini juga punya banyak detail yang tidak spesifik dan tidak menyediakan sampel. Tentu saja ada alasan seperti drama di antara para ilmuwan. Selalu ada alasan. Namun pada akhirnya ini adalah klaim luar biasa, dan cukup kirim satu potong material ke MIT maka drama ini selesai. Semakin lama ketidakpastian berlanjut, semakin mencurigakan mengapa mereka tidak memilih jalan ini
Laporan terbaru pemerintah AS terkait alien juga mirip. Banyak fokus pada peristiwa yang langka dan sulit ditangkap atau direproduksi, tetapi hampir tidak ada fokus pada pengungkapan puing pesawat luar angkasa alien sungguhan, yang jika benar seharusnya jauh lebih mudah
Saya juga membuat pasar uang virtual untuk pertanyaan yang sama: “Hingga akhir Agustus, sebuah laboratorium fisika menerima paket material LK-99 yang dikirim para peneliti” [ https://manifold.markets/StrayClimb/a-physics-lab-will-have-... ]
Belum banyak trader dan 57% memilih yes, tetapi menurut saya itu terlalu optimistis
Kerangka institusional sudah dioptimalkan untuk prosedur yang sangat spesifik, jadi biasanya lebih cepat membiarkan prosedur normal berjalan daripada mencari jalan pintas. Tidak perlu khawatir. Ada banyak ilmuwan, dan sesekali kita punya ruang untuk membiarkan beberapa orang mengejar angan-angan
Bagaimanapun, proses pembuatan yang tertulis di makalah asli relatif murah dan berteknologi rendah, jadi kemungkinan besar laboratorium akan membuat sampel sendiri dalam waktu yang lebih singkat daripada prosedur pengadaan
Makalah itu memberikan rentang yang sangat lebar untuk waktu maupun suhu, dan menguji semua kombinasinya bisa memakan waktu bertahun-tahun, sementara hampir semua detail diabaikan
Efeknya bisa saja muncul karena kontaminasi atau pengotor yang luar biasa beruntung, dan kalau begitu tidak ada yang bisa mereproduksinya lagi. Mengapa tidak melakukan rekayasa balik pada sampel yang tampaknya bekerja ini?
Kalaupun dibuat dengan proses LK-99, bagaimana tahu bahwa semua langkah dan kondisi yang diperlukan untuk reproduksi sudah cukup dicatat dalam dokumen prosesnya? Ingat saja kasus FOGBANK
Saya juga mendengar rumor bahwa tim MIT pergi ke Korea
Saat ini tidak ada yang tahu