Belanda Akan Melarang Pembayaran Tunai di Atas 3.000 Euro

• Saat ini di Belanda, semua pembelian dapat dibayar tunai tanpa batasan jumlah, tetapi pemerintah sedang menyiapkan rancangan undang-undang untuk mencegah pembayaran tunai di atas jumlah tertentu
• Untuk pembelian tunai yang melebihi 10.000 euro, penjual wajib melakukan verifikasi pelanggan (cliëntenonderzoek)
• Prosedur verifikasi tersebut merupakan langkah wajib untuk mencegah pencucian uang dan pendanaan terorisme
• Penjual dapat menolak menerima pembayaran tunai di atas jumlah tertentu atau sepenuhnya
• Jika rancangan undang-undang yang sedang disiapkan diberlakukan, pembayaran tunai untuk pembelian 3.000 euro atau lebih akan dilarang sepenuhnya

---

Pembayaran pembelian dengan uang tunai

• Saat ini semua pembelian dapat dibayar tunai terlepas dari jumlahnya
• Penjual dapat memutuskan untuk tidak menerima uang tunai mulai dari jumlah tertentu, atau sama sekali tidak menerima uang tunai

Verifikasi pelanggan untuk pembelian di atas 10.000 euro

• Jika pembelian yang melebihi 10.000 euro dibayar tunai, penjual wajib melakukan verifikasi pelanggan (cliëntenonderzoek)
• Verifikasi tersebut merupakan prosedur wajib untuk mencegah pencucian uang dan pendanaan terorisme

RUU pembatasan pembayaran tunai hingga 3.000 euro

• RUU yang melarang pembayaran tunai sebesar 3.000 euro atau lebih sedang disiapkan
• Undang-undang ini berlaku untuk semua pembeli dan penjual barang
• Jika undang-undang baru diberlakukan, pembelian 3.000 euro atau lebih tidak dapat dibayar tunai

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saya menghormati bahasa lain, tetapi HN adalah situs berbahasa Inggris, jadi postingan yang masuk harus berbahasa Inggris
  https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&query=by%3Adang%20english-language%20site&sort=byDate&type=comment

  • Saya tidak tahu seberapa penting aturan ini dalam praktiknya. Apalagi jika pesan intinya sudah tersampaikan hanya dari judul, dan setidaknya untuk bahasa-bahasa Eropa, terjemahan otomatis hampir sempurna
    Saya setuju dengan prinsip mengutamakan bahasa Inggris, tetapi kasus ini tampaknya merupakan pengecualian yang masuk akal
  • Maaf karena melanggar aturan ini, tetapi saya harus menimbangnya dengan aturan yang meminta sumber asli. Menurut saya tidak tepat mengunggah tautan Google Translate
    Karena ini belum disahkan menjadi undang-undang, saya juga belum bisa menemukan artikel NLTimes
  • Tautannya bisa diganti ke versi terjemahan
    https://www-rijksoverheid-nl.translate.goog/onderwerpen/geldzaken/vraag-en-antwoord/grote-aankopen-met-contant-geld?_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

• Banyak negara lain juga punya pembatasan serupa. Daftar untuk Eropa ada di sini: https://www.europe-consommateurs.eu/en/shopping-internet/cash-payment-limitations.html
  Secara kasar, 3.000–4.000 euro tampaknya menjadi ambang yang umum

  • Saya bersyukur Norwegia, tempat saya tinggal, tidak punya batasan, dan berharap tidak ada rencana untuk menerapkannya ke depan
  • Di AS, bukankah bisnis harus melaporkan transaksi tunai lebih dari 10 ribu dolar yang mereka terima?
    https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f8300.pdf
    Menurut saya sebagian besar pembatasan seperti ini dibuat untuk mencegah penggelapan pajak dan pencucian uang
  • Praktik mengerikan seperti ini tampaknya lebih luas tersebar daripada yang saya kira
  • Di tempat kami batasnya 15 ribu euro, jadi terasa cukup masuk akal, dan pelanggaran privasinya juga tampak tidak terlalu besar
    Namun 3–4 ribu euro adalah level yang sama sekali berbeda, dan saya tidak tahu bahwa di wilayah EU lain batasnya serendah itu. Saya tidak suka

• Jika harga-harga naik selama 10–20 tahun saja, ini pada dasarnya tidak berbeda dari pelarangan uang tunai

  • Tepat sekali. Di AS, Currency Transaction Report wajib untuk transaksi pribadi di atas 10 ribu dolar, dan ambang 10 ribu dolar ini ditetapkan pada Bank Secrecy Act tahun 1970
    Setelah 50 tahun, 10 ribu dolar pada 1970 sekarang setidaknya seharusnya sekitar 50 ribu dolar dalam nilai 2023. Para birokrat yang berkolusi dengan politisi tidak ingin batas seperti ini diindekskan ke inflasi
  • Di Kanada dan mungkin AS, orang tidak bisa menyeberangi perbatasan sambil membawa uang tunai lebih dari 10 ribu dolar. Seperti disebutkan di bawah, bisa saja jika melaporkannya
    Sepanjang yang saya ingat, undang-undang ini sudah ada sejak lama, dan selama itu daya beli 10 ribu dolar pasti sudah turun setidaknya 4–10 kali lipat. Semua undang-undang yang bersifat regulatif harus memiliki klausul kedaluwarsa, dan ambang nominal harus diindekskan ke inflasi. Pemerintah tidak boleh dibiarkan diam-diam memperbesar kewenangannya dengan cara seperti ini
  • Sebagian besar atau cukup banyak negara anggota EU sudah tidak mengizinkan pembayaran tunai di atas beberapa ribu euro. Belanda kini sedang mengikuti arus itu, dan di Yunani batasnya bahkan serendah 500 euro
  • Hal yang sama juga terjadi pada teknologi. Batas kecepatan di lingkungan perumahan mungkin juga ditetapkan pada masa ketika mobil masih memakai rem tromol dan visibilitasnya buruk
  • Dengan begitu semua transaksi bisa diawasi, dan pemerintah bisa mematikan pembelian sesuai dengan apa yang mereka ingin orang beli
    Misalnya, jika Anda membeli terlalu banyak daging dalam satu minggu, Anda tidak bisa membeli lagi sampai minggu berikutnya. Mengatakan “ini uang hasil kerja saya sendiri” pun tidak ada gunanya
    Pada dasarnya ini seperti company store, hanya saja bukan perusahaan, melainkan pemerintah “dari rakyat, oleh rakyat, untuk rakyat” yang menentukan apa yang boleh dibeli. Selain itu, pemerintah juga berinvestasi pada perusahaan-perusahaan yang ingin mereka arahkan agar dikunjungi orang

• Kabar yang sangat menyedihkan. Fasisme digital sedang datang. Di mana pun memungkinkan, saya selalu menarik uang dan membayar dengan uang tunai
  Dulu hampir seumur hidup saya melakukan kebalikannya, tetapi saya berubah setelah memahami ke mana arah semua ini. Entah kebetulan atau tidak, perubahan itu terjadi tepat setelah saya menonton Black Mirror, dan meski saya tidak bisa mengatakan itu satu-satunya pengaruh langsung, kesannya sangat kuat
  Menariknya, Belanda juga baru-baru ini membuat serial TV yang cukup bagus tentang topik ini, Arcadia. Saya selama ini menganggap Belanda sebagai salah satu negara terbaik di dunia, jadi sedih melihatnya bergerak ke arah seperti ini

  • Kalau Anda berubah setelah menonton Black Mirror, saya penasaran apakah ada episode tertentu

• Isi Google Translate kira-kira seperti ini: saat ini semua pembelian bisa dibayar tunai, tetapi untuk pembelian tunai di atas 10.000 euro, penjual harus melakukan uji tuntas pelanggan
  Tidak semua penjual menerima uang tunai, dan penjual dapat menolak pembayaran tunai di atas jumlah tertentu atau bahkan menolak pembayaran tunai sama sekali: no cash to be accepted
  Jika pembelian di atas 10.000 euro dilakukan dengan uang tunai, penjual harus melakukan client investigation untuk mencegah pencucian uang dan pendanaan terorisme
  Pemerintah sedang menyiapkan rancangan undang-undang untuk melarang pembayaran tunai sebesar 3.000 euro atau lebih, dan jika undang-undang baru itu berlaku, pembelian sebesar 3.000 euro atau lebih tidak dapat dibayar dengan uang tunai: legislative proposal in the making to prohibit cash payments from € 3,000

• Di sini, pilihan dipandang sangat penting. Secara pribadi, dalam 3 tahun terakhir saya tidak pernah memakai uang tunai lebih dari dua kali dan menyukai kemudahan Apple Pay atau Google Pay, tetapi uang tunai jelas harus tetap ada

  • Saya sadar bahwa memakai uang tunai membuat pengeluaran berlebihan berkurang, dan setelah mencari tahu, ternyata industri perbankan pun sudah mengetahui efek yang diharapkan itu
    Jadi sebisa mungkin saya beralih ke uang tunai, dan kondisi keuangan saya menjadi jauh lebih baik. Harus hanya memakai uang tunai memang kurang nyaman, tetapi jika karena kenyamanan kita mengorbankan uji tuntas dan kehati-hatian, kesimpulannya dalam jangka panjang uang tunai justru lebih nyaman
  • Jika tidak digunakan, kita akan kehilangannya
  • Secara teori uang tunai hanyalah alat pembayaran sederhana, tetapi koin makin lama makin serba tanggung. Di AS, kalau seseorang memberi beberapa penny atau dime sebagai kembalian, pada dasarnya ia membebani kita dengan sampah logam
    Karena saya memakai bank digital, saya tidak punya cara untuk menyetor koin, dan saya juga tidak ingin membawa-bawa koin seperti uang kertas. Pada akhirnya harus dibawa ke mesin seperti Coinstar, tetapi karena yang dikembalikan hanya sebagian dari nilai nominalnya, koin harus dikumpulkan selama bertahun-tahun dulu agar nilainya terasa
  • Tentu saja uang tunai harus ada, tetapi pada saat yang sama, menggunakannya untuk jumlah besar seperti 3.000 euro atau lebih dalam praktiknya hampir hanya dilakukan oleh penjahat. Keseimbangannya tampak cukup baik

• Ada alasan mengapa seri PBS Milton Friedman tentang keunggulan pasar bebas berjudul “Freedom to Choose”
  Agar pasar seperti itu berfungsi, orang harus bebas memilih apa yang akan mereka lakukan untuk menghasilkan uang, dan juga bebas memilih barang serta layanan apa yang akan mereka beli dengan uang itu. Sebagian besar isi seri itu membahas bagaimana ketika pemerintah mencoba mengendalikan dinamika ini, hasilnya justru berlawanan dengan tujuan yang dinyatakan
  Siapa yang mau hidup dalam sistem yang secara terang-terangan menggiring kita, mulai dari pekerjaan sehari-hari hingga apa yang kita konsumsi?

  • Kebijakan ini bukan bertujuan memengaruhi ke mana uang dibelanjakan. Pengecualiannya adalah jika seseorang ingin mencuci uang atau membeli barang ilegal
    Bukan berarti tidak ada kebijakan yang bersifat seperti itu, misalnya subsidi bahan pangan, keringanan pajak, atau tarif PPN yang berbeda-beda, tetapi ini bukan kebijakan semacam itu
  • Negara memang berusaha merampas kebebasan untuk tidak membayar pajak

• Menyebalkan melihat makin banyak undang-undang seperti ini. Ini mudah mengganggu keseharian pekerja biasa, sementara pencucian uang dan penghindaran pajak dalam skala beberapa orde lebih besar terlihat jelas dalam bentuk transaksi properti 9 digit, lelang karya seni, dan perusahaan cangkang berbasis Cayman

  • Apakah pekerja biasa tidak bisa memakai uang tunai 3 ribu euro dalam kehidupan sehari-hari itu benar-benar gangguan sebesar itu?
  • Saya penasaran bagaimana pencucian uang dilakukan lewat transaksi properti atau karya seni
    Misalnya jika seseorang menjual kokain dalam jumlah besar dan punya uang kertas 5 juta euro di brankas rumah, bagaimana uang itu bisa dicuci dengan cara seperti itu agar menjadi uang yang ‘legal’?
  • Apakah pekerja biasa menghabiskan 3 ribu euro secara tunai?

• Ini terdengar seperti hanya berlaku untuk pihak tertentu
  Wwft berlaku bagi orang-orang yang terlibat dalam arus kas atau jual beli barang bernilai tinggi. Misalnya bank, agen properti, notaris, konsultan pajak, pengacara, serta perantara jual beli kendaraan, karya seni, dan perhiasan
  Jadi transaksi sekali saja seperti menjual barang pribadi satu kali dan menerima uang tunai kemungkinan besar dikecualikan dari kewajiban uji tuntas pelanggan

• Rasanya makin lama pemerintah bukan ada untuk saya, melainkan saya yang melayani pemerintah
  Pemerintah ingin mengendalikan semuanya, bahkan sampai bagaimana kita memakai uang tunai

  • Karena uang tunai tidak bisa dilacak. Jika tidak bisa mengendalikan sepenuhnya setiap aspek kehidupan, pemerintah tidak bisa memastikan apakah kita orang baik
    Alurnya menjadi: bagaimana kalau “orang jahat” dibiarkan melakukan apa pun yang mereka mau, pikirkan anak-anak. Logikanya, tentu Anda tidak ingin anak-anak terluka
    Ironisnya, orang-orang yang ingin pekerja seks, minoritas, dan komunitas terpinggirkan hidup tanpa rasa takut, pada saat yang sama memilih kebijakan seperti ini untuk mengendalikan “orang jahat” menurut pandangan mereka. Sic semper tyrannis