Perang UE terhadap iklan berbasis perilaku
(thisisunpacked.substack.com)- Di UE, semakin sulit bagi Meta untuk menjalankan iklan berbasis perilaku sebagai persetujuan bawaan di dalam aplikasinya sendiri, sehingga asumsi lama dalam iklan digital mulai terguncang
- App Tracking Transparency dari Apple, penghapusan cookie pihak ketiga oleh Google pada 2024, serta GDPR, CCPA, dan Digital Services Act semuanya membatasi pelacakan pengguna ke arah yang sama
- Ekosistem iklan lama tumbuh dengan menghubungkan pengguna lintas aplikasi dan situs web melalui ID iklan seluler dan cookie pihak ketiga, lalu menggabungkannya dengan broker data dan pengukuran kinerja yang sangat presisi
- GDPR mewajibkan persetujuan eksplisit yang diberikan secara bebas, spesifik, dan diinformasikan dengan memadai untuk iklan berbasis perilaku, dan otoritas perlindungan data Norwegia tidak mengakui dasar “kepentingan yang sah” milik Meta
- Snap dan TikTok juga memutuskan untuk menyediakan versi non-personalisasi di UE, dan platform perlu mempertimbangkan opsi seperti preferensi eksplisit, feed non-personalisasi, eksperimen langganan, dan penyesuaian prioritas investasi di UE
Tiga perubahan privasi yang mengubah iklan digital
- Industri iklan digital sedang mengubah cara operasinya sendiri karena tiga perubahan terkait privasi
- Apple mengumumkan framework App Tracking Transparency pada 2021
- Google sedang menjalankan penghapusan cookie pihak ketiga pada 2024
- Regulasi privasi seperti California Privacy Rights Act, EU General Data Protection Regulation, dan EU Digital Services Act sudah berlaku atau akan segera berlaku
- Di UE, tekanan regulasi terhadap iklan berbasis perilaku sangat kuat dalam beberapa tahun terakhir, dan dalam tiga minggu terakhir Meta, Snap, dan TikTok mengumumkan perubahan produk untuk UE
- Arus ini dapat dilihat sebagai sinyal bahwa satu era iklan berbasis perilaku di UE telah berakhir, dan platform mulai menerima kenyataan tersebut
Perbedaan antara iklan kontekstual dan iklan berbasis perilaku
- Iklan kontekstual adalah iklan yang ditampilkan sesuai dengan konteks dari apa yang sedang dilakukan pengguna atau layar yang sedang mereka lihat
- Contohnya, menampilkan iklan restoran kepada pengguna yang sedang mencari restoran di DoorDash
- Dalam kasus ini, lokasi dan niat pencarian saat ini lebih penting daripada identitas pengguna
- Iklan berbasis perilaku adalah iklan yang ditampilkan berdasarkan perilaku masa lalu
- Misalnya, setelah melihat halaman merek kursi kantor di Instagram, pengguna kemudian menerima iklan dari merek kursi kantor lain
- Bukan hanya tindakan langsung, inferensi seperti “orang yang melihat kursi kemungkinan juga akan melihat monitor” juga dapat digunakan untuk penargetan
- Produk pencarian dan produk dengan intensi tinggi seperti Google Maps, Google Search, DoorDash, Yelp, Thumbtack, TripAdvisor, dan Zocdoc cocok untuk iklan kontekstual
- Namun karena orang tidak mencari tukang ledeng setiap hari atau memesan makanan setiap jam, inventaris iklan kontekstual memang efektif tetapi skalanya relatif kecil
- Platform media sosial memiliki banyak inventaris iklan non-kontekstual karena pengguna menghabiskan waktu lama mengonsumsi feed
- Iklan acak mengganggu dan kurang efektif, sehingga cara paling efektif untuk memonetisasi inventaris ini adalah iklan berbasis perilaku
Cara ekosistem iklan lama bergantung pada data
- Iklan berbasis perilaku membutuhkan banyak data tentang pengguna, terutama data yang dapat mengidentifikasi individu
- Hingga sekitar penerapan GDPR pada 2018, data pengguna pada praktiknya mengalir hampir bebas melalui berbagai mekanisme AdTech
- Ponsel iOS dan Android memiliki ID iklan seluler yang unik, dan berbagai aplikasi pada perangkat yang sama dapat mengaksesnya
- Sebagian besar browser selain Safari dan Firefox mendukung cookie pihak ketiga, sehingga pengguna dapat diidentifikasi lintas situs web
- Pengidentifikasi ini bisa di-reset jauh di dalam pengaturan, tetapi karena kebanyakan pengguna tidak melakukannya, dalam praktiknya ia berfungsi seperti pengidentifikasi permanen
- Broker data membeli informasi dari berbagai penyedia data untuk membangun profil pengguna
- Informasi pembelian furnitur mahal dari satu aplikasi dapat digabungkan dengan informasi rekening bank premium dari situs lain untuk mengklasifikasikan seseorang sebagai “orang dengan kecenderungan konsumsi tinggi”
- Dengan membandingkan ID iklan seluler, ID cookie pihak ketiga Chrome, dan alamat IP, mereka dapat menghubungkannya sebagai orang yang sama
- Bahkan data seperti email dan alamat dapat digabungkan
- device graph adalah produk data yang umum dipakai dalam stack AdTech, dan praktik operator telekomunikasi dalam menjual data pengguna juga memperbesar kekhawatiran privasi
- Pengukuran kinerja iklan juga menjadi sangat canggih
- Pengiklan dapat melacak apakah pengguna melakukan pembelian setelah melihat iklan Facebook, iklan Google Search, dan iklan display NYTimes, lalu membagi kontribusi ke masing-masing platform iklan
- Struktur ini meningkatkan efisiensi iklan, tetapi juga memperbesar kekhawatiran atas pengumpulan data tanpa persetujuan atau dengan dasar yang meragukan serta konsentrasi data
Cara intervensi privasi melemahkan iklan berbasis perilaku
- App Tracking Transparency dari Apple mengubah default akses aplikasi ke ID iklan
- Sebelum ATT, aplikasi secara default dapat mengakses ID iklan
- Setelah ATT, aplikasi harus menampilkan prompt persetujuan yang kuat dan pengguna harus mengizinkannya secara eksplisit
- Ada berbagai indikasi, tetapi tingkat persetujuan rata-rata mendekati 34%
- Iklan berbasis perilaku lintas aplikasi memerlukan persetujuan di kedua aplikasi
- Untuk mendapatkan sinyal instalasi atau aktivitas dari Strava dan menampilkan iklan di Facebook, kedua aplikasi harus sama-sama memperoleh persetujuan akses ke ID iklan
- Jika tingkat persetujuan 34% diterapkan secara sederhana, pasar yang dapat dituju turun bukan menjadi 34% melainkan 34% × 34%, yaitu sekitar 12%
- Akibatnya, iklan berbasis perilaku lintas aplikasi di iOS menjadi sulit efektif dalam skala besar
- Google berencana menghapus cookie pihak ketiga pada 2024
- Mekanisme baru akan memungkinkan retargeting lintas situs dengan cara yang lebih menjaga privasi melalui penyimpanan on-device di dalam browser
- Karena pengguna tidak lagi diberi “ID cookie” lintas situs, presisi dan efektivitas iklan berbasis perilaku lintas situs diperkirakan menurun
- Regulasi privasi membidik mekanisme iklan inti yang tersisa, yaitu iklan berbasis perilaku di dalam aplikasi milik sendiri
- Ini mencakup model ketika pengguna melakukan berbagai tindakan di dalam aplikasi Facebook, dan Facebook memakai data itu untuk iklan di dalam aplikasi tersebut
Proses GDPR mengguncang dasar hukum Meta
- Regulasi privasi California mewajibkan tersedianya mekanisme penolakan eksplisit di halaman web, tetapi default-nya tetap persetujuan
- GDPR mewajibkan persetujuan eksplisit untuk iklan berbasis perilaku
- Persetujuan harus diberikan secara bebas, spesifik, diinformasikan dengan memadai, dan tidak ambigu
- Meta tidak dapat memaksa persetujuan dengan memblokir akses ke konten di balik prompt persetujuan iklan berbasis perilaku
- Meta menggunakan “kepentingan yang sah” sebagai dasar dari enam dasar hukum untuk pemrosesan data pribadi menurut GDPR
- Enam dasar tersebut adalah persetujuan, kebutuhan untuk pelaksanaan kontrak, kebutuhan untuk mematuhi kewajiban hukum, kebutuhan untuk melindungi kepentingan vital pengguna, kebutuhan untuk menjalankan tugas demi kepentingan publik, dan kebutuhan demi kepentingan sah perusahaan
- Posisi Meta adalah bahwa jika memakai dasar “kepentingan yang sah”, maka prompt persetujuan eksplisit terpisah tidak diperlukan
- Otoritas perlindungan data Norwegia mengeluarkan keputusan penegakan bahwa dasar “kepentingan yang sah” Meta tidak valid
- Meta harus membuktikan bahwa tujuan yang sama tidak dapat dicapai secara wajar melalui cara lain yang kurang membatasi hak dasar dan kebebasan subjek data
- Keputusan itu juga mencakup penilaian bahwa sekalipun layanan diberikan gratis, pengguna jejaring sosial tidak dapat secara wajar diharapkan bahwa data pribadi mereka akan diproses untuk tujuan iklan tertarget tanpa persetujuan
- Empat hari setelah keputusan itu, Meta mengumumkan akan mengubah dasar hukum pemrosesan data pribadi terkait iklan di UE dari “kepentingan yang sah” menjadi “persetujuan”
- Ini berarti pengakuan bahwa iklan berbasis perilaku di dalam aplikasi Meta sendiri di UE tidak lagi dapat dijalankan sebagai persetujuan bawaan
- Bahkan setelah perubahan Apple sangat mengurangi iklan lintas aplikasi, Meta masih ingin mempertahankan iklan berbasis perilaku di dalam aplikasi, tetapi di UE asumsi itu melemah
Perubahan pada Snap, TikTok, dan platform yang tercakup DSA
- Snap dan TikTok juga mengumumkan akan menyediakan versi produk yang non-personalisasi bagi pengguna UE
- 19 platform yang masuk cakupan Digital Services Act kemungkinan akan mengikuti arus serupa
- Rezim persetujuan bawaan untuk iklan berbasis perilaku di UE bergerak ke arah pelemahan di seluruh platform
Jalur yang mungkin ke depan
- Masih belum jelas sejauh mana pengguna akan menyetujui iklan berbasis perilaku
- Jika tingkat persetujuan Apple dijadikan acuan, angkanya bisa sekitar 34%
- Jika platform dapat merancang teks persetujuan dan antarmuka pengguna secara kreatif, angkanya mungkin bisa lebih tinggi
- Preferensi eksplisit dapat menggantikan sebagian minat yang selama ini disimpulkan
- Meta menunjukkan sebagian kemajuan ke arah membuat pengguna memberi masukan pada algoritme feed
- Bisa jadi akan muncul lebih banyak preferensi atau minat yang dipilih langsung oleh pengguna
- Pada sebagian produk seperti Reddit, pendekatan ini bekerja secara terbatas, tetapi kemungkinan tidak akan menandingi relevansi sistem yang terus menerima data untuk menyimpulkan minat
- Feed non-personalisasi dapat disediakan
- TikTok mengumumkan akan membuat feed non-personalisasi berbasis konten yang populer di suatu wilayah
- Banyak platform berbasis feed sosial dapat kembali memperkenalkan opsi pengurutan sederhana seperti kronologis
- Pendekatan seperti ini diperkirakan tidak akan menciptakan pengalaman pengguna yang sangat imersif
- Jika pengalaman pengguna yang tidak menyetujui menjadi lebih buruk, sebagian pengguna mungkin akan menyetujui personalisasi
- Platform kemungkinan akan menggunakan mekanisme persetujuan yang mencakup personalisasi konten dan iklan berbasis perilaku sekaligus
- Belum jelas apakah ada batasan regulasi yang melarang penggabungan persetujuan personalisasi pengalaman pengguna dan persetujuan iklan berbasis perilaku
- Meski tingkat persetujuan mungkin tidak akan kembali mendekati rezim persetujuan bawaan di masa lalu, ada pandangan bahwa angkanya bisa jauh lebih tinggi daripada tingkat persetujuan Apple
- Eksperimen langganan juga merupakan jalur yang memungkinkan
- Twitter meluncurkan Twitter Verified, dan Meta juga sedang menguji konsep serupa melalui Meta Verified
- Dinilai secara skeptis apakah banyak atau sedikit pengguna akan mau membayar untuk produk media sosial yang selama bertahun-tahun telah dipakai gratis
- Prioritas pasar UE dapat menurun
- Jika platform tidak bisa memonetisasi pasar UE secara efektif, mereka mungkin akan menurunkan investasi untuk UE
- Tidak diperkirakan mereka akan menghentikan dukungan untuk UE, tetapi jika pembuatan fitur baru memerlukan pekerjaan tambahan untuk kepatuhan GDPR, nilai investasinya bisa ditinjau ulang
- Salah satu alasan aplikasi iOS sering memberikan pengalaman yang lebih baik daripada aplikasi Android adalah monetisasi iOS yang lebih baik
Keseimbangan antara efisiensi iklan dan perlindungan privasi
- Selama beberapa dekade terakhir, pasar iklan tumbuh eksplosif berkat akses yang nyaris tak terbatas ke data pengguna
- Struktur ini sangat meningkatkan efisiensi iklan, tetapi pada saat yang sama menciptakan risiko privasi yang besar
- Regulasi memang diperlukan, tetapi regulasi yang baik harus menemukan keseimbangan dengan mendorong inovasi dan lahirnya bisnis baru sambil menempatkan pagar pengaman untuk melindungi masyarakat
- Apakah UE melangkah terlalu jauh akan terlihat dalam rentang waktu 5–10 tahun, dan jika perlu penyesuaian dapat mengikuti
- Saat ini, iklan berbasis perilaku di UE memasuki realitas baru di mana regulator dan pembuat undang-undang melakukan intervensi kuat, dan platform menerima konsekuensinya
1 komentar
Opini Hacker News
Terlalu banyak omong untuk membela sesuatu yang tak bisa dimaafkan. Ini bukan “perang”, melainkan penegakan kehendak kolektif seluruh benua yang memiliki beragam budaya serta sejarah panjang konflik sosial yang menyakitkan, penindasan politik/rasial, dan persekusi
Masalahnya bukan iklan itu sendiri, melainkan praktik mengumpulkan data perilaku untuk menyusun, mengklasifikasikan, dan menggunakan profil manusia, sementara pihak-pihak yang bersangkutan umumnya tidak benar-benar memahami dampak jangka pendek maupun jangka panjangnya
Penargetan perilaku tidak bisa dibuat aman, dan menerapkan algoritma secara langsung pada perilaku nyata setelah pemrosesan data perilaku manusia dalam skala besar adalah senjata pemusnah sosial massal, sehingga pada dasarnya berbahaya dan harus dilarang
Pembahasan untuk memperlakukan “energi nuklir” dari data perilaku seperti reaktor, bukan bom, memang mungkin, tetapi sistem semacam itu harus memiliki struktur yang sepenuhnya berbeda dari wilayah digital tanpa hukum yang kini dipaksakan kepada masyarakat, dan akan membutuhkan regulasi kuat dengan lapisan perlindungan tebal, sehingga jauh kurang menguntungkan dan kurang menarik bagi para koboi digital
Mungkin ada juga tujuan pengawasan, tetapi pasar itu kemungkinan jauh lebih kecil. Jika iklan dimatikan, permintaan data ikut mati; jika hanya datanya yang dimatikan, pengiklan akan mencari cara lain untuk menaikkan tingkat konversi
Kedua, kita seharusnya lebih marah pada fakta bahwa perusahaan berusaha mengubah perilaku dengan trik psikologis. Pikiran manusia tidak menjalani penetration test sebelum dirilis, dan iklan berusaha melampaui sekadar memberi tahu bahwa sebuah produk ada, dengan menanamkan asosiasi positif atau membuatnya teringat kemudian
Karena kita sulit merasakan bahwa ini bekerja, kita membiarkannya begitu saja. Kita tidak berpikir, “Aku harus membeli tisu dapur bermerek itu karena melihat iklan itu”; kita hanya membeli produk yang terhubung dengan citra cairan biru yang sedang dilap. Otak kita adalah kernel Linux yang belum di-patch, dan pengiklan adalah botnet. Kita memang harus marah pada penambangan dan penjualan data, tetapi harus lebih marah lagi pada alasan mengapa hal itu terjadi
Jika berdasarkan pengetahuan itu ia membuka kios limun, atau menawarkan diskon minuman dingin langsung kepada saya, siapa yang dirugikan secara sosial? Di mana bom atom sosial dalam hal ini?
Jika saya mengizinkan cookie karena bisa mendapat harga yang lebih baik, dan saya tidak merasa ada masalah, secara etis tampaknya itu berjalan baik dan tidak berbahaya
Jadi saya masih sulit menerima kesimpulan bahwa “iklan perilaku secara etis bangkrut”. Kita harus membawa istilah “pengetahuan perilaku massal”, tetapi apa itu, mengapa buruk, dan bagaimana ia berbeda dari “pengetahuan perilaku skala kecil atau umum” belum jelas
Saya bukan ingin membela industri iklan; saya bisa melihat bahwa ini berpotensi sangat merugikan, tetapi menurut saya belum ada dasar argumentasi yang kokoh tentang mengapa demikian. Kalau kita bisa mengatakan apa yang salah, akan lebih mudah menunjuknya, menyatakannya tidak etis, dan melarangnya melalui hukum
Ini juga bukan hak bawaan seperti “hak untuk dilupakan”, dan GDPR yang secara abstrak berkata “jangan gunakan informasi pengenal pribadi dalam aplikasi” juga bukan jawabannya. Jika argumennya adalah bahwa itu tidak boleh terlepas dari ada tidaknya persetujuan, maka GDPR yang membolehkannya jika ada persetujuan bukan solusi untuk argumen tersebut
Jika ada kerugian nyata bagi individu atau masyarakat, itu harus ditunjukkan. Kalau tidak, ini hanya berhenti pada slogan bahwa iklan perilaku terasa menyeramkan dan tidak disukai; menyenangkan untuk menggalang orang, tetapi bobot sosial dan hukumnya lemah
Dalam lingkungan yang terhubung secara global, perlu dibuat jelas hak dasar baru apa yang dirampas iklan perilaku dari manusia sehingga masyarakat harus melindunginya dengan langkah ekstrem
Yang mengganggu saya adalah benar-benar ada orang yang bersikap seperti “hmph, masyarakat bebas!” atau “hmph, kelangsungan hidup umat manusia di Bumi!”, lalu menjelaskan bahwa kepentingan diri merekalah yang seharusnya dipedulikan oleh semua orang lain
Dalam bentuk terburuknya, mereka adalah orang-orang yang akan menjual Zyklon-B kepada Nazi asal labanya cukup, dan ada pula yang mengira nihilisme apokaliptik semacam itu sebagai kekuatan dan kuasa
Kita semua harus melarang, mengenakan pajak, menghukum, dan mencegah perilaku yang sepenuhnya bodoh seperti ini. Silakan mencari untung, tetapi kalau tidak bisa melakukannya dengan cara yang tidak berdampak pada orang lain, silakan enyah
Namun jika Anda bertanya, “Mana yang ingin Anda lihat, iklan pakaian wanita atau iklan yang sesuai dengan minat Anda?”, mereka akan memilih opsi yang membutuhkan pelacakan perilaku
Sebagai pengacara yang menangani topik ini, menurut saya ungkapannya kurang tepat. Regulator UE tidak perlu “berperang” dengan pengiklan; mereka bisa mengendalikan mereka sepenuhnya
Tidak ada pihak lawan dalam perang; strukturnya adalah regulator memberi perintah dan industri berusaha mengikutinya
Alasan ini tampak membingungkan adalah karena regulator tidak menulis “iklan perilaku itu ilegal” dalam undang-undang, dan sebagai gantinya selama bertahun-tahun perlahan-lahan sampai pada kesimpulan itu dengan biaya hukum yang sangat besar
Memang benar UE belum mengakui bahwa dirinya sedang berperang, tetapi setidaknya sedang berusaha memperlambatnya. AS lebih tertinggal lagi
Gagasan bahwa regulasi berarti “kendali penuh” juga sama sekali tidak benar. Dalam praktiknya, pengiklan tampaknya akan berusaha sebisa mungkin menyesuaikan diri dengan bunyi hukum sambil sepenuhnya mengabaikan semangatnya, dan membuat iklan seefektif mungkin. Jadi saya penasaran apa sebenarnya yang ingin Anda katakan
Kalau dilihat secara sinis, mungkin dana lobi legal maupun ilegalnya belum cukup
Ini tidak membingungkan. Regulator melakukan seperti biasanya: membiarkan perusahaan melakukan apa yang mereka lakukan, lalu mengatur ketika perusahaan terus berbuat jahat
Apa artinya itu bagi pejabat yang hendak meregulasi bisnis iklan sudah jelas
Dari sudut pandang orang yang bekerja di industri ini, tulisan ini cukup seimbang, tetapi tetap agak meleset. Kami hampir tidak pernah memakai istilah iklan “perilaku”, dan hal-hal yang tidak saling cocok sedang digabung jadi satu
Facebook dulu dihargai tinggi karena memanfaatkan data penargetan ketika pengguna memberi tahu apa yang mereka suka dan tidak suka. Namun mereka sama sekali tidak mau membagikan data berharga itu
Sekarang situasinya berbeda. Setelah semuanya berubah menjadi pengalaman doomscrolling tanpa akhir, data semacam itu jauh berkurang nilainya. Tidak banyak orang yang menjaga daftar like mereka tetap mutakhir, atau aktif berinteraksi dengan konten, jadi data penargetan yang keluar dari Facebook tidak banyak
Bisnis broker data itu cukup niche dan tidak sebesar yang dibayangkan orang. Data yang mereka sediakan juga sering kali buruk. Pengguna terlalu sering mengganti ponsel, email, dan nomor sehingga sulit membuat sesuatu yang mendekati “penanda” permanen, dan data pemasaran cepat sekali usang
Kadang ketika pergi ke toko, alamat yang tersimpan masih alamat dari empat kali pindah rumah sebelumnya; kualitas data broker pada umumnya kira-kira di level seperti itu. Bagus untuk mengisi bagian yang kosong, tetapi tidak setara nilainya dengan data pihak pertama
Jadi sebagian perubahan yang terlihat sekarang bukan semata respons terhadap regulasi EU, melainkan arus perubahan organik soal jenis iklan apa yang efektif. Cookie pihak ketiga tidak lagi seberguna dulu, dan karena juga berdampak pada monopoli data pengguna oleh pengiklan besar, pada akhirnya memang sedang menghilang
Pernyataan bahwa “atribusi/pengukuran kampanye iklan makin lama makin presisi” adalah kebalikan dari apa yang sebenarnya terjadi di industri. Ada terlalu banyak sumber data yang saling bertentangan, sehingga kualitas data di organisasi besar sering sangat buruk, dan banyak penipuan serta logika semu untuk membenarkan anggaran iklan
Namun bagian penulis yang menyoroti hasil di masa depan tampaknya benar. Pasar EU makin turun prioritasnya, dan berkurangnya kekayaan konsumen Eropa secara cepat juga berpengaruh. Pengguna makin banyak ikut serta dalam iklan, dan Instagram dengan cepat menjadi QVC versi internet. Bagian yang terlewat adalah makin pentingnya sponsorship dan pemasaran offline
Benar bahwa kenaikan harga energi setelah invasi Rusia ke Ukraina menjadi penyebab utama inflasi tinggi yang memperlambat belanja konsumen EU, tetapi prospek secara keseluruhan tidak seburuk itu
Total aset keuangan rumah tangga EU hampir terus meningkat pada 2011–2021 dan hanya turun pada 2018. Totalnya naik dari €21,331 triliun pada 2011 menjadi €34,982 triliun pada 2021, atau meningkat 64,0% secara keseluruhan. Sumber: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php...
Menurut model makro Trading Economics dan proyeksi analis, belanja konsumen EU diperkirakan mencapai €1,804 triliun pada akhir kuartal ini, dan dalam jangka panjang diproyeksikan cenderung berada di sekitar €1,836 triliun pada 2024 dan €1,869 triliun pada 2025. Sumber: https://tradingeconomics.com/european-union/consumer-spendin...
Pada Juni, staf Eurosystem sedikit menurunkan proyeksi pertumbuhan kawasan euro untuk dua tahun mendatang, tetapi memperkirakan ekonomi, setelah melambat menjadi 0,9% pada 2023, akan pulih menjadi 1,5% pada 2024 dan 1,6% pada 2025 seiring meredanya harga energi, menguatnya permintaan luar negeri, dan membaiknya pendapatan riil. Sumber: https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2023/html/ecb.sp230...
Kalau tidak ada sumbernya, klaim yang sama bisa dibuat tentang AS, Brasil, atau tempat mana pun
Saya agak bingung karena penulis tampaknya membalik istilah opt-in dan opt-out. Jika sesuatu bersifat opt-in, berarti harus secara eksplisit memilih untuk ikut, sehingga secara default tidak termasuk
Donor organ adalah contoh yang baik. Di sebagian negara sistemnya opt-in sehingga harus memilih untuk menjadi donor, sementara di negara lain opt-out sehingga secara default menjadi donor
Ungkapan “sebelum ATT, semua aplikasi secara default bisa mengakses ID iklan, yaitu secara default opt-in” secara ketat bukanlah opt-in. Karena pengguna tidak melakukan opt-in
Lebih tepatnya harus dikatakan “persetujuannya bersifat implisit” atau “aplikasi bisa mengakses ID iklan pengguna tanpa persetujuan pengguna”
Menurut saya penting membedakan bahwa opt-in memerlukan tindakan eksplisit dari pengguna
Judul yang lebih baik adalah “Upaya EU untuk melindungi privasi pengguna dari para manipulator jejaring media sosial”
Iklan seharusnya sepenuhnya dibuat ilegal. Harus dimulai dari iklan kertas yang masuk ke kotak surat
Yang dibutuhkan adalah tempat bagi produsen, bukan manufaktur/penjual, untuk memasang spesifikasi lengkap produknya. Kalau mereka merasa membuat sesuatu yang berguna, unggah saja di sana
Lalu orang bisa memakai filter dan pencarian untuk menemukan produk yang mereka inginkan atau butuhkan, lalu mencari harga dan penjual yang sesuai, atau menghubungi langsung jaringan produsen/reseller
Ini awal yang bagus. Semoga menyebar juga di luar UE
Apa pun posisi dalam perdebatan itu, harus diakui bahwa Meta dan lainnya berada dalam posisi untuk menekan sebuah negara dan memengaruhi hukumnya. Ini preseden buruk yang sudah terjadi di Australia
Memutus aliran dana iklan dari perusahaan-perusahaan ini, menurut saya, adalah kemenangan ganda
Jika memakai internet atau aplikasi, Anda harus melindungi diri sendiri
Kalau kita menganggap semua orang kapitalis, menambahkan hukum di sini berarti memberi subsidi dalam bentuk tertentu, jadi bukankah itu justru mencemari pasar?
Alasan penargetan kontekstual tidak bisa berkembang adalah karena tidak mudah mengekstrak sinyal penargetan terstruktur secara akurat dari dokumen tak terstruktur
Hingga sekarang, paling jauh hanya sebatas mengambil kumpulan embedding kata per halaman, dan kemungkinan besar melewatkan konteks yang tepat serta nuansa halus
Kini LLM secara objektif bisa melakukan pekerjaan itu dengan lebih baik, dan karena semua orang mau tidak mau harus berinvestasi lebih banyak pada penargetan kontekstual, tampaknya akan ada kemajuan signifikan dalam sistem penargetan
Kuncinya adalah bagaimana membuat model berbiaya sangat rendah yang dapat menangani baik konteks halaman web offline yang sudah dipraproses maupun konteks penggunaan online