FCC Mendorong Pelonggaran Batasan Transmisi Digital Radio Amatir

 (radioworld.com)
2 poin oleh GN⁺ 2023-10-29 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • FCC ingin merevisi batasan transmisi data radio amatir yang diperkenalkan pada 1980 untuk memperluas ruang bagi emisi digital modern dan eksperimen
  • Agenda rapat November adalah Report and Order yang menghapus batas baud rate pada pita amatir di bawah 29,7MHz, dan menggantinya dengan batas bandwidth 2,8kHz
  • Aturan saat ini membatasi transmisi radioteletype/data frekuensi tinggi di bawah 28MHz hingga 300 baud, sementara pita 10m 28~29,7MHz dibatasi hingga 1200 baud
  • ARRL telah meminta perubahan batasan sejak 2013, dan menilai kecepatan komunikasi darurat operator radio amatir sukarela penting dalam respons bencana seperti badai dan kebakaran hutan
  • FCC juga meninjau FNPRM untuk memperluas pelonggaran batasan ke pita 2200m, 630m, VHF, dan UHF, serta akan meminta masukan tentang batas bandwidth yang sesuai untuk tiap pita

Mengubah batas baud rate ala 1980 menjadi berbasis bandwidth

  • Chairwoman FCC Jessica Rosenworcel mengajukan rencana untuk menghapus batasan lama demi mendorong inovasi dan eksperimen di pita radio amatir, serta memungkinkan pemegang lisensi menggunakan emisi digital modern
  • Report and Order yang akan dibahas dalam rapat November mengubah aturan emisi data pada pita radio amatir di bawah 29,7MHz
    • Menghapus batas baud rate yang diterapkan pada emisi data
    • Menetapkan batas bandwidth 2,8kHz sebagai pengganti baud rate
  • Baud rate adalah laju perubahan amplitudo, frekuensi, dan fase gelombang pembawa untuk mengirimkan informasi, dan batas saat ini diperkenalkan pada 1980
  • Standar 2,8kHz juga selaras dengan cara FCC menangani layanan radio nirkabel lain

Kecepatan transmisi yang dibatasi aturan saat ini

  • Aturan saat ini menetapkan batas berikut untuk transmisi radioteletype/data amatir frekuensi tinggi
    • Frekuensi di bawah 28MHz dibatasi hingga 300 baud
    • Pita 60m dikecualikan
    • Pita 10m, yaitu 28~29,7MHz, diizinkan hingga 1200 baud
  • FCC Wireless Telecommunications Bureau menilai perubahan standar teknis dapat membuat layanan radio amatir beroperasi lebih efisien dan juga membantu dukungan dalam situasi darurat
  • Berdasarkan catatan prosedural, FCC menilai batas baud rate sudah usang dan justru menghambat, bukan mendorong, inovasi serta penggunaan aktif pita amatir
  • Namun, jika batas baud rate maupun bandwidth sama-sama dihapus, satu emisi data dapat memakai spektrum yang besar dan mengganggu penggunaan bersamaan oleh stasiun lain yang memakai mode pita sempit

Permintaan ARRL dan dasar komunikasi bencana

  • American Radio Relay League(ARRL) meminta FCC pada 2013 untuk menghapus referensi baud rate dan menetapkan batas bandwidth 2,8kHz
  • ARRL menilai peningkatan kecepatan transmisi sangat penting ketika operator radio amatir memberikan dukungan sukarela selama dan setelah badai, kebakaran hutan, serta bencana lainnya
  • Menghapus batas baud rate dapat memungkinkan lebih banyak data dikirim dalam tiap sinyal tanpa memperlebar bandwidth yang saat ini digunakan, sehingga dapat mengarah pada dorongan inovasi
  • Juru bicara ARRL menyatakan organisasinya mendukung langkah yang diusulkan dan usulan further notice
  • Penasihat hukum ARRL David Siddall menilai perubahan teknologi mengurangi waktu pengiriman pesan dan membuka spektrum dalam ranah waktu agar dapat digunakan oleh lebih banyak operator
    • Pada 1980, FCC mengadopsi batas kecepatan 300 baud untuk membatasi jumlah spektrum yang ditempati satu sinyal
    • Operator radio amatir mengembangkan kecepatan lebih tinggi yang tetap masuk dalam bandwidth spektrum standar, tetapi pada akhirnya terbentur batas baud rate FCC

Kekhawatiran perlindungan pita sempit dan contoh pengecualian sebelumnya

  • Dalam Notice of Proposed Rulemaking 2016, WT Docket No. 16-239, FCC mengambil kesimpulan sementara bahwa batas bandwidth 2,8kHz tidak diperlukan untuk emisi radioteletype dan data pada pita MF/HF, lalu meminta masukan
  • Saat itu, sebagian pihak yang mengirimkan komentar menentang perubahan aturan apa pun, dengan alasan aturan yang ada perlu dipertahankan untuk melindungi akses pita amatir bagi Morse code dan transmisi pita sempit lainnya
  • FCC menyebut komunikasi darurat yang lebih cepat oleh operator ham radio sukarela dalam situasi darurat sebagai salah satu manfaat perubahan
  • Wireless Telecommunications Bureau Mobility Division pernah menerbitkan pengecualian untuk melampaui batas baud rate bagi operator amatir yang terlibat langsung dalam kegiatan bantuan bencana demi kepentingan keselamatan publik

Tinjauan lanjutan yang meluas hingga VHF dan UHF

  • FCC juga akan meninjau FNPRM dalam rapat November
    • Mengusulkan penghapusan batas baud rate pada pita 2200m dan 630m
    • Juga mengusulkan penghapusan batas baud rate pada pita VHF dan UHF
    • Akan meminta masukan tentang batas bandwidth yang sesuai untuk pita 2200m, 630m, VHF, dan UHF
  • Steve Stroh, editor newsletter radio amatir Zero Retries, menilai kebutuhan peningkatan komunikasi data berkaitan dengan peningkatan noise spektrum akibat sistem seperti lampu LED, catu daya switching kecil, dan panel surya
  • Noise seperti ini berdampak besar pada mode analog seperti suara dan transmisi berdaya sangat rendah, sementara mode komunikasi data yang lebih baik, termasuk mode suara digital, dapat mengatasi masalah noise
  • Stroh menilai positif langkah FCC yang turut menangani batasan serupa pada pita radio amatir VHF dan UHF
    • Pita tersebut mungkin memiliki potensi inovasi teknologi komunikasi data yang lebih besar jika tidak ada batas kecepatan data dan mode
  • Rapat FCC berikutnya dijadwalkan pada 15 November, dan periode permintaan komentar untuk FNPRM dimulai 30 hari setelah publikasi di Federal Register

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2023-10-29
Pendapat Hacker News

  • Saya ingin berpikir bahwa saya sedikit berkontribusi pada perubahan ini: https://news.ycombinator.com/item?id=37394599

    • Saya penasaran sebenarnya apa maksud komentar ini. Apakah maksudnya mengubahnya menjadi batas bandwidth 2,8 kHz?
      Komentar di bawah ini sepertinya membantu menjelaskannya: https://news.ycombinator.com/item?id=38053342
    • Penasaran, ada yang tahu throughput seperti apa yang bisa diharapkan pada carrier satu arah 2,8/2,5 kHz? Anggap saja kondisinya seperti SNR -75 dBm. Saya tidak terlalu tahu teknologi modern yang memakai bandwidth sekecil ini
      Beberapa tahun lalu saya pernah menghitung LTE pada alokasi band siaran radio FM, dan hasilnya sekitar 1,4 Mbps untuk perangkat radio CAT4, tapi saya tidak ingat modulasi dan tingkat forward error correction apa yang saya asumsikan

  • Ini perubahan yang benar-benar bagus, tetapi bisa membingungkan bagi orang yang tidak akrab dengan radio
    Pada 1980-an, FCC menetapkan batas berbasis baud rate untuk sinyal digital di bawah 30 MHz. Saat itu mode digital terutama memakai frequency-shift keying (FSK), mengirim 0 dan 1 sebagai nada yang berbeda, sehingga semakin tinggi kecepatannya semakin lebar spektrum yang dipakai. Jadi batas baud rate pada dasarnya dipakai seperti batas bandwidth
    Namun sejak itu pemrosesan sinyal digital berkembang, jenis modulasi meningkat pesat, dan jauh lebih banyak bit bisa dimasukkan ke dalam bandwidth kanal yang sama. Ada banyak permintaan kepada FCC: “kalau yang benar-benar ingin dibatasi adalah lebar spektrum, batasi langsung bandwidth, bukan baud rate,” dan para eksperimen akan berlomba melihat berapa banyak baud yang bisa mereka masukkan ke ruang itu
    Secara pribadi, saya agak bias karena kembali masuk ke radio amatir setelah bermain-main dengan SDR. Dibanding berkomunikasi dengan semua negara bagian atau semua negara, eksperimen seperti “menerima gambar dari balon cuaca di atas Atlantik lewat band 20m” atau “beacon saya terlihat 500 mil jauhnya di jaringan KiwiSDR” jauh lebih memotivasi. Saya menantikan perubahan ini karena tampaknya akan sangat membuka ruang eksperimen semacam itu

    • Secara ketat, baud adalah simbol, bukan bit. Dalam beberapa skema modulasi keduanya bisa sama, tetapi pada quadrature amplitude modulation (QAM), misalnya, 1 baud lebih besar dari 1 bit. Pada 32768-QAM bisa mencapai 15 bit per simbol
    • Ini keren sekali. Di lingkungan seperti ini, bagaimana layanan ditemukan? Misalnya balon cuaca itu memberi tahu bagaimana bahwa ia punya gambar?

  • “Sebagian komentar terhadap NPRM saat itu menentang perubahan aturan apa pun dengan alasan aturan yang ada harus melindungi akses band amatir untuk kode Morse dan transmisi narrowband lainnya,” berarti rupanya di band radio amatir juga ada NIMBY gatekeeping

    • Ini bukan gatekeeping, melainkan kekhawatiran yang sah
      Pihak Winlink sudah mengkanalisasi sebagian besar sub-band CW dan data, dan perubahan ini akan membuat sesi Vara merampas lebih banyak spektrum ketika dimulai di atas pengguna yang sudah ada. Perilaku seperti itu bukan hanya tidak tenggang rasa, tetapi masih melanggar aturan
      Ini bukan cuma masalah CW; PSK31, WSPR, dan lain-lain juga sudah terdampak di bawah aturan saat ini. Mengizinkan bandwidth 2,8 kHz hanya akan memperburuknya. Minggu lalu pun komunikasi PSK31 saya tertimpa sesi Vara dan rusak
    • Sebagai orang yang bermain radio amatir, saya bisa mengonfirmasi. Begitu ada komunitas apa pun, akan muncul juga gatekeeping tak berguna dari komunitas itu
    • Komunitas radio amatir seakan-akan menciptakan gatekeeping

  • Saya hampir tidak tahu soal radio, tapi bisa ada yang menjelaskan kenapa sejak awal ada batas baud rate? Apakah ada alasan teknis seperti interferensi?

    • Kurang lebih benar. Itu karena frequency-shift keying (FSK), yang secara praktis merupakan skema modulasi digital standar saat regulasi itu dibuat
      FSK mengirim data dengan berpindah di antara dua frekuensi, dan transisi mendadak itu menimbulkan interferensi parah bagi orang yang memakai frekuensi di sekitarnya. Saat ini, akan lebih natural membatasi bandwidth agar menyisakan ruang untuk menghindari interferensi, tetapi pada 1970–80-an cara pandangnya adalah “semakin tinggi baud rate, semakin besar bandwidth yang dibutuhkan, dan semakin besar bandwidth berarti semakin banyak interferensi.” Jadi baud rate diatur sebagai cara untuk mengendalikan bandwidth
      Sekarang ada banyak skema modulasi yang lebih baik. Misalnya GFSK mirip FSK, tetapi tidak melompat tajam di antara dua frekuensi; ia bergerak secara bertahap. Dibutuhkan rangkaian elektronik yang lebih presisi, tetapi lebih sedikit mengganggu pengguna frekuensi sekitar. Bluetooth pernah menjadi salah satu implementasi GFSK yang terkenal, dan tentu saja Bluetooth modern juga memakai skema lain
      Sebagai tambahan, FSK masih berguna dan banyak dipakai. Remote pintu garasi adalah salah satu contohnya
    • Saat batas itu dibuat, belum benar-benar dipahami bahwa symbol rate dan baud rate bisa berbeda. Temuan-temuan seperti ini mulai berkembang serius pada 1990-an, dan memungkinkan pengiriman data jauh lebih banyak daripada yang dibayangkan sebelumnya
      Namun radio amatir memang secara alami punya konservatisme yang menghalangi masuknya orang ke hobi ini, seperti persyaratan kode Morse. Penghapusan batas baud rate ini sudah sangat terlambat, dan transmisi analog di luar radio amatir sudah terasa konyol usangnya
    • Alasannya ada dua. Pertama, menghindari interferensi berdasarkan transmisi single-sideband (SSB) yang lebarnya cukup longgar; kedua, tidak ingin menciptakan peluang untuk bersaing dengan layanan komersial
      Ketika aturan ini diadopsi, biaya menelepon ke Eropa adalah 3 dolar per menit, dan Telex 10 dolar untuk 30 kata
    • Menurut saya tujuannya adalah membatasi jumlah spektrum yang dipakai satu sinyal. Mencegah orang memonopoli bandwidth
    • Spektrum adalah sumber daya terbatas. Batas kecepatan mengurangi jumlah spektrum yang ditempati satu orang sehingga menyisakan ruang bagi operator lain
      Ada juga batasan semacam ini. Misalnya di negara kami, hanya klub yang boleh terus memancarkan TV analog, sementara individu hanya boleh melakukan transmisi singkat
      Saya mengerti argumen bahwa memperbesar bandwidth bisa mendorong mode digital, tetapi lebih baik bereksperimen dengan mode bandwidth rendah daripada membiarkan mode yang lebih cepat dan berpotensi boros mengambil bagian spektrum yang lebih besar

  • Jika menghapus pembatasan usang disebut “memperkuat radio amatir”, lalu FCC menyebut apa biaya 35 dolar yang belakangan mulai dikenakan untuk lisensi radio amatir baru atau perubahan lisensi? Padahal itu termasuk sedikit perhatian pemerintah yang masih tersisa sejauh ini

    • Sepertinya mereka akan menyebutnya sebagai mengikuti undang-undang ini, yang disahkan DPR dan Senat pada 2018 lalu ditandatangani Presiden Trump: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/1625
      Untuk menemukan bagian dalam teks RUU yang mewajibkan FCC mengenakan biaya semacam itu, cari “section 8 of the communications”
    • Kedengarannya seperti cara untuk membiayai biaya dukungan berkelanjutan tanpa masalah anggaran. Dan itu pun cukup murah
    • Bisa saja lebih buruk. Jika jumlahnya tidak berubah sejak mulai dikenakan sekitar 2002, operator radio amatir baru di Norwegia harus membayar sekitar NOK 2000/USD 180
      Sebagai gantinya, itu menggantikan biaya tahunan, jadi memang menguntungkan bagi orang yang akan menekuninya dalam jangka panjang. Namun, mengatakan kepada orang yang ingin memulai hobi baru bahwa “belajar dulu untuk ujian, lalu kalau lulus bayar 180 dolar, baru setelah itu bisa tahu apakah cocok untuk Anda” bukanlah nilai jual yang bagus

  • Di Eropa hampir kebalikannya. Regulator di sebagian besar negara ingin kami menghilang, supaya mereka bisa menjual pita frekuensi dengan harga mahal
    Sayangnya, kami memang sedang menghilang

    • Saya penasaran kenapa sikapnya bisa sangat berbeda seperti ini

  • Akhirnya jadi juga
    Pembatasan ini selalu terasa terbalik, dan saya berharap akan muncul mode digital yang lebih menarik di seluruh band

  • Saya mulai membaca proposal FCC[1], lalu mengetahui adanya band radio amatir baru, band 630 meter[2]. Sayangnya, saya tinggal dekat saluran transmisi 138kV, jadi sepertinya sulit dipakai
    Menarik untuk melihat seberapa banyak data yang bisa dijejalkan ke bandwidth 2800Hz di kondisi jarak jauh nyata
    [1] https://www.radioworld.com/wp-content/uploads/2023/10/DOC-39...
    [2] https://en.wikipedia.org/wiki/630-meter_band

    • Saya penasaran kenapa kedekatan dengan saluran transmisi menghalangi penggunaannya. Dan ada band yang bisa digunakan di bawah itu juga

  • Dari “WebSDR – Internet-connected Software-Defined Radios” (2023): https://news.ycombinator.com/item?id=38034417
    pipewire-screenaudio: https://github.com/IceDBorn/pipewire-screenaudio adalah ekstensi yang meneruskan audio PipeWire sebagai berbagi layar WebRTC, dan ada juga awesome-amateur-radio#sdr: https://github.com/mcaserta/awesome-amateur-radio#sdr
    Wiki OpenWRT juga mencantumkan aplikasi seperti pywws dan weewx yang bisa mengambil data cuaca dari GPIO, SDR, dan berbagai sensor cuaca, lalu merekam, membuat grafik, dan mempublikasikannya. weewx: https://github.com/weewx/weewx
    Akan keren jika ada aplikasi LuCI untuk WebSDR. Apa lagi aplikasi menarik dari radio terestrial digital yang bisa membantu memperkuat dukungan radio amatir? Bagaimana kelas sains STEM K12cs “Q12” bisa mendorong pembelajaran teknologi elektromagnetik seperti ini dan bidang-bidang yang berdekatan?

  • Jessica benar-benar bekerja bagus belakangan ini

    • Perubahan lain apa di bawah Jessica Rosenworcel yang bisa dianggap “bekerja bagus”?
    • Jujur saja, ini mungkin bagian dari lobi perusahaan teknologi besar. Roda pemerintahan tidak akan berputar kalau tidak dilumasi dengan emas